Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Alles wat rond het thema van dit Forum extra aandacht verdient
Levi
Berichten: 499
Lid geworden op: vr 28 mar 2014, 07:05

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Bericht door Levi »

@ll

De apostelen zijn verworden tot papieren tijgers.
Beleiden God met de pen.
Het corrigerende woord komt vanaf het altaar.
Voor gemeende liefde, begrip, mededogen en transparantie moet je niet bij hun zijn.

Nog meer herkenningspunten van een sekte!

Groet,
Levi
willempower
Berichten: 285
Lid geworden op: wo 11 dec 2013, 21:50

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Bericht door willempower »

@ tjerk
Wat is nu een apostel in rustte , ze zijn toch allemaal in diepe winterslaap ?
Ze worden even wakker als hun salaris strookje op de mat valt verder niet meer toch ?
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Bericht door TjerkB »

TjerkB schreef:(...)
Toen in 2012 opeens het gebouw van de nieuw-apostolische kerkgemeente Utrecht-Noord (aan de Werner Helmichstraat) in de verkoop bleek te zijn gedaan...
  • zie resp. het bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Vr 28 Sep 2012, 12:58" in de thread "ERNSTIG ACHTERSTALLIG ONDERHOUD NAK GEBOUWEN"
    alsmede het bericht op "Di 16 Sep 2014, 15:12" in de thread "Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?"
... hield ik in eerste instantie het er maar op dat men voor deze kerngemeente door middel van nieuwbouw het concept wilde gaan uitrollen van een echte Wohlfühlgemeinde, welke terminologie inmiddels ook voluit werd gebezigd door districtsapostel Armin Brinkmann, vanaf 15 mei 2011 de nieuwe bestuursvoorzitter bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. Weliswaar werd Armin Brinkmann op 23 februari 2014 opgevolgd door Rainer Storck, maar als ik het goed begrijp, gezien een in september jl. gesignaleerde publicatie bij Funda-in-Business, moet het, ook wat hem betreft, nog steeds doorgaan met de voor de gelovigen in Utrecht en omstreken (m.i. mede te denken aan Woerden en Zeist, en op termijn tevens aan o.a. Amersfoort en Hilversum) beoogde transformatie van hun kerngemeente.

(...)


Uit: Bericht op "Di 25 Nov 2014, 15:38"
@all

Van een belangstellende ter plaatse...
Informatieavond voor de gemeenschap Utrecht op maandag 26 januari 2015

Inleiding:

Deze avond zijn de apostel, opziener en districtsvoorganger gekomen om de gemeenschap te informeren over de situatie van het kerkgebouw en mogelijke scenario's naar de toekomst. Zij willen ook de gedachten van de broeders en zusters horen.

Het kerkgebouw kent bouwkundig een probleem in de fundering wat samenhangt met de veranderende stand van het grondwater. Er is een zichtbaar probleem met optrekkend vocht en scheurvorming in de muren.

Scenario 1:

Het herstel van de fundering zou 120.000 - 130.000 euro kunnen gaan kosten. Het resultaat daarvan zal nog niet zichtbaar zijn in het gebouw maar voorkomt voortgang van de geschetste problematiek. Het lijkt wenselijk nog aanvullende werkzaamheden te laten verrichten (Scenario 2)

Scenario 2:

Het zou wenselijk zijn om een situatie te creëren die recht doet aan het karakter en de opbouw van deze gemeenschap. Dus meer en beter toegankelijke bijruimtes voor onderwijs en samenzijn. Tevens dienen dan andere constructieve problemen te worden aangepakt. Deze verbouwing annex renovatie zal naast de reeds genoemde reparatie van de fundering veel geld gaan kosten. Dit roept de vraag op of het verstandig is om dergelijke bedragen op deze plek in de stad in een ouder gebouw te investeren. Het bestuur is zich er echter van bewust met welke emoties deze vraagstelling en eventuele beslissing gepaard kunnen gaan.

Scenario 3:

Onderzoek heeft uitgewezen dat het kerkgebouw tussen de 550.000 en 650.000 euro waard is. Dat opent de mogelijkheid om te zoeken naar een bestaande kerk of geschikt gebouw op een gunstige locatie aan de westrand van Utrecht.
Deze kerk of dit gebouw zou dan met een redelijke renovatie geschikt moeten zijn voor de gemeenschap en moeten voldoen aan de hedendaagse eisen.

Scenario 4:

De majeure oplossing zou zijn dat er een geschikte bouwplaats is om nieuwbouw te realiseren. Deze kosten zullen de opbrengst van de huidige kerk echter ruim- schoots overtreffen. Het is de vraag of deze optie echt realistisch is omdat het bestuur ook op een aantal andere plaatsen in het land zaken moet oppakken.
De apostel deelt mee dat deze maand aan een architect de opdracht is versterkt om in het westen van Utrecht en de randgebieden Maarssen en Leidsche Rijn te zoeken naar een geschikte bouwlocatie of een bestaande kerk of gebouw.

In een gesprek met de voorganger kwam de begrijpelijke zorg naar voren dat bij de overgang naar een nieuwe locatie er een overgangssituatie zou kunnen ontstaan waarbij de gemeenschap geen plaats van samenkomst heeft.
De apostel heeft toegezegd deze situatie te willen voorkomen. In ieder geval zal de gemeenschap niet over verschillende gemeenten worden verdeeld. Hij vraagt er wel begrip voor dat het moeilijk kan zijn om de ideale aansluiting te realiseren maar de gemeenschap zal niet gaan zwerven. Er zal altijd overleg zijn.

Het is de wens van het bestuur en de districtsleiding om de gemeenschap via de voorganger of rechtstreeks, goed op de hoogte te houden van de ontwikkelingen.
De apostel en opziener verzoeken de broeders en zusters nadrukkelijk om niet individueel met journalisten of medewerkers van gemeentelijke instanties in gesprek te gaan. Alle contacten gaan via de opziener en ons kantoor.

Er wordt een vraag vanuit de broeders en zusters gesteld of het mogelijk is om een kerk te delen met een andere geloofsgemeenschap. Het antwoord is dat onze kerk wel bereid is om onze gebouwen gericht te verhuren maar wel graag zelf de regie over onze gebouwen houdt.

De wens wordt geuit dat het pijporgel van de gemeente mee zou kunnen gaan naar een nieuwe locatie. De opziener antwoordt dat we dit wel in alle overwegingen meenemen maar dat we een beslissing daarvan niet af kunnen laten hangen.

De broeders en zusters die zich geuit hebben tonen begrip voor de situatie, de geschetste scenario's en de stappen die nu gezet worden.
xxxxxxxx
Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Levi
Berichten: 499
Lid geworden op: vr 28 mar 2014, 07:05

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Bericht door Levi »

@ll, TB

Voor advocaatkosten is er anders geld zat!
Valt dat onder '... oppakken van andere zaken'?

Groet,
Levi
Laatst gewijzigd door Levi op ma 02 feb 2015, 18:14, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Bericht door TjerkB »

TjerkB schreef:(...)
Zojuist las ik dat apostel Eckehard Krause, aan wie vorig jaar door het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd ambtsrust werd verleend en die toen (bij de "Neuapostolische Kirche in Norddeutschland") werd opgevolgd door opziener Dirk Schulz, zich niet langer mag uitgeven voor "apostel (in ruste) van de Nieuw-Apostolische Kerk" omdat dit ambt hem -wegens wangedrag (...)-zou zijn ontnomen. Zie http://forum.glaubensforum24.de/viewtop ... 489#p60489.

(...)


Uit: Bericht op "Zo 25 Jan 2015, 19:30"
@all

De voor de verontrustende berichtgeving over "broeder" Eckehard Krause verantwoordelijke districtsapostel, Rüdiger Krause, gaf met dagtekening 3 februari 2015 vandaag alvast een toelichting. Zie http://ur1.ca/jmdxs.

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Bericht door TjerkB »

Levi schreef:@ll, TB

Voor advocaatkosten is er anders geld zat!
Valt dat onder 'andere zaken'?

Groet,
Levi
@Levi

Twee zielen, één gedachte!

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
willempower
Berichten: 285
Lid geworden op: wo 11 dec 2013, 21:50

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Bericht door willempower »

@tjerk
Alle contacten via de opziener graag .
En nu zomaar zelf dingen gaan bedenken !!!!
Zo gaat dat echt niet langer , het gewone kerkvolk is dom , en moet zo gehouden worden .
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Bericht door TjerkB »

shalom schreef:(...)
Werte Administranten, liebe Administrierte und all ihr sonstigen Amtskörperschaften des Rüdiger-Rechtes 8-) ,

gerade erreichen mich Infos aus Rüdigers Bezirksapostelreich. Bereits am 20. Januar 2015 wäre Priester Gerhard Schmidtke im Alter von 48 Jahren unerwartet abberufen worden. Seit 1997 hätte Priester Schmidtke die verantwortliche Leitung der Bereiche Finanz-und Rechnungswesen und Controlling in der NaK-HH innegehabt.

(...)


Uit: Bericht bij Glaubensforum24 op "02.02.2015, 12:43" in de thread "Die NAK-Opfer-App: "O-Box" kommt, Gott ist online!"
@all

Mogelijk dient het bovenstaande te worden gezien in samenhang met de degradatie van de voormalige apostel Eckehard Krause bij de NAK-Norddeutschland. (...)

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Utrechtse NAK-gemeente wijkt voor het wassende water...

Bericht door TjerkB »

  • Wil ons in 't nieuwe jaar
    weer sterken in 't gelove!
    Dat niemand 't fundament
    der waarheid ons ontrove!

    Vervul toch hart en zin
    met 't heilige geesteslicht,
    en Uw apostelwoord
    blijv' in de ziel gegrift!


    Bron: Tweede couplet van lied 46, NAK-gezangboek
@all

Getuige het verslag van de bijeenkomst op 26 januari jl. zijn de NAK-gemeenteleden in Utrecht alsnog geïnformeerd over de al sinds 2012 op handen zijnde verkoop van hun kerkgebouw. Volgens apostel Peter Klene ziet "het bestuur" zich geplaatst voor kostbaar problematisch onderhoud aan de constructie van de fundering. Een soortgelijke onheilstijding trof onlangs de Noord-Duitse NAK-gemeente Norden. Zie in deze thread het bericht op "Zo 25 Jan 2015, 15:28".

Tussen Norden en Utrecht ligt uiteraard Slochteren. Wie had kunnen vermoeden dat de bodemdaling door de gaswinning aldaar zulke diepe sporen zou trekken? Voordat het stijgende grondwater de gemeenteleden aanstonds tot aan de lippen staat, zullen de schaapjes op het droge moeten worden gebracht. Zoveel mag duidelijk zijn. Er wordt gedacht aan een veilig heenkomen in de regio, waarbij "het westen van Utrecht en de randgebieden Maarssen en Leidsche Rijn" met name zijn genoemd. Een architect werd op pad gestuurd om een ark te vinden of een bouwplaats daarvoor. In Maarssenbroek blijkt het gezochte object al gerealiseerd te zijn:
  • Afbeelding
Hier wacht de gedupeerden uit Utrecht een gastvrij onthaal want deze multifunctionele accommodatie wil men graag met anderen delen:
Als er bij het evangelie van Jezus Christus niet te veel water in de wijn wordt gedaan, zal men het over de huurprijs vast wel eens worden.

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
willempower
Berichten: 285
Lid geworden op: wo 11 dec 2013, 21:50

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Bericht door willempower »

@ tjerk

Froombosch ligt bij Slochteren en daar geen problemen met de fundering ?
Of is dat net te weinig handel ?
Gesloten

Terug naar “Nieuws en andere actuele zaken”