Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Alles wat rond het thema van dit Forum extra aandacht verdient

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Berichtdoor TjerkB » Zo 01 Mei 2016, 00:56

[Bijgewerkt: 17.00 uur]

    Afbeelding
    Afbeelding

    Op de foto's: Kerkelijk centrum De Bron te Nieuwegein - werk in uitvoering aan de gevelbekleding (begin maart 2016)
    Zie het bericht op "Ma 11 Apr 2016, 02:22" -
    klik aldaar op het rechter YouTube-fimpje, "Nieuw Kerkgenootschap in De Bron", dan wel op het Premium-Artikel "Asbestfall: Was wir wissen und was nicht"

@all

"Het aangetroffen asbest bij de Bron betrof chrysotiel. Dit is het soort asbest met een vezelvorm van serpentijn", aldus de gemeente Nieuwegein op 29 april jl. in haar beantwoording van de vragen die over de illegale asbestverwijdering bij kerkelijk centrum De Bron waren gesteld door het raadslid Ton de Mol namens de plaatselijke Verenigde Senioren Partij (VSP). Zie voor de complete berichtgeving hieromtrent: http://www.pen.nl/artikel/college-geeft-falen-toezicht-toe-in-brief.

Hoe de gemeente Nieuwegein zoiets precies kon vaststellen, komt in het bedoelde antwoordschrijven niet naar voren, maar omwonenden worden gerustgesteld: "Door de geringe verspreiding is er geen risico voor de volksgezondheid opgetreden voor de buurtbewoners. Wij hebben bezorgde inwoners de mogelijkheid geboden om contact op te nemen met de gemeente, zodat we ze eventueel kunnen doorverwijzen naar de GGD." Over het lot daarentegen van de vele vrijwillige klussers, die door het nieuw-apostolische kerkbestuur bij De Bron aan het werk waren gezet, doet de gemeente Nieuwegein vreemd genoeg geen enkele uitspraak. Kennelijk ziet zij geen zorgplicht, anders dan voor de bewoners van belendende percelen nabij De Bron. Hopelijk kijkt het kerkbestuur hier anders tegenaan! Over chrysotiel nog dit:

    Afbeelding

    Bron: http://www.beroepsziekten.nl/helpdesk-veel-gestelde-vragen-faqs-onderwerp-chemische-risico’s/zijn-alle-soorten-asbest-schadelijk

Zie tevens het laatste artikel over dit spraakmakende asbestschandaal, bij De Digitale Stad Nieuwegein: http://pen.nl/artikel/asbest-was-item-in-verkoopgesprek.

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikers-avatar
TjerkB
 
Berichten: 1883
Geregistreerd: Di 03 Dec 2013, 16:28

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Berichtdoor willempower » Zo 01 Mei 2016, 19:36

@ all
Volgens de directie ( Klene Visje ) niks aan de hand . Paar kinderen met een balletje tegen het asbest aan het spelen .
Degene die daarna het eraf halen zijn laconiek allemaal zeer positief .

De werkelijkheid is dat deze heren doelbewust mensen aan levensgevaarlijk en dodelijk asbest bloot stellen .
Terwijl ze alles ontkennen en zeggen we hebben het niet geweten .
Ze wisten het dondersgoed deze criminelen , maar maakt ze niks .
Klein detail ze komen er niet mee weg deze keer .
Daar sta ik persoonlijk voor in .
willempower
 
Berichten: 224
Geregistreerd: Wo 11 Dec 2013, 22:50

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Berichtdoor TjerkB » Ma 02 Mei 2016, 12:50

@all

Ter info...


Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikers-avatar
TjerkB
 
Berichten: 1883
Geregistreerd: Di 03 Dec 2013, 16:28

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Berichtdoor TjerkB » Ma 02 Mei 2016, 14:31

    Afbeelding

    Op de foto: Bij de schoonmaakwerkzaamheden vanwege de asbestsanering wordt nu ook de nieuwe gevelbekleding gedemonteerd

@all

Wellicht ten overvloede: voor mogelijke slachtoffers is het van cruciaal belang dat het nu al komt vast te staan wie er in de toekomst voor eventuele (gezondheids-) schade aansprakelijk is c.q. zijn , zeker nu er complicerende omstandigheden opspelen, zoals laksheid bij de gemeente Nieuwegein na de melding over asbest op 8 maart jl., toen de vrijwilligers nota bene nog in en om het gebouw volop aan het klussen waren.

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikers-avatar
TjerkB
 
Berichten: 1883
Geregistreerd: Di 03 Dec 2013, 16:28

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Berichtdoor Levi » Ma 02 Mei 2016, 15:49

@Tjerk,
All,

Dus zowel voor en na het verwijderen van de oude leien, hebben broeders en zusters blootgestaan aan contact met asbest. Ook asbest fijnstof lag binnen en buiten de kerk omdat men er gewoon in en uitliep.
En dan niet vergeten de kinderen die graag in het gras speelden romdom de kerk.

Als ik de foto's zo bekijk dat wordt het niet bepaald laconiek aangepakt!

Groet,
Levi
Levi
 
Berichten: 402
Geregistreerd: Vr 28 Mrt 2014, 08:05

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Berichtdoor Levi » Ma 02 Mei 2016, 17:16

Tjerk,

Ook de gemeentevoorganger in Nieuwegein, Gerrit Kamphuis, moet het in het bewuste Premium-Artikel ontgelden:

"Kamphuis ist seit Jahren Verkäufer im Außendienst der Firma International Plywood BV, einem der größten niederländischen Händler für Plattenmaterial im Innen- und Außenbereich. Als solcher dürfte ihm das Problem mit Asbest in Schindeln aus der Zeit vor den 1990er-Jahren nicht unbekannt sein. Alte Verkleidung gegen neue auszutauschen zählt zu seinem alltäglichen Geschäft. Ist es vor diesem Hintergrund wahrscheinlich, dass unter seiner Aufsicht die Problemlage nicht erkannt wurde? – Eher nicht.

Nach Aussage seines Vorgesetzten, Arno van M., stammen die neuen Verkleidungselemente der Fassade von „De Bron“ von International Plywood. Es gebe dazu jedoch keinen ordentlichen Verkaufsvorgang."

Zie ook bij Glaubensforum24 het bericht op "29.04.2016, 21:11" in de thread "NAK Niederlande - Kirche von Behörde wegen Asbest gesperrt"
Naschrift d.d. 30-04-2016 [TB]: De Forumbeheerder bij Glaubensforum24 verwijderde het geciteerde Premium-Artikel: "Urheberrecht missachtet!"


Inhoeverre is de inhoud van de berichtgeving gebaseerd op feiten en/of aannames?

Groet,
Levi
Levi
 
Berichten: 402
Geregistreerd: Vr 28 Mrt 2014, 08:05

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Berichtdoor TjerkB » Ma 02 Mei 2016, 19:31

Levi schreef:(...)
Inhoeverre is de inhoud van de berichtgeving gebaseerd op feiten en/of aannames?

(...)


@Levi
@all

Eigenlijk is dit vanzelf een vraag voor de redactie bij Glaubenskultur-Magazine, waar men trouwens na 20 jaar "hart voor de zaak" een naam hoog heeft te houden:

    Über uns
    glaubenskultur ist seit 1996 ein Webmagazin für Freunde und Gönner der Neuapostolischen Kirche. Es ging aus einem 1991 gegründeten Jugendprojekt der damaligen neuapostolischen Kirchenbezirke Heilbronn (Baden-Württemberg) hervor.

    Inzwischen ist es mit über 1.000 registrierten Lesern und einer weit darüber hinaus gehenden Reichweite das älteste und eines der größten Nachrichtenmagazine rund um diese, 350.000 Mitglieder in Deutschland zählende, christliche Gemeinschaft.

    Herausgeber ist Michael Koch, geb. 1973 in Heilbronn. Er lebt und arbeitet seit 2002 in Wuppertal (Nordrhein-Westfalen) und ist Mitglied der neuapostolischen Gemeinde Wuppertal-Barmen.

    Das verlegerische Motiv ist die konstruktiv-kritische Begleitung der Kirche, vorwiegend im westeuropäischen Raum. Die Redaktion arbeitet unabhänig und finanziell selbstständig.

Bron: http://www.glaubenskultur.de/index.php?/ueberuns.html


Werkelijk, Ik heb vaak gedacht: had de internationale kerkleiding maar de visie van één man zoals Michael Koch. De Nieuw-Apostolische Kerk heeft geen grotere fan dan hij!! Zie bijvoorbeeld ook mijn bericht op "Ma 20 Jan 2014, 13:02" in de thread "Geen woorden maar daden". De nieuw-apostolische geloofspraktijk kenmerkt zich erdoor dat kerkelijke ambtsdragers in woord en geschrift weten te imponeren. Als dit "welluidende proza of vocaal" daarna verstomt en het in het kader van "NAK-Metterdaad" geen kracht wordt bijgezet, legt Michael Koch uit wat feitelijk gebakken lucht is. Wij kennen allemaal het sprookje van Hans Christian Andersen, "Kejserens nye klæder" ...

In het sprookje De Nieuwe Kleren van de Keizer brengen twee slimme rondreizende bedriegers een bezoek aan het paleis van een uitermate ijdele Keizer. Ze doen zich voor als de beste kleermakers die er zijn, die voor de vorst de mooiste kleding van de meest bijzondere stof op de wereld kunnen weven: een stof die zelfs zo fraai en speciaal is, dat die onzichtbaar is voor de dommen of hij die niet geschikt is voor zijn werk.

De altijd naar mooiere kleding hongerende keizer laat zich overhalen de bedriegers te ontvangen en op meesterlijke wijze weten zij hem te overtuigen deze stof voor hem te mogen verwerken tot keizerlijke kleding. Uiteraard tegen een vorstelijke beloning.

De "kleermakers" gaan in het paleis aan de slag. Natuurlijk kunnen ook de spionerende ministers van de keizer de stof en kleding niet zien, maar uit angst gezichtsverlies te leiden als dommerik of ongeschikt figuur, informeren ze de keizer over de wondermooie kledij die onder de handen van het tweetal ontstaat.

Wanneer de kleding eindelijk klaar is ziet de keizer de kleding zelf net zo goed niet, maar ook hij is bang om als dom of ongeschikt gezien te worden. Hij laat zich door de bedriegers met alle egards kleden in de niet bestaande kledij.
Volledig naakt gaat de keizer dan ook ten parade voor zijn volk, om hen allen te laten zien hoe mooi zijn nieuwe kostuum wel niet geworden is. Het volk houdt de adem in, en niemand durft iets te zeggen over hun naakt paraderende trotse keizer.

Tot een klein kind in alle onschuld roept: "Maar hij heeft helemaal niets aan!".
Vanuit het publiek vindt deze uitspraak dan toch weerklank, waarna het hele volk in lachen uitbarst om hun ijdele, domme keizer die zich zo heeft laten bedriegen. De slimme kleermakers zijn er natuurlijk al lang vandoor, en de keizer is lelijk in zijn hemd gezet!


Terwijl wij in de Nieuw-Apostolische Kerk een vergelijkende realiteit zien opkomen, groeit als het ware het kind in dat sprookje op en het wordt volwassen. Opnieuw kijkt het onbevangen om zich heen. Aangenaam kennis met u te maken, uitgever van Glaubenskultur-Magazine...

Wat ik bedoel, is: het handelsmerk van Michael Koch is "fair play". Ik zou wensen dat wij dat ook konden zeggen van bestuursleden bij de Nieuw-Apostolische Kerk.

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikers-avatar
TjerkB
 
Berichten: 1883
Geregistreerd: Di 03 Dec 2013, 16:28

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Berichtdoor TjerkB » Ma 02 Mei 2016, 20:31


@all

De notaris Sijbe Kuipers, het bestuurslid Ruud Vis en de gemeentevoorganger Gerrit Kamphuis wisten van het asbest. Vraag: wanneer geven zij tekst en uitleg? En districtsapostel Rainer Storck, waarom laat u zich bij volmacht vertegenwoordigen bij de ondertekening van een leveringsakte, terwijl u als iemand die nota bene de Nederlandse taal niet machtig is kennelijk de inhoud voor gezien houdt? Maar dan bent u zeker vergeten dat u in Nederland de bestuursvoorzitter bent van een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI). Welnu, dat schept verplichtingen! Bij het kerkgenootschap de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland heeft u de zaken niet op orde. Kom dan aanstaande zondag niet naar Hilversum om toneel te spelen. Nu bent u de man met de rubberen ruggengraat. Dus: geen woorden, maar daden!

Groet,
TjerkB


P.S.
Laat niemand zich vergissen... Het is niet voor het eerst dat bij dit kerkgenootschap de heren-kerkbestuurders in opspraak komen. Lees in deze samenhang a.u.b. eens aandachtig mijn laatste berichten door in de thread "Der Fall Rohn", op "Wo 24 Feb 2016, 02:15" en "Wo 24 Feb 2016, 15:04". Of zie mijn eigen "doorlevingen".
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikers-avatar
TjerkB
 
Berichten: 1883
Geregistreerd: Di 03 Dec 2013, 16:28

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Berichtdoor willempower » Ma 02 Mei 2016, 21:48

@ all
Na afloop zal Gerrit Ramphuis volledige opening van zake geven , eerst moeten nog wat kerkleden sterven aan asbest .
En dan nog weten ze niet zeker of ze dood zijn .
Ze hebben er ook tientallen jaren over gedaan om te bepalen of Bischoff nu dood is nog leeft , en ze draaien er nog met een grote boog omheen .
Een normaal mens begrijpt dat als iemand onder de grond ligt hij dood is , maar hun weten het niet zeker .
En waar zijn ze wel open over , niks toch , alles n het geniep en verborgene .
Wie zou hiier steekpenning hebben aangenomen als advies kosten bij deze koop .
Niet raden want het antwoord is goed wat u denkt , en krijgt geen taart als hoofdprijs .
willempower
 
Berichten: 224
Geregistreerd: Wo 11 Dec 2013, 22:50

Re: Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!

Berichtdoor ZwartSchaap » Ma 02 Mei 2016, 22:18

@ All,

Michael Koch baseert zich ten alle tijde op feiten, hierover hoeft geen enkele twijfel te bestaan.
Zijn professie is onderzoek journalist.
Wat betreft de rol van Siebe Kuipers stel ik mij voor dat hij spoedig een uitnodiging van de deken
van het notariele broederschap zal ontvangen, aldaar heeft de man iets uit te leggen.
Gerrit Kamphuis vertoont een gedrag alsof er niets aan de hand is.

Groet ZwartSchaap
Gebruikers-avatar
ZwartSchaap
 
Berichten: 78
Geregistreerd: Wo 21 Okt 2015, 13:23

VorigeVolgende

Terug naar Nieuws en andere actuele zaken

Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten