NAK NL lid Raad van Kerken in NL

Alles wat rond het thema van dit Forum extra aandacht verdient
Gebruikersavatar
zefyr
Berichten: 658
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 16:30

brief & verklaring van apostel Peter Klene

Bericht door zefyr »

@allen,

Langs deze weg attendeer ik op onderstaande link.

https://www.gerritsepers.com/post/75-ja ... ba5067da0d
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: NAK NL lid Raad van Kerken in NL

Bericht door TjerkB »

zefyr schreef: ma 16 nov 2020, 15:59 (...)
Het is naar nieuw-apostolische maatstaven baanbrekend te noemen, dat apostel Peter Klene reageert op de jongste schuldbelijdenis van de PKN en zich per brief wendt tot de nieuw-apostolische gemeenteleden, waarin hij spreekt van 'gevoelens van spijt'. Dit was twee of drie decennia geleden nagenoeg ondenkbaar. Niettemin roept de onderhavige brief bij mij het gevoel op dat Peter Klene hinkt op twee gedachten. Namelijk dat hij de kool en de geit wil sparen.

(...)


Uit: Bericht op "ma 16 nov 2020, 15:59" in de thread "Kerken erkennen schuld voor falen voor en tijdens oorlog, maar de NAK..."

@zefyr

Ik ben het met je eens:
Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland
Verklaring n.a.v. de schuldbelijdenis aan de Joodse gemeenschap

Voor te lezen na de dienst op zondag 15 november


Hartelijk geliefde broeders en zusters,

Op zondag 8 november heeft de algemeen secretaris van de Protestantse Kerk in Nederland in de synagoge een verklaring voorgelezen. Daarin heeft hij namens de PKN tegenover de Joodse gemeenschap schuld beleden voor het feit dat de toenmalige protestantse kerken ten aanzien van de vervolging van onze Joodse landgenoten een neutrale houding in hebben genomen. Tevens heeft hij benoemd dat de Nederlandse gemeenschap in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog, alsmede de periode erna, voor onze Joodse landgenoten geen warm thuis is geweest. Vele kerken sluiten zich vandaag op hun wijze bij deze verklaring aan.

De aanleiding om deze schuldbelijdenis nu uit te spreken is gelegen in de herdenking van de Kristallnacht in de tweede week van november, en het feit dat de Tweede Wereldoorlog 75 jaar geleden eindigde.

Als Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland willen wij ons als lid van de Raad van Kerken aansluiten bij de gevoelens van spijt dat de Nederlandse christelijke gemeenschap er in deze periode onvoldoende voor de Joodse landgenoten is geweest. Wel doen wij dat met liefde en respect naar onze toenmalige broeders, zusters en ambtsdragers. Wij zijn ons ervan bewust dat onze kerk een kleine kerk binnen de christelijke wereld was met weinig invloed. Wij weten ook dat er broeders en zusters zijn geweest die wel voor onze Joodse landgenoten op zijn gekomen.

Dit moment willen wij ook aangrijpen om onze zorg uit te spreken dat we vandaag in de samenleving opnieuw antisemitische gevoelens op zien komen, evenals negatieve uitingen en handelingen naar kwetsbare minderheden.
Het is belangrijk om zeker nu duidelijk te maken waar we als nieuw-apostolische christenen in de samenleving staan. Met aandacht voor hen die kwetsbaar zijn.

Met hartelijke groet, mede namens onze districtsapostel en de opziener,


Uw Peter Klene

Wanneer zou men bij de Nieuw-Apostolische Kerk tegenover slachtoffers ooit zelf spontaan en vastberaden schoon schip willen maken?

Groet,
TjerkB


N.B.
BakEenEi schreef: di 30 nov 2010, 15:12 @all

Om "een zo zuiver mogelijk beeld van de situatie" te krijgen, moet misschien nog eens aandachtig worden gekeken naar de inhoud van het schrijven "Santpoort, 21 februari 2010":
P. KLENE

Santpoort, 21 februari 2010


Hartelijk geliefde broeders,


Deze brief schrijf ik u mede namens de Opziener, Oudste N. Klene en Evangelist Vis. Dit weekeinde zijn een aantal van u opnieuw geconfronteerd met een e-mail met bijlagen van broeder R. Rohn. Ik constateer net als velen van u, dat deze broeder alles in het werk stelt om onze Districtsapostel te beschadigen. Hij probeert hem te beschadigen als mens en in zijn ambtsopdracht. Daarom schrijf ik u vandaag als broeder van u allen, maar ook als broeder van onze Districtsapostel. Ik kan niet accepteren dat dit gebeurt.

Sinds de zomer van 2009 lopen er twee zaken door elkaar heen.

Zoals u weet, hebben wij als bestuur gemeend een zorgproject op te moeten starten als inkomstenbron voor onze kerk in de toekomst. Een beslissing waar wij wat betreft de intentie nog steeds achter staan. Broeder Rohn is gedurende een jaar in dienst geweest van de onderneming NVO waarin dit plan gerealiseerd zou worden. Vanuit deze onderneming was hij ook verantwoordelijk voor het bouwbeheer. In het bouwbeheer functioneerde broeder Rohn niet goed en daarnaast was hij niet transparant in zijn werkwijze inzake het zorgproject. Ook waren wij bezorgd over het beheer van de financiële middelen. Dit heeft geleid tot een intensieve controle van zijn werkzaamheden door een Raad van Toezicht en een inperking van zijn bevoegdheden.
Dit leidde tot spanningen tussen hem en deze Raad van Toezicht. Uiteindelijk leidde dit ertoe dat hij op 25 mei 2009 eenzijdig de samenwerking met de kerk opzegde. Daarbij heeft hij gemeend exorbitante eisen aan zijn vertrek te moeten koppelen waar wij als bestuur en Raad van Toezicht niet mee akkoord zijn gegaan. Dat heeft uiteindelijk geleid tot een conflict, schorsing en ontslag. Vanzelfsprekend zijn we daarbij juridisch geadviseerd. In dit traject zijn drie bemiddelingspogingen geïnitieerd vanuit het bestuur van onze kerk. Helaas zijn deze alle gestrand.

Als tweede bestaat er een project met vakantiewoningen in Oostenrijk. Hier heeft onze kerk, en dus ons bestuur, niets mee te maken. Broeder Rohn heeft in de tijd dat de verhoudingen nog goed waren geprobeerd om onze Districtsapostel hierin te betrekken. Deze heeft daarvan afgezien maar heeft uit interesse voor dit project hier wel een vakantiewoning willen kopen. Hij heeft daartoe een aanbetaling gedaan. Mijn inschatting is, dat de Apostel vanuit zijn enthousiasme, en een zekere onschuld van

vertrouwen, actief heeft meegedacht in de plannen. In een kort contact met de advocaat die de zaak van de familie De Bruijn behartigt, heb ik bevestigd gekregen dat onze Districtsapostel niet in dit project zit en zelfs al in 2008 zijn aanbetaling heeft teruggevraagd. Hij zag af van een vakantiewoning in dit project. Ook de aandeelhouders die de helft van dit project hebben gekocht bevestigen dat de Districtsapostel geen aandeel hierin heeft.

Beide zaken hebben geresulteerd in een rechtsgang. Ook vanuit ons bestuur hebben wij dat niet kunnen voorkomen. Broeder Rohn heeft daarbij niet geschroomd om de leden van het bestuur en de Raad van Toezicht openlijk te beschadigen en met acties lastig te vallen. Daarbij moet vooral onze Districtsapostel het ontgelden. Op sluwe wijze probeert broeder Rohn de rechtsgang te compliceren door zaken met klaar te verweven en de positie van de Districtsapostel kwetsbaar te maken. Indirect probeert hij zo de zaak van het arbeidsconflict en de kwestie Oostenrijk met elkaar te vermengen. Daarvoor is echter geen grond aanwezig.

In de onderzoeken die inmiddels lopen naar de handelwijze van broeder Rohn, zijn wij in contact gekomen met personen en ondernemingen die in het verleden zowel voor de kerk als broeder Rohn hebben gewerkt. Deze ontwikkeling is niet alleen onontkoombaar maar ook nodig en volstrekt legitiem. Het is belangrijk dat de advocaat en de verantwoordelijken vanuit de kerk goed zicht krijgen op alles wat er heeft gespeeld. Het gaat er ook om dat we moeten weten welke verantwoordelijkheden broeder Rohn als bestuurder van NVO is aangegaan.

Met het bovenstaande hoop ik u een zo zuiver mogelijk beeld van de situatie te hebben geschetst. Daarbij had ik de behoefte om het op te nemen voor onze Districtsapostel. Hij kan zichzelf hierin lastig verdedigen. De aanvallen aan zijn adres verdient hij niet en deze zijn ook onterecht. Heel duidelijk zie ik, dat door deze strategie ook wordt geprobeerd onrust rond onze Districtsapostel te scheppen waardoor de druk op hem wordt verhoogd in de rechtsgang. Dat is niet fair en niet goed.

Wij waarderen het heel erg dat u allen rond deze kwestie de zwijgzaamheid betracht. Wij weten dat een aantal van u hier helemaal niets van wil weten, anderen zijn echter terecht bezorgd en willen toch enige duidelijkheid. Helaas kunnen wij pas na afloop van de rechtsgang volledige duidelijkheid geven. Tevens willen wij ons voor zover dat vermeden kan worden, niet begeven op het niveau van het openbaar conflict. Deze brief achtte ik echter toch noodzakelijk.

Met vriendelijke groet, mede namens de Opziener, de Oudste en Evangelist,

Uw P. Klene

Bron: http://apostolischekritiek.nl/brief_pet ... _bruij.htm
Groet,
BakEenEi


Bron: Bericht -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- op "30 nov 2010, 15:12", in de thread "Meineed?!"
BakEenEi schreef: ma 29 nov 2010, 17:13 @all

Enkele vragen aan het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland:
  • Wie hebben er zitting in uw bestuur en hoe werden de onderscheidene bestuursportefeuilles onderling verdeeld?
  • Welke wisselingen in de samenstelling van het bestuur hebben er vanaf 2004 eventueel plaatsgehad en wanneer?
  • Wie hebben er zitting in "de landelijke vergadering" en welke wisselingen in de samenstelling ervan hebben er -wanneer- plaatsgehad vanaf 2004?
  • Zijn de notulen van de diverse (bestuurs)vergaderingen op orde? Kloppen de afgegeven volmachten; werden deze bijvoorbeeld niet ge-antidateerd?
  • U wordt verzocht complete exemplaren te overleggen van alle jaarrekeningen vanaf 2004, zodat elke belangstellende en elke belanghebbende deze zelf kan beoordelen.
  • Geeft u tevens van elke opgerichte dochterorganisatie (zie Handelsregister) in kopie alle relevante stukken, zoals:
    - statuten
    - informatie over de bestuurssamenstelling (inclusief de details over eventuele mutaties vanaf 2004)
    - jaarrekeningen vanaf 2004
  • Zijn er vanaf 2004 onregelmatigheden te melden t.a.v. rechtsgeldige besluitvorming bij het kerkbestuur en/of "de landelijke vergadering" dan wel bij dochterorganisaties?
  • Hoe zit het nu precies met de zogenaamde Raad van Toezicht welke bij Residence Eimersstaete "ingreep"? Graag eindelijk het hele verhaal zodat een ieder het nu zal begrijpen!
  • Wat is er de oorzaak van dat Residence Eimersstaete na de Open Dag in 2009 tot op heden nog steeds leegstand te zien geeft?
  • Tot welk totaalbedrag zijn volgens uzelf de financiële verliezen rondom Residence Eimersstaete tot dusverre opgelopen? Graag een verhelderende uitwerking daarvan!
  • Worden er op het ogenblik door "hoge dienaren" ten onrechte ongewenste dubbelfuncties vervuld? Zo ja, hoe en wanneer wordt daarin verandering aangebracht?
  • Heeft u nog iets toe te voegen aan de inhoud van de circulaire "Santpoort, 21 februari 2010", of was die correct?
  • Is het niet beter dat de bestuurder tegen wie er -naar verluidt thans- een strafaangifte voorligt, daardoor per direct -hangende de juridische procedure- wordt geschorst?
  • Werd er een goedkeurende accountantsverklaring afgegeven bij de jaarrekening 2009? Zo ja, wilt u deze alsook het begeleidende schrijven van de accountant laten inzien?
  • Hebben de districtsvoorgangers aan het bestuur décharge verleend voor de jaarrekening 2009? Zo ja, overlegt u alstublieft het desbetreffende document.
  • Welk totaalbedrag is er tot op heden aan advocaatkosten uitgegeven? Graag een gespecificeerde opgave daarvan, dus per afzonderlijke casus.
  • Is St.Ap. Leber op de hoogte van alle relevante feiten die hem aangaan zodat hij volledig geïnformeerd kan beslissen over eventuele schorsingen van bestuursleden?
  • Welke bestuursleden zien nu in dat zij mede-verantwoordelijk zijn voor misstanden, zoals anderen die al geruime tijd menen te kunnen constateren bij Residence Eimersstaete?
  • Welke misslagen c.q. misstanden betreurt men dan met name?
  • Welke consequenties verbinden de desbetreffende verantwoordelijke bestuursleden nu aan hun eventuele tekortkomingen, dan wel aan hun verwijtbare nalatigheden?
  • Waar kunnen zielen zich melden die door het kerkbestuur onheus werden bejegend, en hoe kunnen zij dan weten dat hun klachten vlot en correct worden afgehandeld?
Groet,
BakEenEi


Bron: Bericht -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- op "29 nov 2010, 17:13", in de thread "Nieuw-apostolische bedrijfsvoering"
Zie aldaar ook de berichten resp. op "06 mar 2012, 21:04" en "07 mar 2012, 09:51" in de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!"

P.S.
Op 21 februari 2010 stelde Peter Klene onder meer: "Helaas kunnen wij pas na afloop van de rechtsgang volledige duidelijkheid geven." Die duidelijkheid is er dus nooit gekomen. Ook overigens (bijv. inz. financiën, besluitvorming) wordt er geen transparantie nagestreefd.
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: NAK NL lid Raad van Kerken in NL

Bericht door TjerkB »

@all

In het vorige bericht nam ik twee quotes op uit 2010. De recente adhesiebetuiging van de NAK-apostel Peter Klene naar aanleiding van de PKN-verklaring met betrekking tot "de rol van de kerken in en direct na de Tweede Wereldoorlog ten opzichte van de Joodse gemeenschap in Nederland" was voor mij namelijk om meer dan één reden verwarrend; welhaast ongeloofwaardig zelfs. Het moet op zondag 21 februari 2010 in een opwelling of anders in een soort van woede-uitbarsting zijn geweest, dat deze NAK-bestuurder zich in een brief richtte tot de aangesloten leden. Daarbij nagelde hij iemand aan de schandpaal, terwijl in de rechtszaal later zou blijken dat juist de toenmalige districtsapostel in de zgn. "privé-kwestie Oostenrijk" de meeste blaam trof. Dan verwacht je na zo'n publieke aantijging toch op zijn minst een rectificatie! Ikzelf heb zelden méér plaatsvervangende schaamte gevoeld dan door die bewuste brief destijds van Peter Klene. Met het schrijven van 2 december 2011 van "evangelist Vis" aan Bauke Moester kwam daar nog een flinke schep bovenop.

Nu handelde het in het nieuws vandaag over een Australische defensie-rapportage uit 2012, waarover de NOS o.m. als volgt berichtte:
  • (...)
    Zo komt keer op keer dezelfde zinsnede terug: "... doodde moedwillig en onrechtmatig een Afghaanse man die niet gewapend was en geen dreiging vormde". Niet alleen waren de slachtoffers altijd ongewapend, soms waren ze zelfs gewond of geboeid.

    (...)
Bron: https://nos.nl/artikel/2357179-schokken ... istan.html

In het NOS-Journaal van 13:00 uur sprak een generaal voor deze misdragingen in niet mis te verstane bewoordingen een excuus uit...

Doordat het voor mij nog altijd onbegrijpelijk is dat verantwoordelijken in de kerk, waaraan ik tientallen jaren mijn beste krachten gaf, zó arrogant zijn en zó schaamteloos ook, dat voor evidente misslagen men zelden of nooit een welgemeend excuus uitspreekt, terwijl degenen die het mochten ontgelden dat onrecht soms nooit te boven zijn gekomen, stuit de "adhesiebetuiging" mij nu tegen de borst.

Ik herhaal het nog maar een keer...
BakEenEi schreef: ma 29 nov 2010, 17:13 (...)
Enkele vragen aan het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland:

(...)
  • Waar kunnen zielen zich melden die door het kerkbestuur onheus werden bejegend, en hoe kunnen zij dan weten dat hun klachten vlot en correct worden afgehandeld?
(...)


Bron: Bericht -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- op "29 nov 2010, 17:13", in de thread "Nieuw-apostolische bedrijfsvoering"
TjerkB schreef: di 17 nov 2020, 16:14 (...)
Het meest moet men vrezen voor hypocrisie in eigen geledingen want nog altijd is er gerede twijfel omtrent de bestuurlijke integriteit bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. Waar blijven bij dit kerkgenootschap immers de transparantie, een solide klachtenregeling of een onafhankelijke vertrouwenspersoon?

(...)

Is het een aan de Raad van Kerken in Nederland gelieerd kerkbestuur niet onwaardig om níet oprecht en/of transparant te hoeven zijn?

Groet,
TjerkB :shock:


P.S.
TjerkB schreef: do 29 mar 2018, 09:07 @all
  • Maar wie oprecht handelt zoekt het licht op, zodat zichtbaar wordt dat God werkzaam is in alles wat hij doet.’

    Uit: Johannes 3: 21 (NBV)
  • In dat Licht te mogen wand’len,
    trots de duisternis op aard’,
    geeft ons daag’lijks stof tot danken,
    is ons vele offers waard.
    Geef, o Heiland, kracht en sterkte,
    dat wij U te allen tijd
    -door ‘t geloof en in de liefde-
    volgen in gehoorzaamheid.


    Bron: Derde couplet van lied 145, gezangboek H.A.G.E.A. (1953)
Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Plaats reactie

Terug naar “Nieuws en andere actuele zaken”