ZwartSchaap schreef: ↑ma 28 dec 2020, 10:18 (...)
Wat er over een grote tijdsperiode bij het AG heeft gespeeld en nog speelt is
onbeschrijfelijk ernstig. De gebaren die door het AG-bestuur tot op heden zijn
gemaakt, zijn onder de maat; ongeveer 2%. Bert Wiegman lässt sich grüßen.
(...)
@ZwartSchaap
Ik neem aan dat je feitelijk bedoelde "ver onder de maat" want met de verklaring d.d. 11-10-2020 zal het bestuur van het Apostolisch Genootschap niet duidelijk veel meer dan 2% van de aan (ex-)apostelkinderen berokkende gezondheidsschade hebben goedgemaakt.
Eerder zagen wij het al in de Nieuw-Apostolische Kerk, toen het ook daar ging om helpende hulp aan zielen om wie niemand zich had bekommerd terwijl ze op de kerkvloer het slachtoffer waren geworden van sektarisch geweld, dat persoonlijke belangen en gevoeligheden bij de bestuursleden uiteindelijk zwaarder wogen dan de geestesnood en gezondheidsschade bij hun straal genegeerde naasten! Naar mijn vaste overtuiging is dat nu verreweg de belangrijkste oorzaak van de leegloop die ook in die kerk al niet meer te stoppen is. In apostolisch idioom uitgedrukt: voor God en evenmin voor hun naasten wilden (sic!) de verantwoordelijken zich nog verootmoedigen. Onbaatzuchtig handelen kwam in hun vocabulaire niet meer voor. De dienaren zelf wilden nota bene op hun wenken worden bediend. De onhebbelijkheden waar men zich dan als bestuurder aan overgeeft, brengen in de kerk, christelijk of niet, enkel verdorvenheid mee. Als daarop niet doortastend wordt ingegrepen, verdwijnen veiligheid en geborgenheid en is er stilaan geen geloofsleven meer mogelijk.
Wat echter die verdorvenheid in de hand heeft gewerkt, is de fnuikende omstandigheid dat kerkelijke ambtsdragers aan hun geestelijke bediening aanzien en macht ontlenen én dat zij veelal dankzij familiaire of anderszins vriendschappelijke betrekkingen met "hogere verantwoordelijke leidinggevenden" hun eigen invloed konden vergroten. Dan wordt het natuurlijk lastig om elkaar nog te kritiseren. Zo ontstaat er dus als het ware een incestueus wereldje, dat na verloop van tijd uiteraard alleen nog maar ten dode opgeschreven kan zijn. Bewust druk ik mij hierover nu ondubbelzinnig uit want het valt mij op hoezeer sommigen anderen de hand boven het hoofd houden. Pas wanneer de buitenwacht hier doorheen prikt, bestaat de kans dat slachtoffers van sektarisch geweld in hun noden worden erkend want Algemeen Nut Beogende Instellingen worden niet van overheidswege behoed voor c.q. afgerekend op eventueel machtsmisbruik. Ook via de website apostelkinderen.nl werd geattendeerd op het bovenbedoelde ontwijkende gedrag, bij het Apostolisch Genootschap:
- De 2%
In een recente dienst omschreef apostel Wiegman de kritische ex-volgers als de 2%. Een splinterfractie van de verder ongetwijfeld zielsgelukkige apostolische gemeenschap. Deze uitspraak is belangrijk omdat hij gedaan is na een flink aantal zogenaamde ‘dialoogbijeenkomsten’. Hij heeft dus al aardig wat mensen gesproken die hun hart wilden luchten over hun verleden in het apostolisch genootschap. Terwijl hij moet weten wat de doctrines van de beide Slokken met mensen heeft gedaan. Hij moet gehoord hebben dat de fundamenten van wat nu bestaat uit allerlei hippe, humanistische platformpjes, tot in de kern verrot is. Dat het mensen beschadigd heeft. En nog kiest hij ervoor om deze mensen af te doen als onderdelen van een te verwaarlozen fractie.
Op zich is het al vooruitgang. Want ze erkennen nu tenminste dat het niet alleen meer Renske is die met weinig plezier terugkijkt op haar tijd binnen de apostolische muren.
Ik haal de 2% uitspraak aan omdat hij model staat voor de bijna reflex-achtige manier waarop de apostolische gemeenschap afwijkende meningen en dissidenten veroordeelt.
Bron: Artikel "Daar gaan we weer" d.d. 12-07-2020 op de website https://apostelkinderen.nl/
Teksten uit de Bijbel schijnt men alleen nog onder ogen te willen zien, voor zover de inhoud de betrokkenen in hun kraam te pas komt; bijvoorbeeld te denken aan het onderstaande:
- [6] Broeders en zusters, ik heb hiervoor over Apollos en mijzelf gesproken. Dat heb ik gedaan omwille van u. U moet namelijk uit ons voorbeeld deze regel leren: houd u aan wat geschreven staat. U mag uzelf niet belangrijk maken door de een te verheerlijken boven de ander. [7] Wie denkt u dat u bent? Bezit u ook maar iets dat u niet geschonken is? Alles is u geschonken, dus waarom schept u dan op alsof u het zelf verworven hebt?
Uit: 1 Korintiërs 4 (NBV)
Groet,
TjerkB
N.B.
TjerkB schreef: ↑zo 10 mei 2020, 12:12(...)
Wat de berichtenstroom van de laatste weken over het Apostolisch Genootschap voor mij heeft blootgelegd, zijn o.a.:
Wat nu?!
- een chaos van denkbeelden; rangen en standen binnen de organisatie en een babylonische spraakverwarring
- het pronken met muzikale en verstandelijke talenten van gemeenteleden teneinde de buitenwacht te imponeren
- een naarstig streven om de vermeende consistentie van de ideologie i.c.m. het bestaansrecht van de organisatie aan te tonen
- pestgedrag door gaslighting, intimidatie en manipulatie (het kerkgenootschap is daardoor pertinent niet hufterproof)
- een zorgwekkende discrepantie tussen de theorie en de praktijk van de gepredikte naastenliefde
- geen zorg en geen nazorg voor gemeenteleden die door een verdeel- en heerspolitiek een psychotrauma hebben ontwikkeld
- egoïstisch en ontwijkend gedrag bij leidinggevenden, geen gezonde zelfreflectie, doofpotpolitiek; machtsdenken
(...)
Uit: Bericht op "zo 10 mei 2020, 12:12"