@allTjerkB schreef:(...) In december 2010 schreef ik op het forum van Bauke Moesker in een redactioneel artikel het volgende:
(...)Als mensen van vlees en bloed zo worden gemanipuleerd, breken ze. Ze zijn gereduceerd tot verschrompelde minderwaardige entiteiten. Jezus' opdracht "Weid Mijn lammeren (...), hoed Mijn schapen" werd overruled door de ingehamerde noodzaak tot het opblikken naar zegenaars. Onder zegenaars worden de broeders verstaan met een geestelijke bediening. Hoe "hoger" een dienaar is, des te meer hoogachting zou men aan deze verschuldigd zijn.
(...)
N.B.
Zie voor recente intimidatiepraktijken namens het internationale kerkbestuur de thread "Inquisition ausgestorben?" bij Glaubensforum24 - Das Forum für christlichen Dialog und Austausch. Eerder berichtte ik hieromtrent in mijn bericht op vr 14 feb 2014, 09:22 in de thread "Misbruik van geloof en vertrouwen".
Uit: Mijn bericht op "di 08 apr 2014, 11:06"
De beleidsontwikkelingen bij de Nieuw-Apostolische Kerk zijn de laatste jaren van dien aard dat er steeds meer te melden valt over het facet "de schaamte voorbij". Het internationale kerkbestuur permitteert zich nogal wat op dit gebied want men handelt tegenwoordig naar het principe: "laat ieder zijn of haar eigen mening over kerkelijke aangelegenheden voor zichzelf houden; zo niet, dan volgen er sancties en voor de duidelijkheid: de oordeelsvorming daaromtrent staat níet ter discussie".
Wie zich als ongeleid projectiel in de picture speelt van de "zegenaars" (lees: oppassers) bij de verschillende takken van sport in het "verlossingswerk", riskeert daarmee al meteen voorgoed bij de "Godsgezanten" in ongenade te vallen. Als aangeschoten wild kun je het sowieso nooit meer helemáál goedmaken. Wel krijg je vermoedelijk nog de kans om met goede werken, zulks geheel en al naar het oordeel van de "bruidswervers aan Christus' plaats", de indruk te wekken dat je bij nader inzien had gehandeld in een vlaag van onbezonnenheid. Wie dan de vermeende reputatieschade compenseert door zich bij de kerk flink wat vrijwilligerswerk op de hals te halen, zal mogelijk alsnog tot nader bericht het voordeel van de twijfel genieten. Je moet bij deze Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) natuurlijk wel overtuigend genoeg in het gareel blíjven lopen.
Gisteravond gaf ik al aan dat de "recente intimidatiepraktijken", waarover eerder op het forum van Bauke Moesker al uitgebreid verslag werd gedaan, beslist nog niet van de baan zijn. Voor wie het te ver surfen is naar het desbetreffende forum over met name de Neuapostolische Kirche, volgen hieronder de bedoelde berichten van de "geëxcommuniceerde" Klaudia:
Klaudia schreef:Ich habe mich hier angemeldet, weil ich meine Geschichte erzählen möchte – eine Geschichte, die mir ein lebenslängliches Anmeldeverbot auf dem kircheneigenen Netzwerk der NAK einbrachte.
Ich war aktives Mitglied der NAK, wenn ich auch einiges Kirchenlehre und adiministrativen Aufgaben hinterfrage.
Vor ca. drei Wochen habe ich bezgl. des Interviews mit Bez.-Ap. Brinkmann und Storck ein Posting abgegeben. (Dieses Posting bezeichne ich hier als Posting 1). In diesem Posting 1 kritisierte ich das Verhalten des Bez.-Apostels Brinkmann bzgl. des Anlagebetrugs.
Kurze Zeit später setzte O. R., ein nacworld-Team-Mitarbeiter, die Kommentarliste mit seinem nächsten Beitrag fort. Dem Team war mein Posting 1 also bekannt.
Vor zwei Wochen hat das Team die „Daumen hoch/Daumen runter Aktion“ (= Bewertungsmethode) auf nacworld eingeführt. Kaum war diese neue Bewertung in Aktion (wenige Stunden), da war mein Posting 1 mit 15 Minus-Punkten bewertet worden, was bedeutete, dass er für die meisten User unsichtbar wurde. (Hier muss man bedenken, dass es sich zu diesem Zeitpunkt bereits um einen älteren Blog handelte, bei dem man entsprechend weit runterscrollen musste, um überhaupt mein Posting 1 zu finden. In diesem Blog mit vielen Kommentaren gab es keine andere Bewertung, einzig die von meinem Posting 1.
In einem anderen Blog (vom Team zum Thema der neuen Bewertungsfunktion stellte ich eine Frage (= Posting 2) bezüglich des Sinns der Bewertungsfunktion. Selbst diese Frage war binweniger Minuten soweit in dem Minusbereich gerutscht, dass auch dieser unsichtbar wurde.
Daraufhin habe ich mit meinem (Posting 3) das Verschwinden unliebsamer Kommentare in den Fokus gestellt und aufgezeigt, dass das Team diese Funktion als ihr Machtinstrument einsetzt.
Mir war schon klar, dass das Team mich versucht, „mundtot“ zu machen, weil meine Kommentare eher kritischer Natur waren.
Bei dem weiteren Austausch mit anderen Usern und mangels Bezugmöglichkeit auf mein Posting 1, sah ich keine andere Möglichkeit, als dieses Posting 1 nochmals zu zitieren.
Prompt erhielt ich eine Sperre von 14 Tage aufgrund des Zitats von Posting 1 mit dem Hinweis, mich während der Sperrzeit nicht neu anmelden zu dürfen.
Mein Sohn meldete sich auf nacworld mit seinem Namen und seiner e-Mail-Adresse an, da er aufgrund unserer Diskussion über die neue Bewertungsmethode selber mal schauen wollte, was in diesem Blog so abgeht.
Kurze Zeit später hatte ich folgende mail in meinem Postfach:
„Liebe Klaudia, wir haben Dir in der Sperrmail geschrieben: „Solltest du in der Sperrzeit einen neuen Account bei nacworld einrichten oder ein weiteres Mal gegen Nutzungsvereinbarung und/oder Verhaltenskodex verstoßen, kann dein nacworld-Account endgültig gesperrt werden. Dies in Anlehnung an die Nutzungsvereinbarung 6.3 „Falls ein Nutzer gesperrt wurde, ist diesem eine weitere Nutzung von nacworld untersagt. Zudem ist es einem gesperrten Nutzer verboten, sich erneut anzumelden (…).“
Mein und der Account meines Sohnes wurden gelöscht.
Nochmal: Ich habe mich nicht neu angemeldet.
Ich habe mich an die Kirchenleitung gewandt; Bischof Johanning hat auch geantwortet. Selbstverständlich wird hier dem Team mehr Glauben geschenkt, als dem kritischen, dennoch bisher aktiven Geschwist. Bischof Johanning: „Aufgrund verschiedener technischer Parameter, wozu nicht nur die IP gehört, sondern auch andere für uns nachvollziehbare, prüfbare Parameter, konnte das nacworld-Team eine eindeutige Zuordnung zum gerade gesperrten Account von Klaudia (...) vornehmen.
Dass wir uns mit der Familie einen Account teilen, dürfte klar sein. Um welche anderen Parameter es hier geht, würde mich interessieren, da ich von einem „Fachmann“ weiß, dass es keine anderen Parameter gibt.
Die NAK hat mir „lebenslänglich“ auf ihrem kircheneigenen Forum erteilt – dass kommt mir einem Kirchenausschluss gleich.
Eine Kirche, die von Vergebung, Barmherzigkeit und Versöhnungsbereitschaft predigt, aber Geschwister, die kritisch hinterfragen, ausgrenzt, kann nicht mehr meine Kirche sein.
Bron: Bericht op "04.03.2014, 23:13" bij Glaubensforum24 in de thread "Inquisition ausgestorben?"
[wordt vervolgd]Klaudia schreef:Unter anderem schrieb mir Bischof Johanning:
"Es wird deutlich, dass Ihr Kommunikationsstil zum Teil doch sehr befremdlich wirkt. Vielleicht hat Ihnen das noch niemand gesagt, aber ich glaube ernsthaft, dass Sie an Ihrem Redestil arbeiten sollten."
Ich denke eher, dass er nicht meinen Redestil meinte, sondern vielmehr die Inhalte meiner Postings.
Bron: Bericht op "04.03.2014, 23:24" bij Glaubensforum24 in de thread "Inquisition ausgestorben?"
Groet,
TjerkB