"Der Fall Rohn"

Informatie over weggemoffelde aanwijzingen van ernstig wanbeleid
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

TjerkB schreef:(...)
Wie de moed heeft om "in de bonte wereld van geloven en denken" naar het evangelie van Jezus Christus op eigen benen te staan, ziet ook naasten stáán. Broeder Rohn bijvoorbeeld, en diens gezin, die door de "Segensträger" werden weggepest. Wat trouwens een verschrikkelijke rotkerk, waarin -zonder dat iemand opkijkt- zoiets zomaar kan gebeuren.

(...)


Uit: Bericht op "Wo 06 Aug 2014, 02:08"
@all

Theorie?! Zie onder:
Vogelfrei schreef:
  • [1] So legt nun ab alle Bosheit und allen Betrug und Heuchelei und Neid und alle üble Nachrede
    [2] und seid begierig nach der vernünftigen lauteren Milch wie die neugeborenen Kindlein, damit ihr durch sie zunehmt zu eurem Heil,
    [3] da ihr ja geschmeckt habt, dass der Herr freundlich ist.
    [4] Zu ihm kommt als zu dem lebendigen Stein, der von den Menschen verworfen ist, aber bei Gott auserwählt und kostbar.
    [5] und auch ihr als lebendige Steine erbaut euch zum geistlichen Hause und zur heiligen Priesterschaft, zu opfern geistliche Opfer, die Gott wohlgefällig sind durch Jesus Christus.


    Quelle: 1. Petrus - Kapitel 2

@all

Wohin sind wir verschlagen worden - wo haben wir gelandet? Neue Aposteln schreiben neue Apostelgeschichte...

-1-
"In den anschließenden Gerichtsverfahren ging es hart auf hart. So wurde dem suspendierten Mitarbeiter im Namen des Kirchenvorstands von einem Rechtsanwalt im Beisein von Apostel Klene angesagt, man werde ihn (und damit seine Familie) finanziell zugrunde richten."

Quelle: Glaubenskultur-Magazine, "Schluss mit der Verwaltung des Mangels!", Tjerk B., 2011-05-10, http://www.glaubenskultur.de/premiumartikel-1471.html
Siehe auch mein Beitrag vom 01.08.2014, 16:13
-2-
Vogelfrei schreef:(...)
Auch Kinder von Bruder Rohn, Jugendlichen, wurden rücksichtlos exkommuniziert bei NacWorld. Es hat sogar passiert dass sie im Jugendkreis mit eingeladen waren für ein Treffen mit dem neuen Bezirksapostel Storck. Gemütlich und auch was dabei zum Essen. Einer von ihnen nahm die Einladung an, aber dann wurde von einem Amtsträger telefonisch abgesagt denn die Einladung war ein Fehler: Familienmitglieder von Bruder Rohn seien unerwünscht.

(...)


Quelle: Mein Beitrag vom 09.08.2014, 11:02
-3-
Vogelfrei schreef:(...)
Ein Apostel hat hier sogar gesagt: "Wenn deine Eltern trennen, was ich mir vorstellen kann, ich verspreche dir dann kümmern wir uns um dich, um euch als Kinder".

(...)


Quelle: Mein Beitrag vom 09.08.2014, 16:15
Und Bezirksapostel Storck würde nicht davon wissen?!
  • [8] Denn Jerusalem ist gestrauchelt, und Juda liegt da, weil ihre Worte und ihr Tun wider den HERRN sind, dass sie seiner Majestät widerstreben.
    [9] Dass sie die Person ansehen, zeugt gegen sie; ihrer Sünde rühmen sie sich wie die Leute in Sodom und verbergen sie nicht. Wehe ihnen! Denn damit bringen sie sich selbst in alles Unglück.


    Quelle: Jesaja 3
MfG,
Vogelfrei


Bron: http://forum.glaubensforum24.de/viewtop ... 029#p58029
Groet,
TjerkB


N.B.
BakEenEi schreef:
Redactie schreef:(...)
In rond Hollands: in de Nieuw-Apostolische Kerk word je met het grootste gemak door of op gezag van de allerhoogste "dienaren" voorgelogen, bedrogen, verraden, afgerangeerd, en noem het allemaal maar op.

(...)


Bron: Bericht door Redactie op "Di 02 Jul 2013, 13:01" in de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!"
@all

Desgevraagd zou ik het bovenstaande bij een rechtbank onder ede bevestigen. Helaas is het hier níet anders dan dat het nu werkelijk is. Gedurig moest ik, toen ik werkzaam was op het NAK-bureau van de Centrale Administratie, mij in alle mogelijke bochten wringen om er naar buiten toe maar geen blijk van te geven hoe taken en bevoegdheden van hogerhand op de kop waren gezet, en tot welke ellende dat geregeld leidde.

Wat dat aangaat zijn voor mij "de donkere dagen voor Kerst" nooit opgetrokken. Maar er speelt hier een ongelofelijk dilemma. Al zet je in de Nieuw-Apostolische Kerk alle feiten op een rij; dan nog gebeurt er niets! Met die voorwetenschap bij zielen die in deze kerk aan ernstig machtsmisbruik hebben blootgestaan en die vervolgens steevast aan hun lot zijn overgelaten, blijft er geen andere keuze over dan... stil te vertrekken.

Waarom gebeurt er dan inderdaad níets? Om te beginnen moet er natuurlijk onder ogen worden gezien dat zowat niemand daadwerkelijk iets te vertellen heeft. Vrijwel alle "dienaren" zijn vleugellamme gemankeerde omhooggevallen personen. Omhooggevallen door "een fijne aanbieding" of anderszins omdat betrokkenen zich in de handen van hun zegenaars voorspelbaar zullen gedragen c.q. misdragen als een "kneedbaar type".

Daarna lijken bij de kerkleiding in voorkomende gevallen -want daarover spreek ik nu- álle middelen geoorloofd om de neuzen dezelfde kant op te laten wijzen. Dan zet je je dus als lagere "dienaren" desgewenst collectief af tegen slachtoffers van machtsmisbruik. Dan doe je net alsof ze niet goed wijs zijn. Dan presteer je het zelfs om in openbare erediensten voor ze om hulp (!) te bidden; hulp om weer in het gareel te lopen.

Tegen een ieder die het aangaat, zou ik willen zeggen: "Stop met deze gekte!"

Maar hoe kom je erachter dat het geen zuivere koffie is die er wordt voorgeschoteld? Welnu, dat hoeft helemaal niet zo ingewikkeld te zijn. Als er instructies worden gegeven in de trant van "heb een onbegrensd vertrouwen in de (hogere) dienaren" (Woord van de maand, februari 2006) of "laat geen ongenoegen en ontevredenheid bij u opkomen" (Woord van de maand, januari 2007), moet er gewoon een lampje gaan branden!

In datzelfde verband spreekt bijvoorbeeld het redactionele bericht van "Vr 11 Jan 2013, 13:05" in de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!" boekdelen. Als niemand zich aangesproken voelt, verandert dit aan de feiten uiteraard niets! Een ander voorbeeld: in de thread "Versöhnung jetzt!" haalde ik een klaaglied van Jeremia aan. Als het echter aan stamapostel Leber gelegen had, was Jeremia destijds de mond gesnoerd.

Kortom, wie een gezond verstand heeft mogen krijgen, misstaat het niet om dit "in voorkomende gevallen" dankbaar te gebruiken! Dienaren die onderdrukken zijn onderdrukkers. Zegenaars die niet zegenen zijn vals.

Groet,
BakEenEi


Bron: http://samenapostolisch.nl/phpbb3/viewt ... 6526#p6526
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
willempower
Berichten: 285
Lid geworden op: wo 11 dec 2013, 21:50

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door willempower »

@tjerk
Ook jij weet al jaren dat alle middelen toegestaan zij als je hun leer tegenspreekt
Alles mag en alles is geoorloofd al gaat het in tegen de bijbel .
District oudste B den H gaf opdracht aan een diaken mij te elimineren en men probeerde het uit te voeren .
Een heeft die geëlimineerd das hem gelukt , hij gaf hem de judas kus .
Als die nog een week langer had kunnen leven dan was B zijn huis in rook opgegaan .
Hij is een leugenaar eerste klas en daarom waarschijnlijk ook zo een ambt gekregen .
Maar ook een verschrikkelijk angsthaas dat de waarheid aan het licht komt , en die komt das zeker .
Zijn snor krult er van zoals bij Pinokkio de neus langer word .
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all

In een gesprek vandaag met iemand die persoonlijk aan districtsapostel De Bruijn in ruste had gevraagd hoe deze het zich voorstelt dat het verder gaat met al het getouwtrek, nu de privé-kwestie rond de investering c.q. lening voor het vakantiehuizenproject in Oostenrijk in hoger beroep in diens nadeel uitviel, vernam ik tot mijn verbazing dat de districtsapostel op het punt staat in cassatie te gaan, zodat er tegen broeder Rohn wordt doorgeprocedeerd - met alle extra kosten van dien.

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
willempower
Berichten: 285
Lid geworden op: wo 11 dec 2013, 21:50

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door willempower »

@ tjerk
Zou me eigenlijk niet verbazen dat Theoloog in cassatie gaat , wat ik wel graag zo weten wie de advocaat kosten betaald voor Theo , ze moeten de jaarcijfers publiceren nu ze NOG ,Anbi zijn maar ik zie nog niks op hun site .
De stiekeme stinkers .
Maar waarschijnlijk betaald de offerpot het nog , gelet op het feit dat zijn naam ook voorkwam op het beslag .
Zoals ik in mijn vorige bericht al schreef alle middelen worden geheiligd om Rohn stuk te maken .
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

AfbeeldingAfbeelding


@all

Afgelopen vrijdag was ik in Arnhem aanwezig bij de comparitie, waarin het handelde over de rechtsgrond die het nieuw-apostolische kerkbestuur nodig heeft om met zware executiemaatregelen bij broeder Rohn het nog openstaande bedrag terug te kunnen invorderen van een lening ad. € 500.000 welke districtsapostel De Bruijn aan hem had verstrekt in het kader van de op 21 mei 2008 door hun beiden ondertekende definitieve versie van de zogenaamde "vaststellingsovereenkomst".

Op (uiterlijk) 1 oktober 2014 zal de rechter in deze specifieke kwestie vonnis wijzen.

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all

In aansluiting aan het vorige bericht nog het volgende.

Het kerkbestuur liet zich op de zitting vertegenwoordigen door mr. P.A. de Lange en diens kantoorgenoot mr. S.J. Nauta. Laatstgenoemde verdedigde eerder ook districtsapostel De Bruijn in privé. Verder was opziener Vis present, zij het in diens hoedanigheid van directeur bij "NAK Vastgoedontwikkeling Nederland B.V." (afgekort: NVO). Broeder Rohn werd bijgestaan door mr. P.R.W. Richter die overigens meedeelde ook druk doende te zijn met het aangekondigde hoger beroep in de ontslagzaak. Eerder ging een rechter ermee akkoord dat het ontslag plaatshad zonder dat daarbij de "vaststellingsovereenkomst" moest worden geëerbiedigd.

Toen jl. vrijdag de rechter aan partijen het laatste woord gaf, merkte opziener Vis op dat het met name dankzij de kennis en ervaring van districtsoudste Nico Klene was geweest, op het gebied van bedrijfsfraude, dat het kerkbestuur via de aan haar toegevoegde "Raad van Toezicht" tot het inzicht kwam dat het aan broeder Rohn ligt, dat het project Eimersstaete zo'n drie miljoen euro verlies moest lijden. Daarom wordt hij hard door het kerkbestuur aangepakt. "Maar wij zullen niet aan uw huisraad komen," zo wilde mr. De Lange betrokkene nog wel geruststellen. Als de rechter er aanstonds in meegaat, zal het echtpaar Rohn dus worden kaalgeplukt.

Sinds september 2010 volg ik in dit conflict de ontwikkelingen, echter met steeds meer verbazing over hoe het kerkbestuur te werk gaat en de zaken voorspiegelt. Van meet af aan heb ik er op gewezen dat het bestuur bestuurt! Wie terwijl er nota bene miljoenenverliezen ontstaan, níet eerst en vooral de hand in eigen boezem steekt, is in mijn ogen als bestuurder volstrekt incompetent. Daarom ben ik het er hartgrondig mee oneens dat i.c. alleen maar broeder Rohn wordt beschuldigd. Bovendien, ná het ontslag van broeder Rohn liet het kerkbestuur in de pers nog spreken van een succesvol Open Huis bij Residence Eimersstaete. Aan wie ligt het dan feitelijk, als daarop het succes uitblijft?! Heus, broeder Rohn heeft er part noch deel aan gehad dat Residence Eimersstaete later met miljoenenverliezen werd doorverkocht. De nieuwe eigenaar verspijkerde voor twee ton aan het interieur, waarna de exploitatie alsnog kon starten, zo verklaarde Ruud Vis in 2012 in Utrecht.

Met de stilzwijgende instemming van zowel eerder stamapostel Wilhelm Leber als thans van stamapostel Jean-Luc Schneider wordt hier met twee maten gemeten. Dan sta je er met al je pretenties in het "werk Gods" gekleurd op. In ferme taal en op vele manieren propageert men bewonderenswaardige Bijbelse principes, maar voor een kennelijk onverwachte proeve van bekwaamheid lopen de "hogere verantwoordelijke leidinggevenden" schaamteloos weg. Men grijpt zelfs in het offerblok om recht te laten praten wat krom is. Toen broeder Rohn afgelopen vrijdag door de rechter om een laatste woord werd gevraagd, stelde hij dan ook de moraliteit van dit kerkbestuur aan de kaak. Hij vond dat het bestuur bedrieglijk had gehandeld door niet voor 51% aandeelhouder te worden in de voor Eimersstaete gerealiseerde bedrijfsvorm, terwijl bij de aangegane samenwerking juist ook díe intentie telkens opnieuw aan de orde was geweest, met districtsapostel De Bruijn in de hoofdrol.

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all

Ter kennisneming een bericht van onderhand zo'n vier jaar geleden:
BakEenEi schreef:@all

Over het "mandaat" waarmee het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland momenteel handen vol geld uitgeeft aan gespecialiseerde advocaten om o.a. haar vermeende gelijk in de kwestie Eimersstaete te verzilveren, nog het volgende. Met name de Districtsvoorgangers worden uitgenodigd hierover serieus na te denken.

Als kerkgenootschap is de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland in juridisch opzicht een bijzondere vereniging; een maatschappelijk instituut als het ware en tevens een rechtspersoonlijkheid bezittend lichaam. Ik ben geen jurist maar dit is toch wel wat wij ons erbij mogen voorstellen, lijkt mij. Een vereniging kenmerkt zich erdoor dat een aantal personen gezamenlijk onder aanvoering van een door henzelf verkozen bestuur een zeker belang dient, zoals dat al bij de oprichting van de vereniging statutair wordt vastgelegd. Het is dus niet iets heel raars om nu te constateren dat de ingeschreven leden, door wie de vereniging ook financieel in stand wordt gehouden, er een serieus persoonlijk belang bij hebben dat degenen, die zitting hebben in het bestuur en uit hoofde van hun bestuursfuncties direct verantwoordelijk zijn voor de dagelijkse gang van zaken in de organisatie, het in ze gestelde vertrouwen naar behoren waarmaken.

Dit betekent dat er een extreem zorgelijke situatie ontstaat indien een dergelijk bestuur ertoe zou besluiten om sommigen onder de ingeschreven leden door intimidatie "monddood" te maken wanneer betrokkenen in eerste instantie binnen de vereniging aandacht vragen voor hun brandende vragen en daarna ook buiten de vereniging doordat men bij de verantwoordelijke bestuursleden amper gehoor vindt. Onverhoopt doet uitgerekend deze situatie zich op het ogenblik voor bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. Zonder met de desbetreffende leden vooraf rechtstreeks in contact te treden, schakelt het kerkbestuur een advocaat in om het ze te beletten hun zorgen in eigen woorden uit te spreken.

Bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland werd het doel van "de vereniging" als volgt in de statuten nauwkeurig omschreven en ingepast:
Artikel 2 Doelstelling

1. De Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland heeft tot doel het woord en de ordeningen van God aan alle mensen te verkondigen, de sacramenten toe te dienen en de zegenhandelingen uit te voeren die zij noodzakelijk acht.
 De kerk verzorgt haar gelovigen en bevordert het nieuw-apostolische geloofsleven overeenkomstig haar geloofsbelijdenis. Dit geschiedt in het bijzonder in de vorm van regelmatig gehouden kerkdiensten, gewetensvolle zielszorg en een door de geest van naastenliefde gedragen maatschappelijke zorg.

2. De Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland regelt en beheert haar aangelegenheden zelfstandig binnen de grenzen van het geldende recht. Uitsluitend doelstellingen van kerkelijke aard en algemeen nut worden beoogd.

Artikel 6 Het bestuur

1. Het bestuur bestaat uit tenminste drie leden: de Districtsapostel als voorzitter alsmede de Apostelen en Opzieners van het kerkgebied van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. Voor zover het minimum aantal van drie niet bereikt is, benoemt de Districtsapostel daartoe andere ambtsdragers uit de landelijke vergadering tot leden van het bestuur.

(...)

Artikel 8 Kerkelijke ambtsdragers
(...)
3. 
Voor de ordinatie tot ambtsdrager wordt in het bijzonder gevraagd: a) grondige kennis en overtuiging van de leer en regelgeving van de kerk; 
b) een onbesproken levenswandel die afgestemd is op de leer van Christus.

(...)
Juist vanwege deze verheven denkbeelden is het naar mijn overtuiging maatschappelijk onaanvaardbaar als het kerkbestuur, bestaande uit ambtsdragers met "een onbesproken levenswandel die afgestemd is op de leer van Christus", verenigingsgelden (!) mede aanwendt om met hulp van rechtsgeleerden een persoonlijke confrontatie en inhoudelijk overleg met vragenstellers onder de ingeschreven leden te ontlopen en op die manier antwoorden schuldig te blijven. Dit schaadt ook de goede naam van de organisatie als algemeen nut beogende instelling!

Om redenen van het bovenstaande wijs ik opnieuw op "onbehoorlijk bestuur". Omdat alle forumbijdragen door of namens de ingeschakelde advocaat kennelijk aandachtig worden gelezen, vraag ik hem langs deze toeristische route om te bewerkstelligen, nu het kerkbestuur niet zelf aantoonbaar inhoudelijk reageert op vele brandende vragen waarvoor noodgedwongen ook via dit forum haar aandacht wordt gevraagd, dat de betreffende bestuursleden nog eens worden herinnerd aan hun maatschappelijke verantwoordelijkheden ingevolge de aangehaalde statuten.

Realiseren de Districtsvoorgangers zich wel terdege dat zich thans de vraag voordoet of "de winst" die het kerkgenootschap ooit kan behalen met een juridische aanpak opweegt tegen:
a) de financiële middelen die daaraan worden besteed, en
b) het gezichtsverlies dat het kerkbestuur ondertussen over zichzelf afroept met imagoschade voor de organisatie?

De voorzienbare schade lijkt mij substantieel groter dan het beoogde relatieve gewin door een marginale juridische score. Leden van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland: vervaarlijk heeft uw kerkbestuur zich op glad ijs begeven!!

Groet,
BakEenEi


Bron: Bericht op het Forum van Bauke Moesker op "Di 23 Nov 2010, 21:59"
Destijds was broeder Moesker namens de nieuw-apostolische kerkleiding door mr. De Lange o.a. gesommeerd om namen en IP-adressen bekend te maken van degenen die via het betreffende forum gebruik maakten van hun recht op vrijheid van meningsuiting! Uiteraard had (ook) broeder Moesker daar geen oren naar. Een jaar later, in 2011, werd broeder Moesker opnieuw door mr. De Lange achterna gezeten. Hierdoor ontstond toen de thread "Recente intimidatiepraktijken bij de Nieuw-Apostolische Kerk" met gaandeweg ruim 59.000 pageviews. Meer dan 100.000 pageviews trouwens kreeg de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!", waarin méér feitelijke informatie werd gedeeld. Zie ook de thread "Hoeveel geld zou hier over de balk zijn gesmeten?" met nóg eens 12.000 pageviews.

Zie verder op het Forum van Bauke Moesker het bericht op "Wo 28 Aug 2013, 18:19" in de thread "Profiel NAK-top: geraffineerd, onhebbelijk en meedogenloos".

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

Een maatschappelijke misstand (1)
BakEenEi schreef:(...)
Realiseren de Districtsvoorgangers zich wel terdege dat zich thans de vraag voordoet of "de winst" die het kerkgenootschap ooit kan behalen met een juridische aanpak opweegt tegen:
a) de financiële middelen die daaraan worden besteed, en
b) het gezichtsverlies dat het kerkbestuur ondertussen over zichzelf afroept met imagoschade voor de organisatie?

De voorzienbare schade lijkt mij substantieel groter dan het beoogde relatieve gewin door een marginale juridische score. Leden van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland: vervaarlijk heeft uw kerkbestuur zich op glad ijs begeven!!

(...)


Bron: Bericht op het Forum van Bauke Moesker op "Di 23 Nov 2010, 21:59" in de thread "Met alle middelen rechtens... "
@all

Met het omstreden schrijven "Santpoort, 21 februari 2010" werd districtsapostel De Bruijn -buiten diens medeweten om, wat bij de rechtbank in Arnhem later zou blijken- door apostel Peter Klene c.s. als het ware van rechts ingehaald. Gelet op de hoogst bevreemdende inhoud van deze brief, had zich binnen het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland een soort van machtsgreep voltrokken! Niet alleen districtsapostel De Bruijn werd aan de kant gezet, maar óók (binnen "de landelijke vergadering") de districtsvoorgangers voor zover zij niet tevens deel uitmaakten van opeens "de Raad van Toezicht". Een nep-Raad van Toezicht derhalve!

Opziener Kamstra zette voor "de Raad van Toezicht", naderhand ook wel het "trio Klene-Klene-Vis" genoemd, brutaal het licht op groen om iedereen het zwijgen op te leggen. "Wij waarderen het heel erg dat u allen rond deze kwestie de zwijgzaamheid betracht", zo luidde de impliciete oproep. Immers, wie aan de hiërarchie in de Nieuw-Apostolische Kerk het hoofd wel eens heeft gestoten, wéét, dat je dan -op straffe van heimelijke uitsluiting (!)- geen lastige vragen meer moet willen stellen. Overigens moeten zowel stamapostel Leber als districtsapostel Brinkmann niet alleen van de "machtsingreep" af hebben geweten maar die ook hebben goedgekeurd.

Wat betekent dit? Vaststaat dat districtsapostel De Bruijn pas op 15 mei 2011 officieel werd opgevolgd door districtsapostel Brinkmann. Dan was hij dus tot 15 mei 2011 als bestuursvoorzitter bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland volledig medeverantwoordelijk voor alles wat het bestuur mogelijk nog valt aan te rekenen. Een bestuursvoorzitter is niet alleen maar een beetje medeverantwoordelijk. Overigens, wie bepaalde zaken niet meer kán verantwoorden, móet (voortijdig) aftreden. Districtsapostel De Bruijn bleef aan (lees: ploeterde maar dóór) en stamapostel Leber, de internationale bestuursvoorzitter, prees hem op 15 mei 2011 uitbundig:
Regeln für den guten Kampf

Der internationale Kirchenleiter stellt in seiner Predigt „Regeln“ auf. Angesichts des Bibelwortes aus 2. Timotheus 2,5: „Und wenn jemand auch kämpft, wird er doch nicht gekrönt, er kämpfe denn recht.“, sprach er über die Regeln eines guten Kampfes. Die erste Regel heiße Christus in die Mitte! „Wenn man das nicht tut und Christus beiseiteschiebt, dann kann man den Herrn auch nicht erleben.“ Für die zweite wichtige Regel griff der Stammapostel auf ein Wort des Apostels Paulus zurück: „Alle eure Dinge lasst in der Liebe geschehen!“ Und für die dritte Regel stellte er den Merksatz auf: Wir wollen Gnade suchen, um Gnade zu empfangen.

Diese drei Regeln, so Stammapostel Leber, kennzeichneten auch das Wirken des Bezirksapostels deBruijn in den zwölf Jahren als Bezirksapostel. In seinen Gottesdiensten habe er immer wieder betont, wie wichtig es sei, Christus in die Mitte zu nehmen. Seine Liebe zu den vielen Glaubensgeschwistern sei dabei immer zu fühlen gewesen. Und er habe auch nach der Gnade gesucht, sei demütig gewesen und habe dem Herrn die Ehre gegeben. „In ihm haben wir ein Vorbild dafür, was es bedeutet, recht zu kämpfen.“


Bron: "Bezirksapostel Armin Brinkmann leitet künftig die Neuapostolische Kirche in den Niederlanden", 16.05.2011
Wat (ook) districtsapostel De Bruijn wellicht nog duur komt te staan, is bijvoorbeeld het onderstaande:
"Der Streit begann damit, dass De Bruijn im Zusammenhang mit einem äußerst bizarren Rechtsstreit zwischen Rohn und der NAK Niederlande von Rohn die Rückzahlung von 150.000 Euro nebst Zinsen verlangte. Das Gericht hatte schon in Urteilen vom Dezember 2009, Juni und Oktober 2010 den ehemaligen Bezirksapostel dazu aufgefordert, seine Behauptung zu beweisen. Doch dem kam De Bruijn damals nicht nach. Dennoch, obwohl dieser Beweismangel erkennbar war, hielten der damalige Bezirksapostel Armin Brinkmann, zu dessen Verantwortungsbereich der Rechtsstreit schließlich zähle und dessen Nachfolger Rainer Storck immer an den Behauptungen De Bruijns fest und bezahlten dessen Anwaltsrechnungen."


Bron: Glaubenskultur-Magazine, "Verschleierung der Wahrheit" m.koch, 2014-07-25
Wie als bestuurder van een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) aan zichzelf de kosten van rechtshulp laat vergoeden in een privé-kwestie, handelt strafbaar. En wie zoiets als medebestuurder -zonder protest bij de bevoegde instanties- gedoogt, zal heel wat uit te leggen hebben zodra er niet meer kán worden gezwegen.


[wordt vervolgd]

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

Een maatschappelijke misstand (2)


@all

Het zijn ongelofelijk wrange vruchten, welke bij "de nietsvermoedende belastingplichtige" in de maag worden gesplitst indien het bestuur van een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) het laat afweten. Vriend en vijand betalen immers mee aan de fiscale giftenaftrek, zoals bij schenkingen aan de Nieuw-Apostolische Kerk.

Dan ben je dus écht niet goed wijs als je tegen beter weten in naar al je vermeende onderdanen toe communiceert: "Wij waarderen het heel erg dat u allen rond deze kwestie de zwijgzaamheid betracht." Zeker na 23 november 2010 telt wat mij betreft in deze ten hemel schreiende samenhang een gewaarschuwd mens voor twee:
BakEenEi schreef:(...)
De voorzienbare schade lijkt mij substantieel groter dan het beoogde relatieve gewin door een marginale juridische score. Leden van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland: vervaarlijk heeft uw kerkbestuur zich op glad ijs begeven!!

(...)


Bron: Bericht op het forum van Bauke Moesker op "Di 23 Nov 2010, 21:59" in de thread "Met alle middelen rechtens... "
Onnadenkend namen de via het schrijven "Santpoort, 21 februari 2010" aangesproken "zegendragers" en de aan hun vermeende geestelijke autoriteit onderworpen dienstwilligen desondanks collectief het standpunt in "Gehoorzaamheid is beter dan offers, volgzaamheid is beter dan het vet van rammen" (naar 1 Samuël 15: 22).

Zelfs wanneer de financiële gevolgen van zo veel naïviteit worden afgewenteld op de samenleving; zelfs dan persisteert de doorsnee nieuw-apostolische "navolger".

De voormalige NAK-apostel Gerrit Sepers liet zich als volgt hieromtrent uit:
BakEenEi schreef:(...)
Zoals bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) nog wel, de zaken uit de hand hebben kunnen lopen, dat is werkelijk bizar! Het lijkt wel alsof intussen bij alle aangesloten leden het gezonde verstand is uitgevallen. De woorden van Gerrit Sepers (in de paragraaf "Wie kleine Jungen oder kindliche Menschen" van het op 4 januari 2005 bij NAKtuell verschenen interview met hem) worden voor de zoveelste keer bewaarheid:
Het staat er écht en ook nog heel duidelijk: "Es ist erstaunlich, dass große Männer in unserer Gesellschaft – ich habe das öfter erlebt – Professoren, Direktoren, Präsidenten von großen Unternehmen usw., innerhalb unserer Kirche sich wie kleine Jungen oder kindliche Menschen verhalten." Zie ook het redactionele bericht op "Di 15 Mrt 2011, 13:02" in de thread "Deining in Duitsland over 'Kirchenverständnis' ". Ook op dit Forum is er aan de lopende band gewaarschuwd voor de ellende die zich nu in volle omvang begint af te tekenen. Laat daarom straks niemand willen zeggen "Wir haben es nicht gewußt". Het is treurig.

(...)


Bron: Bericht op het Forum van Bauke Moesker op "Do 23 Mei 2013, 11:47" in de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!"
Wat verder duidelijk moge zijn is, dat het kerkbestuur nu ook misbruik maakt van de op haar aanwijzing goedgekeurde statutenwijziging m.b.t. de samenstelling van "de landelijke vergadering", waardoor m.n. gemeentevoorgangers per 26 april 2001 afzagen van hun stem in het kapittel. Vergelijk (op het Forum van Bauke Moeker in de thread "Bepalingen betreffende inrichting en bestuur NAK-NL") op dit punt artikel 5 van de oude statuten (uit 1964) eens met artikel 7 van de nieuwe statuten.


[wordt vervolgd]

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

Een maatschappelijke misstand (3)


@all

Voor mijzelf geldt dat ik het domweg niet voor mogelijk hield dat broeders met een geestelijke bediening bereid zouden zijn hun integriteit op te geven omwille van verplichtende hiërarchische gezagsverhoudingen in de kerk die ik uiteindelijk verliet vanwege de door machtsmisbruik ontstane verdorvenheid bij de ambtelijke top.

Machtsmisbruik kan bestaan uit bewust gestichte en bewust in stand gehouden verwarring. Dat maakt gezonde mensen ziek want verwarring haalt ze uit hun kracht:
Redactie schreef:(...)
"Verwarring" is bij mij meer en meer een hot item geworden naarmate het soms heel doorzichtig werd hoezeer "hoge(re) dienaren" werk(t)en met een dubbele agenda. Zo klap ik intussen allang niet meer uit de school als ik zeg dat het eenvoudig NIET wáár is dat in financieel opzicht bij de Nieuw-Apostolische Kerk continu de nood aan de man was. Tussen 1985 en het jaar 2000, toen ik mij op het bureau van de Centrale Administratie bezighield met de financiële gegevensverwerking, heb ik daar zowat elk dubbeltje voorbij zien komen, echter ZONDER ooit te hebben moeten constateren dat je elk dubbeltje voordat het wordt uitgegeven zou moeten omdraaien! Bij NAK-Observer heb ik destijds wel eens voorgerekend waarom de beschikbare middelen gewoon toereikend waren, vooropgesteld dat "de politieke wil" bestaat om uit te komen met wat men heeft. Was dát immers niet wat God (!) "de rentmeesters" in handen gaf om mee uit te komen?

Dus: al het geweeklaag over teruglopende offerontvangsten, wat "de Apostel" zogenaamd zorgen baarde, klopte in die periode pertinent NIET. Wie desondanks de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland als armlastig wilde promoten, sprak al dan niet verkeerd ingelicht NIET de waarheid. Waar het in de praktijk op aankwam was simpelweg het weloverwogen kiezen uit verschillende mogelijkheden: bouw ik een kerk zoals in Hoorn óf voor dat geld twee zoals in Voorthuizen?! Laat het daarom alleen al op grond van het bovenstaande duidelijk mogen zijn dat "ze" bij wijze van spreken níet bij míj moesten aankomen met wat voor een aandoenlijk verhaal dan ook over "geen geld voor een stukje tapijt", of zo. Ik wist (!) dat het NIET wáár was dat één stukje tapijt méér of minder opeens het verschil zou maken. Zo was het écht NIET. Het zat hem in wat ik al opmerkte: bouw ik een kerk zoals in Hoorn óf voor dat geld twee zoals in Voorthuizen?!

Toch werd ik vanzelf voortdurend geacht de zogenaamde zorg van "de Apostel" over de offerontvangsten te delen. Op een gegeven moment hoorde ik zelfs dat er in Nieuwegein tijdens een landelijk dienst voor ambtsdragers was betoogd dat er geen geld meer was voor "twee apostelen". Zo vernam ik wel vaker achteraf wat ik voor wáár moest houden. Meestal las ik in de Onze Familie hoe de "dankoffers" zouden zijn uitgegeven, maar in de boekhouding was het geld in de regel zó niet verantwoord. Buiten mij om was er dus maar gewoon een draai aan gegeven. Ik werkte al minstens 10 jaar op de C.A. toen ik een districtsoudste (die intussen al jarenlang deel uitmaakte van "De landelijke vergadering") aan een nóg hogere "zegenaar" hoorde vragen: "Wie doet hier eigenlijk de boekhouding?"

(...)

Wat ik hiermee nu vooral wil zeggen is: "Er kan in openbare erediensten en uit 'de apostelmond' misschien wel een hoop eenzijdig worden verkondigd en afgekondigd, maar mogen degenen die dit voor wáár moeten houden alstublieft zelf blijven nadenken?!"

(...)


Bron: Bericht door Redactie op "za 18 jun 2011, 13:22" in de thread "Hoe moet het verder met de Nieuw-Apostolische Kerk in Ned.?"
Uit talloze berichten op het Internet blijkt dat in binnen- en buitenland velen de kerk hebben verlaten vanwege het bovenbedoelde -verstikkende- geestelijke klimaat. Wij werden belazerd en twijfelden liever aan ons verstand dan dat wij het onszelf toestonden bij de kerkleiding listige leugens en nuchtere feiten onder ogen te zien.

Zulke misstanden kunnen langdurig zonder evidente consequenties blijven voor de aanstichters ervan, al lijdt men ondertussen per se een gekunsteld dubbelleven:
(...)
Aufrichtig ist jener, der Denken, Sprechen und Handlung in Übereinstimmung bringt, wie es die alten Griechen von den Philosophen forderten, die durch ihr Verhalten und ihren Lebensstil Vorbild für ihre Lehren sein sollten. Etymologisch ist ein Philosoph der Liebende oder Suchende der Wahrheit und die Aufrichtigkeit ist die Liebe zur Wahrheit und die Achtung vor dieser.

Wer aufrecht ist, steht zu seinen Überzeugungen und verbiegt sich nicht, ist senkrecht wie eine Säule zwischen Himmel und Erde. Dies zeigt sich auch in der Körperhaltung und im freien und offenen Blick, der seinem Gegenüber nicht ausweicht.

(...)
Erkennt man einen aufrichtigen Menschen dadurch, dass er immer die Wahrheit sagt? Ja, wenn er sie kennt. Und wenn nicht? Er kann sich irren, aber dann sagt er wenigstens die Wahrheit über das, was er glaubt. Aufrichtigkeit ist mehr als Ehrlichkeit. Denn ehrlich zu sein bedeutet, andere nicht zu belügen und aufrichtig zu sein, darüber hinaus, sich selbst nicht zu belügen. Sich seine Unvollkommenheiten und Unkenntnisse einzugestehen und dazu zu stehen, aber auch seine Stärken und Fähigkeiten. Authentisch und aufrichtig ist, wer den Mut hat, sich selbst anzunehmen, wie er ist und sich auch so nach außen zu zeigen.

(...)
Aufrichtigkeit muss gepaart sein mit anderen Tugenden, der Ehrlichkeit, Offenheit und Gerechtigkeit, aber auch mit den zarten Blüten des Mitleids, der Sanftmut und der Barmherzigkeit oder des Zartgefühls.

(...)


Bron: Gudrun Gutdeutsch in "Die Aufrichtigkeit oder der kluge Diener"
Wie zo'n gekunsteld dubbelleven lijdt door uit alle macht te veinzen en als "zegenaar" de schone schijn op te houden, kan pertinent níet authentiek en oprecht zijn. Gisteren tijdens een openbare eredienst werd er weer een fraai staaltje weggegeven van "salonfähig" acteren "vor der Bühne". Zie onder de propaganda daaromtrent:
Zentralgottesdienst: Dank für alle Opfer
25. August 2014, 19.25 Uhr

Gummersbach/Dortmund. Am Ende des Zentralgottesdienstes bedankte sich Bezirksapostel Rainer Storck für alle Gebete und guten Wünsche anlässlich des Wechsels in der Kirchenleitung. Am 23. Februar 2014, vor sechs Monaten, hatte ihn Stammapostel Jean-Luc Schneider zum Bezirksapostel und Nachfolger von Armin Brinkmann ordiniert. Zudem gab er einige Hinweise zum ehrenamtlichen Engagement in den Gemeinden und der Verwendung der finanziellen Mittel.

„Ich danke für das spürbare und starke Wohlwollen, das ihr mir im letzten halben Jahr entgegengebracht habt“, sagte Bezirksapostel Rainer Storck im Anschluss an den Gottesdienst. Der Leiter der Neuapostolischen Kirche Nordrhein-Westfalen nutzte den Rahmen des Zentralgottesdienstes, um seinen Glaubensgeschwistern zudem für die große und intensive Opferbereitschaft zu danken, die in den Gemeinden zu spüren sei.

„Anders als durch das ehrenamtliche Engagement vor Ort, wäre Kirche gar nicht zu betreiben“, so der Bezirksapostel. Kirche finde vor Ort in der Gemeinde statt. Und dies sei nur möglich, weil sich viele Helfer beispielsweise in Ämtern und Beauftragungen einsetzten.

  • Sensibel und richtig einsetzen
    Explizit betonte der Bezirksapostel auch die Bedeutung des finanziellen Opfers und der Spenden. „Wir versuchen mit aller Kraft, diese Gott gegebenen Opfer, die der Kirche zur Verfügung gestellt werden, sensibel und richtig einzusetzen.“

    Auch als Kirche sei es nicht möglich, mehr Geld auszugeben, als eingenommen werde. „Wir müssen mit den der Kirche zur Verfügung gestellten Mitteln auskommen – und dabei auch an die Zukunft denken“, erläuterte der Bezirksapostel weiter. Auch wenn die neuapostolischen Christen auf die nahe Wiederkunft Jesu Christi warteten, gelte es bereits heute, für die nachwachsenden Generationen vorzusorgen und Rücklagen zu bilden. „Wir versuchen als Verantwortliche die Mittel nicht nur für das hier und heute einzusetzen, sondern auch für die künftige Zeit."
  • Vielfältige Wünsche
    Wie würden diese Mittel nun eingesetzt? Die Apostel und Bischöfe und auch ihn erreichten so manche Wünsche und Bitten aus den Gemeinden, berichtete Bezirksapostel Storck. Dies beginne bei Kirchenreinigung und gehe weiter über Kirchengarten, Renovierungen und Material bis hin zu Anbauten.

    „Ich bitte um Verständnis, dass wir nicht alle Bitten erfüllen können“, brachte es der Bezirksapostel auf den Punkt. Der Landesvorstand werde sich mit den Bezirksämtern viele Gedanken machen und Gespräche führen, wenn es um Entscheidungen gehe. „Wir werden euch dann auch rechtzeitig informieren“, versprach der Bezirksapostel.
  • Beispiel Guinea-Bissau
    In diesem Zusammenhang berichtete Bezirksapostel Storck aus Guinea-Bissau, welches von Nordrhein-Westfalen aus betreut wird. Dort besuchen sonntags rund 40.000 Gläubige von insgesamt 60.000 Mitgliedern die Gottesdienste. Von 670 Gemeinden verfügen dort 20 Gemeinden über ein eigenes Kirchengebäude. Weitere 50 Gemeinden haben ein angemietetes Lokal. Die Gläubigen aus den weiteren rund 600 Gemeinden versammeln sich in der Regel unter einem großen Mangobaum. „Auch dort wird im Rahmen der Möglichkeiten geopfert, aber insbesondere in den Buschdörfern sind die Menschen bitterarm.“

    Und so bat der Bezirksapostel abschließend darum, dass keine Missstimmung aufkomme, wenn nicht alle Wünsche aus den Gemeinden erfüllt werden könnten.
  • Nachhaltige Investitionen
    Hintergrund der Hinweise des Bezirksapostels sind die seit einigen Jahren laufenden Zusammenlegungen von Gemeinden auf zukunftssichere Standorte. Damit einher ging in vielen Fällen eine Investition in das Kirchengebäude, um den Gemeinden auch ausreichend Nebenräume zur Verfügung zu stellen. Für diese Maßnahmen hat die Gebietskirche in den letzten Jahren in einem aufwändigen Kraftakt einen Teil der finanziellen Reserven investiert.

    Bereits vor einigen Wochen hatte er den Bezirksämtern angekündigt, dass es ihm und dem Landesvorstand ein Anliegen sei, die Kirche für die Zukunft zu rüsten. Dazu zählen für ihn ein ausgeglichener Jahreshaushalt sowie nachhaltig geplante Bauprojekte. Deshalb seien zunächst alle größeren Investitionen gestoppt worden.

    „Wir brauchen nun Zeit, um die Situation genau zu betrachten und dann richtig zu entscheiden“, hatte er bei den Bezirksältesten um Verständnis geworben. „Wir wollen heute keine Entscheidungen treffen, die wir in zehn Jahren bereits wieder bedauern.“

Bron: http://www.nak-nrw.de/aktuelles/kurznot ... lle-opfer/
Alles goed en wel, maar wie vanuit Dortmund tegelijkertijd in Nederland een zuiver geldverslindende loopgravenoorlog regisseert, is domweg... een praatjesmaker. Zó werkt dat dus met de verwarring die ik bedoel. Terwijl je als toehoorder denkt "Die man heeft groot gelijk!", houdt betrokkene er mooi een dubbele agenda op na.


[wordt vervolgd]

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Plaats reactie

Terug naar “Het dossier Rohn versus NAK”