"Der Fall Rohn"

Informatie over weggemoffelde aanwijzingen van ernstig wanbeleid
Jabob65
Berichten: 90
Lid geworden op: di 25 mar 2014, 18:38

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door Jabob65 »

@Tjerk, al die verhalen komen op hetzelfde neer, of het nu over Brinkmann zijn failure gaat, over de onverkwikkelijke zaak met De Bruijn, over de brief van Klene, de gemene deler is dat men zich boven de wet waant, wellicht heeft dat toch te maken met dat malle idee van 'uitverkoren zijn'.

Mensen gaan daar heel erg raar van denken, het is bijna niet meer voor te stellen maar ook op de Facebook pagina's van de NAK zie je dat fenomeen.
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@Jabob65
@all

Deze hele maatschappelijke misstand blíjft voor alle (ex-)bestuursleden die de -nog steeds oplopende- verliezen hebben te verantwoorden, een tikkende tijdbom.

Groet,
TjerkB


N.B.
Redactie schreef:(...)
In het vorige bericht handelde het over het Open Huis bij Residence Eimersstaete. Het is echter belangrijk om te bedenken dat broeder Rohn bij de Nieuw-Apostolische Kerk vijf maanden eerder al op straat was gezet. Maar het kerkbestuur heeft achteraf niet verteld waardoor het ná het vertrek van broeder Rohn en ná het Open Huis tóch nog een fiasco werd met het hele project. Er moet dus simpelweg "een duistere reden" zijn om relevante informatie daaromtrent achter te houden. Dit was destijds dan ook één van de eerste zaken waar wij vanuit het WebTeam bij het kerkbestuur onze aandacht op hebben gericht. Om de procesgang maar niet onnodig te beïnvloeden hebben wij de details, die wij op het spoor kwamen, toen maar gelaten voor wat ze zijn. Ons ging het erom: aan welk "onderbuikgevoel", zoals ACE het verwoordde, moeten wij gehoor geven?

Verder is het hier van belang om te begrijpen dat alleen maar een deel van het probleem ter behandeling voorligt bij de rechtbank, namelijk: hoe schadeplichtig in casu is de kerk, dan wel de oud-medewerker Rohn? Bij de rechtbank gaat het er dus niet direct om of het bestuur wel evenwichtig was samengesteld, of de boekhouding op orde was; of de districtsvoorgangers wel goed genoeg een oogje in het zeil hielden, enzovoort.

Voor de aangesloten leden bij "de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland" echter doet het wel degelijk ter zake wie er hier heeft gelogen en bedrogen, én wat daaraan vooraf ging. Wat is er met deze organisatie mis waardoor dit überhaupt kon gebeuren? Wat moet er veranderen om te vermijden dat financiële verliezen opnieuw ongemerkt oplopen tot in de miljoenen euro's en dat bestuurders het zich permitteren om te zwijgen?

Zie in dit verband het naschrift d.d. heden bij het bericht door BakEenEi op "Vr 12 Jul 2013, 16:42" in de thread “Versöhnung jetzt!”:
BakEenEi schreef:(...)

Naschrift zaterdag 13 juli 2013

Van "hoge" dienaren in de Nieuw-Apostolische Kerk zijn wij niet anders gewend dan dat ze aan de lopende band overal en nergens lachend te zien zijn op foto's. Foto's in tijdschriften, op het Internet, en in boeken. Dat wij dit allemaal zo meemaken, berust echter niet op toeval. Het is immers in opdracht van die "hoge" dienaren zelf, dat deze publiciteit gedurig tot stand komt en wij kiezen ervoor om daarvan kennis te nemen.

Na verloop van tijd raak je eraan gewend. Je vraagt je nota bene niet eens af waarom degenen die (op deze gekunstelde manier) constant in the picture komen altijd maar wat te lachen hebben. Waar lachen zij om?!

Als ik serieus naga wat wij in de afgelopen drie jaar op dit Forum te verhapstukken hebben gekregen, valt er bitter weinig te lachen. Integendeel, het is om te huilen en om bóós te zijn want zó'n trieste zaak is het.

Hoe heeft het dan kunnen gebeuren dat wij nooit wat in de gaten hadden? Waarom wilde het ons niet aan dat er misschien wel kardinale fouten werden gemaakt? Fouten bovendien met enorm catastrofale gevolgen!

Op schijnbaar onverklaarbare wijze hadden wij vrijwel geen oog voor bepaalde details, die er bij nader inzien wel degelijk toe doen. Het blijken details te zijn die voor ons allen zo veel mogelijk werden weggefilterd.

Terwijl altijd iedereen maar klaar stond om de lachende hoofdpersonen overal met alle egards te ontvangen en ze goed op de foto te krijgen, was het hun beleid om niemand wijzer te maken dat het ze goed docht.

Omdat de meesten van ons niet helderziend zijn, zagen wij níet wat er níet te zien was. Wij hielden er zelfs nauwelijks rekening mee dat er veel méér te zien zou zijn dan wat de "Godsgezanten" ons voorspiegelden.

Die "Godsgezanten" hadden immers hun mond vol van "het goud er waarheid" en waarom zouden wij ze niet op hun woord willen geloven? Welnu, daar zijn wij intussen wel achtergekomen: ze waren níet onfeilbaar.

Wij, goedgelovigen, hadden door de jaren heen wel zó'n allemachtig groot geloof gekregen, dat wij het volstrekt logisch vonden om aan te nemen dat wij niet meer van doen hadden met mensen doch met engelen.

In bestuursleden zagen de meesten van ons engelen! Niet dat wij helderziend waren, maar voor ons "geestesoog" bevonden bestuursleden zich al in het voorportaal van de hemel. Bijna waren ze al helemaal heilig.

Doch helaas; het waren helemaal geen heilige boontjes. Ze waren gewoon net "zo goed"... als wij. Misschien ook wel net zo onhandig soms... als wij, en nu en dan vanwege een blunder... "een beetje dom". Net als wij.

Daarom:
"Wordt nuchter en waakzaam" (1 Petrus 5: 8, NBG-vertaling 1951). Het klopt namelijk dat het vreselijk verkeerd heeft uitgepakt met "de Boodschap van stamapostel Johann Gottfried Bischoff". Ook is het wáár dat districtsapostel Armin Brinkmann heeft gehandeld in een vlaag van grootheidswaanzin toen hij 10 miljoen euro toespeelde aan criminelen. En het klopt óók dat de gebroeders Klene hebben... geblunderd.

Wat nú? Zie de feiten onder ogen en handel ernaar.
Een ander aspect blijft dat alle verliezen die het kerkbestuur vooralsnog toeschrijft aan hun zondebok, de verschrikkelijke broeder Ronald Rohn, de situatie hebben opgeleverd dat het kerkgenootschap als Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) een wanprestatie van formaat heeft neergezet. Elk boekjaar moet bij een fiscale controle te zien geven dat ten minste 90% van de bestedingen daadwerkelijk ten goede kwam aan het algemeen nut! Of je nu zo'n verschrikkelijke broeder Ronald Rohn in dienst hebt genomen, of niet! Daarom was het voor ons geen vraag óf er hier sprake was van onbehoorlijk bestuur want dat is gewoon... een feit.

(...)


Uit: Bericht op het Forum van Bauke Moesker op "Za 13 Jul 2013, 13:32" in de thread "Nieuw-apostolische bedrijfsvoering"
Zie op het Forum van Bauke Moesker ook het bericht op "Di 22 Okt 2013, 06:14" in de thread "NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012"
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all

Op "Wo 30 Jul 2014, 15:13" berichtte ik over het arrest van 15 juli 2014 in de "privé-kwestie Oostenrijk". Tot 15 oktober aanstaande staat voor districtsapostel De Bruijn in ruste de mogelijkheid open daartegen in cassatie te gaan. Voor zover ik het heb kunnen nagaan is dat echter nog niet gebeurd. Uiteraard zijn er met een dergelijk eventueel vervolg op de rechtsstrijd hoge kosten gemoeid. Het is mij niet duidelijk geworden waardoor het door broeder Rohn (aan de vooravond van de laatste zitting in deze zaak) aangekaarte schikkingsvoorstel resoluut werd afgewezen. Door die gang van zaken rees bij mij toen het bange vermoeden dat de districtsapostel in ruste principieel en ook tot elke prijs -ondanks verwarrende correspondentie daaromtrent- wenst vast te houden aan diens opvatting dat een betaling van zijn kant ad. € 150.000 aan broeder Rohn ondubbelzinnig plaatshad uit hoofde van een geldleningsovereenkomst (ten behoeve van investeringen in een vakantiehuizenproject in Oostenrijk). Eerder was trouwens al herhaaldelijk de prangende vraag opgekomen of de door de districtsapostel in ruste gemaakte kosten van rechtshulp wellicht waren voorgefinancierd of zelfs volledig waren vergoed door het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, dat op haar beurt eveneens en zulks bovendien op meerdere fronten tegen broeder Rohn ten strijde was getrokken. Zo volgt naar verwachting binnenkort alsnog de behandeling van het door betrokkene ingestelde hoger beroep in de "ontslagzaak".

Mijn bezwaar tegen de handelwijze van het kerkbestuur is en blijft dat men haar eigen doen en laten niet eerst door bijvoorbeeld een "commissie van wijzen" tegen het licht heeft laten houden, alvorens aan het hele gezin Rohn (!) de oorlog te verklaren - met tevens voor beide partijen alle geldverslindende gevolgen van dien. Ik heb nog nooit zoiets raars meegemaakt. Eind 2010 sprak ik hierover al mijn verbazing uit, vanuit "Het WebTeam" op het Forum van Bauke Moesker, en liet de schade die ondertussen alsmaar verder opliep zich alvast globaal becijferen:
Redactie schreef:(...)
Terwijl deze "paragraaf 9" langer en langer wordt, wat wijzelf bepaald niet hadden voorzien, zijn wij nu toch wel aangekomen op een punt waarbij wij denken dat een ieder zich in gemoede mag afvragen: hoe geloofwaardig zijn in werkelijkheid de leden van dit kerkbestuur? Doch ook: hoe geloofwaardig zijn in werkelijkheid hier de leden van "de landelijke vergadering", waarin hoofdzakelijk de districtsvoorgangers het voor het zeggen hebben? Het lijkt onderhand immers wel alsof de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland enkel en alleen wordt bestuurd door één man: apostel Peter Klene!

Wanneer wij ál het voorgaande nog eens goed in ons om laten gaan, is het meest bevreemdende van alles toch wel dat één enkel bestuurslid van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland het kennelijk presteert om een "onafhankelijke" Raad van Toezicht waarin hij ook zelf zitting schijnt te hebben gehad (hoe kán zoiets überhaupt -?!-), om te smelten tot een team van gelijkgestemden dat op 8 juni 2009 als het ware een coup pleegt. Het theekransje was een "paard van Troje"!!

In een oogwenk was op 8 juni 2009 de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland binnen haar geledingen (gezien een ware diversiteit aan bedrijfsonderdelen) ontdaan van haar Raad van Toezicht. Het meesterbrein achter dit huzarenstukje: apostel Peter Klene. Dit brengt ons terug bij de volgende opmerking van betrokkene in diens -door minstens enkele slachtoffers- vermaledijde schrijven "Santpoort, 21 februari 2010":
  • 46) Heel duidelijk zie ik, dat door deze strategie ook wordt geprobeerd onrust rond onze Districtsapostel te scheppen waardoor de druk op hem wordt verhoogd in de rechtsgang.
Voor meesterbreinen die in strategieën denken is zo'n opmerking welhaast te vergelijken met een handtekening, zo wil het ons voorkomen. Het kon in die hele rechtsgang wel eens compleet andersom zijn, namelijk dat de geschorste en ontslagen projectleider Rohn gaandeweg weet te ontrafelen welke dubieuze praktijken er zich binnen de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland moeten hebben afgespeeld in haar bestuurskringen! En terwijl daarbij een ieder nu verplicht de zwijgzaamheid betracht in afwachting van die rechtsgang, lopen sinds 8 juni 2009 dagelijks de financiële verliezen verder op. Tel uit je winst!

(...)
Laten wij hier even een tussenbalans opmaken:
  • doordat er in Arnhem hypotheekrente wordt betaald voor een leegstaand nieuw appartementencomplex (stel voorzichtigheidshalve: 5% over 4 miljoen euro) en er beslag ligt op het voormalige kerkgebouw plus annexen aldaar waardoor men rente misloopt over de verwachte verkoopopbrengst (stel: 5% over 3 miljoen euro), kost dit de kerk 350.000 euro op jaarbasis;
  • stel: de afschrijving bij Eimersstaete is per jaar 200.000 euro;
  • stel: de uitblijvende winstgevendheid bij Eimersstaete bedraagt 250.000 euro per jaar;
  • stel: er zijn doorlopende loonkosten bij Eimersstaete (een directeur, een assistent, een alvast in dienst genomen kok wellicht) - dan valt al gauw te denken aan een totaalbedrag van 100.000 euro per jaar;
  • ook elders stagneert door conservatoir beslag de projectontwikkeling, zoals in Enschede, en blijft winstgevendheid uit. Stel: de rentederving bedraagt per jaar 100.000 euro;
  • stel voorzichtigheidshalve: de huisadvocaat van de kerk rekent een uurtarief van 300 euro en hij heeft per jaar 4 weken werk aan de zaak; met wat onkosten erbij komt dit op 50.000 per jaar;
  • vanuit het kerkbestuur wordt er aan deze zaken veel arbeidstijd gespendeerd. Stel: de daarmee corresponderende loonkosten bedragen per jaar 100.000 euro;
  • stel dat de kosten van ondersteunende diensten van externen per jaar 50.000 euro bedragen.
Alles bij elkaar komt dit op 1,2 miljoen euro aan verlies per jaar; per maand dus 100.000 euro. En dat zou projectleider Rohn op diens geweten hebben? Of is het misschien apostel Peter Klene, als aanvoerder van een zwijgende minderheid! Op basis van het zojuist gegeven rekenvoorbeeld met bescheiden uitgangspunten heeft het bestuur dus elke zondag weer zo'n 23.000 euro verlies te melden over een achterliggende week. Dat zijn per week 115 verspilde giften van 200 euro. Met dat beleid heeft men sinds 8 juni 2009 een bestendige koers gevaren! Ook als de helft, of de helft van de helft ervan wáár zou zijn, is er nog steeds sprake van financieel wanbeheer... Neemt u het echter intussen maar aan; niet de helft van deze ernstig compromitterende waarheid is u door het kerkbestuur open en eerlijk verteld! Schaamteloos riep apostel Peter Klene ertoe op om de zwijgzaamheid te betrachten. Laconiek leggen de districtsvoorgangers zich bij het op die duivelse manier uitgeoefende intimiderende autoritaire gezag neer! De opziener schijnt zich inhoudelijk op de vlakte te houden en verder lijkt het wel alsof de districtsapostel van diens vermeende slachtofferrol al een heuse life-style heeft gemaakt.


"Wat is hier toch ingewikkeld aan?"

Nog steeds ziet het WebTeam niet in wat er in het "werk Gods" ingewikkeld zou zijn aan het behartigen van een aantal zakelijke belangen met als voornaamste doel het verschaffen van een fysiek onderdak aan christenen voor het houden van openbare erediensten, en zulks op basis van Zijn liefde en van Zijn waarheid.

(...)


Uit: Bericht op het Forum van Bauke Moesker op "Vr 17 Dec 2010, 16:51" in de thread "(9) Een brief die meer vragen oproept dan antwoorden geeft!"
Zo'n 10 maanden later en alweer zo'n drie jaar geleden inmiddels wendde ik mij tot districtsapostel Armin Brinkmann, doch vergeefs:
BakEenEi schreef:
Redactie schreef:(...)
Wie als opziener, apostel of districtsapostel -de enigen die volgens de statuten een functie in "Het Bestuur" mogen vervullen- een salaris krijgt van minstens tweemaal modaal (zie bijv. ons bericht op do "12 mei 2011, 22:27" in de thread "Luister naar mijn woorden maar die staan los van mijn daden!") doch onprofessioneel gedrag aan de dag legt en naïviteit, verdient al bij de eerste de beste blunder een ontslag op staande voet. Bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland zit je dan echter gebeiteld want de districtsvoorgangers én de stamapostel (tegenwoordig ook al iemand die het met de volle waarheid niet zo nauw neemt) dekken zulke misstanden met plezier jarenlang af...

(...)


Uit: Bericht door Redactie op "zo 16 okt 2011, 21:08" in de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!"
@all

Op 1 september jl. heb ik mij in een persoonlijk schrijven -opnieuw- gewend tot één van de hoogste dienaren binnen het internationale kerkbestuur. Daarin heb ik uitgelegd dat naarmate het juridische getouwtrek aanhoudt, er steeds meer "gevoelige informatie" op straat komt te liggen wat de geloofwaardigheid van de kerkleiding verder zal aantasten. Ik wees er dus op hoe verstandig het is om nu eindelijk onderling tot een vergelijk te komen. Om de zaak voorgoed de wereld uit te helpen bood ik aan om ook zelf hieraan een bijdrage te leveren:
(...) Het lijkt mij werkelijk voor alles beter dat er een dikke streep wordt gezet onder deze buitengewoon gecompliceerde kwestie, ook in relatie tot D.Ap. De Bruijn i.r.

Daartoe ben ik op mijn beurt bereid om álle door mij geschreven berichten op het Internet bij NAKtuell en bij http://apostolischeobserver.nl definitief te verwijderen!

Dit heeft echter alleen zin indien het een dezer dagen tot een finale afronding komt, dus óók in de zaak "Oostenrijk". Wij moeten met elkaar af van deze ballast.
(...)
Op 21 september jl. kreeg ik antwoord. Eén zinsnede daaruit: "Eine außergerichtliche Einigung ist im Moment kaum möglich." De bereidheid tot verzoening bij de nieuw-apostolische kerkleiding blijft onverminderd gering!

Groet,
BakEenEi


Bron: Bericht op het Forum van Bauke Moesker op "Ma 17 Okt 2011, 08:48" in de thread "Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding"
Wordt het onderhand geen tijd voor daadwerkelijk enige verzoening?!

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
willempower
Berichten: 285
Lid geworden op: wo 11 dec 2013, 21:50

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door willempower »

@ tjerk
Ondertussen weten we wie de advocaat betaald van theoloog .

En kan Theo en de Klenes nu bijgevoegd worden in het lijstje van topcriminelen ?
Klaas B. ,Cor van H. ,WiIlem H., Willem E. , Th.de B en P en N Kl.

Zwarte pakken criminaliteit en witte boorden , in de naam van Jezus .
En verzoening is iets wat ze uitspreken , maar ze bedoelen eigenlijk : liquideren onze tegenstanders .
De waarheid zullen we verdoezelen onder het mom van zwijgzaamheid betrachten , en wie niet zwijgt zullen we vinden .
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@willempower

De tegenstellingen die men oproept kunnen inderdaad niet groter zijn...
Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all

Het is maar dat iedereen het weet: "Unser Opfer hat nur einen Adressaten". Aldus richtte vanuit de NAK-Norddeutschland districtsapostel Rüdiger Krause** zich tot de gelovigen:
(21.10.2014) Hamburg.
"Es ist mir ein Anliegen, mich mit einigen Gedanken an euch zu wenden zu einem Thema, über das wir auch im Kreis der Apostel und Bischöfe schon seit längerer Zeit sprechen. (…) Es geht um das Opfern." Mit diesen Worten wendet sich Bezirksapostel Rüdiger Krause via Videobotschaft an alle Mitglieder der Neuapostolischen Kirche Norddeutschland. Es folgen Auszüge seiner Gedanken, die in den meisten Gemeinden am Sonntag, 19. Oktober 2014 nach den Gottesdiensten abgespielt wurden. Als letzter Ausstrahlungstermin ist der kommende Sonntag benannt.

"(…) Dank unser aller Opferbereitschaft konnten bisher - und können hoffentlich auch in Zukunft - die erforderlichen Tätigkeiten für unsere Kirche ausgeführt werden. Gebäude können erhalten und bei Bedarf modernisiert oder sogar neu gebaut werden. Außerdem können wir mit diesen Mitteln die Gemeinden in allen uns anvertrauten Ländern unterstützen. Und nicht zuletzt ermöglicht das finanzielle Opfer die notwendige kirchliche Verwaltungsarbeit."


Apostel wünschen mehr Präsenz des Themas Opfer

"(…) Es ist schon beeindruckend, wie vielfältig und treu geopfert wird. Zahlreiche Glaubensgeschwister stellen einen erheblichen Teil ihrer Zeit, ihrer Kraft und Begabung in den Dienst Gottes und der Gemeinde. Viele wirken im Musik- und Unterrichtswesen der Kirche mit, andere pflegen die Kirchengrundstücke und -gebäude oder schmücken die Kirchenräume und Altäre. Dabei sind fast alle ehrenamtlich tätig.

Gottesdienste, Sakramentsspendungen, Segenshandlung sowie Trauerfeiern werden unentgeltlich durchgeführt. Familien, Alleinstehende, Senioren oder Kranke und Behinderte werden betreut. Viel wird für die Kinder und die Jugend getan. Ohne Opferbereitschaft (…) könnte unser kirchliches Leben nicht funktionieren. (…) Wie wollten wir sonst die dringend benötigten Kirchenbauten in Großbritannien und Irland, die Mission in den nordischen Ländern oder die erforderlichen Gebäudesanierungen in Norddeutschland realisieren? (…) In diesem Sinn ist es mir, ist es uns als Aposteln ein Anliegen, das Thema Opfer und das Opfern in den Gemeinden und Bezirken wieder mehr präsent werden zu lassen."



Bezirksapostel bezieht sich auf Bibel und Katechismus

"(…) Hervorheben möchte ich vor allem aber auch die geistliche Ebene des Opfers: Seit jeher war es den Menschen ein Anliegen, Gott, dem Allmächtigen, Opfer zu bringen. Einige Beispiele machen das deutlich: Abel opferte die besten Tiere seiner Herde und Noah brachte nach der Sintflut ein Dankopfer von allem reinen Vieh und von allen reinen Vögeln dar. Später freute sich König David über die vielen freiwilligen Opfer für den Tempelbau in Jerusalem und lobte Gott vor der ganzen Gemeinde.

An diesen Beispielen erkennen wir, dass sich im Opfern Gottesverehrung, Dankbarkeit, Hingabe und Ergebenheit ausdrücken. In diesem Zusammenhang gefällt mir ein Satz in unserem neuen Katechismus besonders gut: 'Opfer im christlichen Sinn darf nicht erzwungene Pflicht sein; es soll auch nicht in Erwartung einer Gegenleistung geschehen, sondern freiwillig, im Glauben, aus Dankbarkeit und Liebe gebracht werden.' Dieser Satz drückt aus, dass wir mit unserem Opfer die Möglichkeit haben, unserem himmlischen Vater Dankbarkeit für unser Leben zu erweisen. Somit hat unser Opfer nur einen Adressaten: nämlich Gott! (…)"



Bron: http://www.nak-norddeutschland.de/index ... ?tx_ttnews
Het komt er dus ook voor broeder Rohn "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" simpelweg op neer dat feitelijk God iemands tegenstander is geworden zodra nieuw-apostolische kerkleiders besluiten om met gebruikmaking van offergaven door middel van rechtszaken tegen aangesloten leden ten strijde te trekken.

Zie in dit verband tevens op het Forum van Bauke Moesker het bericht op "Do 22 Dec 2011, 21:16" in de thread "Recente intimidatiepraktijken bij de Nieuw-Apostolische Kerk".

Groet,
TjerkB :shock:


** APWiki! meldt over betrokkene o.a. "Bis zum 01. September 2003 war er bei der Kriminalpolizei als Leiter der Zentralen Beratungsstelle beim Dezernat Interne Ermittlungen (DIE) der Hamburger Polizei in Hamburg tätig" alsmede "Durch seine Aufgabengebiete war Apostel Rüdiger Krause auch in die Auseinandersetzungen um die Neuapostolischen Kirche Hamburg-Blankenese involviert, die zu großer Unruhe und Aufmerksamkeit in der Gemeinde und im Internet führten, weil etliche Amtsträger entweder ihr Amt niederlegten oder von ihren Ämtern entbunden wurden."
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

Afbeelding Bron: http://ur1.ca/iibhk


@all

Gisteren meldde Glaubenskultur-Magazine dat districtsapostel De Bruijn (in ruste) in de "privé-kwestie Oostenrijk" tóch niet in cassatie is gegaan. Op 15 oktober jl. verliep de desbetreffende termijn. Het blijft dus zoals het is sinds de rechter in hoger beroep oordeelde dat broeder Rohn en de districtsapostel samen optrokken als investeerders in het bewuste Oostenrijkse vakantiehuizenproject. Hiermee komt niet alleen de belangenverstrengeling tussen beiden in een ander daglicht te staan; deze bizarre uitkomst raakt ook de integriteit van het (internationale) kerkbestuur omdat men als één man achter de districtsapostel ging staan en men aan broeder Rohn zelfs niet het voordeel van de twijfel heeft gegund. Maar dan keurt de slager zijn eigen vlees. Hetzelfde gebeurt echter in de ontslagzaak, waarvan binnenkort het hoger beroep nog moet dienen.

Overal kunnen conflicten ontstaan, maar als dat gebeurt in de Nieuw-Apostolische Kerk en er zijn "dienaren" bij betrokken; houd er dan maar ernstig rekening mee dat dezelfde mechanismen opspelen als bijvoorbeeld in de kerk van Rome: als vanzelf (...) worden invloedrijke kerkelijke ambtsdragers in bescherming genomen ten koste van overige stervelingen - machtsmisbruik uit naam van een mij onbekende god. Dit is ongetwijfeld ook de reden waarom de rechtszittingen niet worden bijgewoond door broeders en zusters van wie ondertussen de offergaven worden misbruikt om de bedoelde ongelijke strijd te financieren. Door hun aanwezigheid in de rechtszaal zouden ze subiet bij de "Godsgezanten" in ongenade vallen. Van de bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland aangesloten ruim 10.000 leden komen er nog zo'n 3.500 leden met een zekere regelmaat in de kerk. Waarom wil niemand weten dat de schade voor ieder van hen al meer dan € 1.000 bedraagt?!

Let wel: wij spreken hier over een bestuur van een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI)! Een kerkbestuur nota bene dat zichzelf bovendien afficheert met -doch wat mij betreft nu ook ophangt aan- indrukwekkende grondbeginselen als:
  • a) grondige kennis en overtuiging van de leer en regelgeving van de kerk;
    b) een onbesproken levenswandel die afgestemd is op de leer van Christus
    (zie artikel 2, lid 1 van de statuten)

    ... én daaraan gekoppeld:

    "gewetensvolle zielszorg en een door de geest van naastenliefde gedragen maatschappelijke zorg"
    (artikel 8, lid 3 van de statuten).
Door telkens opnieuw schaamteloos weg te kijken van de bijbehorende verantwoordelijkheden, maken de betrokkenen zich hier kwalijk schuldig aan boze opzet. Ik mag hopen dat op zijn minst enkelen die het aangaat (onder wie alle belastingplichtigen die in dit land de fiscale giftenaftrek financieren) zich weten te realiseren dat zulke terminologie thuishoort in het strafrecht...

Afgezien van de noodzaak tot het aftreden van alle bestuursleden in kwestie, dienen de bij dit kerkgenootschap aangesloten leden te begrijpen dat hun broeder, Ronald Rohn, én diens gezin op zijn zachtst gezegd met voorbedachten rade onheus zijn bejegend - door meedogenloze "zegenaars". Wilt u dit even rechtzetten?

Groet,
TjerkB :shock:


P.S. Het begon in deze hele aangelegenheid met berichtgeving op de website van Bauke Moesker en op diens toenmalige forum, in september 2010. Ik herinner mij de thread "Arnhemse Koerier/De Gelderlander". De verontwaardiging was meteen groot want hier speelden miljoenenverliezen! Tenminste, een paar mensen zagen dat direct. Ook bleek dat de verantwoordelijken zich al bij schrijven "Santpoort, 21 februari 2010 op het standpunt hadden gesteld: "wij zwijgen". En passant wilde men later (in analogie met het optreden van stamapostel Leber, voorafgaand aan de viering van het Heilig Avondmaal tijdens de Europese Jeugddag in 2009) wel toegeven dat er óók bij de kerkleiding "fouten" waren gemaakt. Niemand echter liet zich in de tussentijd ergens op aanspreken. Zie hieromtrent dit bericht uit 2010:
BakEenEi schreef:@all

Zojuist wendde ik mij in de kwestie Eimersstaete c.a. opnieuw tot een mij bekende districtsvoorganger:
Ook vanochtend heb ik op het forum dat gekoppeld is aan de website van Br. [X] nog een bericht geplaatst. Zie bijlage. Het handelt over de betrokkenheid van districtsvoorgangers bij de besluitvorming in de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. Districtsvoorgangers zijn namelijk statutair mede-verantwoordelijk voor de financiële gang van zaken: "besluitvorming over de jaarrekening en het verlenen van décharge aan het bestuur" (zie statuten, art. 7 lid 3 sub a).

Weliswaar kan niet elke districtsvoorganger een financieel expert zijn, maar in dit geval kan ik je wel zeggen, zoals ik het vandaag ook aangaf op het bewuste forum, dat al lang niet meer (!) met goed fatsoen décharge kan worden verleend.

De hele situatie die er is ontstaan omtrent Eimersstaete is namelijk buitengewoon zorgelijk te noemen! "Buitengewoon zorgelijk" is met andere woorden: alarmerend. In zo'n nijpende toestand is het volstrekt onverantwoord om de dingen maar stilzwijgend hun beloop te laten krijgen, als districtsvoorganger zijnde! Wie statutair als districtsvoorganger een rol heeft te vervullen ten aanzien van de "besluitvorming over de jaarrekening", is expliciet op voorhand "een gewaarschuwd mens"...

Waarom in dat opzicht gewaarschuwd? Wie om te beginnen al "betrapt" is op "een onbesproken levenswandel die afgestemd is op de leer van Christus" (conform art. 8 lid 3 lid b) en derhalve tegenover God en Zijn schepping geacht mag worden op gewetensvolle wijze inhoud te geven aan de "besluitvorming over de jaarrekening en het verlenen van décharge aan het bestuur", kan er niet mee volstaan om onder het genot van een hapje en een drankje vriendelijk "Ja" te knikken wanneer "het bestuur" dat op prijs zou stellen. Nee, absoluut niet; dan heb je ingevolge de statuten pertinent een eigen verantwoordelijkheid waar te maken.
  • Artikel 8 Kerkelijke ambtsdragers

    1. 
Voor het bereiken van de in artikel 2 vastgelegde doelstellingen van de kerk, in het bijzonder het verlenen van zielszorg aan de leden, worden ambtsdragers benoemd. De inhoud van de ambtsopdracht blijkt uit de bepalingen van de Stamapostel.
    2. 
De ambtsdragers worden door de Stamapostel, de Districtsapostel of een door één van hen aangewezen vertegenwoordiger in hun ambt geordineerd. Zij verlenen de ambtsdragers ambtsrust, geven hen tijdelijk verlof of ontheffen hen van hun ambt wanneer daarvoor een belangrijke reden aanwezig is.
    3. 
Voor de ordinatie tot ambtsdrager wordt in het bijzonder gevraagd: a) grondige kennis en overtuiging van de leer en regelgeving van de kerk; 
b) een onbesproken levenswandel die afgestemd is op de leer van Christus.

    4. De uitoefening van het ambt geschiedt volgens de aanwijzingen van de Stamapostel, de Districtsapostel en de Apostel.

    5. De uitoefening van het ambt geschiedt vrijwillig en is in principe onbezoldigd.

    6. Alle ambtsdragers zijn geestelijken in de zin van de algemene wetgeving. Ze zijn verplicht geheimhouding te bewaren aangaande alle gebeurtenissen waarvan zij door de uitoefening als ambtsdrager kennis verkrijgen. De plicht tot geheimhouding blijft ook gelden na beëindiging van de ambtelijke werkzaamheden.
    7. Ambtsontheffing, het verlenen van ambtsrust, het neerleggen van het ambt, uittreding of uitsluiting beëindigen de ambtelijke werkzaamheden en hebben het verlies van alle aan het ambt verbonden rechten tot gevolg.
    8. 
Bij het beëindigen van de ambtelijke werkzaamheden is de ambtsdrager verplicht alle kerkelijke eigendommen inclusief alle documenten, gegevens, geschriften en boeken te deponeren op een door de Districtsapostel te bepalen plaats met de uitdrukkelijke verzekering geen kerkelijke eigendommen, zowel originelen als kopieën, meer in bezit te hebben. Desgevraagd is hij verplicht over zijn ambtelijke werkzaamheden informatie te verstrekken en rekenschap af te
 leggen, behoudens hetgeen onder ambtsgeheim dient te blijven (bijvoorbeeld conform richtlijnen voor ambtsdragers).
Het vervelende daarbij is, vind ik tenminste, dat er verderop in artikel 8 van de statuten nogal uitdrukkelijk wordt gesproken van geheimhouding en een ambtsgeheim. Het lijkt op die manier wel alsof niemand verder nog wat aangaat. "De gewone broeders en zusters" in de gemeenschap hebben blijkens de statuten namelijk niets in te brengen. Dat betreft dus wereldwijd ruim 10 miljoen zielen. Het enige wat ze kunnen doen, wat de financiën betreft, is alle hoop maar te vestigen op het gewetensvolle doen én laten van bestuursleden en districtsvoorgangers... Maar hoe gaat dat dan bij dezen in "Zijn" werk?! Simpel: het bestuur maakte een plan om de offerontvangsten en andere inkomsten een goede bestemming te geven, waarna de districtsvoorgangers zich erover moeten uitspreken of dat plan (van de bestuursleden) verantwoord (door de bestuursleden) is uitgevoerd. Zó staat het momenteel in de statuten. Maar nu de praktijk!

Ikzelf heb het in de praktijk heel moeilijk gekregen met "de dubbele verhoudingen" die er in de Nieuw-Apostolische Kerk gedurig aan de orde zijn. Om maar meteen met de deur in huis te vallen: de "hartelijk geliefde Districtsapostel" en de "hartelijk geliefde Apostel" en de "hartelijk geliefde Opziener" zouden heus wel eens dezelfden kunnen zijn als degenen die op enig moment met de gebeurtenissen voorafgaande aan een jaarrekening compleet de mist in zijn gegaan!

Beste [Y], ik denk dat zulks bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland intussen zelfs al meerdere jaren aaneen aan de orde is!! Opeens wordt in zó'n situatie het optreden van de districtsvoorgangers echt van doorslaggevend belang...

Want wat staat er immers op het spel? In de allereerste plaats "de goede naam" van betrokkenen zelf. Misschien herinner ook jij het je nog wel dat D.Ap. [Z] in 's-Hertogenbosch op een landelijke jeugddag diende met het Bijbelwoord: "Behoed je naam, hij blijft langer bij je dan duizenden grote schatten van goud." (Jezus Sirach 41: 12) Méér hoef ik hier feitelijk niet bij toe te lichten want het mag duidelijk zijn dat weinig zaken voorgoed verborgen zullen blijven. De internationale kerkleiding heeft dit in het verleden slecht ingeschat, getuige de opkomst van het Internet en wat er de laatste jaren aan feitenmateriaal boven water heeft kunnen komen. "Prijs de dag niet voor het avond is."

Het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland kan zich nu wel storen aan negatieve berichtgeving (o.a.) over de financiën op het Internet, maar voor die negatieve berichtgeving valt er wel een duidelijke oorzaak aan te wijzen.

Als het met bepaalde zaken na verloop van tijd verschrikkelijk uit de hand is gelopen, liggen de oorzaken meestal vrij diep. Wie zulke oorzaken aan het licht wil brengen, ondervindt daarbij niet zelden alle tegenwerking (in plaats van alle mede-werking). Omtrent Eimersstaete, zo durf ik intussen wel te stellen, is het al misgegaan in het prilste begin. Hierna hebben de onzorgvuldigheden zich welhaast hopeloos op kunnen (!) stapelen, mede (!) door verwijtbaar (!) nalaten van districtsvoorgangers!! Pas wanneer er op zo'n manier treurnis en verdriet wordt veroorzaakt (!), ontstaat er op het Internet negatieve publiciteit. Daar moet je als kerkbestuur vervolgens geen dure advocaat op afsturen, zoals het Br. [X] deze week is overkomen, maar dan behoor je als "hartelijk geliefde Districtsapostel" c.q. "hartelijk geliefde Apostel" c.q. "hartelijk geliefde Opziener" c.q. districtsvoorganger met je "onbesproken levenswandel die afgestemd is op de leer van Christus" eindelijk óók maar eens de hand in eigen boezem te steken!!

Men maakt het dus bonter dan bont. Dat de verliezen wel eens tot maar liefst 10 miljoen euro kunnen oplopen, valt in deze zaak al bepaald niet meer uit te sluiten. Maar wat gebeurt er? Andermaal doet het bestuur een graai in de Kas want Br. [X] moet zonder voorafgaand persoonlijk en rechtstreeks overleg met hemzelf een aangetekende brief krijgen van mr. [A. B.], advocaat te [C]. Welke weduwe moest daarvoor haar laatste centen offeren?!

Je hebt gezien dat ik hiertegen bij Ap. [1] bezwaar heb gemaakt. Uiteraard (?) antwoordt hij niet. Doordat (!!) bij de Nieuw-Apostolische Kerk vrijwel niemand ooit antwoordt, heb ook ik mijn toevlucht gezocht tot het publieke domein. Statutair mag het dan wel zo zijn dat in deze kerk zowat niemand anders dan districtsvoorgangers en bestuursleden wat in te brengen hebben, doch velen hebben ondertussen wel degelijk wat te zeggen! Wie niks mag zeggen, wordt onderdrukt, [Y]. Wat dat betreft zijn de onderlinge verhoudingen in en rondom de Nieuw-Apostolische Kerk verre van gezond te noemen. In eerdere berichten heb ik daarover al het nodige aan jou geschreven.

Toen ik in september contact met jou opnam, maakte ik mij er gewoon zorgen over dat jou achteraf het ernstige verwijt zou treffen dat je "erbij stond en ernaar keek" terwijl onder jouw mede-verantwoordelijkheid er van alles fout ging!!

Ga dus alsjeblieft voor jezelf eens na hoe in deze aangelegenheid de zaken al in het prilste begin werkelijk fout hebben kunnen gaan! Denk eens aan waarborgen voor het maken van solide afspraken; denk eens aan controlemechanismen.

Het is véél te gemakkelijk om (zoals D.Ap. [2] volgens mij continu doet) in een slachtofferrol te kruipen en de boze buitenwereld overal maar de schuld van te geven. Wie bestuurlijke verantwoordelijkheden aanvaardt en het ook nog volkomen normaal vindt dat er elke maand opnieuw volautomatisch een bijpassend salaris wordt uitgekeerd, moet niet zo zielig doen (als in casu D.Ap. [2]). Wat echter evenmin door de beugel kan, is dat anderen (inclusief inmiddels D.Ap. [3] en inclusief St.Ap. [4]) zo'n laakbare werkhouding (!) als het ware faciliteren. Daarmee roept men heel veel extra moeilijkheden doodeenvoudig over zichzelf af. Dit alles bij elkaar maakt de toestand hier alarmerend.
Groet,
BakEenEi


Bron: Bericht op het Forum van Bauke Moesker op "Vr 12 Nov 2010, 16:01" in de thread "Districtsvoorgangers N.A.K.: een zuiver geweten?"
N.B.
TjerkB schreef:(...)
Afgelopen vrijdag was ik in Arnhem aanwezig bij de comparitie, waarin het handelde over de rechtsgrond die het nieuw-apostolische kerkbestuur nodig heeft om met zware executiemaatregelen bij broeder Rohn het nog openstaande bedrag terug te kunnen invorderen van een lening ad. € 500.000 welke districtsapostel De Bruijn aan hem had verstrekt in het kader van de op 21 mei 2008 door hun beiden ondertekende definitieve versie van de zogenaamde "vaststellingsovereenkomst".

Op (uiterlijk) 1 oktober 2014 zal de rechter in deze specifieke kwestie vonnis wijzen.

(...)


Uit: Bericht op "Ma 25 Aug 2014, 14:56"
De op 1 oktober jl. verwachte uitspraak werd uitgesteld tot woensdag 5 november 2014.
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
willempower
Berichten: 285
Lid geworden op: wo 11 dec 2013, 21:50

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door willempower »

@ tjerk
Ik zit even met een vraag , die heb ik ook aan een aantal priesters al eens gevraagd , geen duidelijk antwoord gehad , ik moest maar in de navolging staan ??
a) grondige kennis en overtuiging van de leer en regelgeving van de kerk;

b) een onbesproken levenswandel die afgestemd is op de leer van Christus
(zie artikel 2, lid 1 van de statuten)

... én daaraan gekoppeld:

"gewetensvolle zielszorg en een door de geest van naastenliefde gedragen maatschappelijke zorg"
(artikel 8, lid 3 van de statuten).
Als een priester zijn zaad doneert bij een zuster waarvan de man geen kind kan verwekken is dat naasten liefde en
Is ook onbesproken gedrag en afgestemd op de leer van christus .
Priester S uit Hoogezand later Assen deed dat en kon het helemaal uitleggen als hetzelfde als een nier afgeven voor een donatie , de toenmalig apostel wist ervan , en hij kon doorgaan in zijn ambt als priester .
Wat heerlijk dan zo , en B den H uit Emmen zal zijn voorbeeld wel volgen , was ook op de hoogte en is ook nogal vrijgevig .
Of ook hoofdstuk afdekken van de ambten ?
Snap ik het niet of begrijp ik het niet ?
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all

Tekst & Commentaar op "Der Fall Rohn" vanuit het buitenland:
tergram schreef:Herr de Bruijn hat ein juristisches Problem: Einen geleisteten Meineid. Ist nicht lustig, sowas. Um den wird sich die niederländische Justiz noch zu kümmern wissen. Da darf man zuversichtlich sein.

Ansonsten hat er kein Problem - er ist mit seiner Kirchenpension in Rente und kann ganztägig Golf spielen - oder was Apostels im Ruhestand sonst so machen...

Er hätte ein Problem, wenn die NAK ihn als überführten Lügner und Meineidigen genau so behandeln würde, wie Herrn Chowdhury, dem man wegen finanzieller Betrügereien nachträglich, schon im Ruhestand, das Apostelamt aberkannt und die schöne Pension mit einer einmaligen Abfindung weggenommen hat. Man sollte den einen Kriminellen doch nicht besser behandeln als den anderen, oder?

Wenns ganz schlimm kommt, kann de Bruijn uns aber immer noch den "Brinkmann" machen - man gibt sich zerknirscht, heuchelt tiefe Reue und lässt sich in einem Gottesdienst vom Stammapostel per Handschlag tränenreich die Absolution erteilen. Funktioniert!


Bron: Bericht bij Glaubensforum24 op "25.10.2014, 21:54" in de thread "NAK NRW/Niederlande und der Fall Rohn"
Zonder commentaar...

Groet,
TjerkB


P.S. N.B. Zie ook het artikel "Apostel i.R. Chowdhury amtsentlassen" d.d. "03. März 2014, 15.23 Uhr" bij de Neuapostolischen Kirche Nordrhein-Westfalen K.d.ö.R.
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

willempower schreef:(...)
Ik zit even met een vraag , die heb ik ook aan een aantal priesters al eens gevraagd , geen duidelijk antwoord gehad , ik moest maar in de navolging staan ??

(...)
Snap ik het niet of begrijp ik het niet ?
@willempower
@all

Typerend voor de Nieuw-Apostolische Kerk is een geloofscultuur, waarbij vrijwel alles draait om kerkelijke ambtsdragers en dan steeds een beetje extra, naarmate iemands geestelijke bediening meer gezag vertegenwoordigt in de exclusief voor "Godsgezanten" doch buiten het Evangelie van Jezus Christus om verzonnen (!) nieuw-apostolische hiërarchische organisatiestructuur. Betrokkenen dóen ertoe en zij kunnen zich méér permitteren naarmate men hoger op de ambtsladder staat.

Vorige week kwam ik er weer een opvallend voorbeeld van tegen. Zie bij de Neuapostolische Kirche Süddeutschland/Bezirk Kempten het artikel "Überraschung in der Gemeinde Kempten-Ost" over de weekdienst op 23 oktober jl. aldaar, waarbij er vanwege hulde aan een jarige districtsvoorganger uit omringende gemeenten bijna meer "dienaren" c.q. "zegenaars", al dan niet vergezeld door hun partners, waren verschenen dan overige aanwezigen. De "link" is: http://cms.nak-kempten.de/index.php?id=47231. Men hield op die manier in Kempten-Ost een "stamaposteldienst" in het klein. Omdat velen (tot en met de internationale bestuursvoorzitter bij dit kerkgenootschap) als ambtsdrager zich gevleid voelen door het aldus gecreëerde aanzien, ontstaan er al te gemakkelijk onzuivere verhoudingen, variërend van wat gekwalificeerd kan worden als "een beetje dom" tot "ronduit subversief acterend". Wie namelijk onversaagd en royaal hulde brengt, komt of blijft bij diens "meerderen" in beeld om te worden voorgedragen voor nieuwe "verantwoordelijkheden", een trede hoger op de ambtsladder - misschien wel in een betaalde functie.

Sta je eenmaal hoog genoeg op de nieuw-apostolische ambtsladder, dan word je overal gefotografeerd, geciteerd en alleen nog maar heel zachtjes tegengesproken.

Zie verder op het voormalige Forum van Bauke Moesker de thread "Heersers in de kerk (1): Tactieken van machtsfiguren".

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Plaats reactie

Terug naar “Het dossier Rohn versus NAK”