@allTjerkB schreef:(...)
Wellicht betreft het een sekte-specifiek gezagsprobleem, en het zou mij niet verbazen als de privé-kwestie Oostenrijk hiermee van doen heeft.
(...)
Uit: Bericht op "Wo 25 Feb 2015, 09:33"
Persoonlijk denk ik dat het bovenstaande inderdaad het geval is. Een informatieve forumbijdrage in dit verband is trouwens (in déze thread) het bericht op Di 26 Aug 2014, 12:14, waarin ik mij afvroeg "Waarover spreken wij?", en ik zodoende ook terugkwam op de aankondiging door de kerkleiding van nieuw beleid op het vlak van een goed rentmeesterschap (!) op donderdag 3 januari 2008 (n.b.: houd dit jaartal even goed in gedachten) op de landelijke website http://www.nak-nl.org:
En zet hiertegenover nu eens de onderstaande m.i. opvallende passage uit één van de talrijke vonnissen die zouden volgen toen de zelfbenoemde rentmeesters inmiddels rollebollend op straat lagen met een "nutteloze dienaar", die naar Matteüs 25 vers 30 (NBV) eruit moet worden gegooid; in de uiterste duisternis, waar men jammert en knarsetandt:Verandering in beheer van kerkgebouwen
donderdag, 03 januari 2008 19:19
Het beheer van de kerkgebouwen van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland vormt een belangrijk onderdeel van de kerkorganisatie. Daarbij komen vele aspecten om de hoek kijken: onderhoud, aankoop, verkoop en projectontwikkeling. Daarnaast dienen deze gebouwen over gebruikersvergunningen te beschikken, waarbij de kerk met een redelijk ingewikkelde (en van gemeente tot gemeente verschillende) regelgeving op dat gebied wordt geconfronteerd. Op dit moment wordt ruim de helft van de offerinkomsten jaarlijks aan deze gebouwen besteed (inclusief energiekosten en heffingen door de overheid). Echter in de nabije toekomst wordt de kerk geconfronteerd met de toenemende vergrijzing, waardoor de offerinkomsten waarschijnlijk onder neerwaartse druk zullen komen te staan.
Het financiële vermogen van de kerk zit in haar kerkgebouwen. Kerkgebouwen die aangeschaft zijn met behulp van offergelden van geloofsbroeders en -zusters, maar bovenal ook dankzij hun voorouders. Als goede rentmeester wil de kerk gebruik maken van dit opgebouwde vermogen. Daarnaast vraagt het gebouwenbeheer steeds meer om specialisatie. Als proef is de kerk enkele jaren geleden begonnen een deel van deze activiteiten onder te brengen bij een extern bedrijf op het gebied van vastgoedbeheer. Dit mede met het oog op de pensionering van de bouwkundige in dienst van de kerk, broeder J. Nagel in mei 2008. Na het inwinnen van professioneel advies en in overleg met het landelijk bestuur is kort geleden besloten om in de toekomst het vastgoedbeheer niet langer onderdeel te laten zijn van de Centrale Administratie, maar van een door de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland op te richten stichting waarin alle activiteiten op het gebied van vastgoedbeheer worden ondergebracht.
Juist in het licht van het rentmeesterschap wil de kerk een stap verder gaan. Als onderdeel van deze stichting zullen ook activiteiten worden ontplooid op het gebied van exploitatie van vastgoed met als doel in de toekomst de kosten van beheer en onderhoud van de kerkgebouwen grotendeels (of op termijn zelfs geheel) uit de inkomsten van deze stichting te kunnen dekken. Daardoor zullen de offergelden steeds meer beschikbaar komen voor zielzorg en missiearbeid. Dit is een weg die andere kerken reeds zijn ingeslagen.
Momenteel wordt in Arnhem gebouwd aan een nieuw kerkgebouw met daaraan gekoppeld 31 appartementen voor mensen die speciale zorg nodig hebben. De zorg zal in samenwerking met een christelijke thuiszorgorganisatie, die over het HKZ-certificaat beschikt, worden geleverd. Deze zorgappartementen zijn bestemd voor verhuur, waarmee in de toekomst een deel van de vastgoedkosten zullen kunnen worden gefinancierd.
In onderzoek is of het niet meer in gebruik zijnde kerkgebouw in Enschede ook voor dit doel kan worden verbouwd. En mogelijk zullen er in de toekomst nog meer van dergelijke projecten worden ontwikkeld. De stichting opereert weliswaar los van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, maar blijft 100% in eigendom van de kerk in Nederland. Zij staat onder toezicht van het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland met daaraan toegevoegd Districtsoudste N. Klene en Districtsevangelist R. Vis.
De nieuwe ontwikkelingen stelt de kerk niet alleen in staat om het gebouwenbeheer los te koppelen van de Centrale Administratie, maar door een goed rentmeesterschap zullen de offergelden steeds meer ter beschikking komen voor de kerntaak van de kerk: zielzorg.
Zie: http://www.apostolischekritiek.nl/finan ... ostoli.htm
Oorspronkelijke bron: http://www.nak-nl.org
Zie het originele bericht voor het complete vonnis.Redactie schreef:(...)
Let speciaal op de tekst op pagina 8 onder "Ad d/4.6":
Hierdoor komt op 14 juni 2011 in de nieuwste tekst en uitleg van "De kerkleiding" over het conflict met broeder Rohn haar opmerking...
- "Tijdens de zitting heeft NAK c.s. verklaard dat in het najaar van 2008 de holdingstructuur voor Residence Eimersstaete is bedacht
en dat Rohn daarvan niet op de hoogte is gebracht omdat hij de samenwerking met NAK c.s. zou hebben opgezegd."
... in een uiterst merkwaardig daglicht te staan. Immers, men werkte al vanaf 2003 met elkaar samen. In mei 2008 wordt broeder Rohn in dienst genomen en nog geen halfjaar later (wat voor een doodzonden kan een jarenlang gewaardeerde professional in zo korte tijd begaan?), "in het najaar van 2008" (aldus NAK c.s.), wordt betrokkene "kalt gestellt" wat hijzelf pas in het voorjaar van 2009 goed en wel doorziet. Maar wanneer broeder Rohn zulks aan de kaak stelt, bevalt dit NAK c.s. niet en wordt híj (!) in juni 2009 nota bene geschorst en naderhand in september 2009 ontslagen.
- (...)
De heer Rohn was sinds 2003 als zelfstandig adviseur werkzaam op de bouwafdeling van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. In mei 2008 trad hij in vaste dienst om met name de bouw van een kerk- en woonproject in Arnhem te begeleiden. In september 2009 werd de heer Rohn door de kerk ontslagen. (...)
Bron: Website van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland
Vandaar déze gewetensvraag aan met name apostel Peter Klene: wie doet er nu in godsnaam (!) zo verdomde stiekem en toont zich níet transparant?
Trouwens, als de samenwerking door broeder Rohn werkelijk al zo snel was opgezegd, had NAK c.s. acuut moeten bewerkstelligen dat de zogenaamde Geschillenregeling (zie pagina 3/punt 30) werd geëffectueerd!!
(...)
Uit: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Do 07 Jul 2011, 08:37" in de thread "Vonnis in kort geding van 9 september 2009 inz Rohn/NAK cs"
Ik herhaal mijn punt: wat voor een doodzonde, begaan in 2008 tussen de maand mei en -nog geen halfjaar later- "het najaar", rechtvaardigt het in 's hemelsnaam dat "het bestuur" (dat in januari van datzelfde jaar het nog van de daken schreeuwt dat bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland het rentmeesterschap opnieuw was uitgevonden) er in dat bewuste najaar dus heimelijk toe overgaat om tegen broeder een complot te smeden met de kennelijke opzet hem zo effectief mogelijk te elimineren? Dat is in optima forma en met een hoofdletter Bedrog! Dat zijn maffiapraktijken. Broeder Rohn móest en zou worden "kalt gestellt", en wel tot elke prijs.
Wat ik denk, is, dat er in de loop van het jaar 2008, om welke reden dan ook, bij de kerkleiding is besloten tot een koerswijziging en dat broeder Rohn níet daarin mee wenste te gaan, anders dan met een passende schadeloosstelling.
Ik sluit bepaald niet uit dat wát er precies is voorgevallen, verband houdt met de privé-kwestie Oostenrijk waarbij districtsapostel De Bruijn in de zomer van 2008 het door hem geïnvesteerde geld terugverlangde na het faillissement van een aannemer. Toen Rohn daartegen bezwaar maakte omdat het niet ging om een geldlening doch om een investeringsinleg, is hij vermoedelijk bij de kerkleiding in ongenade gevallen. Hierna heeft men mogelijk besloten om alvast de satanische werkwijze te hanteren die bij de Neuapostolische Kirche in Nordrhein-Westfalen in voorkomende gevallen tot dan toe al buitengewoon succesvol was gebleken: blufpoker.
Sindsdien zijn wij ooggetuigen van een straatgevecht. "Slaan, schoppen, krabben, bijten en aan het haar trekken" vallen erbij in het niet. Schaamteloos worden de miljoenenverliezen, die men veroorzaakt, gecompenseerd uit financiële middelen die nota bene zijn verkregen uit -fiscaal aftrekbare- offergaven.
Groet,
TjerkB