@allwillempower schreef:(..)
Ik heb respect dat je niet in de persoonlijke levenssfeer te veel details wilt geven .
Maar de kerk grijpt dagelijks in de persoonlijke levenssfeer dan zijn het duivels .
(...)
Uit: Bericht op "Vr 20 Feb 2015, 12:48"
Als er voor iemand een probleem moet worden opgelost, ben ik altijd een voorstander geweest van een effectieve en efficiënte aanpak. Soms echter zijn er mensen of omstandigheden die zo'n aanpak ernstig belemmeren. Zolang de ellende te overzien valt en de zaken niet uit de hand lopen, is er voor hulpverleners speelruimte, maar wie dan opbotst tegen een berg van verzet, heeft het volgende probleem te pakken. In dit geval, "Der Fall Rohn", zijn dat "de dienaren" want die werken TEGEN.
Ze mochten van hun "zegenaars" allemaal oprotten: het hele gezin Rohn en verder iedereen die zich met hun welbevinden bemoeide. Het betrof hier namelijk "een zaak voor de dienaren", vonden de "zegenaars"; Godsgezanten naar eigen zeggen, verkondigers van "het levende woord", uitdelers van ogenzalf en genademiddelen, reisleiders voor dolenden op de weg naar "het heerlijke einddoel", biechtvaders, herders, leraren, "hogere verantwoordelijke leidinggevenden", enzovoort, en daarbij formuleerden zij enkele keiharde eisen:
- wij zijn onschuldig totdat de stamapostel het tegendeel bewezen acht
- want de oproep in 2006 tot een onbegrensd vertrouwen geldt zowel voor aangesloten leden als voor dienaren van de rijksoverheid
- en ónze wens behoort ieders gebod zijn; de bepleite zwijgzaamheid mag daarom niet lichtvaardig worden opgevat
Complicerende factoren derhalve.
Voor mij is zo'n "verlossingswerk" niks anders dan een criminele organisatie; een verdelgingswerk. Eerder vandaag heb ik hierover ook al iets gezegd in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!" Echter, hoe krenkend het in eerste instantie ook aanvoelt, als je door de zo'n bende wordt weggepest; het zijn terroristen.
Zie op het voormalige Forum van Bauke Moesker in dit verband voorts het bericht op "Do 22 Dec 2011, 20:16" in de thread "Recente intimidatiepraktijken bij de Nieuw-Apostolische Kerk". Ondanks daarbij duizenden pageviews kwam het koppige kerkbestuur niet tot inkeer, en kwam er geen excuus voor o.a. Bauke Moesker.
Groet,
TjerkB
N.B.
Redactie schreef:(...)
Het hele punt bij deze Algemeen Nut Beogende Instelling (waarvan de aangesloten onzelfstandige kerkgemeenten op geen enkele manier iets in te brengen hebben) is echter dat er a) te weinig (competente) mensen in het bestuur zitten, en b) dat die "anderhalve man en een paardenkop" kans zien om alle anderen binnen de organisatie te knechten! Er ontbreekt een onafhankelijke Raad van Toezicht en er is ook in het geheel geen klachtenregeling, wat aan de lopende band -op zijn zachtst gezegd- kafkaëske taferelen oplevert. Men communiceert niet, maar graait ongebreideld in de Kas om gelovigen die vragen stellen door ingehuurde advocaten op volstrekt onchristelijke wijze te laten intimideren. Dat is werkelijk godgeklaagd. Wie zoals Hans Nijland op een gegeven moment hét verschil kan maken, laat zich nota bene slaafs voor hun karretje spannen. Ook dit zal wel weer verklaarbaar zijn vanwege een zekere belangenverstrengeling. Een echte zielenherder had de brief die hij (van de districtsevangelist Ruud Vis) als loopjongen bij Bauke Moesker moest afgeven, na lezing onmiddellijk ingenomen en dezelfde avond nog bij de afzender in Bergen op Zoom terugbezorgd. Desnoods had hij er thuis een nacht over geslapen, en was hij de volgende dag bij Bauke Moesker teruggekeerd om de brief alsnog voor de noodzakelijke retourzending op te halen. Hans Nijland had zich principieel op het standpunt dienen te stellen: zo'n dreigbrief wil ik, zielenherder, per se niet bij één van mijn naasten hebben bezorgd, doch zó veel tegenwoordigheid van Geest (!) schijnt vandaag de dag van een "zegenaar" te veel te zijn gevraagd. Ieder rotzooit maar een beetje aan - op "de automatische piloot".
Terwijl bij wijze van spreken de vlammen al uit het dak slaan, doordat de districtsapostel, apostel en opziener met vuur hebben gespeeld, wil op de kerkvloer kennelijk nog altijd niemand weten dat de hele zaak hier laaiend in de fik staat!!! Hoe vaak hebben wij hier niet gewezen op de verantwoordelijkheid die de districtsvoorgangers hadden te nemen?! Wat toch een ongelofelijke slappe hap vormen deze gedoog-heiligen bij elkaar. Zelden vertoond, zulke collectieve waanzin onder mensen die ook nog allemaal op de lagere school hebben gezeten. Hoe kun je je toch zó compleet laten inpakken?! Houd de zaken toch eindelijk eens fatsoenlijk uit elkaar: zielzorg en wat er daarnaast géén zielzorg mag heten!! De hele kerk is al voor het grootste deel naar de Filistijnen geholpen, om de doodeenvoudige redenen dat "zegenaars" hun hand hebben overspeeld. Voor wie wilt u, nalopers of naasten, in godsnaam een dienaar zijn?! Toch niet exclusief voor ene Herr Dr. Wilhelm Leber, of zo?! De toestand die wij op het ogenblik bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland onder ogen hebben te zien, is extreem alarmerend. Het "voltallige" bestuur moet acuut worden afgezet!! Laat onderhand de landelijke pers er maar schande van spreken. Dan kan de Minister van Veiligheid en Justitie eindelijk de aanwijzing geven voor een onderzoek door het Functionele Parket en kan de Minister van Financiën de aanwijzing van een Algemeen Nut Beogende Instelling bij dit kerkgenootschap intrekken.
(...)
Uit: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Do 22 Dec 2011, 16:19" in de thread "Recente intimidatiepraktijken bij de Nieuw-Apostolische Kerk"