"Der Fall Rohn"

Informatie over weggemoffelde aanwijzingen van ernstig wanbeleid
Certina
Berichten: 180
Lid geworden op: zo 08 dec 2013, 21:15

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door Certina »

maarja, belasting aftrekbaar :mrgreen:
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

Certina schreef:maarja, belasting aftrekbaar :mrgreen:
@Certina

Dat zal bij een dergelijke desinvestering achteraf nog een hele toer worden! Dan moet de districtsapostel in ruste met terugwerkende kracht ondernemer willen zijn. Zo door de jaren heen heb ik betrokkene vele malen -zij het telkens vergeefs- gewaarschuwd en hulp aangeboden om alle m.i. voorzienbare ellende te beteugelen.
BakEenEi schreef:(...)
Want wát is hier >>KRACHTTERM<< aan de hand?! Het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland bestaat uit drie personen. Tezamen stellen zij een medewerker aan, met wie de bestuursvoorzitter ook in privé zaken doet - en dat is de beide anderen bekend. Dan ontstaat er bij die privé-zaken tussen deze bestuursvoorzitter en deze medewerker -naar het zich laat aanzien door toedoen van de bestuursvoorzitter- een groot conflict, waarna "Het bestuur" van de medewerker af wil. Zonder dat de medewerker het aanvankelijk in de gaten krijgt, wordt hij in zijn werk op een zijspoor gerangeerd. Hij komt in verzet. Hierna volgt er een schorsing en ontslag, maar daarbij begaat een tweede bestuurslid enorme blunders. De medewerker wendt zich tot "De stamapostel" en tot "De landelijke vergadering". Terwijl dan al twee van de drie bestuursleden door verregaande belangenverstrengeling zichzelf in hun bestuurlijke functie onmogelijk hebben gemaakt, besluiten zij (zonder m.i. "De stamapostel" en "De landelijke vergadering" tijdig, volledig en juist te informeren) tot reputatieschade veroorzakende en geldverslindende juridische acties tegen de weggepeste medewerker die vanwege hún domheid eenvoudig de zondebok niet kan zijn. Door de afdekcultuur (!!) die er heerst in de Nieuw-Apostolische Kerk hopen "De stamapostel" en "De landelijke vergadering" er ook maar -domweg- het beste van. Het zijn déze blunders en in alle geledingen van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland dít typerende onbehoorlijk bestuur die de kerk nu al miljoenen euro's hebben gekost. (...)

Wanneer tevens de buitenwacht van de ontstane conflictsituatie lucht krijgt, onder meer door de opvallende leegstand van "Eimersstaete" in Arnhem en het schrijven "Santpoort, 21 februari 2010", waarschuwt ook zij "De stamapostel" alsmede "De landelijke vergadering". Maar er gebeurt NIETS. Aftreden dus; állemaal, en wel nú!!

(...)


Bron: Bericht op het Forum van Bauke Moesker op "Do 13 Okt 2011, 09:48" in de thread "Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding"
Overigens mag in deze samenhang niet de slechte invloed worden onderschat van de voormalige opziener en bestuurder Hans Kamstra, namelijk vanwege diens cruciale rol bij de totstandkoming van het schrijven "Santpoort, 21 februari 2010". Hij heeft daarmee bij de gebroeders Klene een carte blanche in handen gespeeld.

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Certina
Berichten: 180
Lid geworden op: zo 08 dec 2013, 21:15

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door Certina »

en dan ook nog in Oostenrijk
wat is er van dat project nog te verwachten?
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

Certina schreef:en dan ook nog in Oostenrijk
wat is er van dat project nog te verwachten?
@Certina

Bij de mede-investeerders vallen er steeds meer lijken uit de kast. Hoewel ik de ontwikkelingen volg, heb ik over het "Hoe & Wat" niet gerapporteerd want ik zou er onderhand een dagtaak aan hebben. Ik laat het aan de rijksoverheid en aan de media in binnen- en buitenland over om hier te zijner tijd klaarheid in te brengen...

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Certina
Berichten: 180
Lid geworden op: zo 08 dec 2013, 21:15

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door Certina »

Okay bedankt voor alle moeite.
Certina.
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

Certina schreef:eindbalans; 2 ton lichter ;)


Bron: Bericht op "Di 22 Jul 2014, 22:54"
@Certina
@all

Klopt, maar ondertussen is er nog iets heel anders aan de hand. Terwijl de districtsapostel in ruste onlangs tijdens de laatst gehouden zitting bij het gerechtshof in Arnhem het nog waagde om te beweren dat hij gewoon had mogen doen wat hij zou hebben gedaan, namelijk € 150.000 uitlenen aan een geloofsbroeder, schoot het huidige kerkbestuur (bestaande uit de heren Rainer Storck, Peter Klene en Ruud Vis) voor hem alvast de proceskosten voor om dit "gelijk" in de wacht te slepen! Niets wijst er in elk geval op dat het hier zuiver een privé-aangelegenheid betreft die desnoods nog wel zo'n € 50.000 extra mocht gaan kosten. Bij het kerkbestuur wettigde het doel (t.w. het ten faveure van het aanzien van haar blunderende bestuurders "ausrotten" van Rohn) werkelijk álle middelen, dus inclusief het op háár beurt uitlenen van geld aan geloofsbroeder De Bruijn!! Maar wát staat er over het uitlenen van geld door kerkelijke ambtsdragers (bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland) aan gemeenteleden al sinds jaar en dag klip en klaar in de Richtlijnen?! Het "WebTeam" berichtte óók op "Do 10 Mei 2012, 18:09" hieromtrent als volgt:
Redactie schreef:(...)
Ik zal nu maar geen declamatie opvoeren uit die o zo geheime Leidraad, maar ik kan een ieder verzekeren dat er in elk geval onder méér het volgende in staat:
  • 1) Ontleend aan "Voorwoord", pagina 11:

    "Deze richtlijnen zijn bindend voor alle ambtsdragers van de Nieuw-Apostolische Kerk en geven de grenzen aan van hun werkzaamheden. Het zijn echter geen streng geformuleerde geboden. We mogen niet vergeten dat het in de eerste plaats de Heilige Geest moet zijn die zich als werkzame kracht openbaart."
  • 2) Ontleend aan "1. Grondbeginselen van de ambtsuitoefening", resp. pagina 16 en 17:

    "Het is dringend aan te raden om ambt en beroep duidelijk gescheiden te houden" (pag. 16)

    "Voor de instandhouding van een zuivere vertrouwensrelatie is het eveneens noodzakelijk dat een ambtsdrager nooit geld van of aan gemeenteleden leent (vgl. Sir. 29: 4-9).
    Iedere ambtsdrager moet zich ervan bewust zijn dat hij zelf ook Gods genade nodig heeft. Daarom moet hij ervoor waken anderen iets te verwijten, over anderen te oordelen of hen zelfs te veroordelen." (pag. 17)
  • 3) Ontleend aan "1.3 Verdere grondbeginselen", pag. 20:

    "Elke ambtsdrager is volledig verantwoordelijk voor de taken die bij zijn ambt behoren. Over alle gebeurtenissen van wezenlijk belang in zijn arbeidsgebied informeert hij degene die hem voorgaat."
  • 4) Ontleend aan "11. Administratie", pag. 115:

    "De Districtsapostelen regelen conform de plaatselijke omstandigheden alle administratieve zaken, zoals het bijhouden van het kerkboek, de administratie van het offergeld en het uitschrijven van doopbewijzen en confirmatieoorkonden."
  • 5) Ontleend aan "1.3 Verdere grondbeginselen", pag. 22 en 23:

    "1.3.13 Zwijgplicht
    Aan iedere ambtsdrager van de Nieuw-Apostolische Kerk is zwijgplicht opgelegd. Deze omvat alle informaties en voorvallen waarvan hij in het kader van zijn kerkelijke en zielzorgelijke werkzaamheid op de hoogte is.
    Deze zwijgplicht is niet begrensd in tijdsduur en geldt dus ook nog wanneer de actieve ambtsperiode beëindigd is.

    Nadere bijzonderheden worden geregeld in nationale wetten en door middel van eventueel in de gebiedskerken gepubliceerde aanwijzingen over de zwijgplicht."
  • 6) Ontleend aan "6 Huisbezoeken", pag. 104:

    "6.11 Eigen verantwoordelijkheid
    Wij onderwijzen en adviseren de aan os toevertrouwde zielen in overeenstemming met de leer van Jezus. Het is niet de bedoeling dat we zielen bemoederen of zelfs bevoogden.

    Iedere nieuw-apostolische christen heeft zijn eigen vrije wil en dientengevolge ook de daarbij behorende eigen verantwoordelijkheid.

    De taak van de ambtsdrager is Gods wil bekend te maken aan de te verzorgen broeders en zusters.

    Ook wanneer we bijzondere omstandigheden ontmoeten, willen wij ons niet minachtend uitlaten maar de betreffenden vanuit de geest van Christus de weg wijzen om hulp te vinden."


    Bron: "Richtlijnen voor de ambtsdragers van de Nieuw-Apostolische Kerk" (Ned. uitgave: juli 1999) met een voorwoord van stamapostel Richard Fehr, gedagtekend Zürich, september 1993
Om maar even met de laatste zinsnede, die hierboven met behulp van een rode tekstkleur werd gemarkeerd, te beginnen: waar haalde districtsapostel Armin Brinkmann op 16 juni 2011 het lef vandaan om Ronald Rohn door middel van een officiële bekendmaking op de website van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland publiekelijk aan de schandpaal te nagelen? Ik bedoel de "Verklaring voor de leden van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland", waarover wij berichtten in het redactionele artikel op "do 16 jun 2011, 07:55" in de thread "Hoe moet het verder met de Nieuw-Apostolische Kerk in Ned.?" En nu nóg erger doch nogmaals onder verwijzing naar de bewuste "Leidraad voor de dienaren": waar haalde diezelfde districtsapostel vervolgens het "gore lef" vandaan om tegen de veroordeling welke daarop volgde bij de rechtbank Utrecht, nota bene hoger beroep aan te tekenen?! Zie bijvoorbeeld het redactionele bericht op "do 19 jan 2012, 17:37" in de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!"
  • "Ook wanneer we bijzondere omstandigheden ontmoeten, willen wij ons niet minachtend uitlaten maar de betreffenden vanuit de geest van Christus de weg wijzen om hulp te vinden."
Ja, ja, maar o wee, indien het voor de "dienaren" allemaal te dichtbij komt. Als men alleen een liefhebber is van het stichtelijke woord en men het kunstje verstaat om dat gedurig aan anderen voor te houden zonder er zelf eerst naar te handelen; ben je dan een dienaar?! Welnéé, natuurlijk niet; dan ben je een ordinaire opschepper!!

(...)


Uit: Bericht op het Forum van Bauke Moesker op "Vr 10 Feb 2012, 10:39" in de thread "Het uur der waarheid nadert" Lees m.n. dit bericht a.u.b. eens aandachtig na!
Dáárom komt hier wat mij betreft de onderste steen boven!! Wie het bij een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) goedkeurt dat er in dit geval offerontvangsten worden aangewend ter financiering van een privé-rechtszaak van een bestuurder, zodat een ingehuurd team van steradvocaten een medewerker de grond in kan trappen, bezondigt zich aan een afgodendienst en deugt dus van geen kant. Veel bonter kun je het als "zegenaars" tegenover een kind van God (!) haast niet maken.

Dan kunnen de "Godsgezanten" in kwestie wel overal en nergens onderwijl hun opwachting maken en met hun vrome smoelwerken de schone schijn ophouden, maar dat verandert helemaal níets aan hun uit alle macht gecamoufleerde corrupte verdorvenheid. Met name de districtsvoorgangers valt hier een boel te verwijten.

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Certina
Berichten: 180
Lid geworden op: zo 08 dec 2013, 21:15

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door Certina »

@TB,
Wanneer komt de pers in beweging?
Zoiets is toch wel een persbericht waard.
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

Certina schreef:(...)
Wanneer komt de pers in beweging?

(...)
@all

Wanneer het straks weer voorbij is met de komkommertijd, zou ik het intussen niet verkeerd vinden als een journalist of politiehond er eens flink de tanden in zet. Verder mag ik hopen dat de Belastingdienst alsnog vaststelt de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland als Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) niet voldoet aan een aantal verplichtingen. Hierna sluit ik niet uit dat een hele trits aan (oud-)bestuursleden zich ten overstaan van de rechterlijke macht mag komen verantwoorden.

Hoewel het de kerkleiding aan te raden valt het met broeder Rohn nu eindelijk aan te sturen op een vergelijk, zie ik uit naar de behandeling in hoger beroep van de ontslagzaak. Dan zal het volgens mij duidelijk worden dat wij hier van doen hebben met één groot complot (!) waarin allen tegen Rohn hebben samengespannen...
TjerkB schreef:(...)
Tot schijnbaar elke prijs die de bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland (nota bene een Algemeen Nut Beogende Instelling) aangesloten leden ongevraagd uit de bij ze afgetroggelde offerontvangsten moeten ophoesten, mag de waarheid over financieel wanbeheer niet aan het licht komen. Wat er eenvoudig aan de hand is, is, dat er op het vlak van onroerend goedbeheer na eerdere afspraken (naar ideeën van districtsapostel De Bruijn en broeder Rohn) binnen het kerkbestuur tot een politieke koerswijziging is besloten. Apostel Peter Klene en de zijnen wilden de ingeslagen weg verlaten, en aldus werd er nader besloten, zonder daarbij echter eerst eens naar een prijskaartje te kijken. Toen er vervolgens miljoenenverliezen opkwamen, kreeg broeder Rohn de schuld ervan.

(...)


Uit: Mijn bericht op "Ma 16 Jun 2014, 13:43"
Redactie schreef:(...)
Bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland is "Het bestuur" op een té smalle leest geschoeid. Het bestaat immers uit drie "geestelijken" die ook nog eens op vrijwel alle terreinen grotendeels vrij spel hebben:
Artikel 6 Het bestuur

1. Het bestuur bestaat uit tenminste drie leden: de Districtsapostel als voorzitter alsmede de Apostelen en Opzieners van het kerkgebied van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. Voor zover het minimum aantal van drie niet bereikt is, benoemt de Districtsapostel daartoe andere ambtsdragers uit de landelijke vergadering tot leden van het bestuur.


2. De leden van het bestuur dragen gezamenlijk de verantwoording voor de administratieve leiding van de kerk. Het bestuur beslist in het bijzonder over de volgende onderwerpen:

a. goedkeuring van de begroting voor het komende boekjaar;

b. investeringen en het aangaan van verbintenissen met een totaalbedrag van meer dan 500.000 Euro per afzonderlijk geval;

c. het vaststellen van de jaarrekening;

d. beslissingen over kerkelijke uitsluiting;

e. onderwerpen die door de Districtsapostel aan het bestuur zijn voorgelegd.

3. De kerk wordt in en buiten rechte vertegenwoordigd door de Districtsapostel.

4. Het bestuur wordt door de Districtsapostel bijeengeroepen. Het bestuur vergadert tenminste éénmaal per jaar en overigens naar behoefte respectievelijk wanneer een derde van de bestuursleden daarom schriftelijk bij de Districtsapostel verzoekt. Het bestuur heeft beslissingsbevoegdheid indien tenminste twee derde van de leden aanwezig of rechtsgeldig vertegenwoordigd is. Ieder lid van het bestuur kan één ander bestuurslid ter vergadering vertegenwoordigen; de Districtsapostel kan meer dan één, doch ten hoogste een derde van het totaal aantal bestuursleden ter vergadering vertegenwoordigen. De in de voorgaande volzin bedoelde volmachten dienen schriftelijk te zijn verleend.


5. Besluiten van het bestuur zijn rechtsgeldig indien zij met minimaal drie vierde van de rechtsgeldige stemmen zijn genomen.


Uit: Statuten van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland (versie van 26 april 2001). Zie verder het redactionele bericht op "Ma 19 Dec 2011, 22:28" in de thread "Bepalingen betreffende inrichting en bestuur NAK-NL"

Doordat er in dit geval naast de "districtsapostel" maar één "apostel" is en ook maar één "opziener", komt het door de "stamapostel" verkozen model van de statuten voor de "gebiedskerken" hier niet goed uit de verf. Veel te weinig personen hebben alle touwtjes in handen. Een ernstig algemeen nadeel aan dit type statuten is overigens dat er in het geheel geen eisen worden gesteld aan bijvoorbeeld ieders managementkwaliteiten.

Tot overmaat van ramp is het bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland zo, dat er sinds mei 2011 een bestuursvoorzitter functioneert die de Nederlandse taal niet goed machtig is. Dit is vragen om moeilijkheden. Daar komt nog bij dat degene, die als opziener toetrad tot "Het bestuur", naar alle waarschijnlijkheid bijna geen brief naar behoren kan schrijven. Hiervoor leverde betrokkene immers het bewijs op 2 december 2011.

(...)


Uit: Bericht op het Forum van Bauke Moesker op "Za 09 Mrt 2013, 22:56" in de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!"
Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Certina
Berichten: 180
Lid geworden op: zo 08 dec 2013, 21:15

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door Certina »

Okay maar daar was Bauke toch ook al mee bezig (belastingdienst etc) heeft dat nog vruchten opgebracht?
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

Certina schreef:Okay maar daar was Bauke toch ook al mee bezig (belastingdienst etc) heeft dat nog vruchten opgebracht?
@Certina

Wie bij de Belastingdienst kennelijke onregelmatigheden aankaart, wordt vanwege het ambtsgeheim later niet bijgepraat over wat een onderzoek heeft opgeleverd. Ook bij mijn weten is er van meerdere kanten bij het Ministerie van Financiën een melding gedaan over het gebrek aan transparantie bij de Nieuw-Apostolische Kerk.

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Plaats reactie

Terug naar “Het dossier Rohn versus NAK”