"Der Fall Rohn"

Informatie over weggemoffelde aanwijzingen van ernstig wanbeleid
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

TjerkB schreef:(...)
Wellicht betreft het een sekte-specifiek gezagsprobleem, en het zou mij niet verbazen als de privé-kwestie Oostenrijk hiermee van doen heeft.

(...)


Uit: Bericht op "Wo 25 Feb 2015, 09:33"
@all

Persoonlijk denk ik dat het bovenstaande inderdaad het geval is. Een informatieve forumbijdrage in dit verband is trouwens (in déze thread) het bericht op Di 26 Aug 2014, 12:14, waarin ik mij afvroeg "Waarover spreken wij?", en ik zodoende ook terugkwam op de aankondiging door de kerkleiding van nieuw beleid op het vlak van een goed rentmeesterschap (!) op donderdag 3 januari 2008 (n.b.: houd dit jaartal even goed in gedachten) op de landelijke website http://www.nak-nl.org:
Verandering in beheer van kerkgebouwen

donderdag, 03 januari 2008 19:19


Het beheer van de kerkgebouwen van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland vormt een belangrijk onderdeel van de kerkorganisatie. Daarbij komen vele aspecten om de hoek kijken: onderhoud, aankoop, verkoop en projectontwikkeling. Daarnaast dienen deze gebouwen over gebruikersvergunningen te beschikken, waarbij de kerk met een redelijk ingewikkelde (en van gemeente tot gemeente verschillende) regelgeving op dat gebied wordt geconfronteerd. Op dit moment wordt ruim de helft van de offerinkomsten jaarlijks aan deze gebouwen besteed (inclusief energiekosten en heffingen door de overheid). Echter in de nabije toekomst wordt de kerk geconfronteerd met de toenemende vergrijzing, waardoor de offerinkomsten waarschijnlijk onder neerwaartse druk zullen komen te staan.

Het financiële vermogen van de kerk zit in haar kerkgebouwen. Kerkgebouwen die aangeschaft zijn met behulp van offergelden van geloofsbroeders en -zusters, maar bovenal ook dankzij hun voorouders. Als goede rentmeester wil de kerk gebruik maken van dit opgebouwde vermogen. Daarnaast vraagt het gebouwenbeheer steeds meer om specialisatie. Als proef is de kerk enkele jaren geleden begonnen een deel van deze activiteiten onder te brengen bij een extern bedrijf op het gebied van vastgoedbeheer. Dit mede met het oog op de pensionering van de bouwkundige in dienst van de kerk, broeder J. Nagel in mei 2008. Na het inwinnen van professioneel advies en in overleg met het landelijk bestuur is kort geleden besloten om in de toekomst het vastgoedbeheer niet langer onderdeel te laten zijn van de Centrale Administratie, maar van een door de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland op te richten stichting waarin alle activiteiten op het gebied van vastgoedbeheer worden ondergebracht.

Juist in het licht van het rentmeesterschap wil de kerk een stap verder gaan. Als onderdeel van deze stichting zullen ook activiteiten worden ontplooid op het gebied van exploitatie van vastgoed met als doel in de toekomst de kosten van beheer en onderhoud van de kerkgebouwen grotendeels (of op termijn zelfs geheel) uit de inkomsten van deze stichting te kunnen dekken. Daardoor zullen de offergelden steeds meer beschikbaar komen voor zielzorg en missiearbeid. Dit is een weg die andere kerken reeds zijn ingeslagen.

Momenteel wordt in Arnhem gebouwd aan een nieuw kerkgebouw met daaraan gekoppeld 31 appartementen voor mensen die speciale zorg nodig hebben. De zorg zal in samenwerking met een christelijke thuiszorgorganisatie, die over het HKZ-certificaat beschikt, worden geleverd. Deze zorgappartementen zijn bestemd voor verhuur, waarmee in de toekomst een deel van de vastgoedkosten zullen kunnen worden gefinancierd.
In onderzoek is of het niet meer in gebruik zijnde kerkgebouw in Enschede ook voor dit doel kan worden verbouwd. En mogelijk zullen er in de toekomst nog meer van dergelijke projecten worden ontwikkeld. De stichting opereert weliswaar los van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, maar blijft 100% in eigendom van de kerk in Nederland. Zij staat onder toezicht van het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland met daaraan toegevoegd Districtsoudste N. Klene en Districtsevangelist R. Vis.

De nieuwe ontwikkelingen stelt de kerk niet alleen in staat om het gebouwenbeheer los te koppelen van de Centrale Administratie, maar door een goed rentmeesterschap zullen de offergelden steeds meer ter beschikking komen voor de kerntaak van de kerk: zielzorg.


Zie: http://www.apostolischekritiek.nl/finan ... ostoli.htm
Oorspronkelijke bron: http://www.nak-nl.org
En zet hiertegenover nu eens de onderstaande m.i. opvallende passage uit één van de talrijke vonnissen die zouden volgen toen de zelfbenoemde rentmeesters inmiddels rollebollend op straat lagen met een "nutteloze dienaar", die naar Matteüs 25 vers 30 (NBV) eruit moet worden gegooid; in de uiterste duisternis, waar men jammert en knarsetandt:
Redactie schreef:(...)
Let speciaal op de tekst op pagina 8 onder "Ad d/4.6":
  • "Tijdens de zitting heeft NAK c.s. verklaard dat in het najaar van 2008 de holdingstructuur voor Residence Eimersstaete is bedacht
    en dat Rohn daarvan niet op de hoogte is gebracht omdat hij de samenwerking met NAK c.s. zou hebben opgezegd."
Hierdoor komt op 14 juni 2011 in de nieuwste tekst en uitleg van "De kerkleiding" over het conflict met broeder Rohn haar opmerking...
  • (...)
    De heer Rohn was sinds 2003 als zelfstandig adviseur werkzaam op de bouwafdeling van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. In mei 2008 trad hij in vaste dienst om met name de bouw van een kerk- en woonproject in Arnhem te begeleiden. In september 2009 werd de heer Rohn door de kerk ontslagen. (...)

    Bron: Website van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland
... in een uiterst merkwaardig daglicht te staan. Immers, men werkte al vanaf 2003 met elkaar samen. In mei 2008 wordt broeder Rohn in dienst genomen en nog geen halfjaar later (wat voor een doodzonden kan een jarenlang gewaardeerde professional in zo korte tijd begaan?), "in het najaar van 2008" (aldus NAK c.s.), wordt betrokkene "kalt gestellt" wat hijzelf pas in het voorjaar van 2009 goed en wel doorziet. Maar wanneer broeder Rohn zulks aan de kaak stelt, bevalt dit NAK c.s. niet en wordt híj (!) in juni 2009 nota bene geschorst en naderhand in september 2009 ontslagen.

Vandaar déze gewetensvraag aan met name apostel Peter Klene: wie doet er nu in godsnaam (!) zo verdomde stiekem en toont zich níet transparant?

Trouwens, als de samenwerking door broeder Rohn werkelijk al zo snel was opgezegd, had NAK c.s. acuut moeten bewerkstelligen dat de zogenaamde Geschillenregeling (zie pagina 3/punt 30) werd geëffectueerd!!

(...)


Uit: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Do 07 Jul 2011, 08:37" in de thread "Vonnis in kort geding van 9 september 2009 inz Rohn/NAK cs"
Zie het originele bericht voor het complete vonnis.

Ik herhaal mijn punt: wat voor een doodzonde, begaan in 2008 tussen de maand mei en -nog geen halfjaar later- "het najaar", rechtvaardigt het in 's hemelsnaam dat "het bestuur" (dat in januari van datzelfde jaar het nog van de daken schreeuwt dat bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland het rentmeesterschap opnieuw was uitgevonden) er in dat bewuste najaar dus heimelijk toe overgaat om tegen broeder een complot te smeden met de kennelijke opzet hem zo effectief mogelijk te elimineren? Dat is in optima forma en met een hoofdletter Bedrog! Dat zijn maffiapraktijken. Broeder Rohn móest en zou worden "kalt gestellt", en wel tot elke prijs.

Wat ik denk, is, dat er in de loop van het jaar 2008, om welke reden dan ook, bij de kerkleiding is besloten tot een koerswijziging en dat broeder Rohn níet daarin mee wenste te gaan, anders dan met een passende schadeloosstelling.

Ik sluit bepaald niet uit dat wát er precies is voorgevallen, verband houdt met de privé-kwestie Oostenrijk waarbij districtsapostel De Bruijn in de zomer van 2008 het door hem geïnvesteerde geld terugverlangde na het faillissement van een aannemer. Toen Rohn daartegen bezwaar maakte omdat het niet ging om een geldlening doch om een investeringsinleg, is hij vermoedelijk bij de kerkleiding in ongenade gevallen. Hierna heeft men mogelijk besloten om alvast de satanische werkwijze te hanteren die bij de Neuapostolische Kirche in Nordrhein-Westfalen in voorkomende gevallen tot dan toe al buitengewoon succesvol was gebleken: blufpoker.

Sindsdien zijn wij ooggetuigen van een straatgevecht. "Slaan, schoppen, krabben, bijten en aan het haar trekken" vallen erbij in het niet. Schaamteloos worden de miljoenenverliezen, die men veroorzaakt, gecompenseerd uit financiële middelen die nota bene zijn verkregen uit -fiscaal aftrekbare- offergaven.

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
willempower
Berichten: 285
Lid geworden op: wo 11 dec 2013, 21:50

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door willempower »

@tjerk

Frank Zisowski Pits won ton aan provisie en wat kreeg arme brinkie , 1 miljoen ?
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

  • Afbeelding Foto: R. Rohn
    Am Königsberg, Hollenstein an der Ybbs

@all

Zojuist verscheen er een nieuw zgn. Premium-Artikel bij Glaubenskultur-Magazine, met uitgebreide uitleg over de privé-kwestie Oostenrijk:
Groet,
TjerkB
Jabob65
Berichten: 90
Lid geworden op: di 25 mar 2014, 18:38

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door Jabob65 »

@Tjerk, het is dan de vastentijd, de tijd van 'bezinnen' en 'bekering', en de opgang naar Pasen.

En het gaat allemaal om de vraag die Pilatus reeds stelde: 'wat is Waarheid?'......!!

Ook aan Klene en De Bruijn kan die vraag gesteld worden.

Wat mij intrigeert, is het volgende:

- Men claimt door de Heilige Geest geïnspireerd te zijn
- Men claimt 'Godskind' te zijn
- Men claim lid van een kerkgenootschap te zijn die de meeste garantie biedt op heil
- Men claimt een voortzetting te zijn van de eerste christengemeente

Maar wordt het dan niet eens tijd om eerlijk en transparant te zijn?

- De brief van Klene bv is toch niet meer houdbaar?
- De Bruijn was toch niet in de waarheid?
- Er zijn toch grote verliezen geleden?

Waarom zo volhardend zijn in de onwaarheid?

Mensen als apostel Klene en apostel De Bruijn moeten toch ook in het reine komen met hun geweten?
willempower
Berichten: 285
Lid geworden op: wo 11 dec 2013, 21:50

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door willempower »

@ tjerk

Alles is houdbaar , geven ze ooit toe dat ze fout waren , hooguit dat het een andere uitleg moet .
De boodschap begreep iedereen fout , even wat draaien maar zeggen was fout ????
- De brief van Klene bv is toch niet meer houdbaar?
- De Bruijn was toch niet in de waarheid?
- Er zijn toch grote verliezen geleden?
Heeft theoloog ooit de waarheid verteld ?
En verliezen worden afgedekt door de offeraars ook al zijn het persoonlijke verliezen .
Maakt niks bij deze idioten , het klootjes volk trapt er wel in .
Openheid transparantie zou beter zijn maar ze liegen en bedriegen .
En dat noemt zich de ware kerk , ware oplichters is beter .
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

TjerkB schreef:(...)
In 2002 kocht broeder Rohn in Oostenrijk "een mooi lapje grond" dat de locale autoriteiten in de gemeente Hollenstein an der Ybbs (district Amstetten) hadden bestemd voor de bouw van "Ferienwohnungen" als verblijfsaccomodatie voor toeristen. Hijzelf kwam daar al jaren als eigenaar van een tweede woning, kende veel mensen en hij wist waar hij aan begon. Districtsapostel De Bruijn, bestuursvoorzitter bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, aan wie hij vertelde voor de projectontwikkeling op zoek te zijn naar een partner, hoorde het goed: het skigebied in de onmiddellijke omgeving was erg in trek en alleen al daarom zag ook de winstverwachting er gunstig uit. Alleen, het project moest vanzelf wel eerst van de grond worden getild. Wat een uitdaging!

(...)


Uit: Bericht op "Do 19 Feb 2015, 22:26"
@all

Voor het journalistieke speurwerk van Michael Koch neem ik andermaal mijn hoed af. Toen ik zijn nieuwste artikel voor het gemak maar even afdrukte, rolden er maar liefst negen pagina's tekst uit mijn printer. Zodra ik het aanstonds heb gelezen, kan het zo op de post voor het ANBI-Team van de Belastingdienst, dacht ik. Die sturen het dan wel door naar het Openbaar Ministerie.

Eén ding mag onderhand duidelijk zijn: er wordt hier vanuit de Nieuw-Apostolische Kerk op meerdere manieren met vuur gespeeld. Ik kan niet in de toekomst kijken, maar onvermijdelijk nadert uiteraard het moment, al dan niet onder druk van wat er in de media over de (belasting)fraude wordt gepubliceerd, waarop de verantwoordelijken worden afgerekend op hun verantwoordelijkheid.

Bij de VVD heeft het Hoofdbestuur een Permanente Commissie Integriteit ingesteld. Welnu, laat men dat bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland nu ook maar snel doen want anders sluit ik niet uit dat straks, door welke druppel dan ook waardoor de emmer overloopt, in één keer werkelijk alle koppen rollen. Immers, van hoog tot laag heeft zowat iedereen zich al aan de malversaties -met voor het kerkgenootschap in de afgelopen jaren miljoenenverliezen tot gevolg- bezondigd.

Ik snap trouwens niet waarom de als kapitaalkrachtig te boek staande zakenvrienden van districtsapostel De Bruijn, van welke vrienden de bestuurlijke activiteiten in Oostenrijk nu sinds de comeback van broeder Rohn voorgoed uitgespeeld lijken, geen kans zagen om in de tussentijd het hele project al voortvarend te voltooien. Bauke Moesker als voormalig projectleider in de bouw was dit niet overkomen.

O ja, neem voor zo'n integriteitscommissie wel eindelijk een paar mensen die van onbesproken gedrag zijn!

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all

Hoger opgeleiden, let op:
(...)
Ende 2006/Anfang Januar 2007 äußerte der damalige Bischof Peter Klene Bedenken bezüglich der privaten Beteiligung De Bruijns und dessen Position als Bezirksapostel, das geht aus Aussagen des Bezirksapostels vor Gericht hervor.

(...) Infolge dessen beenden Rohn und De Bruijn die Zusammenarbeit zunächst. Am 9. März 2007 erhält der Bezirksapostel seine 150.000 Euro via Überweisung wieder zurück.
Doch schon am 13. März meldet er sich wieder bei Rohn. Er schlägt vor, das Ferienprojekt in Österreich mit zwei Freunden von ihm weiterzuführen: dem Priester und Vorsteher der Gemeinde Den Helder, Willem S. und einem nicht-neuapostolischen Unternehmer.

(...)
Am 21. März überweist De Bruijn wwieder einen Betrag von 150.000 Euro auf das Konto von Rohn mit der Bemerkung: „Darlehen“ (Leihgabe). Dazu schickt er eine E-Mail hinterher: „Ich habe 150.000 Euro als Darlehen überwiesen. (…) Ich hoffe, Sie halten das Karussell am Drehen.“

(...)


Bron: Premium-Artikel Glaubenskultur-Magazine d.d. 27-02-2015, getiteld „Meine undurchsichtige Position
Feit: op zondag 18 maart 2007 verwachtte de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland hoog bezoek. Toen moest het heel even lijken alsof er niks aan de hand was...

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

[Bijgewerkt: 20.30 uur]


@all

"We hebben 200 gasten online", zo las ik op donderdagochtend 1 september 2011 op de landelijke website van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. Wow, met mij erbij waren het er dus exact 200 geworden. Ik maakte een schermkopie en voor het overige maakte ik mij zorgen want ik wist genoeg: het loopt hier uit de hand.

Hieronder de ongekuiste versie van mijn schrijven tegen het einde van diezelfde ochtend aan districtsapostel Armin Brinkmann. Hij was immers op zondag 15 mei 2011 de opvolger geworden van districtsapostel Theodoor J. de Bruijn. Voor het gemak voorzie ik de regels in het bedoelde schrijven nu even van een nummering.
Goedemorgen districtsapostel Brinkmann,

  1. In aansluiting aan mijn laatste e-mailbericht aan u, namelijk dat van "25-04-11 18:17", wil ik nu graag nog iets aan u voorleggen, en wel het volgende.
  2. Op de website van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland las ik dat u aanstaande zondag, 4 september, een dienst houdt voor ambtsdragers, onderwijzers en echtgenotes:
    • Afbeelding
  3. Het is deze broeders en zusters allen bekend dat hun kerk verwikkeld is geraakt in vervelende juridische procedures die bovendien grote reputatieschade opleveren.
  4. Op vrijdag 9 september aanstaande zal er bij de rechtbank Utrecht intensief beraad plaatshebben over het conflict tussen de kerk en haar oud-medewerker, broeder Rohn.
  5. Zou het niet beter zijn als u zondag tijdens de geplande landelijke dienst kunt melden dat dit hele probleem inmiddels de wereld uit is?! (...)
  6. Hoewel ik weet dat u al in een heel vroeg stadium betrokken was bij de nieuwbouwplannen rond Eimersstaete in Arnhem, kan ik mij indenken dat u vele details niet kent.
  7. Ook ik ben maar zeer ten dele op de hoogte van wat er zich -vanuit mijn gezichtspunt bezien- achter de coulissen moet hebben afgespeeld. Maar ik ben geen outsider!
  8. Sinds ik mij diepgaand met deze hele onverkwikkelijke materie heb beziggehouden, is het mij duidelijk geworden dat er door de kerkleiding ernstige fouten zijn gemaakt.
  9. Hierbij kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat zelfs de direct daarbij betrokken verantwoordelijke bestuursleden het overzicht tot op zekere hoogte zijn kwijtgeraakt!
  10. Ik voorzie daarom voor de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland een ontstellend debacle na de thans op handen zijnde comparitie op vrijdag 9 september aanstaande...
  11. Nu zult u er wellicht benieuwd naar zijn wat ik met het bovenstaande speciaal bedoel: welke finesses zijn er uit het oog verloren - welke diagnose wordt er pijnlijk gemist?!
  12. Méér dan hieromtrent in het achterliggende jaar al werd gemeld op het Forum dat gekoppeld is aan de website http://apostolischeobserver.nl wil ik er echter niet over kwijt.
  13. De reden daarvan is eenvoudig dat ik de rechtsgang niet wil frustreren op een manier die broeder Rohn in diens persoonlijke en zakelijke belangen zou kunnen schaden.
  14. Ik vrees voor de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland echter het ergste. En dan bedoel ik niet de te verwachten ongewenste negatieve publiciteit in de landelijke pers.
  15. Veeleer betreft het de handelwijze van apostel Peter Klene met daarbij op de achtergrond de dubieuze rol van zowel diens broer Nico als van districtsevangelist Ruud Vis.
  16. Indien namelijk over die handelwijze aanstonds volledig openbaar wordt wat er exact is gebeurd, zijn de gevolgen naar mijn stellige overtuiging onmiddellijk catastrofaal.
  17. Ik moet u dan ook met de meeste klem aanraden zulk onheil te vermijden, in de eerste plaats in het belang van deze broeders en hun gezinnen alsook in uw eigen belang!
  18. Hoe het zal uitpakken is beslist niet mijn zaak. Ik sta er immers volkomen buiten. Alleen, ik heb mij erin verdiept omdat broeder Rohn eenvoudig niet de zondebok kán zijn.
  19. Het is een simpele kwestie van logisch nadenken om te kunnen begrijpen dat de miljoenverliezen (!) bij de kerk het gevolg zijn van financieel wanbeleid van "Het Bestuur".
  20. Dit zal dan ook ongetwijfeld naar voren komen bij de rechtbank Utrecht. Vanaf 9 september 2011 ligt echter alles "op straat". Journalisten zullen álle stukken mogen inzien.
  21. Tijdens de behandeling van het kort geding, onlangs in de maand juli, is het mij opgevallen dat de raadslieden van de kerk schermen met zeer veel "belastende informatie".
  22. Tegelijkertijd werd het door weerwerk van de zijde van de raadsman van broeder Rohn duidelijk dat die informatie véél minder belastend is dan het wordt voorgespiegeld.
  23. Kortom, het staat u volkomen vrij om er totaal anders over te denken maar als u het míj vraagt wordt het met deze hele juridische procedure voor de kerk een enorm fiasco.
  24. Als ik u was zou ik het beslist niet zover laten komen! Al zou apostel Peter Klene u maar de halve waarheid hebben verteld, dan nog is "Het Bestuur" eindverantwoordelijk.
  25. De uitkomst zal zijn dat niet alleen stamapostel Leber zich onvoldoende heeft laten informeren doch ook "De landelijke vergadering". Realiseert u zich wel wat dit betekent?
  26. Dit betekent immers dat -indien apostel Klene heeft gelogen- al dezen hun geestelijke bediening en hun bestuursfunctie wegens onbehoorlijk bestuur moeten neerleggen!
  27. Dát apostel Peter Klene informatie die van doorslaggevende betekenis zal blijken te zijn (!) heeft verzwegen, lijdt voor mij nu al maandenlang niet meer de geringste twijfel.
  28. Wat wil ik nu hiermee zeggen? (...) Ik stel u voor om de hele zaak vóór aanstaande zondag met broeder Rohn in alle vertrouwelijkheid te schikken. Desnoods help ik u erbij.
Met vriendelijke groet,
Tjerk B.



Bron: mijn e-mailbericht d.d. "01-09-11 11:46"
Drie weken later antwoordde hij als volgt:
  • (...)
    Mittlerweile bin ich die ersten Monate in den Niederlanden tätig und arbeite mich mehr und mehr in die Zusammenhänge der Gebietskirche ein. In der gerichtlichen Auseinandersetzung mit Bruder Ronald Rohn hat mittlerweile die comparitie stattgefunden. Das geht also alles seinen geregelten Gang. Sie haben völlig recht, es ist schade, dass es so weit kommen musste. Aber wir haben eigentlich in den letzten beiden Jahren nur reagiert, bis wir etwas Licht in die Angelegenheit bringen konnten. Nun warten wir einfach darauf, wie das Gericht urteilt. Eine außergerichtliche Einigung ist im Moment kaum möglich.

    Bruder Bauke Moesker habe ich auch in der Zwischenzeit kennengelernt, und ich habe mit konstruktiver Kritik innerhalb unserer Kirche überhaupt kein Problem. Ich bin gerne und jederzeit bereit, mit kritischen oder querdenkenden Geschwistern zu sprechen. Wichtig ist, dass es konstruktiv ist. Destruktive Kritik nehme ich lediglich zur Kenntnis. Jeder hat sicherlich zu bestimmten Vorgängen seine Sehensweise. Das haben Sie auch. Für mich ist es wichtig, mir ein möglichst objektives Bild von Abläufen und Zusammenhängen zu machen.


    (...)
Wat hier verder ook van zij; al kwam de boodschap niet aan - de boodschap kwam over. De ellende viel schijnbaar nog te overzien, en: "Als God voor ons is, wie kan dan tegen ons zijn?" (Rom. 8: 31). Daarbij echter kan één enkel detail van doorslaggevende betekenis zijn. Er staat namelijk duidelijk: "Als God... ". Niet: "Nu God... ".

In mijn bericht van 1 september 2011 aan districtsapostel Armin Brinkmann noemde ik viermaal de naam van apostel Peter Klene, maar het mag duidelijk zijn: de inhoud van diens schrijven "Santpoort, 21 februari 2010" kwam mede voor rekening van opziener Kamstra, de districtsoudste Nico Klene en de districtsevangelist Ruud Vis. Al deze "hogere verantwoordelijke leidinggevenden" wisten of hadden in 2010 (!) op zijn minst móeten weten dat districtsapostel De Bruijn wel degelijk mede-investeerder was in Oostenrijk. Geen van allen echter rectificeerde de omstreden brief, zelfs niet toen districtsapostel De Bruijn (met zijn bewering dat hij hooguit een geldbedrag aan broeder Rohn had uitgeleend) in hoger beroep in het ongelijk werd gesteld. Echter, ook ingeval van een geldleningsovereenkomst had men niet broeder Rohn mogen blameren doch districtsapostel De Bruijn dienen te berispen. Zie de "Richtlijnen voor ambtsdragers van de Nieuw-Apostolische Kerk":
Voor de instandhouding van een zuivere vertrouwensrelatie is het eveneens noodzakelijk dat een ambtsdrager nooit geld van of aan gemeenteleden leent (vgl. Sir. 29: 4-9).

Bron: Richtlijnen voor de ambtsdragers van de Nieuw-Apostolische kerk (uitgave: juli 1999) - "1. Grondbeginselen van de ambtsuitoefening", pagina 17
Evenmin was het desbetreffende arrest van 15 juli 2014 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden tot op heden aanleiding voor thans districtsapostel Rainer Storck en thans stamapostel Jean-Luc Schneider om te bewerkstelligen dat alle foute mededelingen in het schrijven "Santpoort, 21 februari 2010" werden herroepen want dat zijn er namelijk vele. Juist aan de hand van dit schrijven werden bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland alle kerkelijke ambtsdragers met desinformatie op het verkeerde been gezet, en dat laat men nota bene zo; ondanks het feit dat de waarheid inmiddels talrijke leugens heeft achterhaald. Dan ben je als kerkbestuur dus NIET te goeder trouw. In rond Hollands: dan heb je géén fatsoen in je donder. Opnieuw blijkt dus: "bikkelhard voor een ander doch boterzacht voor zichzelf"!!

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all

In het vorige bericht zagen wij hoe districtsapostel Armin Brinkmann in september 2011 omging met een verzoek... tot verzoening! Het ketste bij hem af als op het gepantserde staal van een legertank.

Helaas had ik soortgelijke ervaringen in de Nieuw-Apostolische Kerk ook voordien al vele malen opgedaan. "Ik heb -door de jaren heen- oprecht veel moeite gedaan om het kerkbestuur op andere gedachten te brengen want ik zag hoe men op allerlei manieren vastliep... ", zo liet ik eerder al weten op het voormalige Forum van Bauke Moesker, op "Za 07 Jul 2012, 11:09" in de thread "Blijkbaar hebben wij met onze activiteiten kwaad bloed gezet". Twee quotes uit dit bericht:

[eerste quote]
Redactie schreef:(...)
Hoezeer ook ónze activiteiten kwaad bloed mogen hebben gezet; op 24 november 2010 (!) legden wij uiteindelijk** de onderstaande -waardevolle- woorden voor aan de Apostel:
  • "Het beste, Peter, zou nu werkelijk zijn dat je 'omkeert'. Doe het in het belang van jezelf, van je gezin, van je hele omgeving. Je zult er geen spijt van krijgen. Dat weet ik zeker. En help er alsjeblieft aan mee dat D.Ap. De Bruijn hetzelfde doet."
Ook dit schrijven is tot op heden onbeantwoord gebleven...

(...)
Ongeveer een jaar eerder, om precies te zijn op 6 december 2009, had ik mij óók al tot betrokkene gewend, en wel met het onderstaande:

[tweede quote]
BakEenEi schreef:(...)
Tijdens de dienst vanochtend die wij weer bijwoonden in [Z] (vanwege na afloop catechisatie voor [X] en [Y]), moest ik denken aan onze gesprekken en aan met name één e-mailbericht uit onze correspondentie. Zie onder. Fijne herinneringen ook aan jouw ouders kwamen bij mij op. Zal ik nog een keer wat schrijven, of niet, zo ging het in mij om. Inmiddels zijn wij thuis. Laat ik het toch maar wél doen, besloot ik.

De arbeid bij ons handelde over Marcus 2 met in vers 3 de wonderlijke opmerking "
Er werd ook een verlamde bij hem gebracht, die door vier mensen gedragen werd", wat nu feitelijk de oorzaak ervan was dat mijn gedachten "afdwaalden". Voor het gemak "knip en plak" ik (uit de NBV) even de betreffende paragraaf:
  • ------------------------------------------------------------------------

    Jezus’ gezag betwist
    [1] Toen hij enkele dagen later terugkwam in Kafarnaüm, werd bekend
    dat hij weer thuis was. [2] Er stroomden zo veel mensen toe dat er
    zelfs voor de deur geen plaats meer was, en hij verkondigde hun de
    heilsboodschap. [3] Er werd ook een verlamde bij hem gebracht, die
    door vier mensen gedragen werd. [4] Omdat ze zich niet door de
    menigte konden wringen, haalden ze een stuk van het dak weg boven de
    plaats waar Jezus zat, en toen ze een opening hadden gemaakt, lieten
    ze de verlamde op zijn draagbed naar beneden zakken. [5] Bij het
    zien van hun geloof zei Jezus tegen de verlamde: ‘Vriend, uw zonden
    worden u vergeven.’
    [6] Er zaten ook een paar schriftgeleerden tussen de mensen, en
    die dachten bij zichzelf: [7] Hoe durft hij dat te zeggen? Hij slaat
    godslasterlijke taal uit: alleen God kan immers zonden vergeven! [8]
    Jezus had meteen door wat ze dachten en dus zei hij: ‘Waarom denkt u
    zoiets? [9] Wat is gemakkelijker, tegen een verlamde zeggen: “Uw
    zonden worden u vergeven” of: “Sta op, pak uw bed en loop”? [10] Ik
    zal u laten zien dat de Mensenzoon volmacht heeft om op aarde zonden
    te vergeven.’ Toen zei hij tegen de verlamde: [11] ‘Ik zeg u, sta
    op, pak uw bed en ga naar huis.’ [12] Meteen stond hij op, pakte
    zijn bed en ging weg; allen die dit zagen, stonden versteld en
    loofden God. ‘Zoiets hebben we nog nooit gezien,’ zeiden ze.


    ------------------------------------------------------------------------
Weet je wat ik dacht?! Als iemand hulpbehoevend is en er dan "vier mensen" zijn die er samen voor zorgen dat er helpende hulp (!) binnen diens bereik komt; wat hebben deze vier personen hier dan doortastend en moedig gehandeld. Mijn volgende gedachte was: voor wie zou ikzelf met Gods hulp (!) één van zó'n viertal willen zijn? Wie gun ik op dit ogenblik het allermeest om de liefde des Vaders terug te vinden? Je vindt het misschien hoogst merkwaardig en onbegrijpelijk, maar toen ik dacht ik aan jou... want [A]: er kloppen een paar dingen niet meer. Ik hoef hierbij niet veel uit te leggen want de pijnlijke situatie is jouzelf wel duidelijk. Wel kan ik in het kort het volgende erover zeggen. Wat er -in Europees verband- binnen de Nieuw-Apostolische Kerk nu feitelijk gebeurt is "de verzuiling op herhaling". Zoals er in [Q], toen ik nog een kind was, een openbare kleuterschool was, een christelijke en een katholieke; en een openbare voetbalvereniging, een christelijke en een katholieke; zo wil de Nieuw-Apostolische Kerk zich nu onderscheiden en self-supporting zijn. Afgezien van 10% zielzorg is men dan voor het overige bezig met maatschappelijk engagement, en daar gaat héél veel tijd in zitten; zó veel tijd en energie zelfs dat dienaren "verlamd raken". Verlamd evenwel in de zin van wat daarover wordt beschreven in Hebreeën 12:
  • ------------------------------------------------------------------------

    [12] Hef daarom uw slappe handen op, strek uw knikkende knieën,
    [13] en kies rechte paden, zodat een voet die gekneusd is niet
    verder ontwricht raakt, maar juist geneest.


    ------------------------------------------------------------------------
Voel je alsjeblieft niet beledigd - dat is helemaal niet nodig. Wees daarentegen liever blij dat er in de wereld soms nog ergens een sprankje liefde voorhanden is. Doordat ik de afgelopen week enkele berichten plaatste bij NAKtuell, stuurde een onbekende nieuw-apostolische broeder in Duitsland mij per e-mail later iets ongelofelijk moois toe. Nadat gisteravond bij ons thuis enkele cadeautjes waren uitgepakt, las ik het door. Het betrof een vertaling van het Engels in het Duits uit 1946 van een schrijven van Henry Drummond (ons welbekend) over de liefde Gods. Het werd voor mij het mooiste Sinterklaargeschenk dat ik ooit in mijn leven kreeg... Ik stuur het afzonderlijk in drie gedeelten (omdat ik geen kans zag de totale bestandsgrootte ervan sterk te verkleinen) straks naar jou door.
Onbeantwoord.

(...)
Kortom, in vele hoedanigheden (waaronder die van naaste, dienaar, zegenaar, priester, Godsgezant, "Oberhirte", kerkleider en bestuurder, lid van een raad van toezicht, enzovoort) toonde men zich op deze manier onbereikbaar; niet voor rede vatbaar, in feite. Hetzelfde had ik eerder al meegemaakt met o.a. districtsapostel De Bruijn.

Terugkomend op het thema "Verzoening". Wie, zoals ook ik, de onvermurwbaarheid, de onverzettelijkheid en de onverzoenlijkheid van nieuw-apostolische kerkvorsten uitdrukkelijk en herhaaldelijk min of meer lijfelijk heeft ondervonden, schrikt zich vanzelf zowat een ongeluk als de zoveelste stamapostel opeens over zo'n verboden onderwerp uitgebreid het woord neemt:
(...)
Stamapostel Schneider: Het apostelambt is het ambt van verzoening. Zo zegt de Heilige Schrift het ons, zo is het door God zelf bepaald. De apostel moet verzoening prediken en de wereld met God verzoenen. Dat heeft niet alleen een plichtmatige component. Het is eerst en voor alles een ernstige aanspraak op de levens- en geloofshouding van de apostel zelf. De apostel moet immers verzoeningsgedachten hebben en naar anderen verzoenend toegaan.

(...)


Bron: Officiële bekendmaking d.d. 31-10-2014 van stamapostel Jean-Luc Schneider op de internationale website van de Nieuw-Apostolische Kerk: "De gedachte tot verzoening staat in het middelpunt"
Hier onderbreek ik de stamapostel maar even want nú gaat het er nog om hoe hijzelf de daad bij het woord voegt. Immers, in de statuten van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland staat betrokkene helemaal bovenaan. Hij is de eerstverantwoordelijke! Zie onder:
  • Artikel 4 Organen
    De Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland heeft de volgende organen:
    
1. De Stamapostel
    
2. Het bestuur
    
3. De landelijke vergadering
Bron: "Open brief aan alle kerkelijke ambtsdragers" van "Ma 15 Nov 2010, 22:11" op het voormalige Forum van Bauke Moesker.
Zie aldaar ook het bericht op "Ma 19 Dec 2011, 22:28", in de thread "Bepalingen betreffende inrichting en bestuur NAK-NL"
Derhalve: "Niet lullen maar poetsen!"

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Plaats reactie

Terug naar “Het dossier Rohn versus NAK”