"Der Fall Rohn"

Informatie over weggemoffelde aanwijzingen van ernstig wanbeleid
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

[Bijgewerkt: 11.00 uur]
TjerkB schreef:(...)
(...)
Stamapostel Schneider: Het apostelambt is het ambt van verzoening. Zo zegt de Heilige Schrift het ons, zo is het door God zelf bepaald. De apostel moet verzoening prediken en de wereld met God verzoenen. Dat heeft niet alleen een plichtmatige component. Het is eerst en voor alles een ernstige aanspraak op de levens- en geloofshouding van de apostel zelf. De apostel moet immers verzoeningsgedachten hebben en naar anderen verzoenend toegaan.

(...)


Bron: Officiële bekendmaking d.d. 31-10-2014 van stamapostel Jean-Luc Schneider op de internationale website van de Nieuw-Apostolische Kerk: "De gedachte tot verzoening staat in het middelpunt"
Hier onderbreek ik de stamapostel maar even...

(...)
Derhalve: "Niet lullen maar poetsen!"

(...)


Uit: Bericht op "Zo 01 Mrt 2015, 19:32"
@all

Zo eindigde (op de vorige pagina in deze thread) het laatste bericht. Natúúrlijk wendde ik mij ook tot deze eerstverantwoordelijke, "onze dierbare stamapostel" - nadat ik langs "de geordende weg" in de organisatie bij lagere goden had aangeklopt en allen als een kat om de hete brij heen draaiden. Zie onder het resultaat:
WebTeam schreef:
Redactie schreef:(...)
In elk geval gaat het ons hier niet om al het nieuws over "kop- en staartbotsingen" in de Nieuw-Apostolische Kerk. Toch kunnen allerhande schijnbaar onbeduidende losse wederwaardigheden -bij elkaar genomen- er een symptoom van zijn dat het mis is met "de grote lijn" in een organisatie.

(...)
Op dit "Forum voor allen die het apostolische werk een warm hart (zouden willen) toedragen!" zijn wij dus maar zo vrij geweest om aan te kaarten dat de (internationale) kerkleiding grote problemen heeft met:
  • de geloofsleer,
  • de organisatorische opzet,
  • de administratieve controle,
  • verantwoordelijkheidsbesef,
  • professionaliteit,
  • rentmeesterschap,
  • en met zielzorg!
Al deze verschijnselen staan niet op zichzelf, doch hangen met elkaar samen!

(...)


Uit: Bericht door Redactie op "Do 28 Jun 2012, 12:46" in de thread "Blijkbaar hebben wij met onze activiteiten kwaad bloed gezet".
Redactie schreef:@all

Wie in deze thread de laatste redactionele berichten heeft gelezen, las uiteraard niets nieuws. Stond het er dan nu nóg een keer omdat wij vanuit het WebTeam per se -obsessief- "ons gelijk" willen halen? (...) Nee, de hartverscheurende toestanden die zowel op de website als op dit Forum werden belicht, hebben namelijk gevolgen. Psychisch letsel vooral. Slachtoffers kunnen er vaak met niemand over praten. Daders trouwens evenmin! Wij vinden dat dit bespreekbaar moest worden.

Wie zich afvraagt "Hoe moet het verder met de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland?" dient zich terdege te realiseren dat wat de lopende rechtszaken betreft, die gaandeweg tot uitkomsten zullen leiden, er wel eens andere eindconclusies naar voren kunnen komen dan menigeen geneigd zal zijn om maar gemakshalve vanuit te willen gaan. Zo zou het kunnen zijn, dat er straks iemand is die bij de rechtbank ermee wordt geconfronteerd dat er pertinente onwaarheden zijn verteld. Dat kan zomaar iemand anders zijn dan allen, die (op verzoek van apostel Peter Klene, opziener Kamstra, de districtsoudste Nico Klene en de toenmalige districtsevangelist Vis) de zwijgzaamheid hadden te betrachten, moesten verwachten.

Degene die het dan in de allereerste plaats rechtstreeks aangaat, weet allang wat er mogelijk staat te gebeuren! Reken maar, dat zo'n dilemma een zware wissel trekt op iemands welbevinden. Niet alleen pas nú.

Al deze facetten -medisch, sociaal, juridisch, moreel en godsdienstig- kwamen in onze berichtgeving aan de orde. En nogmaals wijzen wij er op hoezeer er van onze kant ook vanachter de schermen langs meerdere kanalen en met de beste bedoelingen is gewerkt aan daadwerkelijke oplossingen. Spijtig genoeg wilde de nieuw-apostolische kerkleiding hierbij van niets weten. Met name stamapostel Leber niet...
Artikel 4 Organen
De Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland heeft de volgende organen:

1. De Stamapostel

2. Het bestuur

3. De landelijke vergadering


Bron: Bericht door Redactie op "ma 19 dec 2011, 22:28" in de thread "Bepalingen betreffende inrichting en bestuur NAK-NL".
Hoe dan ook, in mei 2008 nam het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland een nieuwe medewerker in dienst, die men een jaar later om nog steeds onopgehelderde redenen heeft willen ontslaan. Deze zaak kreeg zó veel voeten in de aarde, dat het kerkbestuur intussen vermoedelijk al een miljoen euro kwijt is aan kosten van rechtshulp en wat dies meer zij. Anderen herkenden zich in de ongenaakbare opstelling van de kerkleiding en publiceerden erover op het Internet. Overigens was het al jarenlang een internationaal (!) publiek geheim, die wie zich in de Nieuw-Apostolische Kerk onheus bejegend voelt, bij verantwoordelijke bestuursleden, allen "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" Godsgezanten, weinig of geen gehoor vindt. Ook in déze kerk heerst er namelijk een verwerpelijke "afdekcultuur".

Als ervaringsdeskundigen (!) hebben wij dus uiteen willen zetten met welke achtergronden er hier rekening dient te worden gehouden. Nu kan een ieder het er op laten aankomen, dat aanstonds "de dader" bij de rechtbank wordt ontmaskerd, maar bedenk dan liever van tevoren wel in alle ernst welke scenario's er in deze samenhang af te wegen zijn! Concreet: moeten er onderhand niet enkelen uit voorzorg (!) tegen zichzelf in bescherming worden genomen? Schaf het eenrichtingverkeer maar alvast een beetje af.

Het WebTeam


Bron: Bericht door Redactie op "Vr 29 Jun 2012, 11:36" in de thread "Hoe moet het verder met de Nieuw-Apostolische Kerk in Ned.?".
@all

Bij de Nieuw-Apostolische Kerk verschansen bestuursleden zich achter een metersdikke ondoordringbare laag die ze moet vrijwaren tegen elke aansprakelijkheid voor de gevolgen van hun eigenzinnige zegeningen.

Zó wijst ook stamapostel Leber elke persoonlijke verantwoordelijkheid af:
  • Afbeelding
Het WebTeam


Bron: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Ma 26 Nov 2012, 23:30", in de thread " Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!"
En dan te bedenken hoe de "Leidraad 'Dienen en leiding geven in de Nieuw-Apostolische Kerk' " hoog opgeeft van de waarborgen ten aanzien van het oplossen van een conflict:
Redactie schreef:(...)
  • Het afhandelen van conflicten

    De menselijke samenleving wordt gekenmerkt door wederzijdse ondersteuning en vriendschap, maar ook door uiteenlopende opvattingen, belangentegenstellingen en vooroordelen. Regelmatige besprekingen scheppen meer begrip voor elkaar en verkleinen de kans op het ontstaan van (onnodige) conflicten.

    Door heldere beslissingsbevoegdheden en gezonde zelfkritiek van betrokkenen kunnen vele conflicten reeds bij voorbaat worden vermeden.

    De samenwerking van geloofsgenoten wordt niet gekenmerkt doordat er geen conflicten ontstaan, maar door de wijze waarop deze worden opgelost. Conflicten houden voor alle betrokkenen ook de mogelijkheid in om nieuwe en betere oplossingen te vinden. Deemoed, liefde en wederzijds respect verlichten dit. Daarbij moet onderscheid worden gemaakt tussen het persoonlijk karakter en de zakelijke handeling. Dikwijls wordt met goede bedoelingen gehandeld, doch onbewust worden vaak fouten gemaakt. Het gaat erom de oorzaak op te sporen en niet naar schuldigen te zoeken.

    De bereidheid moet evenwel aanwezig zijn om in situaties waarin de oorzaak van de problemen gelegen is in het feit dat het bepaalde ambtsdragers of leidinggevenden ontbreekt aan formaat, deze aan te spreken of zo nodig wijzigingen aan te brengen in de bezetting. Als gesprekken noodzakelijk zijn, worden deze gevoerd met behoud van persoonlijke waardigheid

    Als ontstane conflicten niet kunnen worden opgelost, kan iedereen zich vol vertrouwen tot een hogere verantwoordelijke leidinggevende wenden.

    "Zo trekt nu aan als uitverkorenen Gods, heiligen en beminden, hartelijke ontferming, vriendelijkheid, ootmoedigheid, zachtmoedigheid, lankmoedigheid; en de een verdrage de ander en vergeeft elkander, zo iemand een klacht heeft tegen de ander; gelijk Christus u vergeven heeft, alzo ook gij. En boven dit alles, trekt aan de liefde,welke is de band der volkomenheid." (Kolossers 3 : 12-14)
(...)


Uit: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Ma 14 Mrt 2011, 19:34", in de thread "NAK-Leidraad Dienen en leiding geven"
"Als ontstane conflicten niet kunnen worden opgelost, kan iedereen zich vol vertrouwen tot een hogere verantwoordelijke leidinggevende wenden." Nee, dus. Zowel het verantwoordelijkheidsbesef als het probleemoplossend vermogen bij dezen blijkt in voorkomende gevallen nihil te zijn. Ikzelf heb dat herhaaldelijk meegemaakt.

Heb je als belanghebbende, als christen, als aangesloten lid bij dit kerkgenootschap, als naaste van een "dienaar" die in het nieuw-apostolische "werk Gods" nota bene "zegenaar" genoemd wil worden, dan werkelijk geen poot om op te staan als je vanuit deze geloofsgemeenschap onrecht wordt aangedaan en leed berokkend?!

Wat bedoelen zulke "hogere verantwoordelijke leidinggevenden", die bij een conflict liefst níet thuis geven, dan in 's hemelsnaam overigens feitelijk met kreten als:

  1. Alle leden van de Nieuw-Apostolische Kerk hebben recht op persoonlijke zielzorg. Daartoe behoren persoonlijke gesprekken over geloofs- en levensvragen, evenals steun in bijzondere levensomstandigheden.

    Bron: http://www.nak.org/nl/over-ons/zielzorg/
  2. Van de leden wordt verwacht dat zij hun leven naar de leer van Christus inrichten. Zij hebben recht op deelname aan alle voor hen bestemde kerkelijke handelingen en zielzorg.

    Bron: http://www.nak.org/nl/over-ons/structur ... tsdragers/
  3. De belangrijkste taak van Gods dienaren is en blijft de verzorging van de zielen! Iedere nieuw-apostolische christen heeft recht op zielzorg.

    Bron: § 6.1 op pagina 97 van de "Richtlijnen voor ambtsdragers van de Nieuw-Apostolische Kerk" (editie: juli 1999)
  4. Afbeelding

    Bron: § 7.5.3 van de Katechismus der Neuapostolischen Kirche (editie: 2012)
  5. Afbeelding

    Bron: § 7.6.6 van de Katechismus der Neuapostolischen Kirche (editie: 2012)
  6. Afbeelding

    Bron: § 7.8 van de Katechismus der Neuapostolischen Kirche (editie: 2012)
  7. Artikel 2 Doelstelling
    • 
1. De Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland heeft tot doel het woord en de ordeningen van God aan alle mensen te verkondigen, de sacramenten toe te dienen en de zegenhandelingen uit te voeren die zij noodzakelijk acht.
 De kerk verzorgt haar gelovigen en bevordert het nieuw-apostolische geloofsleven overeenkomstig haar geloofsbelijdenis. Dit geschiedt in het bijzonder in de vorm van regelmatig gehouden kerkdiensten, gewetensvolle zielszorg en een door de geest van naastenliefde gedragen maatschappelijke zorg.

    Bron: Statuten van het kerkgenootschap de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland (editie: 26 april 2001)
    Zie op het voormalige Forum van Bauke Moesker het bericht op "Ma 19 Dec 2011, 22:28", in de thread "Bepalingen betreffende inrichting en bestuur NAK-NL"

Wie het weet, mag het zeggen!

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Levi
Berichten: 499
Lid geworden op: vr 28 mar 2014, 07:05

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door Levi »

@TB

1. De Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland heeft tot doel het woord en de ordeningen van God aan alle mensen te verkondigen, de sacramenten toe te dienen en de zegenhandelingen uit te voeren die zij noodzakelijk acht.
 De kerk verzorgt haar gelovigen en bevordert het nieuw-apostolische geloofsleven overeenkomstig haar geloofsbelijdenis. Dit geschiedt in het bijzonder in de vorm van regelmatig gehouden kerkdiensten, gewetensvolle zielszorg en een door de geest van naastenliefde gedragen maatschappelijke zorg.

Dit cosmetische en theoretische gedachtengoed geldt als informatie voor de buitenwereld.
Zoals het een sekte betaamt worden leden hersendood, willoos en zielloos gemaakt.

In de keten vanaf stamapostel tot aan diaken geldt het motto; wij zullen voor u bidden!
Verder niet zeiken, anders wegwezen!

Deze 'godsgezanten' zijn geen knip voor de neus waard.

Groet,
Levi
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

TjerkB schreef:(...)
Dus: de voorganger bidt voor de zegen op alle offergaven, terwijl jij weet dat het geld wordt gebruikt om advocaten te betalen, zodat ze Bauke Moesker e.a. kunnen intimideren of de familie Rohn het leven zuur kunnen maken. En dan moet jij je zegeningen tellen omdat de "zegenaars" je anders ondankbaar vinden!

Beste mensen, dit is een godgeklaagde maatschappelijk misstand!!

(...)


Uit: Bericht op "Za 28 Feb 2015, 11:43" in de thread "Misbruik van geloof en vertrouwen"
@Levi
@all

In feite gebeurt hier exact wat de in 2004 uitgetreden apostel Gerrit Sepers uit de doeken deed tegenover NAKtuell, dat het interview publiceerde op 4 januari 2005:
„Wie kleine Jungen oder kindliche Menschen“

naktuell.de: Denken Sie, dass die sich wandelnden gesellschaftlichen Prozesse und Einflüsse in der heutigen Zeit nicht doch einen starken Einfluss haben und zwangsläufig Änderungen am System bewirken?

G. Sepers: "Unsere Kirche ist wie eine letzte Insel, auf der das hierarchische System konserviert wird. Weil wir so stramm organisiert sind, würde jede Änderung zu einem großen Abfall führen. Die Geschwister haben überhaupt nicht gelernt, zu diskutieren oder mit Dialog umzugehen. In ihrer gesellschaftlichen Entwicklung haben sie das wohl gelernt, aber in der Kirche überhaupt nicht. Das betrifft gebildete Leute genauso wie kindlich gläubige Leute. Es ist erstaunlich, dass große Männer in unserer Gesellschaft – ich habe das öfter erlebt – Professoren, Direktoren, Präsidenten von großen Unternehmen usw., innerhalb unserer Kirche sich wie kleine Jungen oder kindliche Menschen verhalten. Das ist sehr erstaunlich!" (...)


Bron: "Dahinter steckt immer das konservative Denken", http://www.naktuell.de/0105/0105003.html
Echter, indien bij een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) het abnormale tot norm wordt verheven, moet de samenleving ingrijpen! Immers, als men op de kerkvloer zó met elkaar omgaat en er door wanbeleid (!) al miljoenen euro's in de sloot zijn gegooid, wordt het algemeen nut bestreden in plaats van bevorderd.

Zie ook de thread "(1) Ieder kijkt altijd overal van weg!", op het voormalige Forum van Bauke Moesker, waaruit de onderstaande quote:
BakEenEi schreef:(...)
Het is niet niks om erachter te komen dat met ieders goedvinden in bestuurlijke kringen bij de Nieuw-Apostolische Kerk de waarheid doelbewust kan worden verzwegen zodat de hele wereld wordt besodemieterd. Voorbeelden ervan kan ik onderhand zo uit de mouw schudden:
  • het statement, onmiddellijk na de dood van stamapostel Johann Gottfried Bischoff
  • de officiële lezing van de kerkleiding over Hamburg-Blankenese
  • de gepresenteerde geschiedschrijving op 4 december 2007
  • het Open Huis bij Residence Eimersstaete in Arnhem
  • het schrijven van apostel Peter Klene c.s. "Santpoort, 21 februari 2010"
  • de opmerkingen van districtsapostel Brinkmann over een externe adviseur bij het miljoenenschandaal
  • het vrij recente bericht over de afronding van de juridische procedure vanwege de zaak Rohn
  • theorie en praktijk ten aanzien van oecumenische betrekkingen
  • de hele gang van zaken rond het thema "verzoening"
  • het idee dat de Nieuw-Apostolische Kerk dit jaar 150 jaar bestaat
Men liegt en bedriegt alsof fantasie en werkelijkheid hier met elkaar samenvallen. Aan de lopende band wordt er recht gepraat wat krom is. En wat ik niet snap: steevast kijken de gelovigen glazig de andere kant op.

(...)


Uit: Bericht op "Zo 25 Aug 2013, 22:03" op het voormalige Forum van Bauke Moesker, in de thread "(1) Ieder kijkt altijd overal van weg!"
Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all

Weet u het nog?
Zie op het voormalige Forum van Bauke Moesker ook de berichten op respectievelijk "Wo 22 Sep 2010, 17:11" in de thread "Wie hebben dit bedacht en met welk mandaat?", op "Wo 22 Sep 2010, 18:13" in de thread "Spraakmakende Open Dag", en op "Vr 24 Sep 2010, 10:35" in de thread "Nieuw-apostolische bedrijfsvoering".

Zie aldaar tevens het bericht op "Ma 15 Aug 2011, 14:27" in de thread "Arnhemse Koerier/De Gelderlander" en het bijbehorende krantenartikel van 5 maart 2011: http://www.gelderlander.nl/regio/arnhem ... -1.2287708.

Let wel: de succesvolle Open Dag, waarover de Arnhemse Koerier op 16 november 2009 berichtte, vond plaats ná (!) de schorsing en het ontslag van broeder Rohn.

Groet,
TjerkB


P.S. Hieronder nog de verkozen opmaat naar het beoogde succes...

Afbeelding

Bron: http://www.deweekkrant.nl/pages.php?page=971894

Afbeelding

Bron: http://www.deweekkrant.nl/agenda/2009/n ... ersstaete/
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all

Op zaterdag 14 november 2009 vierde de nieuw-apostolische kerkleiding dus een succesvolle Open Dag bij Residence Eimersstaete in Arnhem, alwaar een complex van 31 appartementen was opgeleverd, bedoeld voor oudere bewoners met een geïndiceerde zorgzwaarte van 4-5 (op een schaal van 1 tot 10). In mijn vorige bericht komt naar voren hoe dat nieuws destijds ook via de media werd gecommuniceerd.

De reden waarom ik het bovenstaande nu expliciet in herinnering breng is eenvoudig deze: als er bij de Nieuw-Apostolisch Kerk door toedoen van broeder Rohn al bedrijfsschade zou zijn ontstaan, dan had de kerkleiding de bedrijfsvoering op uiterlijk 14 november 2009 kennelijk weer helemaal op orde! Met de maatregelen die daartoe schijnbaar moesten leiden startte men overigens (na de indiensttreding van broeder Rohn op 15 mei 2008) al in het najaar van 2008:
WebTeam schreef:
Redactie schreef:@all

Het besluit bij de Nieuw-Apostolische kerk in Nederland om de commerciële projectontwikkeling voortaan tot instrument te maken van de bestuurlijke inspanningen tot het op peil houden van de jaarlijkse inkomsten hield een belangrijke koerswijziging in. Men koos nu immers principieel voor een winstoogmerk bij de zorgverlening aan hulpbehoevende personen, en voor een aanzienlijke schaalgrootte van de beoogde (neven)activiteiten! Bij andere nieuw-apostolische "gebiedskerken" was dit werkterrein echter al succesvol ontgonnen, zodat men zich mede daardoor uitgedaagd zal hebben gevoeld om -met de Bijbel in de hand- als prijzenswaardige rentmeesters "geld te maken met geld". Toch voelden betrokkenen zich niet vrij om deze lucratieve plannen buiten "de Stamapostel" om compleet uit te werken en daadwerkelijk vorm te geven, wat in het voortraject leidde tot uitvoerig overleg op het hoogste niveau in de kerkelijke organisatie. Zo werd er uiteindelijk tijdens de districtsapostelvergadering in Toronto, in oktober 2007, groen licht gegeven...

(...)


Uit: Bericht door Redactie op "Vr 13 Jul 2012, 19:58" in de thread "Nieuw-apostolische bedrijfsvoering".
@all

De voorbereidingen voor de commerciële exploitatie van onroerend goed met geïnvesteerd kapitaal van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland werden dus met name getroffen in het tweede halfjaar van 2007. Inmiddels hebben wij begrepen dat in diezelfde periode (!) -naast financiële experts als Ronald Stark en Erich Senn op het bureau in Zürich van het internationale kerkbestuur- óók districtsapostel Armin Brinkmann (!) en diens hoofd Financiën, Eberhardt Dodt, uitvoerig werden geïnformeerd. Hoewel nieuw-apostolische "gebiedskerken" autonoom zijn in hun bestuur, werd in dit beginstadium om de een of andere reden hiermee de "Neuapostolische Kirche Nordrhein-Westfalen K.d.ö.R." al bij het projectmanagement betrokken. In het eerste halfjaar van 2008 werd daarop met hulp van meerdere externe deskundigen de laatste hand gelegd aan de juridische kaders waarbinnen Rohn en de kerk hun samenwerking op dit terrein wilden vastleggen. Na de indiensttreding van Rohn op 15 mei 2008 kwam er bovendien op 21 mei 2008 met de ondertekening door districtsapostel De Bruijn nog de zogenaamde vaststellingsovereenkomst met Rohn tot stand. Daarin wordt onder meer geregeld wat partijen te doen zal staan indien hun samenwerking onverhoopt mocht stranden.

Het zou vervolgens maar enkele maanden duren tot het kerkbestuur zich inderdaad van Rohn wenst te ontdoen! In het najaar van 2008 ...
BakEenEi schreef:(...)
Kort nadat Ronald Rohn in mei 2008 bij de kerk in dienst was gekomen, ging er in Zuid-Duitsland een aannemer failliet aan wie het recreatieproject in Oostenrijk door de initiatiefnemers was aanbesteed. Deze klap is men nadien niet te meer boven gekomen want de ontstane verliezen waren enorm. Niet alleen Ronald Rohn en de overige aandeelhouders draaien voor deze verliezen op, doch nu ook voor een deel districtsapostel De Bruijn die bij de rechtbank Arnhem wel degelijk in deze samenhang als participant wordt aangemerkt.

Het lijkt erop dat districtsapostel De Bruijn na die vervelende zomermaanden in 2008 geen zin meer had in een verdere samenwerking met Ronald Rohn, die toen net voor de kerk de handen vol had aan onder andere de nieuwbouw in Arnhem, en dat dit de ware oorzaak ervan is dat Ronald Rohn al in het najaar van 2008 door het kerkbestuur heimelijk op een zijspoor werd gerangeerd. In het vonnis in kort geding van 9 september 2009 (zaak- en rolnummer: 270146 / KG ZA 09-692) staat namelijk: "Tijdens de zitting heeft NAK c.s. verklaard dat in het najaar van 2008 de holdingstructuur voor Residence Eimersstaete is bedacht en dat Rohn daarvan niet op de hoogte is gebracht omdat hij de samenwerking met NAK c.s. zou hebben opgezegd." (...) Ook de beweringen over een eventuele opzegging in 2008 (!) van de samenwerking door Ronald Rohn zijn tot op heden op geen enkele manier door het kerkbestuur hard gemaakt. Achter diens rug om werd er voor Ronald Rohn dus in die periode een kuil gegraven! Dit ontdekte hij pas in het voorjaar van 2009.

(...)


Uit: Bericht door BakEenEi op "Do 20 Sep 2012, 17:48" in de thread "ALARM"
... komt namelijk de geveinsde Raad van Toezicht in actie, bestaande uit Peter Klene (bestuurslid), Nico Klene (lid Landelijke vergadering) en Ruud Vis (lid Landelijke vergadering). Tezamen met Hans Kamstra (bestuurslid) nemen dezen dán al -werkinhoudelijk- het estafettestokje over van districtsapostel De Bruijn! Rohn wordt hiervan op 21 oktober 2008 door de toenmalige bestuursvoorzitter in kennis gesteld. Pas op 21 februari 2010 zien wij hoe dit viertal de ongewenste aandacht van zichzelf tracht af te leiden nadat Peter Klene op 8 juni 2009 met de korte metten die hij toen maakte, zich vergaloppeerde en de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland voor miljoenen euro's extra (!) werd benadeeld. Vermoedelijk wordt dit de strekking van het vonnis dat ons nu op 21 november aanstaande te wachten staat.

Het WebTeam


Bron: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Do 11 Okt 2012, 14:39", in de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!"
Zie tevens het bericht op "Vr 27 Feb 2015, 11:00"
Daarom: indien broeder Rohn al ergens de schuld van moet krijgen, moet hem iets te verwijten zijn wat zou zijn gebeurd tussen de zojuist genoemde datum van indiensttreding, 15 mei 2008, en "het najaar van 2008". Gezien de honderdduizenden euro's die het kerkbestuur sindsdien heeft uitgegeven aan proceskosten en dergelijke, betreft het een kolossale misslag.

Maar klopt dat wel?! Wat betrokkene misdaan zou hebben in die categorie van blunders en vergrijpen, is mij nog altijd niet duidelijk. Wie helpt mij uit de droom?!

Groet,
TjerkB :shock:


P.S.
Redactie schreef:(...)
Hoewel Ronald Rohn op 8 juni 2009 was geschorst, werden hierover door het kerkbestuur aanvankelijk geen mededelingen gedaan, ook niet toen betrokkene in september 2009 werd ontslagen. In de tussentijd echter was in Arnhem de nieuwe kerk geopend, waarna er in november 2009 een Open Huis werd georganiseerd in het aangebouwde zorgcomplex. Al direct na de schorsing had apostel Peter Klene voor de bestuurs- en directiefuncties waarin Ronald Rohn actief was binnen de NAK Vastgoedontwikkeling Nederland B.V. en Residence Eimersstaete B.V. twee opvolgers benoemd, namelijk diens broer, de districtsoudste Nico Klene (als senior econoom werkzaam voor een internationale bankinstelling), en de districtsevangelist Ruud Vis (handelsvertegenwoordiger van beroep). Aan Ronald Rohn bezorgde apostel Peter Klene (van oorsprong apotheker doch tevens "bachelor Theologie en Religie en levensbeschouwing") enkele dagen na de 8e juni 2009 de schrik van diens leven door hem met tussenkomst van een advocaat aan te zeggen geen enkel gebouw van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland nog te mogen betreden. Bij overtreding van dit verbod zou een boete van € 25.000 verschuldigd zijn. In het gezin Rohn betekende dit dus dat de echtgenoot en vader zelfs geen toegang meer had tot de openbare erediensten. Toen deze zaak later bij de Rechtbank aan de orde kwam, werd het verbod onmiddellijk door het kerkbestuur versoepeld. Uiteraard was het leed toen al geschied. Intussen is het 2011, maar het kerkbestuur heeft nog altijd niet bij de Rechtbank kunnen aangeven waardoor de projectleider Ronald Rohn zo nodig moest worden ontslagen. Er wordt wel gewag gemaakt van disfunctioneren, doch zonder daarbij het bewijs te leveren. Keer op keer diende men een verzoek in om uitstel van de behandeling van deze ontslagzaak.

(...)


Uit: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "di 25 jan 2011, 11:11" in de thread Dubbelhartigheid "Godsgezanten" doorzien.
Zie aldaar ook het bericht op "Di 29 Nov 2011, 07:35" in de thread "De koopman wint het van de dominee - houd de dief!"
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all
Afbeelding
Mijn inschatting is dat het niet verkeerd zou zijn nú maar even een pas op de plaats te maken...

... om stil te staan bij het in meer dan één opzicht hoogst ongelukkige "vermogensbeheer" van de nieuw-apostolische kerkvorsten, en hierover kritisch na te denken.

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all

Zojuist verscheen er bij Glaubenskultur-Magazine over de onderhavige kwestie een nieuw zogeheten Premium-Artikel: "Unwahrheit verbreiten ohne Konsequenzen - Im Fall „De Bruijn/Klene“ duckt sich die Kirche in den entscheidenend Fragen weg".

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

  • Jezelf een vraag stellen
    Daarmee begint verzet
    En dan die vraag aan een ander stellen


    (Remco Campert, uit het gedicht 'Iemand stelt de vraag' uit 1970)

    Tientallen malen heb ik op deuren van leidinggevenden geklopt,
    ik heb problemen zo vaak aangekaart bij directe collega's en chefs.
    En bijna altijd gaf men me groot gelijk, alsof ik daarop zat te wachten.


    (Michiel Princen in 'De gekooide recherche' uit 2015)
@all

Juist ook deze week, doordat het uitkwam hoe een vliegtuig kon neerstorten, werd het duidelijk waarom sommige vragen wel degelijk beantwoord moeten worden...

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

@all

In aansluiting aan het bericht op "Di 26 Aug 2014, 14:11", waarin de publicatieverplichting eerder aan de orde kwam, nog het volgende.

Niettegenstaande allerhande vertrouwenwekkende mededelingen van districtsapostel Armin Brinkmann over "Transparenz", zoals...
... heeft hij gedurende diens complete ambtsperiode als voorzitter bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland (van 15 mei 2011 tot 23 februari 2014) op geen enkele manier inzicht willen geven in de financiële administratie van het kerkgenootschap, noch -ondanks allerlei verzoeken- open willen staan voor een dialoog over "Der Fall Rohn" met verontruste in- en outsiders. Daarom is de conclusie op zijn plaats dat de nieuw-apostolische kerkleiding knollen verkoopt voor citroenen.

Zie onder voor de inmiddels grensoverschrijdende verontwaardiging hieromtrent:
Mede gelet op het binnenkort spraakmakende hoger beroep in de ontslagzaak zal het vermoedelijk niet lang meer duren totdat in Nederland de media inhaken.

Zie tevens op het voormalige Forum van Bauke Moesker in de thread "Recente intimidatiepraktijken bij de Nieuw-Apostolische Kerk" respectievelijk de berichten op
Groet,
TjerkB


N.B.
Redactie schreef:(...)
Enkele reacties van lezers bij Glaubenskultur vanavond herinnerden ons aan het bovenstaande tekstwoord. Het ging ze erom wat het salaris is van "apostelen" in de Nieuw-Apostolische Kerk:
Momenteel komt CHF 151.000 neer op ongeveer EUR 120.000, en CHF 248.000 op EUR 191.100. Het is maar even dat u het weet, zodat de opbrengst in elk geval naar behoren kan worden verdeeld onder "degenen die iets nodig hebben"... Stel echter, men verdient het gemiddelde, dus een salaris CHF 199.500 per jaar. Omgerekend per maand is dit EUR 12.003 exclusief 8% vakantietoeslag, of, rekening houdend met een dertiende maand, EUR 11.079 per maand, eveneens exclusief 8% vakantietoeslag. Doch zelfs voor zo'n (kerk)vorstelijke beloning hebben districtsapostel De Bruijn en apostel Klene nog niet de moeite willen nemen om transparant te zijn over de financiën van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. Misschien is er onder de districtsvoorgangers inmiddels iemand die hiervoor in begrijpelijke bewoordingen een verklaring heeft.

Overigens lijkt het ons alleszins redelijk om de miljoenenverliezen van de laatste jaren, die men -door daar volhardend het zwijgen toe te doen- zich op schaamteloze wijze heeft "toegeëigend", aan te merken als onrechtmatig verkregen bonussen!

(...)


Uit: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Do 12 Mei 2011, 21:27", in de thread "Luister naar mijn woorden maar die staan los van mijn daden!"
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: "Der Fall Rohn"

Bericht door TjerkB »

Cleopatra schreef:(...)
Ich gehöre noch der Generation an, denen in der NAK (zumindest bei uns) ständig gepredigt wurde, dass Gotteskinder nicht vor Gericht gehen, weder untereinander noch bei Konfliktsituationen mit „Weltmenschen“. Begründet wurde dies mit einigen Bibelzitaten. Ich war damals baff, als ich so langsam erkannte, wie oft die NAK selber vor Gericht zieht. Es erweckt den Eindruck, als gelten die Vorgaben nur für das Volk, aber nicht für die Kirche selbst. Doch das nur nebenbei.

(...)


Uit: Bericht op "26.04.2015, 15:34", bij Forum "Glaube & Kirche" in de thread "Ergebnisse aus Geschichtsforschung zurückgehalten"
@all

Blijkbaar een generatie- en tijdgenoot...

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Plaats reactie

Terug naar “Het dossier Rohn versus NAK”