@all
Om de ernst van de problematiek die zich al sinds 2008 voortsleept nog eens te illustreren, breng ik de beide onderstaande oude forumberichten in herinnering.
[
Begin eerste bericht]
Fraude!!
@all
Het WebTeam kreeg onverwacht inzage in een taxatierapport dat het kerkbestuur waarschijnlijk geheim had willen houden. Enkele verrassende tekstfragmenten hieruit:
NAK Vastgoedontwikkeling B.V.
Postbus 2002
3800 AC AMERSFOORT
T.a.v. de heer P. Klene
Arnhem, 4 juni 2009
Onderwerp: Taxatie vrije verkoopwaarde nieuwbouw Eimersingel-West/
project "residence Eimersstaete' te Arnhem
Geachte heer Klene,
Inzake bovenvermeld registergoed en uw verzoek om een taxatie, berichten wij u na ampele overwegingen en rijp beraad, het navolgende.
Op 27 mei 2009 heeft de heer Schouwenaar, handelend namens NAK Vastgoedontwikkeling B.V., gevestigd te Amersfoort, postadres: Postbus 2002, 3800 AC Amersfoort, opdracht tot taxatie van de hierna gemelde onroerende zaken verstrekt aan ABC Vastgoeddiensten gevestigd Sonsbeekweg 12, 6800 AC te Arnhem. De taxatie is uitgevoerd door de afdeling ABC Makelaars, de dezen vertegenwoordigd door de heer H. van Aken, gecertificeerd makelaar en taxateur in onroerende zaken, ingeschreven het register Stichting Vastgoedcert te Rotterdam op 1 september 2001 onder nummer RMT 08.609.0014.
Onderhavige taxatie beoogt opdrachtgever een inzicht te geven in de onderhandse verkoopwaarde vrij van huur en gebruik em de executiewaarde vrij van huur en gebruik, ten behoeve van een overdracht naar een B.V.
De Residence Eimersstaete wordt een particuliere woon- / zorgvoorziening, waar ouderen woonruimte huren en daarbij de zorg krijgen die ze nodig hebben. De zorg wordt geleverd volgens indicatie van het c.i.z. (centrum indicatiestelling zorg). Dit is zorg die thuiszorg normaliter levert bij de mensen thuis. In Residence Eimersstaete worden deze zorg en diensten 24 uur per dag geboden, in een huiselijke sfeer dat zoveel mogelijk tegemoetkomt aan de specifieke levensstandaard van de bewoners.
De woonruimte bestaat uit een woon- en slaapkamer, alsmede een badruimte met toilet. In totaal zijn er voor de 31 huurappartementen 21 parkeerplaatsen gereserveerd op eigen terrein. Aangezien de gemiddelde leeftijd van de bewoners boven de 70 jaar zal liggen en alle bewoners een indicatie voor zorg nodig hebben…
Referentie: hva/mha/ 'Residence Eimersstaete' te Arnhem
Datum: 4-6-2009
Pag. 3 van 14
Rekening houdend met de omstandigheden die op de waarde van invloed zijn, genoemde en hierna te noemen overwegingen en vergelijkingen van verkochte objecten (indien voorhanden), wordt de onroerende zaak met inbegrip van aanwezige installaties, conform tekeningen en bestek nr. 07-392 d.d. 24 juli 2007, en overige voornoemde (bestaande) voorzieningen, op basis van prijspeil juni 2009 getaxeerd op:
Een onderhandse verkoopwaarde vrij van huur en gebruik,
inclusief omzetbelasting € 4.350.000,--
zegge: viermiljoendriehonderdvijftigduizend euro
- Onderverdeeld in:
- 31 appartementen met 21 parkeerplaatsen € 3.650.000,--
- 1 kerk met 23 parkeerplaatsen € 700.000,--
Een executiewaarde van vrij van huur en gebruik,
inclusief omzetbelasting € 3.915.000,--
zegge:
driehonderdmiljoenachthonderdduizend euro
- Onderverdeeld in:
- 31 appartementen met 21 parkeerplaatsen € 3.285.000,--
- 1 kerk met 23 parkeerplaatsen € 630.000
Wij hebben geen twijfel aan de authenticiteit van het hierboven deels geciteerde document. De inhoud ervan wijst ontegenzeglijk op fraude van de zijde van het kerkbestuur. Navraag heeft ons namelijk geleerd dat deze taxatie op 4 juni 2009 (!) zowel plaatshad buiten medeweten van het toenmalige bestuur als van de toenmalige directie van de NAK Vastgoedontwikkeling Nederland B.V.! Het klopt dus absoluut níet dat er op 27 mei 2009 (!) vanuit deze onderneming daartoe opdracht was verleend, zoals een zekere heer Schouwenaar tegenover ABC Vastgoeddiensten zou hebben verklaard.
Het heeft er daarom steeds meer alle schijn van dat, voorafgaande aan de plotselinge schorsing op 8 juni 2009 van projectleider Rohn, al alles door P. Klene (die daarbij handlangers inschakelde) in stelling werd gebracht teneinde betrokkene voorgoed buiten spel gezet te krijgen. Hij schuwde in dat voortraject zelfs geen frauduleuze praktijken, zoals het naar onze vaste overtuiging blijkt uit deze uiterst dubieuze taxatie...
Tevens kwam de redactie een vorig taxatierapport onder ogen, van 29 juni 2007; waarschijnlijk destijds gehanteerd bij de financiering van het zorgproject. De waardebepaling in dat stadium van de activiteiten viel echter geheel anders uit:
Let wel: de genoemde bedragen per 29 juni 2007 zijn
exclusief BTW; bij de taxatie van 4 juni 2009 gaat het om bedragen
inclusief BTW. Het verschil is ter beoordeling aan
de Belastingdienst... Volledigheidshalve merken wij hierbij wél op dat er in het nieuwste taxatierapport sprake is van "tekeningen en bestek nr. 07-392 d.d. 24 juli 2007". Die datum volgt dus na de eerdere taxatie op 29 juni 2007. Een laatste opmerking die wij willen maken is dat op 4 juni 2009 bijvoorbeeld installateurs bij Eimersstaete hun werk mogelijk nog niet af hadden. Het uiteindelijke Open Huis vond immers pas plaats in november 2009.
Het volgende artikel troffen wij nog aan op het Internet. Het handelt over het naderhand onder verantwoordelijkheid van N. Klene en R.D. Vis georganiseerde Open Huis in Residence Eimersstaete op zaterdag 14 november 2009:
Klik >>
HIER<< om "paragraaf 9" te lezen.
Het WebTeam
Bron: Bericht -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- op "
Wo 29 Dec 2010, 12:09", in de thread "Aangevuld maar nog niet compleet: Paragraaf 9"
[
Einde eerste bericht]
[
Begin tweede bericht]
Redactie schreef:(...)
In de zaak De Bruijn/Rohn heeft er
een zgn. enquête plaats bij de Rechtbank Arnhem op vrijdag 25 maart 2011, vanaf 09.30 uur. Het staat belangstellenden in beginsel vrij deze speciale rechtszitting (getuigenverhoor) bij te wonen. Bezoekadres: Walburgstraat 2-4, 6811 CD Arnhem. Het betreft hier dus de privé-kwestie "Oostenrijk".
Zie verder: Redactie op
"do 13 jan 2011, 14:09", alsmede Redactie op
"di 25 jan 2011, 11:11".
Voor alle duidelijkheid:
de Redactie zal over deze rechtszitting vooreerst geen inhoudelijke mededelingen doen, gezien het vertrouwelijke karakter van een dergelijke enquête!
Het WebTeam
Bron: Redactie op
"wo 16 maart 2011, 15:27" in de thread
"Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!"
@all
In aansluiting aan het hierboven aangehaalde bericht kunnen wij thans alsnog melden wat districtsapostel De Bruijn op 25 maart 2011 bij de Rechtbank Arnhem onder ede (!) exact heeft verklaard toen het ging om de omstreden circulaire van apostel Peter Klene
"Santpoort, 21 februari 2010":
- Zaaknummer / rolnummer: 190673 / HA ZA 09-1794
“Mij wordt voorgehouden dat er een brief is van Peter Klene aan de districtsdienaren van onze kerk, gedateerd 21 februari 2010, die niet in het geding is gebracht. Peter Klene is medebestuurslid in de kerk. De passage waarin staat dat ik een vakantiewoning wilde kopen en dat ik een aanbetaling had, is niet conform de waarheid. Ik heb de brief nooit gezien, totdat iemand mij erop attent maakte. De strekking van de brief is wel juist, want de heer Klene heeft ermee willen aangeven dat ik niet meer bij het project betrokken was. Rohn had dat bericht het land in gestuurd. Het begin van de stelling is alleen te kort door de bocht.”
Voorgelezen, volhard en getekend
[handtekening]
T.J. de Bruijn
Volledigheidshalve herinneren wij nu echter aan de werkelijk níet mis te verstane buitengewoon stellige (!) en meervoudig herhaalde (!) beweringen hieromtrent in het bewuste schrijven van apostel Peter Klene, waarbij deze nota bene
mede sprak uit naam van opziener Kamstra
én de districtsoudste Nico Klene
én de districtsevangelist Vis (
én volgens hun zeggen namens "de advocaat die de zaak van de familie De Bruijn behartigt"
alsmede volgens hun zeggen namens "de aandeelhouders die de helft van dit project hebben gekocht"):
Redactie schreef:(8) Een ieder kan zich nu zelf overtuigen!
- P. KLENE
Santpoort, 21 februari 2010
Hartelijk geliefde broeders,
(...)
22) Als tweede bestaat er een project met vakantiewoningen in Oostenrijk.
23) Hier heeft onze kerk, en dus ons bestuur, niets mee te maken.
24) Broeder Rohn heeft in de tijd dat de verhoudingen nog goed waren geprobeerd om onze Districtsapostel hierin te betrekken.
25) Deze heeft daarvan afgezien maar heeft uit interesse voor dit project hier wel een vakantiewoning willen kopen.
26) Hij heeft daartoe een aanbetaling gedaan.
27) Mijn inschatting is, dat de Apostel vanuit zijn enthousiasme, en een zekere onschuld van vertrouwen, actief heeft meegedacht in de plannen.
28) In een kort contact met de advocaat die de zaak van de familie De Bruijn behartigt, heb ik bevestigd gekregen dat onze Districtsapostel niet in dit project zit en zelfs al in 2008 zijn aanbetaling heeft teruggevraagd.
29) Hij zag af van een vakantiewoning in dit project.
30) Ook de aandeelhouders die de helft van dit project hebben gekocht bevestigen dat de Districtsapostel geen aandeel hierin heeft.
(...)
In de navolgende paragraaf,
"Een brief die meer vragen oproept dan antwoorden geeft!", zullen onze inhoudelijke bezwaren tegen het bovenaangehaalde schrijven nader aan de orde komen.
Klik >>
HIER<< om verder te lezen, of klik >>
HIER<< om terug te gaan.
Het WebTeam
Bron: Redactie op
"vr 17 dec 2010, 16:51" in de thread
"(8) Een ieder kan zich nu zelf overtuigen!"
De enige conclusie die hieruit te trekken valt, moet wel zijn...
- Er is ongelofelijk gelogen!! Is het niet door de ene "Godsgezant", dan wel door de andere!!
In feite komt het er op neer dat de zaken precies het beloop hadden zoals wij dit van het begin af aan al in grote lijnen hebben beschreven. Apostel Peter Klene heeft de kwalijke belangenverstrengeling bij districtsapostel De Bruijn ter zake van het investeringsproject in Oostenrijk willen maskeren! Hierbij heeft hij anderen voor diens karretje weten te spannen. Ondertussen maakte hij zichzelf (!) schuldig aan belangenverstrengeling, zoals bij de benoeming van zijn broer in diverse vanuit de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland opgestarte nieuwe ondernemingen. Wat hem, zijn broer en de districtsevangelist Vis daarbij voor ogen stond is voor ons nog steeds een groot raadsel: wat is men in godsnaam allemaal van plan met opeens zulke aantallen bij de Kamer van Koophandel ingeschreven geclusterde bedrijven? Zie onder:
Het WebTeam
N.B. De destijds in regel 23 door apostel Peter Klene gemaakte opmerking "
Hier heeft onze kerk, en dus ons bestuur, niets mee te maken." valt geenszins staande te houden. Wij komen hier nog uitgebreid op terug!
Bron: Bericht -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- op "
Wo 04 Mei 2011, 14:13", in de thread "Aangevuld maar nog niet compleet: Paragraaf 9"
[
Einde tweede bericht]
Groet,
TjerkB