Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?

Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk en wat is een sekte
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?

Bericht door TjerkB »

[Bijgewerkt: 24.00 uur]
  • (...)
    Ich möchte es noch etwas verdeutlichen, was das bedeutet, den Aposteln Jesu Christi zu glauben. Man kann sehr intensiv, aber auch sehr oberflächlich glauben. Der Herr erwartet einen tief gehenden Glauben. Das ist ein Glaube, bei dem man nachfolgt. Das ist ein Glaube, bei dem man unbegrenztes Vertrauen zu den Boten Jesu hat. Das ist ein Glaube, bei dem man geduldig ist. Und das ist ein Glaube, bei dem man eine feste Hoffnung hat. Unsere Hoffnung ist: Unser Herr kommt!
(Aus einem Gottesdienst des Stammapostels)


Bron: "Gottes Werke" - Wort zum Monat/Februar 2006, http://www.nak.org/de/glaube-kirche/wor ... icle/9375/
TjerkB schreef:
ZUM GELEIT
  • Liebe Schwestern und Brüder,

    (...)
    Als Botschafter Christi liegt es uns am Herzen, euch unseren innigsten Dank auszusprechen. (...)

    Auch in diesem Jahr mussten die Bezirksapostel und ihre Mitarbeiter einige Maßnahmen treffen, um die Zukunft der Kirche zu sichern. Hier und da wurden Gemeinden zusammengelegt, Bezirke neu aufgeteilt, Budgets überdacht. Ich bin davon überzeugt, dass diese Entscheidungen gut begründet sind. Ich bin mir aber auch des Schmerzes bewusst, den sie auslösen mögen.
Stammapostel Jean-Luc Schneider, »Zum Geleit« in Unsere Familie Ausgabe 23, 5. Dezember 2014


Bron: "UNSERE FAMILIE ONLINE/ZUM GELEIT", Bischoff Verlag
(...)


Uit: Bericht op "Zo 14 Dec 2014, 16:45" in de thread "Mislukte reorganisatie bij Bischoff-Verlag"
@all

Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk? (...) Een bron van verwarring! Toen ik zag hoe handig en onbeschaamd stamapostel Jean-Luc Schneider via diens voorwoord in de nieuwste editie van het tijdschrift "Unsere Familie" over de hoofden heen regeert, werd ik voor de zoveelste keer met mijn neus op de feiten gedrukt: zonder dat er van de aangesloten leden ooit iemand werd geraadpleegd, wordt men aan de basis van dit machtsbestel in het voorbijgaan feestelijk bedankt voor het nota bene bij allen afgedwongen begrip! Maar wat gebeurt er ondertussen in werkelijkheid?! Terwijl iedereen weet hoe ondoorzichtig bij de ambtelijke top in de organisatie op vrijwel alle terreinen de besluitvorming is, wordt die afkeurenswaardige eigengereide werkwijze door haar internationale bestuursvoorzitter in een handomdraai brutaal witgewassen! Verbijsterend. Zó gaat de hoge geestelijkheid hier te werk: manipulatief en uit alle macht overrulend. (...) Wie er wat van zegt, is een zeurpiet.

Zó hebben gelovigen altijd alleen maar verplicht het nakijken.

"Wij komen namens Jezus Christus", zo wordt er beweerd; "Daarom dient u ons onvoorwaardelijk te vertrouwen, waarvoor uit Zijn naam bij voorbaat dank".

De weerbarstige praktijk van het aldus aangeprezen nieuw-apostolische geloof toont ons echter een hoogst veranderlijke god want gedurig komen de naar eigen zeggen gevolmachtigde boodschappers op andere gedachten. Leerstellingen die op de kerkvloer eerst jarenlang op straffe van sancties als een breekpunt moesten worden verdedigd, gaan heimelijk op de helling; zonder te verblikken of te verblozen draait de kerkleiding 180 graden en vervolgen doet men alsof de daarmee betoonde goedheid Gods nooit recht kan worden geprezen (vgl. lied 108 uit het voormalige gezangboek H.A.G.E.A.). Maar ík zal er niet omheen draaien: walgelijk!

Het laatste nieuws op dit gebied meldt Glaubenskultur-Magazine:

"Die neuapostolische Jugendzeitung 'Spirit' hat in ihrer aktuellen Ausgabe das Thema 'Gotteskindschaft' aufgegriffen.


Dan handelt het over het (in 2005 door apostel Volker Kühnle alvast bepleite en in 2010 nader geformuleerde) achtste NAK-geloofsartikel:
  • Het 8e geloofsartikel:
    Ik geloof dat de met water gedoopte zielen door een Apostel de gave van de Heilige Geest moeten ontvangen om het kindschap Gods en de voorwaarden voor
    het eerstelingschap te verkrijgen.

    Bron: Geloofsbelijdenis Nieuw-Apostolische Kerk, http://www.nak.org/nl/geloof-en-kerk/geloofsbelijdenis/
    Zie op het voormalige Forum van Bauke Moesker ook het bericht op "Do 24 Jan 2013, 17:48" in de thread "NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012"
Het werd -zoals bij elk woord dat de mond van de nieuw-apostolische god uitgaat- gepresenteerd als een wet Meden en Perzen. Kortom, een ieder had dus maar te begrijpen dat er níet aan te tornen valt. Onlangs nog drukte stamapostel Jean-Luc Schneider zich als volgt hierover uit:
Stammapostel thematisiert Dissonaz Erstlingsschaft vs. Nächstenliebe
Wuppertal (gk). Es ist dieses Weit-Zurückweisen von Auswüchsen neuapostolischer Lehre, die ehedem zur identitätsstiftenden Kultur der Neuapostolischen Kirche (NAK) gehörten, das nicht gerade zur Glaubwürdigkeit einer um ökumenische Anerkennung ringenden Glaubensgemeinschaft beiträgt, wenn auch die Absicht eine hehere sein könnte. Ein Beispiel für diese Unart stellte Stammapostel Jean-Luc Schneider vor wenigen Monaten dar, glaubt man einer Predigtwiedergabe der Zeitschrift „Unsere Familie“ Nr 7/2014.

Schneider predigte demnach am 9. Februar 2014 in Miami/USA zum Erstaunen geschichtskundiger Kenner der NAK: „Wenn wir von der ersten Auferstehung und der Braut Christi sprechen, sagen manche Menschen: ’Ihr sprecht von der Nächstenliebe und sagt gleichzeitig, dass nur ihr erlöst werdet ihr Neuapostolischen mit euren Aposteln. Was ist mit allen anderen, wo ist denn da eure Nächstenliebe?’ - Wir haben nie gesagt, dass andere nicht erlöst werden können.“

Der Stammapostel versuchte im folgenden die Dissonanz zwischen der Glaubenslehre seiner Kirche und seiner zitierten Frage durch eine Verschiebung des Akzentes aufzulösen: „Erlösung ist das Eingehen in die ewige Gemeinschaft mit Gott. Das ist gewissermaßen das Ende der Geschichte. Alle, die an Jesus Christus glauben, können in die ewige Gemeinschaft mit Gott kommen. Wir sind nur die Erstlinge, die Ersten, die aus Gnaden in diese Gemeinschaft eingehen dürfen. Das ist die Braut.

(...)


Bron: Premium-Artikel „Wir zuerst“ d.d. 03-06-2014, verschenen bij Glaubenskultur-Magazine
Zie ook het bericht op "Zo 15 Jun 2014, 13:22" in de thread "Geen woorden maar daden"
Maar dán gebeurt het want wie immers is er veranderlijker dan de zojuist al gememoreerde nieuw-apostolische god (let wel: met een kleine letter 'g')? Ditmaal is het apostel Gerd Opdenplatz, die kennelijk een schot voor de boeg mag geven, en, uitgekookt als ze zijn bij het internationale kerkbestuur, pertinent niet zonder reden kiest men hiervoor als platform het in eigen beheer uitgegeven jeugdblad "Spirit":
(...)
In dem Heft kommen auch der theologische Berater des Stammapostels, Dr. Reinhard Kiefer, und Apostel Gerd Opdenplatz zu Wort. Zum neuapostolischen Verständnis von Gotteskindschaft gehen auch sie vorsichtig auf Distanz. Man habe den Begriff Gotteskindschaft aus dem Pietismus übernommen, in den meisten Konfessionen sei er dagegen ein Nebenbegriff. Aber dieser Nebenbegriff ist zu einem Kampfbegriff gemacht worden. In einer Zeit, als die Kirchen noch weniger aufeinander zugingen, sondern sich eher feindselig gegenüberstanden, ist argumentiert worden, ich bin ein Gotteskind und du nicht, so Apostel Opdenplatz. Man dürfe nun aber nicht so weit gehen, die eigene Sprachlichkeit völlig über Bord zu werfen. Der Begriff sei für neuapostolische Christen wichtig, weil er so warm ist, weil er so viele Emotionen“ enthalte.

Opdenplatz stellt sogar in den Raum, man dürfe nicht zu dem Schluss kommen: wer nicht versiegelt wurde sei per se kein Gotteskind. Für die Kirche sei zwar die Gotteskindschaft ein Zustand vor Gott, der durch den Empfang aller Sakramente, durch den Glauben und die Ausrichtung auf die Wiederkunft Christi gekennzeichnet sei, doch man dürfe das andersherum nicht so vereinfachen, dass andere kein Gotteskind seien.

(...)


Bron: Premium-Artikel "Unversiegelte nicht per se keine Gotteskinder- Apostel Opdenplatz widerspricht NAK-Glaubensartikel Nr. 8" d.d. 14-12-2014 bij "Glaubenskultur-Magazine"
Conclusie: men laat "in de volle gewisheid des geloofs" eerst nog een flink aantal ouders broeders en zusters doodgaan en dan mogen die zich daarna omdraaien in hun graf wanneer te gelegener tijd blijkt dat ook in dit opzicht ieders nieuw-apostolische bijgeloof postuum met het grootste gemak werd ingewisseld voor wat de ambtelijke willekeur (!) "tijdovereenkomstig" zou openbaren. Mijn slotsom: normaal apostolisch is duurzamer dan nieuw-apostolisch. Ik vond de bron der vreugde!

Groet,
TjerkB :shock:


P.S.
Mr. De Lange, tot wie ik mij in 2011 wendde met het onderstaande, kan het zich wat mij betreft nú al permitteren om voorgoed af te zien van de heilige verzegeling:
Redactie schreef:OPEN BRIEF

  • Geachte heer De Lange,

    De tale Kanaäns houdt er merkwaardige dialecten op na, zult u de laatste tijd misschien wel eens hebben gedacht. In elk geval gaat het er in de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland anders aan toe dan bij de Protestantse Kerk in Nederland. Volgens de nieuw-apostolische geloofsleer die onlangs werd herzien vanwege een op handen zijnde catechismus, zijn andersgezinde christenen pas daadwerkelijk kinderen van God indien zij het lidmaatschap verwerven van de Nieuw-Apostolische Kerk. De Nieuw-Apostolische Kerk voorziet namelijk in het ambt van apostel, en juist exclusief door tussenkomst van "een levende apostel" die "verbonden" is met de stamapostel, dat wil zeggen de voorzitter van het internationale kerkbestuur bij de Nieuw-Apostolische Kerk, zou het zijn dat bijvoorbeeld ook u als christen een erfgenaam kunt worden van de beloften van God. Dit is in het kort waar de nieuw-apostolische geloofsleer op neerkomt. U bent "nach dem neuapostolischen Glaubensverständis" dus op de goede weg, maar de winst laat zich bij wijze van spreken pas verzilveren indien u zich de handen laat opleggen van apostel Peter Klene of van districtsapostel Armin Brinkmann.

    (...)
    Het WebTeam

Uit: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Wo 07 Dec 2011, 15:04" in de thread "Open brief aan mr. P.A. de Lange inzake "het werk des Heren""
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Jabob65
Berichten: 90
Lid geworden op: di 25 mar 2014, 18:38

Re: Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?

Bericht door Jabob65 »

@Tjerk, je zou er al bijna aan voorbij gaan, omdat het tweede deel van de zin van der Gerd belangrijker lijkt te zijn.

Maar één deel van de bewering is al dat er blijkbaar 'onverzegelden' zijn...

En dat zijn de mensen die niet door handoplegging van een levende apostel van de nieuw-apostolische kerk de heilige geest hebben ontvangen.

Dat geldt dus zo'n beetje voor de gehele mensheid.

Maar moet je het dan nog wel over het tweede deel van de bewering hebben überhaupt?

Dat al die mensen, die niet verzegeld zijn, niet perse geen godskind zijn?

Gelukkig is er toch nog hoop want heeft de mensenzoon niet zelf het volgende gezegd:

Gelukkig de vredestichters,
want zij zullen kinderen van God genoemd worden
willempower
Berichten: 285
Lid geworden op: wo 11 dec 2013, 21:50

Re: Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?

Bericht door willempower »

@tjerk
is de nieuw apostolische kerk een sekte ?
Die vraag is al beantwoord .

Kan je dat veranderen in de nieuw apostolische kerk is een sekte !
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?

Bericht door TjerkB »

Jabob65 schreef:(...)
Gelukkig is er toch nog hoop want heeft de mensenzoon niet zelf het volgende gezegd:

Gelukkig de vredestichters,
want zij zullen kinderen van God genoemd worden
@Jabob65

Precies. Een prachtig voorbeeld is dat. Wie in alle rust de hele Bergrede zou lezen - hoe kun je dán nog menen dat er met allerhande voorbijgaande leerstelligheid een schep bovenop moet, zo heb ik mij vaak afgevraagd, en om dan óók nog te menen dat de scepter moet worden gezwaaid teneinde naasten (!) in het gareel te houden! Wiens wijsheid heb je dan als kerkvorst in pacht gekregen?!
BakEenEi schreef:(...)
Om er als buitenstaander íets van te begrijpen waardoor in de Nieuw-Apostolische Kerk ontwikkelingen, als daarbij de zaken verkeerd uitpakken, niet worden tegengehouden of nog tijdig worden omgebogen, zou men gedurende enige tijd naar het gedrag moeten kijken van gelovigen ten opzichte van apostelen in deze kerk. De kans dat dezen fouten maken, vergissingen begaan, de plank misslaan, enzovoort, acht men vele, vele malen kleiner dan bij "lagere dienaren" (?!). Apostelen zijn "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" Godsgezanten, gezonden door God zelf (!), geheel en al vervuld van Zíjn Heilige Geest. Zij zijn de "Boden van Jezus Christus"; leraren Gods, zegenaars en nog véél meer. Hun ambt is heilig! Zij hebben de macht om "te binden en te ontbinden" (vgl. Mat. 18: 18). Alleen zíj (!) kunnen de Bijbel goed uitleggen...
  • Afsluitend wil ik nog het volgende benadrukken: volgens ons nieuw-apostolische geloofsinzicht is het aan het apostelambt gegeven om de Heilige Schrift uit te leggen. Dat betekent niet, dat het niet verrijkend zou zijn als gelovigen de Bijbel kunnen lezen. Maar het is aan het apostelambt gegeven om de Heilige Schrift uit te leggen, te verklaren en voorschriften in het geloof te geven. Daar worden de Bijbelteksten mee in verband gebracht, want overaccentuering van op zich staande uitspraken kan tot verkeerde conclusies leiden.

    Aldus stamapostel dr. Wilhelm Leber, voorzitter van het internationale kerkbestuur, in zijn Woord van de maand maart 2009: Hoe moeten wij de Heilige Schrift begrijpen?
... en alles wat er in de kerk georganiseerd moet worden of bestuurd valt eerst en vooral onder hun "verantwoordelijkheid". Hun zeggenschap is nagenoeg onbegrensd. Wie zich wellicht zo vrij voelt om met apostelen (!) van inzicht te verschillen, niet fundamenteel vanzelf doch gewoon "een ietsepietsie", krabt zich als nieuw-apostolische gelovige bijkans tot bloedens toe eerst achter de oren alvorens dienaangaande een krachtig statement af te geven. Zo ongeveer werkt het.

(...)


Uit: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Ma 08 Aug 2011, 23:07" in de thread "Tenzij... "
Redactie schreef:(...)
Vanuit andere christelijke kerken wordt in toenemende mate de klacht beluisterd dat de nieuw-apostolische apostelen en stamapostel zich eigenmachtig, onterecht en brutaal op het standpunt stellen dat 1) alleen zij de Bijbel goed kunnen uitleggen; 2) dat buiten de bij de Nieuw-Apostolische Kerk ingeschreven leden om overige christenen zich geen kind van God mogen noemen; 3) geestelijken van andere christelijke kerken niet door God in hun ambt geroepen kunnen zijn, waaruit o.a. voortvloeit dat 4) in andere christelijke kerken het Heilig Avondmaal ongeldig wordt toegediend. Oecumenische activiteiten worden hierdoor niet zelden belemmerd. Om de identiteit van de Nieuw-Apostolische Kerk ten overstaan van andersgezinde christenen beter voor het voetlicht te brengen werd de totstandkoming van een catechismus c.a. toegezegd. Om uiteenlopende redenen echter stagneert het bewuste project sedert 2008.

(...)


Uit: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Za 13 Aug 2011, 20:13" in de thread "Hoe moet het verder met de Nieuw-Apostolische Kerk in Ned.?"
BakEenEi schreef:(...)
De nieuw-apostolische kerkleiding past een verdeel- en heerspolitiek toe, wat neerkomt op: haatzaaien. Bovendien discrimineert zij, namelijk door het kindschap Gods te verbinden aan het lidmaatschap van de Nieuw-Apostolische Kerk! Wie het evangelie van Jezus Christus aanneemt is "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" in het gunstigste geval weliswaar een christen, doch zeer zeker nog geen kind van God. Om dat eventueel óók te worden, zal men zich moeten bekeren tot het nieuw-apostolische geloof. Bovendien wordt er gesteld dat uitsluitend apostelen van de Nieuw-Apostolische Kerk de Bijbel goed kunnen uitleggen. Kinderen Gods worden geacht 10% van hun inkomen aan de Nieuw-Apostolische Kerk te schenken, en voorts gul te geven ter gelegenheid van de Dankdag voor Gewas en Arbeid, bij het kerstfeest, bij het zondagschoolreisje, bij een regiodienst voor senioren waar de lunch wordt gebruikt, bij deelname aan een workshop voor dirigenten, voor een jeugddag, bij een zang- of orkestuitvoering en voor het zendingswerk. Verder wordt er van alles ingezameld wat nog méér geld opbrengt. Daarnaast is het fijn als men zo veel mogelijk onkosten voor eigen rekening neemt. De "verantwoordelijke dienaren" redden zich wel met al het geld. Bij hen is het in de best mogelijke handen, zo wordt het de gelovigen voorgehouden. Vandaar ook dat ieder gerust mag aannemen dat het helemaal goed terechtkomt, zodat de nieuw-apostolische kerkleiding er strikt vertrouwelijk (lees: heimelijk) mee om kan gaan. Dit is dus vragen om moeilijkheden. Welnu, die zijn er dan nu ook voluit! Leden van het kerkbestuur voelen zich in hun grootheidswaan aangetast doordat sommigen er vragen over durven te stellen.

(...)


Uit: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Zo 04 Dec 2011, 23:51" in de thread "Recente intimidatiepraktijken bij de Nieuw-Apostolische Kerk"

Vrijwel onophoudelijk in de afgelopen jaren heb ik mijn verbazing erover uitgesproken hoe de nieuw-apostolische kerkleiding in tal van opzichten er blijk van geeft amper te begrijpen waar het bij het Evangelie van Jezus Christus in de kern om gaat. Liefde en waarheid! Volkomen ten onrechte wenst men de mensheid aan het gezag van het internationale kerkbestuur te onderwerpen. Wie echter God én Zijn schepping bazig de wetten voorschrijft, wie op zo'n manier de dienst uitmaakt in plaats van dient; heus, die loopt vroeg of laat heel hard tegen een muur. Terwijl men anderen slechts lukraak flarden van waarheid toedicht...
(...)
  • Verwijten dat de leer van de Nieuw-Apostolische Kerk gebaseerd is op een aanspraak op alleenrecht, worden duidelijk als onjuist van de hand gewezen. God biedt uiteindelijk alle mensen heil en verlossing aan, ook als deze geen lid van de Nieuw-Apostolische Kerk waren. Daarmee maakt de Nieuw-Apostolische Kerk duidelijk dat er eveneens in andere kerken veelvoudige elementen van waarheid te vinden zijn en dat de Heilige Geest ook buiten de Nieuw-Apostolische Kerk werkzaam is.
Bron: Officiële bekendmaking d.d. 24-01-2006, getiteld "De NAK preciseert haar heilsleer: Exclusief ja, echter zonder aanspraak op alleenrecht", via de internationale website van de Nieuw-Apostolische Kerk
Zie tevens het bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Ma 29 Okt 2012, 17:57" in de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!"
... grossiert men zelf hooguit in halve waarheden! Wie daar vervolgens het hoofd over breekt, wordt als vermeende twijfelaar nota bene een ziekte aangepraat. :shock:

Ikzelf zie de nieuw-apostolische kerkleiding tegenwoordig alleen nog maar verwoede doch vergeefse pogingen doen om alsnog geloofwaardig over te komen. :shock:

Groet,
TjerkB


P.S.
In 2010 en 2011 schreef ik in deze samenhang ook het volgende:
  1. TjerkB schreef:@all

    Eveneens voorafgaande aan het schrijven "Santpoort, 21 februari 2010" was op de website http://www.apostolischekritiek.nl/ het onderstaande artikel verschenen.
    De ondergang van de Nieuw-Apostolische Kerk nader verklaard...

    Gedurende een reeks van jaren inmiddels heeft het Webteam zich ervoor ingespannen om helderheid te verschaffen in achtergronden welke de nieuw-apostolische kerkleiding in haar eigen publicaties heimelijk en stelselmatig wegfilterde. Wat de meeste gemeenteleden namelijk nooit te weten zijn gekomen is, dat de Nieuw-Apostolische Kerk een opvallend rafelige geschiedenis kent. Rafelig omdat er niet slechts enkele scheuringen hebben plaatsgehad, zoals bijna iedereen denkt en men graag in die waan wordt gelaten, doch juist vele tientallen. Bovendien komt de Nieuw-Apostolische Kerk niet rechtstreeks voort uit de Katholiek-Apostolische Gemeenten, zoals menigeen veronderstelt, maar zij ontstond pas later na een scheuring van een afsplitsing ervan! Het zou vervolgens nog zo'n 20 jaar duren voordat het ambt van stamapostel werd ingesteld. Omdat aan dit ambt steeds meer verregaande bevoegdheden werden toegekend, leidde dit geregeld tot tegenstellingen onder de dienaren. Herhaaldelijk kwam het hierdoor opnieuw tot scheuringen. Dan werden steevast diegenen aan de kant gezet, bij wie vraagtekens waren opgekomen over het geestelijk leiderschap van de stamapostel. De volmachten van het hoofd van de kerk moesten echter nog veel verder reiken want hij kreeg ook in materieel opzicht nog alles voor het zeggen. Berustte er aanvankelijk nog enige zeggenschap bij de voorgangers; uiteindelijk moesten ook dezen hun inbreng overlaten aan de kerkleiding. De realiteit van de Nieuw-Apostolische Kerk in 2010 is dan ook dat de stamapostel en enkele "vooraanstaande" districtsapostelen ware machthebbers zijn.

    Wat de bazige kerkvorsten bepaald niet hadden voorzien was de opkomst van het Internet en hoe zulks van invloed zou zijn op het tot klaarheid brengen van verzwegen misstanden. Aan "burgelijke ongehoorzaamheid" waarbij lukraak websites met allerhande informatie over de kerk werden gelanceerd vanuit plaatselijke gemeenten kwam snel een einde toen de kerkleiding inzag dat ook hier regie moest worden gevoerd. Ernstiger voor het imago van de kerk was ondertussen een ware stortvloed aan "vuile was" op de diverse publieke discussieplatforms, wat in tal van landen opzien baarde. Het gealarmeerde internationale kerkbestuur reageerde hierop door via het Internet met ongekende inzet en grote slagkracht inspanningen te leveren die het imago moesten verbeteren. Daarbij probeerde men indruk te maken met het enthousiasme van jeugdige gemeenteleden bij vernieuwende activiteiten. Al deze kunstgrepen ten spijt kon met name niet worden verhinderd dat uit het verleden meer en meer omstandigheden aan het licht kwamen die wijzen op intimidatie en manipulatie van gemeenteleden en dienaren die voor hun eigen mening uitkwamen door zowel de stamapostel als door andere leden van het kerkbestuur. Niet zelden zonder hoor en wederhoor werden vermeende dwarsliggers de kerk uit gewerkt. Dergelijk machtsmisbruik is de directe aanleiding geweest tot de meest belangrijke scheuringen. Klaarblijkelijk hevig verdeeld over het nemen van de verantwoordelijkheid voor het aangerichte onheil, hult de kerkleiding zich daaromtrent nu al jaren in stilzwijgen. De geloofwaardigheid van alle betrokkenen brokkelt thans snel af.

    Doordat de nieuw-apostolische stamapostel en districtsapostelen het in de kerk zo hebben weten te organiseren dat zijzelf overal het laatste woord over kunnen uitspreken, draait in de dagelijkse praktijk van het gemeenteleven in feite alles om hen. Wie de aangebrachte hiërarchische organisatiestructuur niet eerbiedigt maakt weinig kans om gehoord te worden. Dit betekent overigens niet dat wie zich wél commiteert aan de opgelegde gezagsverhoudingen daarmee op het bestuurlijke vlak enige invloed zou verwerven. Hooguit krijgt men meer toezicht opgedragen voor uitvoerende taken. In de Nieuw-Apostolische Kerk wordt van gelovigen verwacht dat zij ambtsdragers zo veel mogelijk overal bij ondersteunen. Het gaat er dan om dat in de gemeenten alles toegaat zoals het van bovenaf in de organisatie is besloten. Lagere ambtsdragers "ondersteunen" op hun beurt de hogere ambtsdragers. Wie daarbij kans ziet indruk te maken op leden van het kerkbestuur, zal in de regel hoog op de ambtsladder kunnen opklimmen. Bij elk opvolgend ambt hoort een groter ambtsvermogen. Apostelen kunnen dat ambtsvermogen afdragen, zo is de gedachte. Omdat de stamapostel verreweg het grootste ambtsvermogen bezit, zou hij wat het geloof betreft alles het beste weten. De nieuw-apostolische geloofsleer houdt daarom ook in dat alleen personen die in deze kerk het ambt van apostel vervullen, kunnen uitleggen wat er in de Bijbel werkelijk wordt bedoeld. Om dit aannemelijk te maken beweert de kerkleiding dat de Nieuw-Apostolische Kerk door Jezus Christus zelf wordt geleid, zij het dat deze zich daarbij laat vertegenwoordigen door de stamapostel.

    Het geloofsleven van nieuw-apostolische christenen houdt vooral in dat men bij zo veel mogelijk activiteiten -die de kerkleiding opzet- present is en deze tot een succes maakt. Zielzorg houdt in de praktijk weinig meer in dan dat gelovigen ertoe worden aangezet de gewenste inbreng aan de dag te leggen. De getrooste inspaningen zal God willen zegenen, meent men. Naast deze praktische steun, dienen gelovigen aan de kerkleiding ook financiële steun te bieden. Op bijbelse gronden wordt aangegeven dat 10% van het inkomen dan 's Heren deel is. Bij eventuele kosten die voor de kerk nog worden gemaakt, wordt verondersteld dat gelovigen die in beginsel graag voor eigen rekening zullen nemen. Bij verschillende gelegenheden, zoals bij de Dankdag voor Gewas en Arbeid zamelt de kerkleiding extra financiële middelen in. Hoe intensiever men in de kerk actief is, des te meer leeft men naar het welgevallen van God, zo wordt gesteld. Wat gelovigen buiten de Nieuw-Apostolische Kerk erg tegen de borst stuit is, dat hun geloof en de doop in hun kerk nog niet het kindschap Gods zouden meebrengen. Blijkens de nieuw-apostolische geloofsleer wordt een gelovige alleen kind van God door de handoplegging van een geestelijk verzorger die apostel is namens de Nieuw-Apostolische Kerk. Pas dan ook zou de kracht van de Heilige Geest in iemand werkzaam kunnen worden. Door deze geloofsopvatting wordt het kindschap Gods dus ontzegd aan alle christenen buiten de Nieuw-Apostolische Kerk!

    De hoge goddelijke autoriteit die men zichzelf toedicht is er de oorzaak van dat leden van het internationale kerkbestuur er grote moeite mee hebben hun menselijke onvolkomenheden reëel onder ogen te zien. Onverzettelijk trekt men uit naam van God het gelijk naar zichzelf toe indien het gaat om zaken die op hun gezag verkeerd hebben uitgepakt. Verder is men de opvatting toegedaan dat verwijten hun doel missen indien verantwoordelijken naar eigen zeggen naar beste weten en kunnen hebben gehandeld. Het komt er dus voor gelovigen in voorkomende gevallen consequent op neer dat men moet leren "beter te vergeven". Uiteraard wordt hiermee de waarheid gemanipuleerd, maar ook daarvan wil niemand iets weten. Evenmin wil bij betrokkenen het geringste besef doordringen dat aan slachtoffers van misstanden op die manier extra een schuldcomplex wordt aangepraat. Wie psychische klachten ontwikkelt was blijkbaar een kwetsbare persoon die gebaat is met enig aanbod van gezondheidszorg! Voor dezulken wil men dan wel "biddend intreden". Zelden worden oorzaken van problemen wanneer die wel degelijk verweven zijn met de benauwende nieuw-apostolische geloofsleer door de kerkleiding benoemd en vlot weggenomen. Kennelijk willen de verantwoordelijken tot elke prijs voorkomen gezichtverlies op te lopen. Doordat het aantal pertinent verwijtbare misslagen zich op het Internet opstapelt, wordt het voor de kerkleiding steeds lastiger om in het toegepaste stilzwijgen te volharden. Spoedig zal er niets anders meer op zitten dan de ivoren torens te verlaten waarin men zich heeft verrijkt én voor God (!) heeft verschanst.


    Groningen, 2 februari 2010
    Het WebTeam
    Groet,
    TjerkB


    Bron: Bericht op "Ma 12 Mei 2014, 20:47" in de thread "Drieluik d.d. 12-02-2010"
  2. TjerkB schreef:@all

    Over het "beseitigen" van "Hindernisse" gesproken; wierp de "zuständige" internationale kerkleiding niet aan de lopende band zelf allerhande dilemma's op? Zie onder.
    BakEenEi schreef:@all

    Er is in de Nieuw-Apostolische Kerk natuurlijk al jarenlang sprake van een op handen zijnde catechismus. De kerkleiding verwacht dat wanneer deze in drukvorm voorligt, ieder er reikhalzend naar heeft uitgezien. Het zou God hebben behaagd alleen een Duitse, Engelse, Franse, Portugese, Russische en Spaanse editie te laten verschijnen. Een kinderstem in mij reageerde destijds spontaan en zei: "Waarom niet in het Chinees, niet in het Fries en in het Nederlands?" Hierna stond ik een keer met mijn fiets te wachten bij een verkeerslicht en moest ik opeens denken aan beelden die ik op het Journaal had gezien. Thuisgekomen ging ik er via het Internet naar op zoek. Tot mijn verbazing vond ik snel die ene foto die ik zocht:
    • Afbeelding
    Denk je nu eens in, zo ging het in mij om, dat er bovenaan op de berg die deze "reizigers" straks oversteken mannen in zwarte kostuums staan te wachten om aan een ieder die passeert een flyer uit te delen met informatie over de laatste herziene versie van de nieuw-apostolische geloofsleer. Op achterkant ervan zag ik al in kleine letters gedrukt staan dat de volledige informatie over de kennis der waarheid in 2013 beschikbaar komt in het Duits, Engels, Frans, Portugees, Russisch en Spaans. De mannen wensen de vluchtelingen die vermoedelijk eerst dachten dat het hopelijk om een waardebon ging nog een goede reis en een behouden aankomst...

    Later las ik in een "Woord van de maand" dat stamapostel Leber meent dat alleen apostelen van de Nieuw-Apostolische Kerk de Bijbel kunnen uitleggen. "Hoe kan het dan," zei opnieuw een kinderstem in mij, "dat er al sinds 1863 in het apostolische werk vaak zo veel onduidelijkheid heeft bestaan over allerlei zaken?" Tegelijkertijd voelde ik mij bijna schuldig over zo'n kind in mij "in de oppositie". Datzelfde kind zette mij er eerder toe aan om in een forumbericht elders op te schrijven dat wij maar niet moesten uitsluiten dat God de tijd omwille van de uitverkorenen nog zou verlengen, wat deze catechismus betreft die al in 2008 klaar moest zijn. Intussen heeft de tijd ons geleerd hoe het heeft uitgepakt.

    Op het ogenblik verkeren de nieuw-apostolische gelovigen in een impasse want terwijl het oude is voorbijgegaan, moet het nieuwe zich nog aandienen. Wat God wil dat een ieder precies gelooft, zal straks het eerst bekend zijn bij wie Duits, Engels, Frans, Portugees, Russisch of Spaans spreekt. "Dat geloof ik niet!", klonk het bij mij met kracht vanuit de oppositie: "Die catechismus heeft net zo weinig om het lijf als die keizer in een sprookje met een nieuw hemd!" Het worden 600 bladzijden, vernam ik en-passant.

    Zo dwaalden mijn gedachten nu af naar het alleszeggende "hoofdstuk 13":
    • [1] Al sprak ik de talen van alle mensen en die van de engelen – had ik de liefde niet, ik zou niet meer zijn dan een dreunende gong of een schelle cimbaal. [2] Al had ik de gave om te profeteren en doorgrondde ik alle geheimen, al bezat ik alle kennis en had ik het geloof dat bergen kan verplaatsen – had ik de liefde niet, ik zou niets zijn. [3] Al verkocht ik mijn bezittingen omdat ik voedsel aan de armen wilde geven, al gaf ik mijn lichaam prijs en kon ik daar trots op zijn – had ik de liefde niet, het zou mij niet baten.
    Geloof daarom de ijdeltuiten níet die straks aankomen met 600 pagina's vol kortzichtigheid!!

    • [6] De onaanzienlijke zal genade en vergeving vinden, maar machtigen worden aan een machtig oordeel onderworpen. [7] Hij die over allen heerst bekommert zich niet om het aanzien dat iemand geniet, hij deinst niet terug voor iemands grootheid. Groot en klein heeft hij zelf geschapen en voor iedereen zorgt hij op dezelfde wijze, [8] maar wie sterk is zal een strenger onderzoek ondergaan.
      Uit: Wijsheid 6 (NBV)

      Hoogmoed begint wanneer de mens de Heer verlaat, zijn hart zich verwijdert van hem door wie hij gemaakt is.
      Uit: Jezus Sirach 10: 12 (NBV)

      Maar alles wat verwerpelijk is en iedereen die zich met gruwelijke dingen en leugens inlaat, komt de stad niet binnen, alleen zij die in het boek van het leven staan, het boek van het lam.
      Uit: Openbaring 21: 27 (NBV)

      Leg daarom de leugen af en spreek de waarheid tegen elkaar, want wij zijn elkaars ledematen.
      Uit: Efeziërs 4: 25 (NBV)
    Groet,
    BakEenEi


    Bron: Bericht op het Forum van Bauke Moesker op "Za 29 Jan 2011, 15:47" in de thread "Criticasters of opbouwwerkers?!"
    [wordt vervolgd]


    Groet,
    TjerkB


    Bron: Bericht op "Do 10 Jul 2014, 20:00" in de thread "Hindernisse beseitigen"
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?

Bericht door TjerkB »

willempower schreef:@tjerk
is de nieuw apostolische kerk een sekte ?
Die vraag is al beantwoord .

Kan je dat veranderen in de nieuw apostolische kerk is een sekte !
@willempower

Het is nu al gedurende een reeks van jaren dat de nieuw-apostolische geloofspraktijk door alarmerende berichten in binnen- en buitenland negatief in het nieuws is. Het gaat dan vooral om zinloos geestelijk geweld door machtsmisbruik en psychische onderdrukking. Ook uit eigen ervaring weet ik dat dit klopt. Daarom ben ik het met je eens dat het kerkgenootschap in kwestie een serieuze bedreiging vormt voor de geestelijke volksgezondheid. Ik constateer i.c. vele kenmerken van een sekte.

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?

Bericht door TjerkB »

@all

In aansluiting aan het vorige bericht, waarin ik aangaf dat er nogal wat mis is met de Nieuw-Apostolische Kerk - wat betekent dit nu verder voor ons forumberaad?

Neem nu het volgende:
TjerkB schreef:(...)
Als door een wesp gestoken reageerde gisteravond de districtsapostel in ruste Armin Brinkmann, toen hij opnieuw te gast was bij de Gesprächskreis Bottrop en hem werd gevraagd waarom er in de tekst van de uitgebrachte verklaring niet wordt gesproken van rehabilitatie van de slachtoffers, tegenover wie de kerkleiding zich op 29 november jl. heeft willen verontschuldigen. Ronduit gepikeerd toonde hij zich toen er daarna nog werd gevraagd of de slachtoffers smartengeld krijgen. Néé.

Verder stelde betrokkene zich op het standpunt dat de kerkleiding er alles aan heeft gedaan om aan de schuldbekentenis en de intentieverklaring tot verzoening bekendheid te geven, namelijk door publicaties via het Internet. Hij haalde de schouders op toen iemand opmerkte dat juist ouderen het dan niet te weten komen.

(...)


Uit: Bericht op "Wo 10 Dec 2014, 20:25" in de thread "Bilaterale contacten NAK/VAG (Gesprächskreis Bottrop)"
Het bovenbeschreven misselijkmakende optreden van de robot die, toen aan hem ambtsrust werd verleend, in levende lijve al zowat zalig en heilig werd verklaard...
... verpestte voor mij in één keer het laatste restje hoop dat ik bij de Nieuw-Apostolische Kerk nog aan de dag kon leggen, nadat eerst de kroonprins die hem in Dortmund e.o. laconiek opvolgde de inhoud van mijn pleidooi van 3 december jl. naast zich neerlegde door alleen te antwoorden met een ontvangstbevestiging!

En dat na alles wat al deze kwelgeesten en hun slippendragers zich door de jaren heen al hebben willen permitteren - ten koste van anderen. In 2013 verzuchtte ik:
BakEenEi schreef:(...)
... zoals de nieuw-apostolische kerkleiding omgaat met het thema "Versöhnung", met name sinds de Europese Jeugddag 2009 (na de "Desinformatieavond" van 4 december 2007) - dat stemt mij bitter. Ik had werkelijk gehoopt dat slachtoffers van hardvochtig beleid in de kerkgeschiedenis nu zouden worden bejegend met warmte en met respect. Nee. Dat blijkt een brug te ver te zijn. (...) "Ik snap het wel, maar ik begrijp het niet!", om Bassie maar even te citeren. Wat er voor mij aan te snappen valt, wil ik hieronder uit de doeken doen want het is van belang.

Doordat stamapostel Wilhelm Leber veel te weinig voeling had met de werkelijkheid, liep op 4 december 2007 de (tweede) Europese Informatieavond uit op een fiasco. Voor tienduizenden belangstellenden werd dit evenement toen een ware deceptie. Echter: had deze stamapostel hierna die voeling opeens wél te pakken? Nee. Dat bleek wel bij de Europese Jeugddag 2009 en zelfs nog op 13 mei 2013, op de valreep van diens ambtsperiode, toen hij een halfslachtige ongeadresseerde verklaring uitgaf met een ronduit laffe boodschap voor allen die in het verleden de kerk uit waren gepest, namelijk: voor rehabilitatie moet u níet bij mij zijn.

Wie als leider zo veel afbreuk doet aan het aanzien van een organisatie, zal zich willen revancheren. De loyaliteit van de sympathisanten moet worden herwonnen en het leiderschap hersteld. Hoe sla je dan op zijn minst twee vliegen in één klap? Precies, met een "Internationalen Kirchentag". Het kost een paar centen, maar dan heb je ook wat. Want reken bijvoorbeeld maar dat degenen die aan de Desinformatieavond een wrang gevoel hebben overgehouden, zich zijn gaan afvragen met welke organisatie zij zich nu nog kunnen identificeren. Dan reis je dus in 2014 af naar München om uit te vinden welk saamhorigheidsgevoel er nog te delen valt.

De grote leiders, die zoveel te stellen hebben gehad met alle dissonanten uit de samenleving; die kijken op zo'n "Internationalen Kirchentag" vergenoegd om zich heen. Zij zullen zich rijk rekenen door ieders opkomst.

Zo neutraliseer je een blunder, zonder schoon schip te maken. Kortom, dit is een ordinaire psychologische truc om wat feitelijk neerkomt op zelfbevrediging straks te mogen uitleggen als een gezegend samenzijn.

(...)


Uit: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Do 28 Nov 2013, 20:26" in de thread "Samen... "
Vervuld van eigenliefde en harteloos als ze zijn, kennen ze géén schaamte, géén mededogen en geen greintje respect voor de slachtoffers die ze hebben gemaakt.

"Ontwaak!!", zou ik willen zeggen tegen wie met zulke onverlaten gedachteloos meeloopt. Maak je aan hun godgeklaagde wangedrag toch niet langer medeplichtig!

Wat het forumberaad aangaat; omdat ik het unfair vind om alleen maar ergens tegenaan te schoppen, heb ik de ellende van diverse kanten belicht. Intussen echter ligt het bedrog van de hoge geestelijkheid in deze kerk er zo ongelofelijk dik bovenop, dat ik denk dat wie het nu nog altijd niet wil weten, bewust de feiten ontwijkt.

Als het klimaat in een geloofsgemeenschap door machtspolitiek (!) dermate verziekt is, is God er allang vertrokken. Zoek Hem liever waar Hij nog wél te vinden is...

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?

Bericht door TjerkB »

tergram schreef:(...)
Was die Vermutung nährt, dass die Schafe nur zu gern glauben wollten, was die Apostel ihnen vorgelogen haben. Das beantwortet die Fragen von "fridolin" auf eigene Weise.

Man könnte auch sagen, dass die Schafe noch dümmer waren, als die Hirten es sich dachten.


Bron: Bericht bij Glaubensforum24 op "17.12.2014, 23:26" in de thread "Avis: Feierstunde NAK/VAG mit Versöhnungserklärung"
@all

Gisteravond laat verscheen het bovenstaande forumbericht waarin de gedachte opkwam: zijn de schapen feitelijk niet nóg dommer dan de herders het al meenden?

Een rake opmerking! In de Nieuw-Apostolische Kerk wordt de aanwezigheid van schapen immers op prijs gesteld c.q. gedoogd, zolang ze de herders ondersteunen. En dat laat men zich nota bene welgevallen, óók als ondertussen anderen voor wie dat allemaal minder vanzelfsprekend is, worden weggepest:
TjerkB schreef:(...)
"Versöhnen beginnt", is volgens mij belangrijk om nu in het oog te houden. Enerzijds is er natuurlijk iets hoogst opmerkelijks gebeurd, namelijk dat de nieuw-apostolische kerkleiding alsnog heeft willen toegeven dat het met "de Boodschap" niet in orde was en daarmee uiteraard evenmin met de door stamapostel Walter Schmidt geïntroduceerde zienswijze dat de dood van diens ambtsvoorganger ermee samenhangt dat in het verlossingswerk de goddelijke plannen zouden zijn gewijzigd. Hoewel de gelovigen destijds uit elkaar zijn gedreven doordat de geloofsdwang, waaronder "de Boodschap" moest worden gepredikt, een splijtzwam is geweest, was het vanzelf niet alleen de kerkleiding die daarin de hand heeft gehad. Zonder voldoende draagvlak voor alle excommunicaties en de verregaande gevolgen daarvan onder de aangesloten leden, was het nooit zover gekomen dat op de kerkvloer de naastenliefde welhaast geruisloos mocht wijken voor wat bij nader inzien het best te omschrijven valt als godsdienstwaanzin. Wat ik hiermee bedoel te zeggen is dat andermaal de gelovigen aan de basis aan zet zijn! Nu echter om het tegenovergestelde te doen, namelijk om "een omarmer" te zijn!

(...)


Uit: Bericht op "Ma 01 Dec 2014, 00:42" in de thread "Bilaterale contacten NAK/VAG (Gesprächskreis Bottrop)"
Veel te laconiek huldigen aangesloten leden in deze kerk de opvatting dat, wat er ook gebeurt of misgaat, het eerst en vooral "een zaak voor de dienaren" betreft. Terwijl de hele wereldgeschiedenis uitwijst dat we ons gezonde verstand om het hoofd boven water te houden maar al te zeer nodig hebben, worden in de Nieuw-Apostolische Kerk de "schapen Zijner weide" zó gedresseerd dat het ze domweg niks meer scheelt. Naasten kwijnen weg of wordt het geloofsleven zuur gemaakt - en niemand doet wat!

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Jabob65
Berichten: 90
Lid geworden op: di 25 mar 2014, 18:38

Re: Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?

Bericht door Jabob65 »

@Tjerk, het spookt al dagen door mijn hoofd.

Ik ben een onvverzegeld persoon

En het scheelt niet veel of ik plak deze tekst op mijn voorhoofd:

Dit is een onverzegeld persoon.
Levi
Berichten: 499
Lid geworden op: vr 28 mar 2014, 07:05

Re: Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?

Bericht door Levi »

@TB
Als door een wesp gestoken reageerde gisteravond de districtsapostel in ruste Armin Brinkmann, toen hij opnieuw te gast was bij de Gesprächskreis Bottrop en hem werd gevraagd waarom er in de tekst van de uitgebrachte verklaring niet wordt gesproken van rehabilitatie van de slachtoffers, tegenover wie de kerkleiding zich op 29 november jl. heeft willen verontschuldigen. Ronduit gepikeerd toonde hij zich toen er daarna nog werd gevraagd of de slachtoffers smartengeld krijgen. Néé.
Het is overduidelijk dat er een schikking heeft plaatsgehad met gesloten beurzen.
Van slachtofferhulp heeft men nog nooit gehoord en betrokkenen zijn vrij in de keuze om na te volgen of zich uit te laten schrijven.

Symbolisch voor Het gedrag schapen is dat ze zich weerloos laten leiden naar de slachtbank.
De weerbare schapen hebben de NAK allang verlaten.
Was het niet 'de wolf in schaapskleren' die de kudde aanviel?
Ziedaar de metafoor van de kudde Christie die volgt in devotie; "daar waar gij heengaat, daar wil ook ik heentrekken".

De dienaren houden ze arm en de leiding houdt ze dom...
Maar God hoort ze klagen!

Groet,
Levi
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 2773
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?

Bericht door TjerkB »

@Jabob65
@Levi

Gelegitimeerd door het vooralsnog op ondoorgrondelijke wijze sinds 1897 met vele volmachten beklede "Stammapostelamt" moest het lichaam van Christus "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" functioneren zoals het door de internationale bestuursvoorzitter van de Nieuw-Apostolische Kerk op afstand wordt bediend en gecontroleerd vanuit een ambtslichaam, bestaande uit kerkelijke ambtsdragers die er alleen maar voor dienen te zorgen dat een ieder zulks eerbiedigt.

Natúúrlijk is zo'n brutaal opgedrongen geïmplanteerd ambtslichaam funest voor een klimaat waarin goddelijk leven zou mogen gedijen tot glans van het werk Zijner handen (vgl. Ps 138: 8). Het operettekabinet echter dat onder aanvoering van haar stamapostel min of meer de staat van beleg afkondigde op vele plaatsen waar Hij zijn huis wilde bouwen, volhardt in dwaze fantasieën. Natúúrlijk blijven afstotingsverschijnselen dan niet uit. Allerwegen klinkt de verontwaardiging hierover door, zoals gisteren in een ingezonden bericht bij Glaubenskultur-Magazine:
19.12.2014 D. H. aus G.
Hallo R.M. aus P., was erwarten Sie von Gläubigen, die über Jahrzehnte nicht zum Glauben, sondern nur zur Nachfolge erzogen wurden? Ernsthafte "Glaubensgespräche" mit überzeugten NAKlern, auch mit solchen aus akademischen Kreisen, enden meist in der Sackgasse.

(...)
Die hierarchischen Strukturen der NAK lassen eine ernsthafte Auseinandersetzung mit Glaubensinhalten überhaupt nicht zu. Wie auch, wenn die Hierarchie selbst nicht weiß. was sie glaubt. Als Führungsprinzip funktioniert da nur noch "Befehl und Gehorsam." Gesprächsbereite und Glaubensinteressierte (im NAK-Jargon KRITIKER) sind in einem solchen Umfeld nur äußerst ungern gelitten. Nur eine komplette Neuordnung könnte die NAK zu dem machen, was sie eigentlich schon lange sein sollte: Eine seriöse Kirche.

Bron: Premium-Artikel "Unversiegelte nicht per se keine Gotteskinder" - Apostel Opdenplatz widerspricht NAK-Glaubensartikel Nr. 8
In plaats van te zaaien in zegeningen brachten zogenaamde apostelen juist tweedracht aan. Men handelde in de geest van een internationale bestuurvoorzitter bij wie men onder contract staat en aan wie men in ruil voor aanzien, macht en financieel gewin trouw heeft gezworen. Ondertussen werd voor de gelovigen het licht weggenomen en de hemel verdonkeremaand. Het zou voor alles beter zijn indien velen dit alsnog onder ogen zien, al begrijp ik dat zoiets lastig is in de schemering.

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Plaats reactie

Terug naar “Is de Nieuw-Apostolische Kerk een sektarische beweging?”