BakEenEi schreef:(...)
Na vrijwel elk ongeval rijden de verantwoordelijke kerkbestuurders namelijk dóór. Niemand maakt ze wat! Wie er desondanks wat van zegt, "valt buiten de prijzen". Wie in deze "Ämterkirche" naar eigen inzicht handelt, krijgt onzichtbaar het etiket "ongeleid projectiel" opgeplakt. De bedoeling is immers dat "dienaren" op handen worden gedragen. Wie ze lastigvalt met vragen voordat de nieuw-apostolische god op diens tijd de gebeden verhoort, snapt niet hoe het werkt bij de machtsuitoefening vanuit de ivoren torens, waar er uiteraard geen plaats is voor een democratie. Er bestaan wel regels maar de criteria zijn niet objectief toetsbaar. In beginsel geldt het recht van de sterksten onder de hooggeplaatsten in het internationale kerkbestuur. Hun doen en laten bepaalt de politieke koers. Hun stem, desnoods afhankelijk van de waan van de dag, geeft de doorslag, en hun wens zal ieders gebod zijn. Wie bereid is om deze ambtelijke willekeur (!) met "een fijne aanbieding" van harte te ondersteunen, opent voor zichzelf een "zegensweg". Mannen in een bepaalde leeftijdcategorie mogen dan wellicht voorzichtig, onder het toeziend oog van hun "directe zegenaars", een beetje opklimmen op de ambtsladder. "Joepie de poepie! Deze vuist op deze vuist, deze vuist op deze vuist. Deze vuist op deze vuist en zo klim ik naar boven." Wie het spel doorheeft, kan het in de Nieuw-Apostolische Kerk ver schoppen.
(...)
Uit: Bericht -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- op "Di 06 Nov 2012, 21:40", in de thread "Een ongelijke behandeling van hoge kwaliteit"
TjerkB schreef:(...)
"Vragen die niet worden beantwoord, blijven openstaan", heb ikzelf nog wel eens opgemerkt wanneer het er in de Nieuw-Apostolische Kerk op neerkwam dat je alleen maar naar "de bekende weg" mocht vragen, of zo!
Zie bij Glaubenskultur-Magazine ook het artikel "Schon die Frage macht es deutlich - Offensichtlich fehlt es der Kirchenleitung immer noch am Verständnis für Dialog" d.d. 03-12-2003 (in te zien zonder abonnement).
(...)
Uit: Bericht op "Ma 13 Jan 2014, 17:35" in de thread "Kan het niet eens ophouden met die eeuwigdurende kritiek?"
Zie ook het bericht op "Vr 06 Jan 2017, 21:07"
@allTjerkB schreef:(...)
Zo werd mij o.a. voorgehouden:
- (...)
Want wie aan het doel niet hecht,
heeft verbeurd zijn kroningsrecht.
Het verleden is betreden,
voorwaarts richt ik mij.
Bron: Tweede couplet van lied 276, NAK-gezangboek
Laat ik hier toch maar schriftelijk op antwoorden, dacht ik, want wij dwalen af
- Kritik kann nicht Dauerthema unserer Zusammenkünfte sein!
- Wir können aber deine Probleme nicht in Bottrop lösen, sie können nur da gelöst werden, wo sie entstanden sind.
- Ich habe volles Verständnis für deine Situation, bin aber auch, nach wie vor der Überzeugung, dass wir deine Probleme/Anliegen in Bottrop nicht lösen können.
(...)
Uit: Bericht op "Zo 15 Jan 2017, 23:45"
"Kritik kann nicht Dauerthema unserer Zusammenkünfte sein!" Het daaraan voorafgaande en sedertdien voorgezette machtsmisbruik daarentegen kennelijk wél! (...)
Groet,
TjerkB