[Bijgewerkt: 11-12-2017, 10:30 uur]
TjerkB schreef:(...)
Graag vestig ik de aandacht op de op 4 december jl. bij
NAK»talk verschenen terugblik op
de (tweede) Europese Informatieavond op 4 december 2007; beter bekend als de Desinformatieavond, gezien het door de nieuw-apostolische kerkleiding gepleegde bedrog tijdens de betreffende satellietuitzending, t.a.v. historische feiten.
Klik
»HIER« om deze buitengewoon informatieve verhandeling, met naar mijn inschatting voor velen thans onthullende verbanden en achtergronden, te downloaden.
(...)
Uit: Bericht op "
Do 07 Dec 2017, 17:00"
@all
Terugkomend nu op de bedoelde publicatie bij
NAK»talk; wat maakt nu óók voor mij dat ik mij met de hele gang van zaken sinds 2007 nog zo ongelukkig voel? Dit is namelijk om meerdere redenen. Het meest kwalijke, vind ik, is, dat de nieuw-apostolische kerkleiding zich niet rechtstreeks heeft willen verzoenen met de direct-belanghebbenden. Concreet: als je iemand op briefpapier van de kerk ten onrechte excommuniceert, heb je met diegene zelf (én familie en/of nabestaanden) iets goed te maken. Zowel stamapostel Wilhelm Leber als stamapostel Jean-Luc Schneider voelden daar níets voor en zij regeerden, zoals altijd, over de hoofden heen. De slachtoffers van hun ambtsvoorganger Johann Gottfried Bischoff ontvingen dus niet na bijna 60 jaar een tweede brief met eindelijk ieders welgemeende excuus. Nee, zo veel empathie en naastenliefde waren van de zuständige Oberhirten en hun secondanten te veel gevraagd. Sterker nog, namens de weduwe van een dienaar die zo'n aangetekende brief had ontvangen van de toenmalige districtsapostel Tjark Bischoff, informeerde ik bij diens ambtsopvolger Rainer Storck naar de betekenis van de in Nordrhein-Westfalen betekende verzoening voor getroffenen in Nederland.
Hij had er geen boodschap aan en volstond laconiek met een leesbevestiging.
Nóg ernstiger geschoffeerd werden de namens de nieuw-apostolische kerkleiding benaderde "Zeitzeugen" in de Apostolische Gemeinschaft voor hun medewerking bij de totstandkoming van een Forschungsbericht door een externe deskundige. Op voorhand werden zij er in 2012 en 2013 van verzekerd na afloop als eersten een exemplaar te zullen ontvangen van de in opdracht van het internationale NAK-kerkbestuur samen te stellen onderzoeksrapportage. Resultaat: ze mochten creperen!! Eén van hen stelde in de zomer van 2013, enkele maanden voor zijn dood, nog een laatste poging in het werk om het Forschungsbericht alsnog te mogen krijgen:
- Liebe Frau Dr. Leh,
keinesfalls möchte ich Sie bedrängen, wenn ich Sie bitte, mir mitzuteilen, wielchen Sachstand und die Weitergabe Ihrer Ausarbeitung inzwischen erreicht hat.
Unser sehr hohes Lebensalter läßt keine lange Zeitspanne mehr erwarten, die uns Gelegenheit gibt, Ihre Ausarbeitung zu verinnerlichen. Als von den seinerzeitigen Vorgängen sehr hart Betroffene interessiert uns sehr, zu welchem Ergebnis Ihre wissenschaftlichen Ermittlungen geführt haben
Mit herzlichen Grüßen
[Naam afzender]
Antwoord:
- [Naam geadresseerde]
Ende Juni haben Herr von Plato und ich unseren Forschungsbericht abgeschlossen und der NAKI als Auftraggeber übergeben. Wir sind vertraglich gehalten, das Votum der NAK-Leitungsgremien abzuwarten, bevor wir den Forschungsbericht an die Interviewpartner weitergeben können. Mit diesem Votum ist im September zu rechnen. Soweit es an uns ist, werden wir Ihnen und den anderen Interviewpartnern den Bericht dann zügig zukommen lassen. In jedem Fall hören Sie wieder von mir. Die neuerliche Verzögerung bedaure ich sehr, denn ich weiß dass Sie und auch andere den Bericht mit großem Interesse erwarten.
Ihnen einstweilen alles Gute und herzliche Grüße
Almut Leh
Spreekt zoiets geen boekdelen?
TjerkB schreef:(...)
Hoe dan ook; tóch trof ons op 4 december 2007 de ramp, ten aanzien waarvan de aanstichters, hun handlangers en hun meelopers nog steeds niet het lef hebben gehad om open en eerlijk uit de doeken te doen wat degenen, die aan hun onhebbelijkheden ten prooi vielen, graag -om hun psychische wonden te laten helen- willen weten:
a) waarom überhaupt gekozen voor bedrog? b) onder wiens regie heeft dit in 's hemelsnaam kunnen gebeuren? c) waarom grepen medewerkers niet in?
(...)
Uit: Bericht op "
Vr 08 Dec 2017, 16:04"
Waarom grepen medewerkers niet in? Eén van hun, de toenmalige districtsapostel Armin Brinkmann, permitteerde zich in 2008 tegenover een "afvallige" de volgende jezuïetenstreek:
- (...)
Du kennst mich als einen Pragmatiker, und als solcher bin ich an verständlichen, kommunizierbaren und erklärbaren Lösungsansätzen interessiert. Das ist mein Anliegen auch in den gegenwärtigen Gesprächen über die Geschichte der Kirche, unsere Stellung zur Botschaft von Stammapostel Bischoff und der abzuleitenden Fragestellung, wer sich eigentlich für was letztendlich zu entschuldigen hat.
(...)
Terwijl in de kerkelijke archieven nota bene de afschriften voorhanden zijn van de vele aangetekende brieven waarmee in de jaren '50 van de vorige eeuw onschuldigen werden geëxcommuniceerd, vroeg hij zich, ruim 50 jaar na dato, doodleuk hardop af wat er mogelijk überhaupt te verontschuldigen valt en door wie!!
Aan mijzelf antwoordde betrokkene in 2009 desgevraagd als volgt:
- (...)
Sie können sich sicherlich vorstellen, dass in den Gebieten, in denen die damalige Trennung der VAG von der NAK stattgefunden hat, sich sehr viele Gräben aufgetan haben und Probleme entstanden sind, die zum Teil Familien entzweit haben. Viele Geschwister, die die damalige Zeit aktiv miterlebt, haben dazu ihre ganz persönliche Einstellung und möchten darüber reden. Es gilt, das zu tun was unser Stammapostel geraten hat, sich nach vorne zu strecken und sich zu versöhnen. Dazu ist es notwendig, sich von eigenen Vorstellungen, vielleicht vorgefasster Meinung und alten Erfahrungen zu distanzieren.
(...)
Die offiziellen Schritte zur Versöhnung sind schwierig, hier müssen nicht nur historische Fragen sondern auch theologische Probleme behandelt werden. Dazu kommt, dass die Ereignisse sehr lange zurückliegen und Zeitzeugen immer älter werden.
(...)
Maar ga nu toch eens na: zielen die uit compassie met naasten (die i.c. beschadigd zijn door zinloos geestelijk geweld en daar nog altijd last van hebben) hun best doen om bij dezen de wonden alsnog enigszins te doen helen en daarom op grond van het Evangelie van Christus Jezus bij de verantwoordelijke kerkleiding pleiten voor een rechtvaardige liefdevolle handreiking, krijgen dus steevast een ontwijkend antwoord, terwijl degenen, die zo brutaal en wreed reageren, apostel genoemd willen worden, Oberhirte, zegenaar, dienaaar, Kirchenpräsident, enzovoort. Ik kan het eenieder verzekeren: als je zoiets te incasseren krijgt, breekt er inwendig iets.
Tuig van de richel...
Groet,
TjerkB