TjerkB schreef:(...)
Ik sprak hem in februari van dit jaar in Oberhausen en vroeg
waarom ik geen antwoord kreeg op correspondentie die hij van mij ontving. Het was te veel geweest om te beantwoorden want, zo vertelde hij erbij: "Ik heb 500.000 zielen te verzorgen". Ikzelf zou denken: aanvaard gewoon niet méér functies dan die, waarin je je verantwoordelijkheden kunt waarmaken. Maar zo werkt het in deze kerk absoluut níet!
(...)
Uit: Mijn bericht in deze thread op "
vr 06 dec 2013, 12:39"
@all
En dan te bedenken dat zo iemand zich uitgeeft voor een "apostel des Heren", een "bode van Jezus Christus", enzovoorts. Hij zei ook niet tegen mij: "Ik zorg er nu voor dat iemand anders namens mij serieus omgaat met uw eventuele vragen". Nee, in het nieuw-apostolische "
verlossingswerk" is het wel handig dat je alvast begrijpt hoe de zaken er marcheren. Als je geen antwoord krijgt, heeft de nieuw-apostolische god daar een reden voor. Wie dat niet eerbiedigt, staat zijn of haar eigen verlossing in de weg. Het komt er op aan het (geloofs)leven zó te aanvaarden, zoals het vanuit deze geloofsgemeenschap op je bord wordt gelegd. Wie vervolgens niet wil eten wat de pot schaft, moet maar weten wat daarvan komt. Naar verwachting niet veel goeds, dus. "Eigen meningen en eigen inzichten" worden niet op prijs gesteld. Die behoren ondergeschikt te worden gemaakt aan de wil van de nieuw-apostolische god. "Magiërs" als Brinkmann zullen de goegemeente wel even voorhouden waar het op staat. Tegenspraak wordt ogenschijnlijk nog wel een paar keer gedoogd, maar in werkelijkheid sta je er gekleurd op bij de "Godsgezanten". Wie ongevraagd iets controversieels aan de orde stelt, zal érg zijn of haar best moeten doen, wil diegene "in de gemeenschap" ooit nog "een taakje" krijgen waaruit enige voldoening te halen valt.
Uiteraard kan hier een ordinaire verdeel- en heerspolitiek worden aangetoond. Zolang je ten overstaan van de "zegenaars" maar met je vlaggetje vlagt en op je toetertje toetert, is er niks aan de hand. Dan kom je "er" wel. In het nieuw-apostolische hemelrijk, "wel" te verstaan. Ze zeggen er alleen niet bij dat het een enkele reis betreft naar Nieuw-Babylon. Voor een tentenkamp op het plein van de hemelse vrede was de vergunning geweigerd.
Verder geldt ook hier, net als bij zowat elke
sekte in de ware alomvattende negatieve zin des woords: níet "love makes the world go round" doch "money". "Dwarsliggers" in deze kerk krijgen
dreigbrieven van een advocaat.
Maar hoe kan het dan dat zo'n kerk nog altijd niet compleet is leeggelopen? Wie kiest er nu toch vrijwillig voor om in het leven de rol van sukkel te spelen? Wat vertroebelt bij de aangesloten leden hier ieders gezonde blik?
Welnu, dat heeft alles te maken met de geraffineerde manier waarop van hogerhand het machtsspel wordt gespeeld. Jarenlang kwamen de verafgode huichelaars daarmee weg, tót zo'n 20 jaar geleden. Mede door de opkomst van het Internet echter kan nu wereldwijd de informatie zomaar opeens "op straat" liggen. Dat helpt tegenwoordig veel gelovigen uit hun droom. De nieuw-apostolische kerkleiding zal de volle waarheid niet gaan spreken. Men heeft het nakijken, al zit er nog genoeg geld in Kas om de schone schijn op te houden tot de laatste der Mohikanen onder hen straks een ons weegt. Er is een gigantische stroomversnelling ontstaan,
sinds in de jaren '90 de schijnheiligheid van een aantal hoofdrolspelers en plein public aan de kaak werd gesteld. Ondertussen werd de mensheid alleen maar mondiger, en terecht. Wat in deze kerk aan achterbaksheid onder het tapijt is gehouden, grenst helaas aan het onwaarschijnlijke. Moeten onwetende volgelingen er nu allen verplicht aan geloven om de doffe ellende die constant naar boven komt, onder ogen te zien? Wie voor zichzelf genoeg weet, kan de rest voor gezien houden, lijkt mij. Het is misschien aanstonds gedaan met een kerk, maar dat betekent helemaal niks voor Zijn werk! In
Psalm 138 zien wij hoe David het op de been hield. Zonder raffinement, listen en bedrog.
Groet,
TjerkB