zefyr schreef:(...)
De Bruijn merkte in zijn prediking op, dat men twijfel geen kans moet geven. Mocht er toch twijfel bestaan, dan moet dit besproken worden met de zegendrager, zodat er hulp kan worden geboden...
(...)
Een andere curieuze opvatting van De Bruijn is, dat hij van mening is dat moderne en sociale media zoals internet (ook Facebook & Hyves) en ipod gevaarlijk is voor het zielenheil. Via internet wordt de NAK tegenwoordig fel aangevallen, aldus De Bruijn.
(...)
@zefyr
Het zal best wel zo zijn dat er dan ondertussen in Veendam niemand is die zich hierbij achter de oren krabt, maar voor mij zijn dit hoogst dubieuze uitspraken! Lariekoek in feite want
hierachter steken valse "cirkelredeneringen".
Stel, er zijn twijfels gerezen omtrent het rentmeesterschap waar de kerkleiding
op 3 januari 2008 via de Nederlandse website nog zo hoog van opgaf, of twijfels over de waarachtige betekenis (!) van de
herziene geloofsbelijdenis. Dan zou men zich nu "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" dienen te wenden tot de eerst aangewezen "zegenaar" in de betreffende kerkgemeente. Ondertussen mag het genoegzaam bekend zijn welk standpunt stamapostel Leber -in het bijzijn van districtsapostel De Bruijn- heeft ingenomen ten aanzien van "twijfel":
Tosca schreef:(...)
over het verslag in de Unsere Familie van de dienst in Oeganda op zondag 29 maart jl., gehouden door stamapostel Wilhelm Leber en bijgewoond door o.a. districtsapostel De Bruijn.
Van stamapostel Leber waren hierbij door het webteam twee citaten geel gemarkeerd, namelijk in het begin van de prediking...
[begin citaat 1]
Wir stehen auf einem Felsen. Ich erinnere daran, dass Jesus einst zu Petrus sagte: „Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Gemeinde bauen, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen" (Matthäus 16,18). Wir als die Gemeinde stehen auf dem Felsen. Solange wir mit diesem Felsen verbunden sind, haben wir Kraft. Diese Kraft befähigt uns, den Teufel zu überwinden, ja, alle Geister zu bezwingen. Aber wenn man nicht mehr auf dem Felsen steht, wenn es anderen Mächten gelingt, diese Verbindung zu unterbrechen, dann verliert man sofort seine Kraft. Dann ist man nicht mehr gesegnet. Dann verliert man den Glauben und kann die Liebe Christi nicht mehr wahrnehmen. Deshalb ist es so wichtig, auf diesem Felsen gegründet zu sein, mit dem Stammapostel verbunden zu bleiben, Verbindung mit den Aposteln zu haben, so oft wie möglich in die Gottesdienste zu gehen. Stehen wir nicht mehr auf dem Felsen, sind wir unserer Kraft beraubt und werden zum Spielball der Geister.
[einde citaat 1]
... alsmede - aan het einde van de dienst:
[begin citaat 2]
Auch Zweifel ist Sünde.
[einde citaat 2]
(...)
Bron: Tosca op
"vr 17 jul 2009, 15:30" in de thread "WELKOM OP DIT APOST. FORUM/NIET NAVOLGEN STAMAPOSTEL...IS VERLOREN."
Anders gezegd: van de "eerste knecht van God op aarde", van wie wij allen het woord van God uit de eerste hand aangereikt zouden krijgen, is het aldus bekend dat de Heilige Geest het aan hem zou hebben geopenbaard dat wie twijfelt, daarmee een zonde begaat. In de Nieuw-Apostolische Kerk werkt het dan net als met jurisprudentie: zo'n uitspraak die in dit geval ook nog in alle talen via het tijdschrift "Unsere Familie" over de gehele wereld werd verbreid, krijgt voor de algehele mensheid terstond "kracht van wet". De geraadpleegde "eerst aangewezen 'zegenaar' in de betreffende kerkgemeente" zal "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" er daarom naartoe moeten zien te redeneren dat de vragensteller schuldbewust afdruipt. Zie overigens in dit verband -over schuldbewustzijn-
de brief van Frank Preusse in de thread "Wat vindt u ervan?/Zwijgen heeft zo zijn tijd – spreken evenzeer!" (ongeveer in het midden van de tekst).
Voor een vragensteller zijn er nu vermoedelijk inmiddels ca. 3 weken verstreken. Wie desondanks nog iets te vragen overhoudt, kan zich hierna (conform de Leidraad dienen en leiding geven) "vol vertrouwen" wenden tot een "hogere verantwoordelijke leidinggevende", bijvoorbeeld de plaatselijke voorganger. Deze procedure herhaalt zich bij de districtsevangelist, de districtsoudste, de opziener, de apostel, de districtsapostel en de stamapostel, al zal deze laatste zich laten vertegenwoordigen door een persvoorlichter. Met andere woorden:
wie in de Nieuw-Apostolische Kerk ergens aan twijfelt, is volstrekt kansloos!!
Mijn tweede punt betreft de opmerking van D.Ap. De Bruijn over "boze tongen" op het Internet. In plaats van die te ontzenuwen, wat natuurlijk een fantastische optie is als je te goeder trouw bent en niets te verbergen hebt, moesten in Veendam de gelovigen het gisteravond van hem aannemen dat het de Heilige Geest was die ze voorhield dat ieders zielenheil in het geding komt, zodra men zich op het Internet zou begeven buiten... de gecensureerde eigen community!! Ja ja, mooi gesproken... voor iemand die zelf alle brieven en berichten met vragen die hem bereiken onbeantwoord laat en die nu de ellende handig afwentelt op zíjn (!) dienaren. Jawel: níet de dienaren voor de broeders en zusters, doch -als hooggeplaatste functionaris van dit kerkgenootschap die uit dien hoofde (doch flagrant in strijd met de Bijbelse principes) trouw moest zweren aan de voorzitter van het internationale kerkbestuur- zíjn persoonlijke dienstwillige dienaren, "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" wel te verstaan. Dit is het werk Gods op zijn kop!!
Wanneer het je door de jaren heen geleidelijk aan duidelijk wordt hoe in de Nieuw-Apostolische Kerk verantwoordelijken kans zien om hun verantwoordelijkheden te ontlopen, en je meemaakt hoe men in voorkomende gevallen met het grootste gemak afscheid neemt van zielen die zulks doorzien, laat je je in dit opzicht vanzelf niets meer door de on-verantwoordelijken wijsmaken. Uiteraard is het dan bijna onmogelijk om hierover met geloofsgenoten te spreken want hun ervaring reikt in de regel niet verder dan wat er op afstand bij de kerkleiding valt waar te nemen. Bovendien zie je in officiële publicaties van de kerk alleen maar altijd "bewijs" voor wereldwijd grote eenheid onder de "Godsgezanten"; vorig jaar nog in Zuid-Afrika. Natuurlijk, zo zal men denken, er zal wel eens een gering verschil van inzicht kunnen zijn, maar daar zijn de "apostelen des Heren" nog altijd in goed overleg uitgekomen. Volgens die officiële publicaties tenminste...
Echter, als de ongerijmdheden zich opstapelen omdat je nooit een bevredigend antwoord krijgt op brandende vragen, die alleen maar opkwamen doordat jij gewoon oplette toen er wat te constateren viel, zul je je bijgeloof (!) na verloop van tijd moeten inleveren - tenzij je geïnstrumentaliseerd wilt worden zoals het helaas in de Nieuw-Apostolische Kerk velen is overkomen. Wie op 4 december 2007 de (tweede) Europese Informatieavond heeft meegemaakt en toen heeft geluisterd naar de uiteenzettingen over de kerkgeschiedenis, kan weten hoe iemand dan zijn geloofwaardigheid kan kwijtraken. Hierbij heeft de internationale kerkleiding trouwens nog altijd geen krimp gegeven: ongenaakbaar houdt men vast aan de inhoud van de uitgebrachte rapportage, al werd het bewuste document ook demonstratief van het Internet gehaald. De "apostelen des Heren" in de Nieuw-Apostolische Kerk behouden zich gemakshalve het recht voor het gelijk maar steeds aan hun kant te wanen; zo waarlijk helpe God ze almachtig. Wee degene, die nu twijfelt...
Groet,
BakEenEi
toen hij de mail, met groeten van de stamapostel, kreeg.