NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012

Discussie over de door de kerleiding geproclameerde exclusiviteit
Plaats reactie
Tosca
Berichten: 335
Lid geworden op: vr 12 dec 2008, 20:29
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012

Bericht door Tosca »

@all,
Nee, pertinent NEE! De nieuw Apostolische Apostel-leer wijst de almacht Gods AF! Dus we gaan niet terug naar de ‘’ordeningen GODS’’ NU Alles is vast gelegd in de nieuwe Catechismus hebben wij als ons daar allemaal aan te houden, OOK GOD!
Dus de Nieuw Apostolische Kerkleiding—of wat daar voor door moet gaan—peinst er niet over terug te keren naar de ORDENINGNEN GODS! Zij hebben hun eigen verordeningen en bijbel uitleg vastgelegd in de Catechismus, en daar blijft het bij! Geen discussie!

Zie kijk…De ‘eerste dienstknecht’ op aarde, heden ten dage is dat Stamapostel Dr. Wilhelm leber -- schoonzoon van de in zijn tijd (1909-1987) Nieuw Apostolische Machthebber Friedrich Bischoff met de bijnaam ‘LUCIFER’—
Leber heeft alle macht, volgens de Nieuw Apostolische geloofsleer zelfs tot in de HEMELEN! En dat terwijl Jezus Christus de dood heeft overwonnen voor alle mensenzielen, dus ook de heengegane zielen,
Heeft hij volgens de Nieuw Apostolische leer geen zeggenschap in de Hemelen, welnee, ook daar heersen de levende Nieuw Apostolische Apostelen onder aanvoering van de Stamapostel.

Bovenstaande is geen satire! Zonder Nieuw Apostolische Stamapostel geen ingang in het koninkrijk der Hemelen, tenzij…God een uitzondering wordt toegestaan door de dienstknechten der duisternis, die denken Engelen des lichts te zijn. :twisted:

En nog wat, in de wandelgangen hoorde ik dat Rudie heeft opgeroepen dat er veel meer moet worden geofferd, Tja, je moet maar durven, of je hebt een dikke stalen plaat voor je 'kop'


Met vriendelijke groet
'Tosca'
Moeten de Schapen en de Lammeren de Herder weiden en hoeden? Zo is het wel in de Nieuw Apostolische Kerk, de Apostelen hebben altijd feest van de ‘’tienden’’
Gebruikersavatar
BakEenEi
Berichten: 1134
Lid geworden op: wo 22 sep 2010, 17:23

Re: NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012

Bericht door BakEenEi »

"It is mei sizzen net te dwaan!" (met praten alleen kom je er niet) - bericht 1 van 4
Eine für den ökumenischen Dialog gewichtige Aussage kam ganz am Ende – denn der Frage nach der Maßstäblichkeit der Heiligen Schrift wird da bekanntlich eine erhebliche Bedeutung beigemessen. „Wir haben uns selbst absolut die Verpflichtung gegeben, dass das, was er [der Stammapostel, Anm. d. Red.] in Zusammenarbeit mit den Bezirksaposteln festlegt, mit der Schrift in Übereinstimmung stehen muss“, machte Opdenplatz deutlich. In der Botschaftszeit sei noch Auffassung vertreten worden, dass Aussagen des Stammapostels und der Apostel über der Schrift stünden. „Das ist eindeutig nicht unser Ansatz.“


Bron: Selbstverpflichtung auf „sola scriptura“ - artikel van Steffen Liebendörfer bij RELIGIONSREPORT op 15 januari 2013
@all

Inmiddels heeft jl. maandag over de nieuw-apostolische catechismus ook de persconferentie plaatsgehad in Frankfurt am Main. Ditmaal was het van de zijde van RELIGIONSREPORT dat er verslag van werd gedaan, zij het door middel van een zogenaamd "kostenpflichtiger Artikel" - voor abonnementhouders dus (net als eerder het geval was bij de persconferentie in Zürich waarover Glaubenskultur-Magazine berichtte).

In de quote hierboven zien we een reactie van apostel Gert Opdenplatz (één van de auteurs van de catechismus) die nu als derde afgevaardigde namens de kerkleiding in Frankfurt am Main achter de tafel had plaatsgenomen, zoals in Zürich apostel Heinz Lang die plek innam. Zo op het eerste gezicht maakt hij hier een fantastische opmerking want het verheugende nieuws luidt immers: inhoudelijk wenst men niet af te wijken van de Bijbel. Wat zal ook de districtsoudste in ruste Frank Preusse (de ambtsvoorganger van Thomas Feil in het district Hannover-Nord) daar waarschijnlijk blij mee zijn, zouden wij nu kunnen denken. Juist deze maakte zich in dit verband grote zorgen. Zie hiervoor in de thread "Zwijgen heeft zo zijn tijd - spreken evenzeer!" de vertaling op dit Forum van een ingezonden artikel van hem bij Glaubenskultur-Magazine. Maar nu komt het verraderlijke: als er door zo'n opmerking een indrukwekkend statement wordt afgegeven; klopt dan dat statement ook?! Waarom niet (?!), zo zou men kunnen tegenwerpen! Waarom vraagtekens bij een zó duidelijke uitspraak, tegenover de (internationale) pers nog wel, terwijl het bovendien toch logisch is dat er in het werk Gods per definitie geen afbreuk wordt gedaan aan wat de Bijbel ons te zeggen heeft? (...)


[wordt vervolgd]

Groet,
BakEenEi
Less Is More
Gebruikersavatar
BakEenEi
Berichten: 1134
Lid geworden op: wo 22 sep 2010, 17:23

Re: NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012

Bericht door BakEenEi »

"It is mei sizzen net te dwaan!" (met praten alleen kom je er niet) - bericht 2 van 4


@all

In de Nieuw-Apostolische Kerk wordt de opvatting gehuldigd dat God broeders met een geestelijke bediening toerust met een ambtsvermogen, dat in omvang en betekenis steeds meer toeneemt naarmate men een "hogere" dienaar zou zijn. "Nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" kunnen dezen béter -dan "lagere" dienaren- weten wat wijsheid is zij zouden ook beter kunnen duiden wat waarheid is. Hierdoor gelooft men dat geen enkele kerkelijke ambtsdrager zich in één van beide opzichten, dus qua goddelijke wijsheid dan wel qua goddelijke waarheid, ooit behoeft te laten overtuigen door bijvoorbeeld een vrouw... of een kind.

Om redenen van het voorgaande wordt het in de Nieuw-Apostolische Kerk bepaald níet op prijs gesteld, wat goddelijke wijsheid betreft of goddelijke waarheid, indien zielen enige kritiek uitoefenen op een kerkelijke ambtsdrager c.q. in de "broederkring" op een "zegenaar", hoger op de "ambtsladder". Wie kennelijk het vertrouwen niet bezit om eerst eens geduld te oefenen, wie er blijk van geeft "Godsgezanten" niet tot steun te kunnen zijn, wie niet "de onderste weg" wil gaan, wie -vervuld van eigenwaan- meent te moeten treden in de verantwoordelijkheden van dienaren; die ontbeert in het "verlossingswerk" elk begrip van wat "dienen" is.

Wáár vinden wij in de Bijbel (!) terug dat God, de Schepper van hemel en aarde, Die ál de Zijnen "Abba, Vader" mogen noemen, zó te werk zou gaan?


[wordt vervolgd]

Groet,
BakEenEi
Less Is More
Gebruikersavatar
BakEenEi
Berichten: 1134
Lid geworden op: wo 22 sep 2010, 17:23

Re: NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012

Bericht door BakEenEi »

"It is mei sizzen net te dwaan!" (met praten alleen kom je er niet) - bericht 3 van 4
Eine für den ökumenischen Dialog gewichtige Aussage kam ganz am Ende – denn der Frage nach der Maßstäblichkeit der Heiligen Schrift wird da bekanntlich eine erhebliche Bedeutung beigemessen. „Wir haben uns selbst absolut die Verpflichtung gegeben, dass das, was er [der Stammapostel, Anm. d. Red.] in Zusammenarbeit mit den Bezirksaposteln festlegt, mit der Schrift in Übereinstimmung stehen muss“, machte Opdenplatz deutlich. In der Botschaftszeit sei noch Auffassung vertreten worden, dass Aussagen des Stammapostels und der Apostel über der Schrift stünden. „Das ist eindeutig nicht unser Ansatz.“


Bron: Selbstverpflichtung auf „sola scriptura“ - artikel van Steffen Liebendörfer bij RELIGIONSREPORT op 15 januari 2013
@all

De bovenstaande quote is dezelfde als die in het eerste bericht in deze serie van vier. Nu echter werd een ander tekstdeel in het rood geaccentueerd - tót waar Steffen Liebendörfer de plank misslaat door aansluitend te noteren: "machte Opdenplatz deutlich". Dat lijkt maar zo want in werkelijkheid maakt Opdenplatz hiermee pertinent níets duidelijk, en al helemáál niet dat men in de veronderstelde opzet nu zou zijn geslaagd!!

Maar het is nog véél erger wat hier gebeurt. Behendig maakt Opdenplatz vervolgens een bruggetje naar de zienswijze van stamapostel J.G. Bischoff en de apostelen van weleer (in de jaren '50 van de vorige eeuw). Door hun zienswijze nu voor achterhaald te verklaren met de woorden "Das ist eindeutig nicht unser Ansatz", toont hij zich op vileine wijze een bondgenoot van alle verguisde slachtoffers. En dan te bedenken dat opziener Peter Johanning, woordvoerder van het internationale kerkbestuur, in Zürich desgevraagd nog verklaarde dat het vermeende goddelijke waarheidsgehalte van de omstreden "Boodschap" vast blijft staan...
BakEenEi schreef:(...)
Een ander onderwerp dat nog ter tafel kwam, was de "Boodschap van stamapostel Bischoff" waardoor volgens apostel Volker Kühnle nu achteraf over en weer moet worden gesproken van "Verletzungen". Na het officiële gedeelte van de persconferentie wilde opziener Johanning hierover nog wel kwijt dat de kerkleiding definitief ervan afziet om die omstreden Boodschap te herroepen.

(...)


Uit: Bericht door BakEenEi op "Di 15 Jan 2013, 14:50"
Wie niet met volle aandacht luistert naar wat zulke hooggeplaatsten tussen de regels door feitelijk zeggen of schrijven, ontgaat te enen male hoe gewiekst men aan de lopende band liegt en bedriegt. Krankzinnig!!


[wordt vervolgd]

Groet,
BakEenEi
Less Is More
Gebruikersavatar
BakEenEi
Berichten: 1134
Lid geworden op: wo 22 sep 2010, 17:23

Re: NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012

Bericht door BakEenEi »

"It is mei sizzen net te dwaan!" (met praten alleen kom je er niet) - bericht 4 van 4
BakEenEi schreef:(...)
Machtsfiguren in het werk Gods?! Wat hebben díe daar te zoeken? (...)

Nog altijd vind ik het iets onbestaanbaars dat er óók op dit Forum nu alweer jarenlang aandacht wordt gevraagd voor de meest afgrijselijke misstanden in de Nieuw-Apostolische Kerk en dat het met die misstanden nog steeds erger wordt. In betrekkelijk korte tijd heb ik het twee keer zien gebeuren dat districtsapostel Brinkmann wordt aangesproken op wat er in de "Leidraad dienen en leiding geven" staat over de manier waarop conflicten zouden worden opgelost, en dat hij zich voor oostindisch doof houdt. Dezelfde ronduit abjecte houding zie ik stamapostel Leber in voorkomende gevallen aannemen. Dit betekent níets anders dan het volgende:
  • Zoals het lichaam dood is zonder de ziel, zo is ook geloof zonder daden dood.

    Uit: Jakobus 2: 26 (NBV)
Men kijkt weg, men verdraait de zaken of láát ze verdraaien, en slachtoffers van al deze onhebbelijkheden - die mogen met al hun smarten wegkwijnen. Dit zijn werken der duisternis. Met Zíjn werk (!) heeft het níets uit te staan indien lagere "dienaren" (!) bang zijn om bij hogere "dienaren" (!) in ongenade te vallen en daarmee een verhoopte carrière in de Nieuw-Apostolische Kerk in de waagschaal te stellen. Dat dit zo werkt duidt simpelweg op machtsmisbruik van het ergste soort.

(...)


Uit: Bericht door BakEenEi op "Di 24 Jul 2012, 00:42" in de thread "Beslissende momenten"

@all

Wat hebben wij nu toch aan alleen oeverloos gebazel, waarvan de complete onzin zich pas laat vinden door die overal en nergens te zoeken? Ik gun het niemand om op zo'n manier een "speurder" te worden. In Zürich laat de nieuw-apostolische "Heilige Geest" dit los en in Franfurt am Main dat. Een kniesoor die de tegenstrijdigheid ervan ontdekt... Hoe heilig en onaantastbaar het ambt van stamapostel "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" ook moge zijn en hoe handig de hele catechismus er nu ook aan werd opgehangen; waarom klopt in deze kerk de praktijk niet met de theorie die de "Godsgezanten" van de daken schreeuwen?

De belangenverstrengeling bij districtsapostel De Bruijn staat in geen verhouding tot die theorie, net zo min als de brief van 21 februari 2010 uit Santpoort van apostel Peter Klene of de dreigbrief van 2 december 2011 aan Bauke Moesker van opziener Vis die zich toen uitgaf voor het "bureauhoofd van ons kerkelijk kantoor in Nederland". Ook stamapostel Leber die op 24 mei 2009 in Düsseldorf 46.000 aanwezigen laat applaudisseren voor een goed voornemen dat hij vervolgens niet waarmaakt, wist van tevoren al dat hij de daad niet bij het woord zou voegen. Intussen vindt diens opvolger dat wij allemaal ernstig ziek zijn door bij ieders geloofwaardigheid wijselijk een slag om de arm te houden. Rechtpraters van wat krom is als Volker Kühnle en Gert Opdenplatz houden ons een schijnwerkelijkheid voor. Klingler en Kainz zwijgen in alle talen.

En dan districtsapostel Brinkmann die hoog ervan opgeeft een hoofdman over 500.000 te zijn. Hij is bevoegd over 500.000 euro maar daarvan maakte... de oplichter brutaal 10.000.000 euro. Foutje - moet kunnen!

Dit zijn ongerijmdheden die zich objectief laten vaststellen! Maar de hooggeplaatste bullebakken in de Nieuw-Apostolische Kerk komen ermee weg want wat hun afgod (in Sodom en Gomorra) doet, dat is welgedaan.

"It is mei sizzen net te dwaan!"


Groet,
BakEenEi
Less Is More
Gebruikersavatar
willempower
Berichten: 461
Lid geworden op: vr 12 dec 2008, 21:25

Re: NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012

Bericht door willempower »

@ bee
Waar is de bonus van 250 000 van Brinkmann gebleven , weet je dat ook ?
N.A.K. Nieuwe Advocaten Kerk
Mocht iemand vinden dat ik iets mis heb stuur dan even een bericht ,met verbeterde tekst .ik wil niet zoals de kerkleiding liegen in naam van Leber,dat doet Kleene wel ,als een blind paard navolgen noemen ze dat .
Gebruikersavatar
BakEenEi
Berichten: 1134
Lid geworden op: wo 22 sep 2010, 17:23

Re: NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012

Bericht door BakEenEi »

willempower schreef:@ bee
Waar is de bonus van 250 000 van Brinkmann gebleven , weet je dat ook ?
@willempower

Je bedoelt de 250.000 euro die de districtsoudste Frank Zisowski als intermediair overhield aan de oplichtingszaak, waarbij districtsapostel Brinkmann 10.000.000 euro verspeelde bij de Neuapostolische Kirche Nordrhein-Westfalen K.d.ö.R. (NAK-NRW):
  • Afbeelding

    Bron: "Prozess vor Abschluss" - Eine Zusammenfassung der Details zum Millionen-Betrug der NAK NRW (Premium-Artikel d.d. 24-04-2012 bij Glaubenskultur-Magazine)
Toen ik dat bewuste artikel vorig jaar las, had (ook) ik mijn buik natuurlijk allang vol van alle schijnheiligheid onder de hoogmogende heren, bij wie er vanzelf een flinke steek los is als het gaat om een goed geweten.

Hoe triest het ook is om de feiten die er niet om liegen hier onder ogen te zien; in de desbetreffende thread werd al eens de vergelijking gemaakt met het gedrag van de wielrenner Armstrong, doch niet ten onrechte!

Dat de districtsvoorgangers Rasker, Yntema en De Bakker recentelijk op de knieën vielen voor een persoon die er zulke kwalijke praktijken op nahoudt, valt voor mij met de beste wil van de wereld niet te begrijpen...

Groet,
BakEenEi
Laatst gewijzigd door BakEenEi op za 19 jan 2013, 10:19, 1 keer totaal gewijzigd.
Less Is More
Gebruikersavatar
willempower
Berichten: 461
Lid geworden op: vr 12 dec 2008, 21:25

Re: NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012

Bericht door willempower »

@ bee

Doet me goed dat jij Brinkmann nog je vertrouwen geeft , je gelooft ook nog dat Brinkmann niet aan zichzelf dacht toen die Frank even een fooi van 250 000 gaf .
Dat is 1 kerkgebouw maar , Uithuizen even aan Frankie schenken .

Brinkmann stopt zijn eigen zakken ook vol , daar ben ik van overtuigd .

Geef mij uw geld en vertrouwen en ik flikker het in de sloot :D
N.A.K. Nieuwe Advocaten Kerk
Mocht iemand vinden dat ik iets mis heb stuur dan even een bericht ,met verbeterde tekst .ik wil niet zoals de kerkleiding liegen in naam van Leber,dat doet Kleene wel ,als een blind paard navolgen noemen ze dat .
Gebruikersavatar
BakEenEi
Berichten: 1134
Lid geworden op: wo 22 sep 2010, 17:23

Re: NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012

Bericht door BakEenEi »

@willempower

Zoals Lance Armstrong werkelijk compleet onschuldige mensen die zuiver de waarheid hadden gesproken rücksichtslos aanpakte met juridische procedures, waarvan hij sommige óók nog wist te winnen; zo gaat bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland ook het huidige bestuur te werk. Jij en ik en nog een aantal anderen hadden dat vrij vlot dóór, en wij vonden dat er aan dit onrecht snel een halt moest worden toegeroepen, maar bij wie zijn sindsdien de ogen ervoor opengegaan?!

Een belangrijke oorzaak voor deze walgelijke toestand is dat in de Nieuw-Apostolische Kerk "zegenaars" hun eigen vrienden mogen uitkiezen om ze te ondersteunen (lees: om de "afdekcultuur" in stand te houden).

Of er op dit Forum nu veel of weinig aspecten worden belicht van onwaarachtig handelen met alle gevolgen (én slachtoffers) van dien; het maakt de gebrainwashte leden van dit "kerkgenootschap" geen barst uit. :shock:

Groet,
BakEenEi


N.B.
Redactie schreef:@all

Het kan "verdomd lastig" zijn om zelf waar te maken wat je anderen hebt voorgehouden. Nóg moeilijker wordt het als daarbij nogal wat gewicht in de schaal was gelegd; als er gezag was aangewend. Of sterker nog: indien er goddelijk gezag was voorgewend. Dan namelijk heeft men zich tegelijkertijd van God feitelijk afgewend. Lang niet altijd is het voor een ieder even duidelijk wanneer er een kritische grens werd overschreden. Soms krijgt men nog de kans om bij wijze van spreken een verkeersbord te lezen met de tekst "Ga terug!". Ze kunnen me nog méér vertellen, kan vervolgens iemands opvatting zijn. Pakt het dan altijd ogenblikkelijk faliekant verkeerd uit? Nee! (...) "Er moet een engeltje met je hebben meegereisd", is wel eens de reactie van omstanders die als het ware een wonder onder ogen zien. Schouderophalend kan de geluksvogel in kwestie diens weg vervolgen: wie maakt mij wat, want "ik doe wat ik doe".

Een gemeentelid zat ermee dat diens vorige werkgever toch wel ernstige fouten had gemaakt bij de loonberekening. Zal ik het erbij laten zitten of moet ik er werk van maken? Hij kreeg de raad om de oud-werkgever te informeren over wat er naar alle waarschijnlijkheid niet klopte. Een goed werkgever zal immers de gelegenheid te baat willen nemen om te kunnen rechtzetten wat bij nader inzien eventueel niet correct was. Het tegendeel werd hier bewaarheid want ogenblikkelijk waren toen "de rapen gaar". Voel je nu vrij om deze oud-werkgever "in rechte te betrekken", was daarop de reactie van een "hoge" "dienaar". Hoewel het betreffende gemeentelid in dit geval ook het recht aan diens kant had, belastte de juridische procedure hem zeer toen het daarbij uitdraaide op een slepende kwestie. Zelfs diens functioneren in de nieuwe dienstbetrekking leed eronder. Een naaste zag dit en gaf in overweging de rechtszaak te stoppen.

De geraadpleegde "hoge" "dienaar" werd later zelf aangesproken op onvolkomenheden in een salarisadministratie waar hij verantwoordelijk voor was. Daar wilde deze toen niets van weten.

Tussen dienen en heersen is er géén overgangsgebied want heersen begint waar dienen eindigt. (...)


Klik >>HIER<< om verder te lezen, of klik >>HIER<< om terug te gaan.

Het WebTeam


Bron: Bericht door Redactie op "Wo 19 Jan 2011, 08:51" in de thread "Heersers in de kerk (3): Geen woorden maar daden"
Less Is More
Gebruikersavatar
BakEenEi
Berichten: 1134
Lid geworden op: wo 22 sep 2010, 17:23

Re: NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012

Bericht door BakEenEi »

BakEenEi schreef:(...)
Zou onze hemelse Vader blij zijn met zo'n werkvorm, waarbij niet Zijn liefde de boventoon voert doch veeleer allerlei vanuit die werkvorm opgeworpen ongeschreven codes en (gedrags)voorschriften? Ondertussen laten degenen die zeggen namens Hem het woord te voeren zich natuurlijk zo veel mogelijk van hun beste kant zien in de nu tot stand gekomen nieuw-apostolische catechismus. Geen enkel woord in dat hele boek vanzelf over welke rechtvaardiging dan ook voor de korte metten die zij maken met bijvoorbeeld broeder Moesker, die zelfs tot in het hiernamaals er maar voor te zorgen heeft dat "elk contact met de heren R.D. Vis, P. Klene, N. Klene, Th. J. de Bruijn en Kamminga achterwege" blijft, zoals het hem door de "christen-advocaat" mr. De Lange te Barendrecht en ten laste van de gaven in het offerblok (!) namens de nieuw-apostolische "Godsgezanten" zonder pardon werd voorgehouden. Hierna was er voor broeder Moesker geen enkele "dienaar" meer beschikbaar, wat "nach dem neuapostolische Glaubensverständnis" volstrekt logisch is want de hier verkozen werkvorm voorziet erin dat lagere dienaren eerst en vooral ten dienste staan van hogere dienaren; om die te ondersteunen, om misstanden af te dekken, om met twijfelaars geen compassie te hebben, om vragenstellers te negeren, om "dwarsliggers" zoals broeder Rohn financieel onderuit te halen en daarmee diens gezin het leven zuur te maken; om op grond van zulke verdiensten gauw een hoger ambt te krijgen.

Het hardvochtige optreden van de hedendaagse nieuw-apostolische apostelen tegenover zielen die alleen maar hun rug recht wensen te houden, strookt geenszins met de propaganda over hun mooie praatjes.

De Allerhoogste zou in deze kerk dus een geestelijke elite in het zadel hebben geholpen, die het in Zijn werk nu exclusief voor het zeggen heeft, en de ambtelijke willekeur die daarvan uitgaat zou Zijn zegen hebben!

(...)


Uit: Bericht door BakEenEi op "Ma 07 Jan 2013, 13:58"
@all

Het bovenbeschreven voorval is voor mij één van de meest stuitende misselijkmakende schurkenstreken van zogenaamde zegenaars in de Nieuw-Apostolische Kerk, waar ik ooit met mijn neus bovenop werd gedrukt:
Bredactie schreef:(...)
Tot mij wendde zich wederom het hoofdbestuur van de Nieuw Apostolische Kerk, gevestigd te Amersfoort, alsmede de heer P. Klene, R.D. Vis, N. Klene, Th. J. De Bruijn en de heer Kamminga met de opdracht hun belangen te behartigen in opgemelde aangelegenheid.

(...)
U en de medewerkers van uw website worden hiermee dan ook gesommeerd elk (telefonisch) contact met de heren R.D. Vis, P. Klene, N. Klene, Th. J. de Bruijn en Kamminga achterwege te laten, nu en in de toekomst.

w.g. P.A. de Lange

(...)


Uit: Bericht door Redactie op "Zo 04 Dec 2011, 18:26"' in de thread Open brief aan mr. P.A. de Lange inzake "het werk des Heren"
Met zo'n godvergeten aanpak vertoont men de ultieme manifestatie van het kwaad in een menselijk wezen. De geadresseerde was na de ontvangst van dit aangetekend schrijven amper van de schrik bekomen, of er werd bij hem aangebeld door een "herder". Die deed er nog even een schep bovenop! Maar reken in deze rotkerk "never ever" op enig excuus van de "Godsgezanten". Godsgezanten?! Gods gezanten?! De Antichrist!!

Groet,
BakEenEi
Less Is More
Plaats reactie