@ACE
@all
Een door allerlei zorgelijke ontwikkelingen opgeroepen kritische aanleiding voor dit Forum had er nóóit hoeven zijn. Maar het pakte anders uit. Het arbeidsconflict tussen broeder Rohn en het nieuw-apostolische kerkbestuur wierp zó veel vragen op, dat wij "in de pen klommen". Inmiddels zo'n tweeduizend meestal inhoudelijke berichten verder stellen wij vast dat de aangesloten leden bij de Nieuw-Apostolische Kerk nog altijd niet van het bestuur hebben mogen vernemen wat er exact aan de hand is en hoe dat feitelijk kon gebeuren. Via dit Forum is er weliswaar al veel uitgeplozen, maar essentieel is hier natuurlijk de vraag: op welk moment in de onderlinge samenwerking ten dienste van het "werk Gods" (...) ging het nu toch zodanig mis dat het later helemaal niet meer goed kwam? En: viel dat te voorkomen c.q. hoe valt herhaling te voorkomen?
Nogmaals, van de kerkleiding is niemand sindsdien wijzer geworden. Helaas is zo'n onbevredigende stand van zaken "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" juist normaal te noemen. Usance! Telkens wanneer het handelend optreden van "dienaren" in het geding komt, laat men de waarheid maar ergens... liggen. Ikzelf heb het in elk geval nog nooit anders meegemaakt. Nog nooit! En van anderen hoor ik hetzelfde.
Hoewel ik het voor mijzelf om dergelijke redenen in de Nieuw-Apostolische Kerk uiteindelijk (na circa 70 maal 7 keer vergeven) voor gezien hield, weet ik óók dat "aan de basis" men in de regel wel te goeder trouw is. Om precies te zijn: té goed van vertrouwen. Lag het nu op míjn weg om maar tot elke prijs ervoor te zorgen dat iedereen op dit punt alsnog uit de droom wordt geholpen? Mocht dit zo zijn; ik heb een poging gewaagd.
Begin september 2010 begon wat bij Glaubenskultur-Magazine later "Der Fall Rohn" zou gaan heten hier op te spelen. Het eerste wat mij opviel was het (bekende) fenomeen
"allen tegen één". Vreselijk is zoiets; óók om aan te zien. In het verleden zijn hierdoor in de Nieuw-Apostolische Kerk zelfs doden gevallen!! Zelfs afgelopen dinsdag hoorde ik hier weer van, toen het in
Bottrop (NRW) handelde over de gevolgen van de destijds tot een dogma verheven Boodschap van stamapostel Bischoff. Het is werkelijk hartverscheurend en steeds blijkt het allemaal zelfs nog érger te zijn dan het velen al bekend is. Zo was het vroeger en... zo is het ook nú.
Ook wat "Der Fall Rohn" betreft kunnen wij bij Het WebTeam vanzelf niet heen om ervaringsfeiten die wijzelf al kennen. Die hebben namelijk door de jaren heen enig voortschrijdend inzicht opgeleverd. Toch stapten wij er redelijk onbevangen in want broeder Rohn - die kenden wij helemaal niet. Wij trokken dus gewoon ons eigen plan. Waar precies ging het fout en hoe kon dat in 's hemelsnaam gebeuren? Terwijl in het publieke domein bestuurders die in opspraak geraken, doorgaans tijdelijk in de luwte opereren zolang zaken onder de rechter zijn, werden hier alle "hogere dienaren" in kwestie door stamapostel Leber -namens een voor ons onbekende god die kennelijk zijn oordeel in dezen al klaar had- geroemd voor hun "tomeloze inzet" en hun verdiensten: De Bruijn, Klene, Kamstra en Vis. Intussen is "de aardse rechter" het alsnog eens met die god...
Om uiteenlopende redenen wilden wij soms erg terughoudend zijn in het delen van informatie (op het Internet). Wat ik hierover nu verder nog kan zeggen is dat zodra de exacte volgorde en inhoud van een aantal
beslissende momenten helder worden, de hele zaak zal zijn opgeklaard.
ACE, blijf liever stand-by!
Het WebTeam/TjerkB