Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!
Geplaatst: do 13 jan 2011, 14:09
@all
Iemand merkte op: "Was dit het nu, of worden de zaken nog tot op de bodem uitgezocht?" Toen die kanttekening bij de Redactie belandde, wekte dit enige wrevel plus bij ons de uitspraak "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!". Vandaar nu -voor de beeldvorming- het volgende. Het initiatief om de website en dit forum in het leven te roepen kwam voort uit onvrede over het "goddelijke gezag" waarachter het (internationale) kerkbestuur zich ál te vaak verschuilt, zodra men wordt aangesproken op kennelijke onregelmatigheden. Dat viel met name op bij de geschiedschrijving over het apostolische werk. Telkens opnieuw "dicteert" de kerkleiding aan allen die het nota bene rechtstreeks aangaat in hoeverre een volle waarheid er überhaupt toe doet en zelfs wanneer die aan de orde zou zijn. Met andere woorden: er rijzen vragen die vervolgens worden gesteld aan de verantwoordelijken bij de kerkleiding, en daarna blijft er voor die vragenstellers niets anders over dan (eindeloos) wachten op de gewenste informatie. Bestuurlijk is de kerk namelijk zó georganiseerd, dat "hogere verantwoordelijke leidinggevenden" tegenover de leden straffeloos overal het zwijgen toe kunnen doen! Te pas en te onpas gebeurt dit dan ook. Wie zich twee of drie keer tot ambtsdragers heeft gewend om ergens opheldering over te krijgen en dan nog steeds niets wijzer is geworden, geeft het doorgaans wel op, zo leert immers de ervaring...
Wat velen echter niet doorhebben is, dat deze gang van zaken eenvoudigweg neerkomt op machtsmisbruik (!) want het gebeurt in de Nieuw-Apostolische Kerk namelijk juist stelselmatig (!) dat er van hogerhand niet of nauwelijks wordt gereageerd op kwesties die gevoelig liggen, vooral in de gevallen waarbij het eigen handelen van de kerkleiding wordt gekritiseerd. Als er van de zijde van bestuursleden al wordt gereageerd, wordt gewoonlijk niemand daar wijzer van.
De opmerking die ons raakte betrof de kwesties "Oostenrijk" en "Arnhem": "Was dit het nu, of worden de zaken nog tot op de bodem uitgezocht?" Met welke middelen (?) uitgezocht, was voor ons hierna het dilemma! En stel dat er dan iets aan het licht komt en degenen die het forum bezoeken zijn er vervolgens mee op de hoogte; is dan de "mission completed... and nobody will be brought to justice"? Het is om redenen van het voorgaande dat wij nu graag even willen verduidelijken wat er van de Redactie feitelijk te verwachten valt, terwijl de kerkleiding (want daarin is men consequent) zich weer eens hult in stilzwijgen. Het ter zake ingenomen standpunt luidt immers: "Helaas kunnen wij pas na afloop van de rechtsgang volledige duidelijkheid geven."
Dat het onbeleefd is, daar zijn wij ons van bewust, maar alvorens te antwoorden stellen wij een wedervraag: waarom wilt u weten wat u wilt weten?
Het feit dat de Redactie haar informatie op dit forum deelt met allen die erin geïnteresseerd zijn, heeft maar één reden: wij dachten dat wij met het "werk Gods" van doen hadden, doch nu dat niet (voluit) het geval blijkt te zijn, gaat dit allen aan met wie wij -wat het geloof betreft- nog altijd veel hebben te delen. Geachte lezers, uw naasten - dat zijn wíj (onder anderen)!! Echter, wíj werden op onze gezamenlijke geloofsweg geconfronteerd met "onzuiver levenswater", maar daarvoor had de kerkleiding géén begrip! Dit is de reden ervan dat wij nu waarschuwen tegen de "verontreinigingen" die wij tegenkwamen. Het bevreemdt ons alleen dat sommigen ons dit nogal aanrekenen, al reikt niemand onder hun een helpende hand! Schijnbaar is men van oordeel dat ieder te allen tijde overal in heeft te berusten. Wie zo omgaat met "kinderen die vragen", die consequent worden overgeslagen; maakt die zich niet schuldig aan... zinloos geestelijk geweld?
Nadat er eind december 2010 veel was geschreven over de beslotenheid waarin het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland zich bezighoudt met besognes "waar anderen zich niet mee hebben te bemoeien", hield het voor ons in zoverre even op, dat wij toen grotendeels hadden opgeschreven wat wijzelf te weten waren gekomen. Dat had ook bij onszelf even tijd nodig om te bezinken want pas in september 2010 was het goed en wel tot ons doorgedrongen, dat er toch echt iets van geen kant klopt aan de leegstand van het nieuwbouwcomplex in Arnhem. "Open dag Residence Eimersstaete groot succes", zo had de kerkleiding in november 2009 zelf(s) gemeld op haar website! Nadat wijzelf in Arnhem hadden geconstateerd dat het gebouw leeg staat, hoorden wij opeens van alles over "Oostenrijk". Wat had dát er in godsnaam mee te maken? Oostenrijk?! (...) Intussen wéten wij: de koppeling die apostel Klene, opziener Kamstra, de districtsoudste Klene en de districtsevangelist Vis in hun brief "Santpoort, 21 februari 2010" aanbrachten tussen de kwesties "Oostenrijk" en "Arnhem"; dat was enkel een suggestie en in deze hele samenhang bepaald níet echt de kwestie!
Terugkomend op de gemaakte opmerking "Was dit het nu, of worden de zaken nog tot op de bodem uitgezocht?"; wij zullen het moeten doen met de aanvullende informatie die ons voorhanden komt! De Rechter buigt zich al over de kwesties "Oostenrijk" en "Arnhem". Dit gebeurt echter niet achter gesloten deuren, zoals de kerkleiding haar deuren daarentegen wél gedurig gesloten houdt! Zodoende kunnen wij u melden dat er van de zijde van het kerkbestuur nu al diverse malen bij de Rechtbank werd verzocht om uitstel en nader uitstel. Dat is op zijn zachtst gezegd hoogst bevreemdend. Door de ontwikkelingen op dit punt aandachtig te volgen, hopen wij dus later te kunnen aangeven wat daarvan de oorzaak is geweest. In elk geval willen wij in de tweede helft van deze maand vast een compacte reconstructie maken van wat er tot op heden is voorgevallen. Voor ons zal hierbij de kwestie "Oostenrijk" vooral als een privé-aangelegenheid gelden.
Verder doen wij een beroep op uw hulp bij "de waarheidsvinding! Zie onze oproep: klik >>HIER<< .
Het WebTeam
Iemand merkte op: "Was dit het nu, of worden de zaken nog tot op de bodem uitgezocht?" Toen die kanttekening bij de Redactie belandde, wekte dit enige wrevel plus bij ons de uitspraak "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!". Vandaar nu -voor de beeldvorming- het volgende. Het initiatief om de website en dit forum in het leven te roepen kwam voort uit onvrede over het "goddelijke gezag" waarachter het (internationale) kerkbestuur zich ál te vaak verschuilt, zodra men wordt aangesproken op kennelijke onregelmatigheden. Dat viel met name op bij de geschiedschrijving over het apostolische werk. Telkens opnieuw "dicteert" de kerkleiding aan allen die het nota bene rechtstreeks aangaat in hoeverre een volle waarheid er überhaupt toe doet en zelfs wanneer die aan de orde zou zijn. Met andere woorden: er rijzen vragen die vervolgens worden gesteld aan de verantwoordelijken bij de kerkleiding, en daarna blijft er voor die vragenstellers niets anders over dan (eindeloos) wachten op de gewenste informatie. Bestuurlijk is de kerk namelijk zó georganiseerd, dat "hogere verantwoordelijke leidinggevenden" tegenover de leden straffeloos overal het zwijgen toe kunnen doen! Te pas en te onpas gebeurt dit dan ook. Wie zich twee of drie keer tot ambtsdragers heeft gewend om ergens opheldering over te krijgen en dan nog steeds niets wijzer is geworden, geeft het doorgaans wel op, zo leert immers de ervaring...
Wat velen echter niet doorhebben is, dat deze gang van zaken eenvoudigweg neerkomt op machtsmisbruik (!) want het gebeurt in de Nieuw-Apostolische Kerk namelijk juist stelselmatig (!) dat er van hogerhand niet of nauwelijks wordt gereageerd op kwesties die gevoelig liggen, vooral in de gevallen waarbij het eigen handelen van de kerkleiding wordt gekritiseerd. Als er van de zijde van bestuursleden al wordt gereageerd, wordt gewoonlijk niemand daar wijzer van.
De opmerking die ons raakte betrof de kwesties "Oostenrijk" en "Arnhem": "Was dit het nu, of worden de zaken nog tot op de bodem uitgezocht?" Met welke middelen (?) uitgezocht, was voor ons hierna het dilemma! En stel dat er dan iets aan het licht komt en degenen die het forum bezoeken zijn er vervolgens mee op de hoogte; is dan de "mission completed... and nobody will be brought to justice"? Het is om redenen van het voorgaande dat wij nu graag even willen verduidelijken wat er van de Redactie feitelijk te verwachten valt, terwijl de kerkleiding (want daarin is men consequent) zich weer eens hult in stilzwijgen. Het ter zake ingenomen standpunt luidt immers: "Helaas kunnen wij pas na afloop van de rechtsgang volledige duidelijkheid geven."
Dat het onbeleefd is, daar zijn wij ons van bewust, maar alvorens te antwoorden stellen wij een wedervraag: waarom wilt u weten wat u wilt weten?
Het feit dat de Redactie haar informatie op dit forum deelt met allen die erin geïnteresseerd zijn, heeft maar één reden: wij dachten dat wij met het "werk Gods" van doen hadden, doch nu dat niet (voluit) het geval blijkt te zijn, gaat dit allen aan met wie wij -wat het geloof betreft- nog altijd veel hebben te delen. Geachte lezers, uw naasten - dat zijn wíj (onder anderen)!! Echter, wíj werden op onze gezamenlijke geloofsweg geconfronteerd met "onzuiver levenswater", maar daarvoor had de kerkleiding géén begrip! Dit is de reden ervan dat wij nu waarschuwen tegen de "verontreinigingen" die wij tegenkwamen. Het bevreemdt ons alleen dat sommigen ons dit nogal aanrekenen, al reikt niemand onder hun een helpende hand! Schijnbaar is men van oordeel dat ieder te allen tijde overal in heeft te berusten. Wie zo omgaat met "kinderen die vragen", die consequent worden overgeslagen; maakt die zich niet schuldig aan... zinloos geestelijk geweld?
Nadat er eind december 2010 veel was geschreven over de beslotenheid waarin het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland zich bezighoudt met besognes "waar anderen zich niet mee hebben te bemoeien", hield het voor ons in zoverre even op, dat wij toen grotendeels hadden opgeschreven wat wijzelf te weten waren gekomen. Dat had ook bij onszelf even tijd nodig om te bezinken want pas in september 2010 was het goed en wel tot ons doorgedrongen, dat er toch echt iets van geen kant klopt aan de leegstand van het nieuwbouwcomplex in Arnhem. "Open dag Residence Eimersstaete groot succes", zo had de kerkleiding in november 2009 zelf(s) gemeld op haar website! Nadat wijzelf in Arnhem hadden geconstateerd dat het gebouw leeg staat, hoorden wij opeens van alles over "Oostenrijk". Wat had dát er in godsnaam mee te maken? Oostenrijk?! (...) Intussen wéten wij: de koppeling die apostel Klene, opziener Kamstra, de districtsoudste Klene en de districtsevangelist Vis in hun brief "Santpoort, 21 februari 2010" aanbrachten tussen de kwesties "Oostenrijk" en "Arnhem"; dat was enkel een suggestie en in deze hele samenhang bepaald níet echt de kwestie!
Terugkomend op de gemaakte opmerking "Was dit het nu, of worden de zaken nog tot op de bodem uitgezocht?"; wij zullen het moeten doen met de aanvullende informatie die ons voorhanden komt! De Rechter buigt zich al over de kwesties "Oostenrijk" en "Arnhem". Dit gebeurt echter niet achter gesloten deuren, zoals de kerkleiding haar deuren daarentegen wél gedurig gesloten houdt! Zodoende kunnen wij u melden dat er van de zijde van het kerkbestuur nu al diverse malen bij de Rechtbank werd verzocht om uitstel en nader uitstel. Dat is op zijn zachtst gezegd hoogst bevreemdend. Door de ontwikkelingen op dit punt aandachtig te volgen, hopen wij dus later te kunnen aangeven wat daarvan de oorzaak is geweest. In elk geval willen wij in de tweede helft van deze maand vast een compacte reconstructie maken van wat er tot op heden is voorgevallen. Voor ons zal hierbij de kwestie "Oostenrijk" vooral als een privé-aangelegenheid gelden.
Verder doen wij een beroep op uw hulp bij "de waarheidsvinding! Zie onze oproep: klik >>HIER<< .
Het WebTeam