Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!

Berichten die al dan niet tevens op de website verschijnen en reacties van lezers
Forumregels
Doordat de redactie een wisselende samenstelling heeft, neemt zijzelf in beginsel niet deel aan een eventuele discussie. Het is ook niet erg praktisch om na het plaatsen van redactionele stukken, waar tijd en voorbereiding mee gemoeid zijn geweest, niet de handen vrij te hebben om alvast met nieuwe onderwerpen aan de slag te kunnen gaan. Bovendien is ieders vrije tijd beperkt. Beurtelings vervullen de redactieleden op het Forum de taak van Moderator. Eventueel overleg kan het best via een privé-bericht.
Gesloten
ACE
Berichten: 474
Lid geworden op: wo 29 sep 2010, 22:05

Re: Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!

Bericht door ACE »

@all
Een zitting van VIER uur??
Inderdaad, van 09.00 tot uiterlijk 13.00 uur. Die tijd zal naar verwachting in dit geval ook wel nodig zijn want onlangs bij de behandeling van het kort geding werd het al duidelijk dat de kerkleiding nu heeft gekozen voor een strategie, waarbij er onder de noemer "belastende informatie" pakhuizen vol papier worden aangesleept. Uiteraard wijst dit erop dat men er eenvoudig niet in slaagt om rechtuit rechtaan te bewijzen dat broeder Rohn op enig moment een onvergeeflijke fout heeft gemaakt. Of desnoods twee of drie van zulke verpletterende enormiteiten waardoor hij met bijbehorend grof geweld terecht het veld moest ruimen!
De Rechtbank zal vooral geinteresseerd zijn in de argumenten van PK. Die heeft nl geheel op eigen houtje, zonder overleg
met de overige bestuursleden, de arbeidsovereenkomst met RR ontbonden en subiet nieuwe bestuurders benoemd.
Voorspelbaar is dat TdB, HK, NK en VIS afstand zullen nemen van dat besluit evenals de brief die PK zelfstandig rond pompte.
Het zou er toe kunnen leiden dat de aandacht niet wordt gericht op RR maar op Ap PK. De Rechtbank heeft die tijd nodig
zodat haarfijn kan worden uitgeplozen dat RR geen schuld treft, maar PK de kwade genius blijkt.
Uiteindelijk deed hij dat in blinde navolging vanTdB.
Aangezien TdB al flinke symptomen van dementie vertoont, lijkt me de zaak positief te ontwikkelen voor RR.

Ik zocht nog even (ouderwets) in de Psalmen en vond:
Psalm 9:9 "En Hij Zelf zal de wereld richten in gerechtigheid, en de volken oordelen in rechtmatigheden."


Groet,
ACE
Redactie
Berichten: 1196
Lid geworden op: za 11 dec 2010, 18:11

Re: Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!

Bericht door Redactie »

Redactie schreef:(...)
Wie aanstaande zondag in Hilversum niet kan aanvoelen de weg naar de volle waarheid te worden gewezen (vgl. Joh. 16: 13), zou districtsapostel Brinkmann iets kunnen vertellen over bijvoorbeeld Catharina Isabella Dales (1931-1994) van wie in deze samenhang onvergetelijk zijn de woorden:
  • "Een beetje integer bestaat niet... "
Het WebTeam


Uit: Redactioneel bericht "op wo 31 aug 2011, 16:09" in de thread "Außerhalb der von uns erkannten Ordnungen..."
@all

Een andere doch wellicht wat minder bekende uitspraak van Ien Dales luidt:
  • "Een beetje macht is er altijd en die kan maar het beste bij mij belanden... "
Wie volgende week vrijdag, 9 september aanstaande, bij de rechtbank Utrecht, de heldenmoed heeft om een zaak te verdedigen met inachtneming van de hierboven van háár aangehaalde beide "beetjes" plus (!) een goudeerlijke insteek waarbij te denken valt aan "Zo waarlijk helpe mij God almachtig!" ...
  • Afbeelding
... verdient ieders verwondering over een gerechtvaardigd machtig getuigenis. Districtsapostel Brinkmann, u bent gewaarschuwd. Tot op heden hebben van wij mede uit uw naam (!) in de rechtszaal namelijk niets anders mogen beluisteren dan een klinkend metaal, een luidende schel. Het ging alle perken te buiten. Het was gebakken lucht. Er was sprake van schromelijke overdrijving, blufpoker; van topdog versus underdog!!

Het WebTeam
Salich zijt ghy als u [de menschen] smaden, ende vervolgen, ende liegende alle quaet tegen u spreken, om mijnent wille.
Redactie
Berichten: 1196
Lid geworden op: za 11 dec 2010, 18:11

Re: Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!

Bericht door Redactie »

Redactie schreef:[Bijgewerkt: 23.00 uur]


@all

"Mar dit haw Ik op dy tsjin, datsto net mear fan My hâldst lykas yn it earstoan" (Maar Ik heb tegen u, dat gij uw eerste liefde verzaakt hebt) ... Deze typerende woorden uit Openbaring 2 zijn achteraf bezien het meest toepasselijk op de kille en laconieke houding welke "De kerkleiding" vanmiddag aannam in de persoon van de districtsevangelist R.D. Vis, volgens eigen zeggen bij het kort geding aanwezig in de hoedanigheid van "adviseur van Het bestuur". De reden van deze spoedprocedure was de publicatie op de homepage van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland van de "Verklaring inzake voormalig medewerker bouwafdeling":
  • (...)

    Bron: Website Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland (schermafbeelding d.d. heden, 19.53 uur)
Als advocaat namens de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland trad op mr. P.A. de Lange. Deze werd -in tegenwoordigheid van mr. C.H.J.M. Abeln- bijgestaan door kantoorgenoot mr. S.J. Nauta. Broeder Rohn was verschenen met diens advocaat mr. J.A.M. van de Sande.

De vraag waar het nu om draaide was natuurlijk:
kan "De kerkleiding" zich een dergelijke publicatie die bijzonder grievend is voor broeder Rohn en die hem vanzelf ongenadig buiten (!) "de gemeenschap" plaatst, feitelijk wel permitteren?

"Jazeker!", betoogde mr. De Lange, "NAK heeft gekozen voor de voor Rohn minst bezwaarlijke weg". De bewuste verklaring achtte hij "zorgvuldig, redelijk en proportioneel". Pas wanneer men op de NAK-homepage zou "doorklikken" zou volgens hem de naam Rohn te zien zijn. Néé dus! Zie boven.

De voorzieningenrechter getroostte zich daarop veel moeite om partijen tot een vergelijk te doen komen, want (gezien de diverse nog lopende rechtszaken): "U bent nog niet van elkaar af". Kon bijvoorbeeld niet over en weer nú, tijdens de zitting, worden afgesproken vanaf heden de publiciteit te mijden zolang men nog niet is uitgeprocedeerd? Plus daarbij de verwijdering van de website van de kerk van het onderhavige artikel?

Wellicht, meenden... de strijdende partijen. Als echter zo'n vervelend artikel vier weken lang op de website heeft gestaan, van het "werk Gods" nog wel, en het wordt eraf gehaald; is het dan alleen verwijderd, óf werd het ingetrokken?!

Voor mr. De Lange stond het onomstotelijk vast: "De kerkleiding" heeft níets (!) verkeerd gedaan want zij heeft enkel en alleen, vanwege de vele vragen die broeder Rohn doet (!) oproepen, haar leden willen inlichten; zulks zo terughoudend als maar mogelijk is. In geen geval mag daarom de indruk worden gewekt dat de "Verklaring versie 14 juni 2011.pdf" wordt ingetrokken. Hooguit wordt deze van de website verwijderd, doch uitsluitend, aldus mr. De Lange onder bijval van NAK-adviseur Vis, indien "de heer" of desgewenst "broeder" Rohn afziet van enige verdere (!) publicatie en hij absoluut niet langer (!) kritische websites (...) "souffleert".

Na tweeënhalf uur heen en weer praten, besloot de rechter tot ieders tweede termijn want een minnelijke regeling zat er tot haar ontsteltenis niet in. Broeder Rohn hechtte aan het woord "intrekking". De NAK-adviseur hield vast aan "verwijdering".

(...)
Wanneer je "aanzit", zoals ik, uw redacteur, vanmiddag bij een voor het "werk Gods" toch wel ernstig compromitterende aangelegenheid waarbij nota bene districtsapostel Brinkmann en apostel Peter Klene werden gedagvaard doch zij beiden schitterden door afwezigheid en "De kerkleiding" zich liet vervangen door mr. De Lange en NAK-adviseur Vis, gaat er werkelijk een boel door je heen, zoals:
  • Het 10e geloofsartikel
    Ik geloof dat ik verplicht ben de wereldlijke overheid te gehoorzamen voor zover dit niet in strijd is met goddelijke wetten.

    Bron: De tien geloofsartikelen
Was immers niet de overheid in principe Gods dienares? Al vanaf de zondagsschool werd ons dit in de Nieuw-Apostolische Kerk meegegeven! En dan breekt er vele jaren later, in 2011, opeens een dag aan, vandaag (!), waarop de "Godsgezanten" een visitekaartje zouden mogen afgeven dat past bij het bekende lied " 't Is Heer, Uw werk, van U alleen, het werk waarin wij staan", terwijl daarvan vervolgens -in mijn bijzijn- niets (!) terecht komt. Hierdoor moest ik denken aan een heel ander lied, namelijk "Wordt verlicht, gij die onwetend in de dienst der geesten staat"!
Wegens uitverkochte zalen voor hun zegenende activiteiten bleven de "Boden van Jezus Christus" weg, en degene die zij afvaardigden, de districtsevangelist Vis, stelde zichzelf voor als "adviseur van Het bestuur". Niks geen Godsgezant, geen zegenaar, geen dienaar; níets van dat alles! Betrokkene is werkzaam bij een Agentschap van de rijksoverheid, aldus mr. De Lange. Maar hoe zit het dan met alle bestuurs- en directiefuncties waarin hij -tezamen met de districtsoudste Nico Klene- door apostel Peter Klene, met gebruikmaking destijds van een volmacht van districtsapostel De Bruijn, was benoemd op 8 juni 2009? En maakt broeder Vis als districtsvoorganger vanuit "De landelijke vergadering" géén deel uit van "De kerkleiding"? Juist, dezelfde kerkleiding als "De kerkleiding" die het onlangs nodig oordeelde om niet het Intranet doch het Internet te kiezen als het meest aangewezen communicatiekanaal voor het aanschrijven van uitsluitend haar "leden" over een zekere heer Rohn. Ja, ja... Nooit gehoord van wetgeving op het gebied van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van medemensen? Echtwaar niet?! Ook niet van zorgvuldigheidsvereisten? Of van een gebod dat hier (!) van eminent belang kan zijn over Liefde? En óók geen idee ervan wat Friezen in de Bijbel lezen als er (in Jakobus 1 vers 22) staat: "Wês dan minsken dy’t der nei dogge en der net allinne nei hearre, oars hawwe jimme jimsels te fiter."? Nee, er was niet, pertinent níet onrechtmatig gehandeld, jegens iemand; de heer Rohn, of zo.

Zo vertrok God niet alleen uit Jorwerd...

Het WebTeam/BEE


P.S. O ja, de uitspraak van de rechtbank Utrecht volgt op woensdag 20 juli aanstaande. En volgens mr. De Lange bestaat "Het bestuur" bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland momenteel uit districtsapostel Brinkmann, apostel Peter Klene én opziener Kamstra!


Bron: Redactioneel bericht op "do 07 jul 2011, 21:15" in de thread "Moat ik soms op myn broer passe?"
@all

De leugen regeerde (!) bij de rechtbank Utrecht op donderdag 7 juli jl. op last van de "levende apostelen" (met een wurgcontract bij Herr Dr. Wilhelm Leber) die overigens schitterden door hun AFwezigheid:

  • Als advocaat namens de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland trad op mr. P.A. de Lange. Deze werd -in tegenwoordigheid van mr. C.H.J.M. Abeln- bijgestaan door kantoorgenoot mr. S.J. Nauta. Broeder Rohn was verschenen met diens advocaat mr. J.A.M. van de Sande.

    De vraag waar het nu om draaide was natuurlijk:
    kan "De kerkleiding" zich een dergelijke publicatie die bijzonder grievend is voor broeder Rohn en die hem vanzelf ongenadig buiten (!) "de gemeenschap" plaatst, feitelijk wel permitteren?

    "Jazeker!", betoogde mr. De Lange, "NAK heeft gekozen voor de voor Rohn minst bezwaarlijke weg". De bewuste verklaring achtte hij "zorgvuldig, redelijk en proportioneel".

(...)
BakEenEi schreef:@ACE

Er ís trouwens een alternatief: als districtsapostel De Bruijn in ruste met terugwerkende kracht tot 6 december 1998 de waarheid zou gaan spreken, en niets dán de waarheid. Over alles waarbij anderen op het verkeerde been zijn gezet.

Groet,
BakEenEi


Bron: Bericht door BakEenEi op "do 11 aug 2011, 19:30 in de thread "Tenzij... "
Het WebTeam
Salich zijt ghy als u [de menschen] smaden, ende vervolgen, ende liegende alle quaet tegen u spreken, om mijnent wille.
Redactie
Berichten: 1196
Lid geworden op: za 11 dec 2010, 18:11

Re: Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!

Bericht door Redactie »

@all

Zevenmaal inmiddels werd er op gewezen dat districtsapostel Th.J. de B. i.r. hier hét verschil kan maken. Niet alleen hij trouwens, doch allen die in de Nieuw-Apostolische Kerk "geroutineerd de kunst van het veinzen en het spreken met dubbele tong hebben geleerd" door zogenaamd als "hogere verantwoordelijke leidinggevenden" op meerdere borden tegelijk schaak te willen (!) spelen, de vermoorde onschuld te willen (!) zijn; stommetje (!); met dubbele agenda's te willen (!) werken en op die manier de kluit te willen (!) belazeren. Keer op keer, op keer. Maar het werd doorzien. Op al dezulken zijn ondubbelzinnig van toepassing de woorden: "U beseft niet hoe ongelukkig u bent, hoe armzalig, berooid, blind en naakt." Overal waar u -hoog te paard gezeten- uw opwachting wilde maken, had u niets anders te vergeven dan een stukje waarheid en een stukje liefde want de rest hield u heimelijk -als Schriftgeleerden en tollenaars- voor uzelf. Daarmee heeft u nog verwerpelijker gehandeld dan dezen van wie u maar al te graag schande sprak. Terwijl het schaamrood u al op de kaken stond, liet u zich bejubelen, onthalen en huldigen alsof u werkelijk zou zijn voor wie u zich schaamteloos tegen beter weten in heeft willen (doen) uitgeven. U heeft de zaken volledig op hun kop gezet. Het abnormale spiegelde u voor als normaal. Vragenstellers konden doodvallen. U heeft zich bezondigd aan misselijk makende praktijken. Wat heeft u toch een mooi weer willen (!) spelen maar het was ondertussen droevig gesteld met uw -voorgewende- goede bedoelingen. Witteboordencriminaliteit en terreur (!); u draaide er de handen niet voor om. Wat een enorme misrekening is het toch, om een fascistische staat te willen vestigen middenin Zijn rijk. U heeft zich laten verblinden door uw ongeremde honger naar aanzien en macht waar u op ongekende schaal misbruik van zou maken. Wat een misplaatste eigendunk, en wat ook een ongelofelijke lafhartigheid heeft u aan de dag gelegd. En wat heeft u zich veilig gewaand in de "kring der dienaren", waar men zich gedroeg als jakhalzen en hyena's. Als ijdeltuiten liet u zich duizendmaal fotograferen, citeren en smalend respecteren. En alsof dat allemaal nog niet genoeg was, wilde u Sinterklaas zijn en "Father Christmas" tegelijk. Wie zoet was kreeg van u lekkers, wie stout was de roe. Uw levenspartners genoten met volle teugen mee. Ook voor hen was er maatwerk in pluche en privileges. Wat een feest was het in uw huizen! Maar nu is het uur der waarheid aangebroken. U staat er gekleurd op:
  • Een béétje integer...
Het WebTeam


P.S. Zie verder de Open brief aan alle kerkelijke ambtsdragers (door BakEenEi d.d. 15-11-2010; "Leegstand NAK Appartementen in Arnhem") alsmede de thread "Districtsvoorgangers N.A.K.: een zuiver geweten?".
Salich zijt ghy als u [de menschen] smaden, ende vervolgen, ende liegende alle quaet tegen u spreken, om mijnent wille.
Redactie
Berichten: 1196
Lid geworden op: za 11 dec 2010, 18:11

Re: Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!

Bericht door Redactie »

  • Afbeelding Foto: apostolischeobserver.nl
@all

Hoewel ook wij ervan uitgaan dat professionele raadslieden, nu zij volgende week vrijdag -bij de rechtbank Utrecht- opnieuw mogen dienen als "een verlengstuk van het levende altaar", streng (!) zullen toezien op de naleving van de hoogste Bijbelse normen, voor zover het feiten en omstandigheden betreft waarvan de juistheid in werkelijk zou vaststaan, althans in de beleving van de "zegenaars" die namens "God" zitting hebben in "Het bestuur" van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, lijkt ons hier een laatste waarschuwing toch op zijn plaats.

Daarnaast herinneren wij aan het volgende:
Redactie schreef:(...)
N.B. De zorgelijke ontwikkelingen die wij op dit forum belichten, zijn van tevoren telkens rechtstreeks kenbaar gemaakt aan de nieuw-apostolische kerkleiding die echter op geen enkele manier inhoudelijk reageert.

Het WebTeam/BEE


Uit: Redactioneel bericht op "za 27 aug 2011, 10:35"
Ten slotte wensen wij de "ambtsdragers, onderwijzers en echtgenotes" die aanstaande zondag zijn uitgenodigd voor een dienst met de districtsapostel nogmaals toe, dat zij de moed hebben om in deze samenhang alleen "de volle waarheid" voor wáár te houden.

Het WebTeam
Salich zijt ghy als u [de menschen] smaden, ende vervolgen, ende liegende alle quaet tegen u spreken, om mijnent wille.
Redactie
Berichten: 1196
Lid geworden op: za 11 dec 2010, 18:11

Re: Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!

Bericht door Redactie »

[Bijgewerkt: 23.15 uur]


Window-dressing & cherry-picking (1)
BakEenEi schreef:@ACE

Er ís trouwens een alternatief: als districtsapostel De Bruijn in ruste met terugwerkende kracht tot 6 december 1998 de waarheid zou gaan spreken, en niets dán de waarheid. Over alles waarbij anderen op het verkeerde been zijn gezet.

Groet,
BakEenEi


Bron: Bericht door BakEenEi op "do 11 aug 2011, 19:30 in de thread "Tenzij... "
@all

Wat valt er dan met terugwerkende kracht door betrokkene aan waarheid (!) extra te melden? Wat wordt er hier toch telkens gesuggereerd? Hoezo op het verkeerde been gezet? Vanwaar dit continue gehamer en betreft het wel inderdaad relevante aspecten die essentieel zijn voor de rechtspleging? (...)

Een ontluisterend stukje waarheid is overigens al het enkele feit dat de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland een almogend bestuur heeft waar alleen de districtsapostel (Brinkmann) zitting in heeft, tezamen met de apostel (Klene) en de opziener (Kamstra). Weliswaar is de stamapostel (Leber) afzonderlijk de hoogste bestuurder maar in de praktijk zal deze vrijwel alles aan hen overlaten. De enig overblijvende relevante en in potentie stevig aanwezige bestuurslaag bestaat echter uit de gezamenlijke districtsvoorgangers, dus pertinent geen onafhankelijke derden, nota bene voorgezeten door de districtsapostel met wie men "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" volkomen één behoort te zijn! Overduidelijk ontbreekt het bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland derhalve aan een -uiteraard- volledig onafhankelijke Raad van Toezicht. Op geen enkele solide manier wordt er nu gewaakt voor allerhande kolossale blunders. Sterker nog: wanneer zaken extreem ontsporen en de kerk al een enorme reputatieschade heeft opgelopen, mogen de bestuursleden die dit -door hun klaarblijkelijke incompetentie- kunnen laten gebeuren nog steeds zélf alles voor het zeggen hebben!

Naar alle waarschijnlijkheid is men in de kerkbanken, ver uit de buurt van het geschetste machtscentrum, zich er evenmin van bewust in welke (onverantwoorde) mate degenen, van wie men wil aannemen dat hun leven onbaatzuchtig aan God is gewijd en bestaat uit zielzorg, willens en wetens tijd en aandacht vrijmaken voor absolute nevenzaken; zaken die welbeschouwd helemaal niet op hun weg zouden behoeven te liggen. Juister gesteld: zaken die aan ervaren vaklieden behoren te worden overgelaten.

Toen het met de commerciële exploitatie van onroerend goed kennelijk menens werd, benoemde "Het bestuur" heimelijk twee districtsvoorgangers tot adviseur van "Het bestuur". Naar buiten toe liet men het namelijk voorkomen alsof er een Raad van Toezicht was ingesteld. Om aanvankelijk voor velen onbekende redenen bleven de namen van de leden van deze Raad onvermeld. Het leek een meesterzet want een heuse Raad van Toezicht; was dat niet feitelijk ook een keurmerk voor professionaliteit? Echter, wat ging er stiekem schuil achter deze zogenaamde Raad van Toezicht? Jawel, een illuster driemanschap, te weten apostel Peter Klene vanuit "Het bestuur" (!) en vanuit "De landelijke vergadering" (!) de districtsoudste Nico Klene en de districtsevangelist Vis. Niks geen keurmerk, niks niet onafhankelijk en al helemaal geen representatieve Raad van Toezicht bij een Algemeen Nut Beogende Instelling! Veeleer betrof het hier een snode schelmenstreek van een stel verveelde rijkeluiskinderen, smalend neerkijkend op de schlemielige nalopers van de hun drieën vooralsnog minzaam toelachende "Oberhirte, geistliches Oberhaupt aller neuapostolischen Christen, Kirchenpräsident und Stammapostel".

[wordt vervolgd]


Het WebTeam
Salich zijt ghy als u [de menschen] smaden, ende vervolgen, ende liegende alle quaet tegen u spreken, om mijnent wille.
Gebruikersavatar
willempower
Berichten: 461
Lid geworden op: vr 12 dec 2008, 21:25

Re: Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!

Bericht door willempower »

@redactie
We gaan er maar vanuit dan dat Klene vandaag alles heeft kunnen uitleggen ,en dat hem alle eer en roem voor hem zal zijn en hij een stap kan zetten in de kerkelijke hiërarchie . :D :D :D
N.A.K. Nieuwe Advocaten Kerk
Mocht iemand vinden dat ik iets mis heb stuur dan even een bericht ,met verbeterde tekst .ik wil niet zoals de kerkleiding liegen in naam van Leber,dat doet Kleene wel ,als een blind paard navolgen noemen ze dat .
Redactie
Berichten: 1196
Lid geworden op: za 11 dec 2010, 18:11

Re: Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!

Bericht door Redactie »

willempower schreef:@redactie
We gaan er maar vanuit dan dat Klene vandaag alles heeft kunnen uitleggen ,en dat hem alle eer en roem voor hem zal zijn en hij een stap kan zetten in de kerkelijke hiërarchie . :D :D :D
@all

Vandaag is de waarheid aan het licht gekomen, dat wil zeggen de waarheid omtrent de kadaverdiscipline bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. De angst voor represailles bleek er bij alle vijftienduizend leden (conform de recente opgave van mr. De Lange tegenover de voorzieningenrechter in Utrecht) goed in te zitten...

Het WebTeam
Salich zijt ghy als u [de menschen] smaden, ende vervolgen, ende liegende alle quaet tegen u spreken, om mijnent wille.
Redactie
Berichten: 1196
Lid geworden op: za 11 dec 2010, 18:11

Re: Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!

Bericht door Redactie »

Window-dressing & cherry-picking (2)
BakEenEi schreef:@ACE

Er ís trouwens een alternatief: als districtsapostel De Bruijn in ruste met terugwerkende kracht tot 6 december 1998 de waarheid zou gaan spreken, en niets dán de waarheid. Over alles waarbij anderen op het verkeerde been zijn gezet.

Groet,
BakEenEi


Bron: Bericht door BakEenEi op "do 11 aug 2011, 19:30 in de thread "Tenzij... "
@all

Er valt nog veel te zeggen, veel op te helderen met name, doch laat het volgende statement gemaakt zijn: wie vanuit "Het bestuur" c.q. "De landelijke vergadering" bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland het aandurft om een schijn-Raad van Toezicht in het leven te roepen, bezondigt zich brutaal aan boerenbedrog. In zo'n situatie behoort het onherroepelijk afgelopen te zijn (!) met iemands bestuurlijke carrière bij een Algemeen Nut Beogende Instelling. Zo niet evenwel in de Nieuw-Apostolische Kerk.

In de Nieuw-Apostolische Kerk verschijnt er dan een brief zoals het schrijven "Santpoort, 21 februari 2010", waarin betrokkenen het vervolgens óók nog doldriest aandurven om al manipulerend impliciet te gaan intimideren:
  • (...)
    48) Wij waarderen het heel erg dat u allen rond deze kwestie de zwijgzaamheid betracht.
    49) Wij weten dat een aantal van u hier helemaal niets van wil weten, anderen zijn echter terecht bezorgd en willen toch enige duidelijkheid.
    50) Helaas kunnen wij pas na afloop van de rechtsgang volledige duidelijkheid geven.
    51) Tevens willen wij ons voor zover dat vermeden kan worden, niet begeven op het niveau van het openbaar conflict.
    52) Deze brief achtte ik echter toch noodzakelijk.

    Met vriendelijke groet, mede namens de Opziener, de Oudste en Evangelist,

    Uw P. Klene
In de Nieuw-Apostolische Kerk is het immers zo, dat, als "zegenaars" zich in zulke bewoordingen uitlaten, de goegemeente dient te begrijpen dat men de zegen van God riskeert indien de gecodeerde strekking van zo'n "smeekbede" niet wordt geëerbiedigd. Anders gezegd: ze hebben je "geschoten" zodra je in alle openbaarheid blijk geeft van een initiatief dat door deze bestuurders, die in de waan leven te zijn bekleed met algemeen verbindend goddelijk gezag, kan worden uitgelegd als een eerste aanzet tot vrije meningsvorming. Met andere woorden: vertoon je niet in de rechtszaal wanneer er van bovenaf in de organisatie nog geen tekenen zijn afgegeven die overtuigend wijzen op de afloop van de rechtsgang.

Bijzonder veelzeggend in dit verband is namelijk, om maar even íets te noemen, wat stamapostel Leber de hele wereld liet weten in diens Woord van de maand van februari 2006:
Man kann sehr intensiv, aber auch sehr oberflächlich glauben. Der Herr erwartet einen tief gehenden Glauben. Das ist ein Glaube, bei dem man nachfolgt. Das ist ein Glaube, bei dem man unbegrenztes Vertrauen zu den Boten Jesu hat. Das ist ein Glaube, bei dem man geduldig ist. Und das ist ein Glaube, bei dem man eine feste Hoffnung hat. Unsere Hoffnung ist: Unser Herr kommt!

Bron: http://www.nak.org/de/glaube-kirche/wor ... icle/9375/
De met uitlatingen zoals hierboven van "de eerste knecht Gods op aarde" door de jaren heen systematisch ingeslepen angst, hoe diep en onbewust verborgen ook, om uit "de genadehand van God" te vallen door geen "open boek" meer te zijn voor de "predikers der gerechtigheid" die Hij over de kerkgemeenten zou hebben gesteld, sprak gisteren in de rechtszaal andermaal boekdelen.

[wordt vervolgd]


Het WebTeam
Salich zijt ghy als u [de menschen] smaden, ende vervolgen, ende liegende alle quaet tegen u spreken, om mijnent wille.
Redactie
Berichten: 1196
Lid geworden op: za 11 dec 2010, 18:11

Re: Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!

Bericht door Redactie »

Window-dressing & cherry-picking (3)
BakEenEi schreef:@ACE

Er ís trouwens een alternatief: als districtsapostel De Bruijn in ruste met terugwerkende kracht tot 6 december 1998 de waarheid zou gaan spreken, en niets dán de waarheid. Over alles waarbij anderen op het verkeerde been zijn gezet.

Groet,
BakEenEi


Bron: Bericht door BakEenEi op "do 11 aug 2011, 19:30 in de thread "Tenzij... "
@all

Kan onze vroegere districtsapostel hier niet buiten worden gehouden - diens opvolger is nu toch volop met de zaak bezig? Dit zou een voor de hand liggende vraag kunnen zijn! (...) En wat steekt er feitelijk achter het item van deze nieuwe serie berichten, "Window-dressing & cherry-picking"? Trouwens, is het geen grootspraak om nog steeds te willen veronderstellen dat er nog altijd véél op te helderen valt? (...) Wáár wil de "Redactie" of het "WebTeam" naartoe?

Naarmate de rechtspleging vordert met betrekking tot de grieven van de kerkleiding aan het adres van de voormalige projectleider Ronald Rohn, zal blijken hoe belangrijk de precieze volgorde is waarin de gebeurtenissen hun beloop hebben gehad. Dit is misschien wel de belangrijkste conclusie die er wat ons betreft alvast te trekken valt. Om dit direct maar even concreet te maken: met het schrijven "Santpoort, 21 februari 2010" wordt de indruk gewekt alsof er (slecht) nieuws te melden valt dat -goddank- vergezeld gaat van het hoopvolle gegeven van een succesvolle interventie door een actieve Raad van Toezicht, (vast en zeker) tijdig ingesteld en gefaciliteerd dankzij het prijzenswaardig oplettende kerkbestuur, al rustte op haar de plicht om met de voornaamste onderzoeksresultaten transparant, zeg maar, voor de dag te komen:
  • (...)
    8) Zoals u weet, hebben wij als bestuur gemeend een zorgproject op te moeten starten als inkomstenbron voor onze kerk in de toekomst.
    9) Een beslissing waar wij wat betreft de intentie nog steeds achter staan.
    10) Broeder Rohn is gedurende een jaar in dienst geweest van de onderneming NVO waarin dit plan gerealiseerd zou worden.
    11) Vanuit deze onderneming was hij ook verantwoordelijk voor het bouwbeheer.
    12) In het bouwbeheer functioneerde broeder Rohn niet goed en daarnaast was hij niet transparant in zijn werkwijze inzake het zorgproject.
    13) Ook waren wij bezorgd over het beheer van de financiële middelen.
    14) Dit heeft geleid tot een intensieve controle van zijn werkzaamheden door een Raad van Toezicht en een inperking van zijn bevoegdheden.
    15) Dit leidde tot spanningen tussen hem en deze Raad van Toezicht.
    16) Uiteindelijk leidde dit ertoe dat hij op 25 mei 2009 eenzijdig de samenwerking met de kerk opzegde.
    17) Daarbij heeft hij gemeend exorbitante eisen aan zijn vertrek te moeten koppelen waar wij als bestuur en Raad van Toezicht niet mee akkoord zijn gegaan.
    18) Dat heeft uiteindelijk geleid tot een conflict, schorsing en ontslag.
    19) Vanzelfsprekend zijn we daarbij juridisch geadviseerd.
    20) In dit traject zijn drie bemiddelingspogingen geïnitieerd vanuit het bestuur van onze kerk.
    21) Helaas zijn deze alle gestrand.

    (...)
    Met vriendelijke groet, mede namens de Opziener, de Oudste en Evangelist,

    Uw P. Klene
Het zou een donderslag bij heldere hemel hebben opgeleverd, maar in dit geval had op maandag 22 februari 2010 het doek voor al deze briefschrijvers moeten vallen. Reden: bedrog! Ontslag op staande voet en ambten ontbonden. Punt uit. Want wát wordt er in dit schrijven waarvan de inhoud zich zonder "geheiligde ogen" kennelijk niet laat verklaren, domweg en ontegenzeglijk welbewust verzwegen?! Exact: welke meervoudige schurkenstreek leverde deze zogenaamde Raad van Toezicht (met terugwerkende kracht) op 8 juni 2009?! Echter, de regionaal verantwoordelijke districtsvoorgangers die met halve waarheden zoals neergelegd in dit schrijven "Santpoort, 21 februari 2010" pertinent géén genoegen hadden mogen nemen, lieten de brief passeren zonder de ontbrekende informatie eraan toe te voegen welke de geadresseerden kwalijk ontbeerden om te kunnen begrijpen wat er écht aan de hand was. Daarom had op dinsdag 23 februari 2010 ook bij hen terstond ieders ambt moeten worden ontbonden. Reden: plichtsverzuim na bedrog.

Wat ons betreft had met terugwerkende kracht tot woensdag 24 februari 2010 ook districtsapostel De Bruijn mogen worden berispt want bij de rechtbank Arnhem verklaarde hij nadien lange tijd niet van het bestaan van de brief te hebben afgeweten. Elders zou de districtsapostel daaromtrent nader hebben verklaard pas in december 2010 op het bewuste schrijven geattendeerd te zijn geweest. Lag de regie dan werkelijk níet (!) bij de voorzitter van "Het bestuur"?

Nee, blijkbaar niet. In de rechtszaal zullen wij de komende tijd bij stukjes en beetjes vernemen wat er zoal gebeurde op 8 juni 2009 c.q. wat de "Raad van Toezicht" (lees: "Het paard van Troje") met een ongekend staaltje van nieuw-apostolische witteboordencriminaliteit op 8 juni 2009 had willen laten gebeuren - want dáár zit de kneep! Diverse achtergronden dienaangaande werden op dit Forum al uitvoerig beschreven. Voor de rest zijn er in de achterliggende weken nog talrijke documenten bij de rechtbank Utrecht aangeleverd en daarmee publiekelijk in het geding gebracht, zodat de verdere ontwikkelingen met vertrouwen kunnen worden tegemoetgezien. Waar ook wij dus naartoe willen, is: de volle waarheid over de verborgen agenda's van een heel regiment onderpresterende rentmeesters. Wij zullen u de details te zijner tijd niet onthouden.

Over "Window-dressing & cherry-picking" een volgende X zeer veel méér...

[wordt vervolgd]


Het WebTeam
Salich zijt ghy als u [de menschen] smaden, ende vervolgen, ende liegende alle quaet tegen u spreken, om mijnent wille.
Gesloten