Jabob65 schreef:(...) aan de andere kant kan de NAK dan ook eisen dat bepaalde info van de site gehaald wordt, zoals in het geval van bv Bert Kamminga, de beste man wordt weggezet als een matennaaier en dat is natuurlijk niet zo grappig. Maar ik ga ervan uit dat de redactie in zo'n geval bereid is om eea aan te passen, ook al zijn er aanwijzingen dat de beweringen wel juist zijn.
(...)
@Jabob65
Ook wij vonden dat bewuste stukje tekst over priester Kamminga bij nader inzien niet op zijn plaats, zodat het al op 3 december jl. van de website werd verwijderd. Zie daaromtrent de onderstaande quotes:
Redactie schreef:ACE schreef:@Redactie
Volstrekt abject en infaam. Hoe dichter je bij de waarheid komt, des te groter de dreiging.
Moet Kamminga niet gewoon Kamstra zijn?
Via de Deken van de Orde van Advocaten, waaronder dit advocaten kantoor ressorteert, kreeg ik deze instructie:
'Minister van veiligheid Opstelten stelde nogmaals dat niet zonder meer adresgegevens (bv IP adressen, e-mailadressen) opgevraagd mogen worden bij bv internetforums en media zoals kranten daar dit in strijd is met onder meer artikel 126 van het wetboek van strafvordering.
Artikel 126 leert ons dat dit alleen mogelijk is in geval van een misdrijf, na afweging van zwaarwegende belangen en dan nog alleen in opdracht van een Officier van Justitie.
Ook werd toegelicht dat 'vrijwillige verstrekking' niet mogelijk is.'
Waarmee deze raadsheer zich bij voorbaat in de voet schiet. Das een briefje van minstens € 1.500.
Groet,
ACE
@ACE
Nee, blijkens "
bijlage 1" van het schrijven d.d. 30-11-2011 van mr. De Lange werd hier gedoeld op een priester uit het district Groningen. Naar alle waarschijnlijkheid had deze diens beklag gedaan over
de update van 10 oktober 2011 m.b.t. een artikel op de website, namelijk "Foto verslag van Bauke's bezoek aan de gemeenschap Appingedam/Delfzijl op:05-06-2011". De schrijver toverde hierbij uit de zee der vergetelheid een aantal voor hem persoonlijk ronduit onaangename herinneringen te voorschijn, wat bij nader inzien te betreuren valt
zodat de tekst inmiddels werd aangepast.
(...)
Uit: Bericht door Redactie op
"za 03 dec 2011, 16:00"
Het hele punt bij deze Algemeen Nut Beogende Instelling (waarvan de aangesloten onzelfstandige kerkgemeenten op geen enkele manier iets in te brengen hebben) is echter dat er
a) te weinig (competente) mensen in het bestuur zitten, en
b) dat die "anderhalve man en een paardenkop" kans zien om alle anderen binnen de organisatie te knechten!
Er ontbreekt een onafhankelijke Raad van Toezicht en er is ook in het geheel geen klachtenregeling, wat aan de lopende band -op zijn zachtst gezegd- kafkaëske taferelen oplevert. Men communiceert niet, maar graait ongebreideld in de Kas om gelovigen die vragen stellen door ingehuurde advocaten op volstrekt onchristelijke wijze te laten intimideren. Dat is werkelijk godgeklaagd. Wie zoals Hans Nijland op een gegeven moment
hét verschil kan maken, laat zich nota bene slaafs voor hun karretje spannen. Ook dit zal wel weer verklaarbaar zijn vanwege een zekere belangenverstrengeling. Een echte zielenherder had de brief die hij (van de districtsevangelist Ruud Vis) als loopjongen bij Bauke Moesker moest afgeven, na lezing onmiddellijk ingenomen en dezelfde avond nog bij de afzender in Bergen op Zoom terugbezorgd. Desnoods had hij er thuis een nacht over geslapen, en was hij de volgende dag bij Bauke Moesker teruggekeerd om de brief alsnog voor de noodzakelijke retourzending op te halen. Hans Nijland had zich principieel op het standpunt dienen te stellen: zo'n dreigbrief wil ik, zielenherder, per se niet bij één van mijn naasten hebben bezorgd, doch zó veel tegenwoordigheid van Geest (!) schijnt vandaag de dag van een "zegenaar" te veel te zijn gevraagd. Ieder rotzooit maar een beetje aan - op "de automatische piloot".
Terwijl bij wijze van spreken de vlammen al uit het dak slaan, doordat de districtsapostel, apostel en opziener met vuur hebben gespeeld, wil op de kerkvloer kennelijk nog altijd niemand weten dat de hele zaak hier
laaiend in de fik staat!!! Hoe vaak hebben wij hier niet gewezen op de verantwoordelijkheid die
de districtsvoorgangers hadden te nemen?! Wat toch een ongelofelijke slappe hap vormen deze gedoog-heiligen bij elkaar. Zelden vertoond, zulke collectieve waanzin onder mensen die ook nog allemaal op de lagere school hebben gezeten. Hoe kun je je toch zó compleet laten inpakken?! Houd de zaken toch eindelijk eens fatsoenlijk uit elkaar: zielzorg en wat er daarnaast géén zielzorg mag heten!! De hele kerk is al voor het grootste deel naar de Filistijnen geholpen, om de doodeenvoudige redenen dat "zegenaars" hun hand hebben overspeeld. Voor wie wilt u, nalopers of naasten, in godsnaam een dienaar zijn?! Toch niet exclusief voor ene Herr Dr. Wilhelm Leber, of zo?! De toestand die wij op het ogenblik bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland onder ogen hebben te zien, is extreem alarmerend. Het "voltallige" bestuur moet acuut worden afgezet!! Laat onderhand de landelijke pers er maar schande van spreken. Dan kan de Minister van Veiligheid en Justitie eindelijk de aanwijzing geven voor een onderzoek door het Functionele Parket en kan de Minister van Financiën de aanwijzing van een Algemeen Nut Beogende Instelling bij dit kerkgenootschap intrekken.
Het "voltallige" WebTeam