Ik heb een poosje nagedacht of ik nog wel wilde reageren op dit forum, na zulk een grote hoeveelheid losse flodders en verdekte/openlijke aantijgingen van gebruiker zefyr. Ik heb besloten om dat wel te doen, hopende dat de communicatiecultuur hier zal verbeteren.
Daar ben ik het allemaal mee eens, maar ik geloof niet dat dat het thema is waarover deze thread gaat.zefyr schreef:Het is genoegzaam bekend, dat BM geintrigeerd is door de stamapostelboodschap. Hij heeft recht van spreken, want hij is zowel tijdsgetuige als slachtoffer van deze vermaledijde kwestie. In mijn beleving is dit een legitieme aanleiding om zo grondig mogelijk uit te pluizen wat er loos is (geweest). De leiding van de NAK NL kan terecht verweten worden, dat men ernstig nalatig is geweest en gebleven en waarschijnlijk zal blijven volharden in haar gedragslijn van vooral 'zwijgen' en af en toe selectief spreken. Ze legt amper verantwoording af aan de basis en andere belangstellenden/belanghebbenden. Er is dus sprake van een gebrek aan transparantie en heldere en geloofwaardige communicatie, sinds vele jaren/decennia. Het verbaast mij niet meer dat de NAK-leiding deze gedragslijn hardnekkig bestendigt en zal bestendigen. Desondanks is het een recht van een ieder om te blijven rammelen aan de poort en op de deur te roffelen van het CA-gebouw aan de Utrechtseweg te Amersfoort.
Als je zulke mooie en hoogstaande noties als “naastenliefde, barmhartigheid, bescherming van de zwakkeren” zo hoog in het vaandel zou hebben, dan zouden veel van je bijdragen op dit forum (overigens ook van andere gebruikers, overigens óók van de redactie!) inhoudelijk héél anders getoonzet zijn. Onder “bescherming van de zwakkeren” valt mijns inziens namelijk ook het beschermen van de identiteit van anderen, van diegenen die hier niet kunnen/willen reageren, bijvoorbeeld van NAK-functionarissen.zefyr schreef:Het motto 'terug naar de ordeningen Gods' is naar mijn onbescheiden mening niet voor een interpretatie vatbaar - de fundamentalisten zullen het hardgrondig met mij oneens zijn Het is dus niet een eenduidig motto. Terecht stel je volgens mij vraagtekens bij dit motto. Desondanks heeft de redactie van deze website er wel een idee over. Ik heb de indruk, dat men bijbelse noties als gerechtigheid, zoeken en streven naar waarheid, naastenliefde, barmhartigheid, bescherming van de zwakkeren etcetera hoog in het vaandel heeft. Men stelt onrechtvaardigheid, misleiding, misbruik, onwaarachtigheid, hoogmoed, wanbeleid etcetera aan de kaak. De 'profetische' stem kan dan niet zwijgen, tenzij men lauw en onverschillig is... .
Uiteraard ben ik het ermee eens dat er binnen de NAK sprake is van “onrechtvaardigheid, misleiding, misbruik, onwaarachtigheid, hoogmoed, wanbeleid”. Anderzijds weet ik dat er binnen diezelfde NAK óók sprake is van “gerechtigheid, zoeken en streven naar waarheid, naastenliefde, barmhartigheid, bescherming van de zwakkeren”. Misschien willen sommigen dat niet zien, misschien is het in sommige geografische regio’s ook moeilijk om zulke positieve elementen te vinden. Dat kan.
Ik wil per se, zoals ook in andere bijdragen al gememoreerd, ervoor pleiten om genuanceerd te blijven.
Met deze laatste zin, met deze openlijke aantijging, heb ik moeite. Wordt mij “empathie en mededogen” ten opzichte van BEE verweten? Ik ken zijn achtergrond slechts in zeer beperkte mate, heb alleen mijn eigen ervaringen met zijn postings vermeld, dat ik ze feitelijk een continue herhaling van zetten vind, die inmiddels (mijn mening) in hoge mate contraproductief werken.zefyr schreef:BEE heeft inderdaad in allerlei varianten en vanuit vele perspectieven een aantal thema's tot op het bot afgekloven. ... Hij heeft een ptss opgelopen in de NAK. Als ex-medewerker op de CA heeft hij achter de coulissen en in de financiele 'keuken' gekeken. Destijds is hij zich rotgeschrokken. Nadien nog veel meer. Hem is groot onrecht aangedaan door het gezantschap Gods op deze aardkloot en in dit ondermaanse tranendal. Van enige vorm van verantwoorde en gedegen pastorale zorg en begeleiding is nauwelijks sprake geweest. ... Tegen deze achtergrond heb ik er begrip voor, dat hij op deze wijze uitpakt. Het vereist echter wel empathie en mededogen... Dat is voor menigeen, zelfs of juist voor de hooggeleerde academici, met een 'klinische' blik op de werkelijkheid en de mens in nood, onder ons te hoog gegrepen.
Overigens vind ik het bijna een gotspe om jou, zefyr, over “empathie en mededogen” te zien schrijven. Van degenen op dit forum die anderen vrij ongegeneerd met naam, toenaam en bijnaam door de schuurzak halen, ben jij een van de toppers.
Dan tot slot nog een opmerking over de losse flodders die hier over mijzelf en mijn vermeende beroepsmatige en kerkelijke werkzaamheden afgevuurd zijn. Voor zover mij bekend heeft zich niemand op dit forum onder zijn eigen naam aangemeld. Ieder zal daar zijn of haar redenen voor hebben. Ik ook.zefyr schreef:Terugkomend op het motto 'terug naar Gods ordeningen', misschien kan en wil jij een handreiking doen als theoloog .... Ik ben ervan overtuigd, dat jij in staat bent op dit platform een zinvolle bijdrage te leveren.
Ik zal dus niet reageren op allerlei suggesties, mijzelf betreffend. Of ik theoloog zou zijn, of putjesschepper (overigens allebei eerzame beroepen) of eventueel al ver vóór mijn pensioenleeftijd kan rentenieren, dat gaat niemand wat aan. Datzelfde geldt iedereen hier op dit forum. Allerlei gissingen wie achter welk pseudoniem schuilgaat, leiden af van het enige dat belangrijk is, namelijk: Wat heeft de bewuste persoon inhoudelijk te zeggen? Daarover wil ik het graag op dit forum hebben, en dat is ook de reden waarom ik hier ondanks de (laten we het voorzichtig noemen:) ‘suboptimale communicatiecultuur’ zal blijven.
Diderot.