religie (en de NAK) afschaffen?

[zefyr]

Praktisch apostolisch-zijn is ook oog hebben voor actuele maatschappelijke vraagstukken. Dus: de nieuw-apostolische oogkleppen afleggen In de afgelopen jaren woedt er in (intellectuele en politieke kringen in) Nederland een heftig debat over de (ir)relevantie en de rol van religie. Diverse (semi-)deskundigen, opiniemakers, journalisten, theologen, politici, juristen en staatsrechtgeleerden uiten hun uiteenlopende opvattingen over dit heikele onderwerp, dat dikwijls een heet hangijzer blijkt te zijn. Kranten en opinierende tijdschriften, zoals NRC Handelsblad, de Volkskrant, Trouw, De Groene Amsterdammer en HP/De Tijd etcetera, besteden ruimschoots aandacht aan dit complexe discours. Een van de forumdeelnemers, Diderot, is van mening, dat religie kan worden afgeschaft, bijgevolg ook de NAK. Onlangs is een publicatie verschenen waarin de argumenten van voor- en tegenstanders van religie worden onderzocht en becommentarieerd.

http://www.boekencentrum.nl/boeken/H.-D ... eeuw/23681

Mijn vermoeden is, dat de mens ten diepste 'ongeneeslijk' religieus is, althans het merendeel van de mensheid. Ik houd er rekening mee, dat het begrip religie geen eenduidig begrip en een moeilijk af te bakenen fenomeen is. Een paar dagen geleden werd me dit weer eens duidelijk na lezing van het artikel 'Voetbal is buitenkerkelijke religie' van o.a. prof dr Anton Zijderveld (socioloog) in de Volkskrant van 16 januari 2012 over de religieuze trekjes van voetbal(liefhebbers).

Een andere interessante publicatie over het fenomeen religie is:

http://berlinuniversitypress.de/das-pro ... flage.html

http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/bu ... 97346.html

De stelling aanhangen om religie af te schaffen, bijgevolg de NAK, is naar mijn onbescheiden mening een academische kwestie in ijle sferen, die (te gemakkelijk?) voorbijgaat aan acute, actuele en fundamentele problemen in ons tijdsgewricht, in casu met enkele verontrustende verschijnselen en ontwikkelingen in de NAK. Het is dus geen reeel antwoord op concrete vragen en vraagstukken...

[Criticus]

Mijn vermoeden is, dat de mens ten diepste 'ongeneeslijk' religieus is, althans het merendeel van de mensheid.

Ik heb hier wel eens discussies over gehad met een vriend van me, die stelde dat we nu 2000 jaar met een religie hebben geleefd, en we het "dus" de komende 2000 jaar wel zonder konden stellen.

Ik denk dat dat niet gaat lukken. Het is een vast onderdeel van de menselijke aard om te onderzoeken naar "meer". We willen van nature meer en we willen ook meer weten.

De kleine Johannes is een prachtig voorbeeld van die persoonlijke evolutie.

[Noise]

Omdat we sinds het (voor ons) jaar 0 tot het jaar 2150 in het tijdperk vissen leven, is christus de afgod waar we in geloven. Jezus had vissersvrienden, jezus deelde 2 vissen, het dorp waseen vissersdorp, de ichtusvis etc etc, aan het einde der tijden (2150) loopt jezus achter een man met een kruik aan een huis binnen, de waterman. Dit is het moment dat we zijn tijdperk in gaan en waarschijnlijk ontstaat dat een nieuwe religie.. Voor dat jezus had bestaan zaten we in het tijdperk van de ram, mozes.. Mozes blies op een ramshoorn, er was een zondebok.. Etc etc,,, ik wil hiermee zeggen; religie valt niet uit te schakelen, maar het verandert ban zelf.