Raad van toezicht een farce

Helaas worden de regels zoals deze in de statuten zijn geregeld, op diverse punten met ‘voeten getreden’.

De Nieuw Apostolische Kerk bestaat bij de gratie van haar leden –de Broeders en

Zusters dus—Zij offeren een gedeelte van hun inkomen (de zogenaamde ‘tienden’) veelal zijn zij daarin voor gegaan door hun (over)

Grootouders en hun ouders, Zij hebben het mogelijk gemaakt dat er mooie kerkgebouwen kwamen. Een spaargeld voor mogelijk

magere jaren.

Om een en ander—ook op bestuurlijk gebied—mogelijk te maken werden er statuten opgesteld, deze worden zelfs van tijd tot tijd

herzien en zo nodig aangepast.

1. De Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland heeft tot doel het woord en de ordeningen van God aan alle mensen te

verkondigen, de sacramenten toe te dienen en de zegenhandelingen uit te voeren die zij noodzakelijk acht.

De kerk verzorgt haar gelovigen en bevordert het nieuw-apostolische geloofsleven overeenkomstig haar

geloofsbelijdenis. Dit geschiedt in het bijzonder in de vorm van regelmatig gehouden kerkdiensten, gewetensvolle

zielszorg en een door de geest van naastenliefde gedragen maatschappelijke zorg.

2. De Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland regelt en beheert haar aangelegenheden zelfstandig binnen de

grenzen van het geldende recht. Uitsluitend doelstellingen van kerkelijke aard en algemeen nut worden

beoogd.

Nu ja, men heeft de ordeningen Gods al lang en breed verlaten, Jezus Christus staat al jaren niet meer in ‘Het midden der

gemeenschap’ Zijn plaats is ingenomen door de ‘Stamapostel’

Tsja, er is geen sprake van een gewetensvolle zielzorg is geen sprake van ‘’een door de geest van naastenliefde gedragen

maatschappelijke zorg! Zowel de zielzorg als de Maatschappelijke zorg ontbreekt.

En dan in punt 2…

Er is geen sprake van dat er Uitsluitend doelstellingen van kerkelijke aard en algemeen nut worden beoogd. En dat terwijl de Nieuw

Apostolische Kerk door de belastingdienst wordt aangemerkt als een algemeen nut beogende instelling! (ANBI)

1. De landelijke vergadering bestaat uit de leden van het bestuur en de districtsvoorgangers van het kerkgebied van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland.
2. Voorzitter van de landelijke vergadering is de Districts-apostel of een door hem aangewezen vertegenwoordiger.
3. De landelijke vergadering heeft het recht en de taak te beraadslagen over voorstellen en verzoeken met betrekking tot de kerkelijke arbeid en deze voor verdere verwerking voor te leggen aan het bestuur. Voorts berusten bij haar de volgende taken:
a. besluitvorming over de jaarrekening en het verlenen van décharge aan het bestuur;
b. het aanstellen van een accountant voor het controleren van de jaarrekening;
c. het wijzigen van de statuten en besluitvorming over het wijzigen van de rechtsvorm van de kerk;
d. besluitvorming over ontbinding van de kerk.
4. De landelijke vergadering wordt door de Districtsapostel bijeengeroepen. De landelijke vergadering vergadert tenminste éénmaal per jaar en overigens naar behoefte respectievelijk wanneer een derde van de leden daarom schriftelijk verzoekt.
De landelijke vergadering heeft beslissingsbevoegdheid indien tenminste twee derde van haar leden aanwezig of rechtsgeldig vertegenwoordigd is. Ieder lid van de landelijke vergadering kan één ander lid, de Districtsapostel meer dan één, doch ten hoogste een derde van het totaal aantal leden van de landelijke vergadering ter vergadering vertegenwoordigen. De in de voorgaande volzin bedoelde volmachten moeten schriftelijk zijn verleend.

Bij de besluitvorming en décharge volgens lid 3 sub a hebben de leden van het bestuur geen stemrecht, ook niet indien zij tevens districtsvoorganger zijn.
De besluitvorming geschiedt, tenzij in deze statuten anders vermeld, met meerderheid van stemmen.
5. Voor statutenwijziging, wijziging van de rechtsvorm of ontbinding van de kerk is een drie/vierde meerderheid aan stemmen van aanwezige dan wel rechtsgeldig vertegenwoordigde leden nodig, in een vergadering waarin ten minste twee/derde van het totaal aantal leden aanwezig of rechtsgeldig vertegenwoordigd is:
a) wijziging van de statuten;
b) wijzigen van de rechtsvorm der kerk;
c) ontbinding der kerk.
6. Besluiten over statutenwijziging, wijziging van de rechtsvorm of opheffing van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland hebben voor hun rechtsgeldigheid de schriftelijke toestemming van de Stamapostel nodig. Wordt deze toestemming niet binnen een periode van drie maanden na ontvangst van de notulen van de landelijke vergadering schriftelijk verleend, zo geldt zij als geweigerd.

____________________
Ook hier laten de ‘District voorgangers’ het lelijk afweten, Hoewel zij hun toestemming en goedkeuring verlenen aan de jaarrekeningen, dan moeten wij ons toch echt afvragen of men een en ander wel op een juiste wijze kan doen, heeft men ook inzage in de onderliggende stukken van de jaarrekening? Zijn deze toegevoegd? Zo rijzen er veel meer vragen, vragen vragen…en Vragen.

Een ander belangrijk punt is ‘DE RAAD VAN TOEZICHT’

om kort te gaan is het ‘handig’ dat een RAAD VAN TOEZICHT bestaat uit lieden die verstand van zaken hebben. Zo is het beslist niet ‘handig’ voor een Nieuw bouw project bij voorbeeld van 31 zorgwoningen een RVT samen te stellen uit bijvoorbeeld een Apotheker, een Econoom en een led lampjes verkoper. Het gaat helemaal mis, als dan ook nog eens blijkt dat de eerste twee verwantschap blijken te hebben als natuurlijke broers, en we de derde persoon moeten aanduiden als een ‘vriendje’ Dat wil zeggen iemand die te allen tijde bereid is de eerste twee toezichthouders onvoorwaardelijk te steunen.
Dat een der leden van de RVT ook nog eens bestuurslid is, daar blijkt uit dan men zelf de RVT niet serieus neemt! Bovendien is de voormalige Led lampjes verkoper, District-Oudste R. D. Vis, hoofd van de Centrale administratie waar hij tevens de financiën beheerd. Tsja.

Het moet dus te allen tijde en in alle omstandigheden voorkomen worden dat het Bestuur op zichzelf toezicht houd middels een RVT waarvan men zelf deel uit maakt. Bovendien moet een RVT deskundig zijn op datgene waarop men toezicht houd, indien niet deskundig, nu ja, dan is de RVT slecht een farce, en bedoeld om te misleiden.

In feite is het te zot voor woorden dat de RVT bestaat uit Ambtsbroeders die ook nog eens behoren tot het bestuur. Zij moet bestaan uit Broeders dan wel Zusters die verstand van zaken hebben.

Het betreft hier de District-Voorgangers. Zij wisten als geen ander uit welke personen de RVT bestond, ook wisten zij dat een bestuurslid deel uit maakt van de RVT. Ook wisten zij dat de RVT beslist niet deskundig was om toezicht te houden op grote bouwwerken. Het was dus slechts een kwestie van optellen en aftrekken om te moeten concluderen dat de uitkomsten desastreus zouden zijn. En dat waren ze dan ook er werd een miljoenen verlies geleden.

Deze hebben wel degelijk een taak ook op landelijk niveau in de zin van de LANDELIJKE VERGADERING. Zij weten echter dat het stellen van vragen niet op prijs wordt gesteld. Sterker, het zal hun loop op de ‘AMBTSLADDER’ ernstig belemmeren..

Zo zien we dus enige punten over de gang van zaken binnen onze kerk. Dat de District-Apostel Brinkmann minstens 10 miljoen Euro heeft vergokt…Dat verzwijgt men! Dat het project Residence Eimersstaete B.V. veel geld heeft gekost, Naar schatting enige miljoenen! Verzwijgt men!

Uit goede bronnen hebben wij vernomen dat het bestuur de vergadering van District-Voorgangers niet de juiste informatie verschaft inzake de rechtsvoortgang NAK/ROHN. Het bestuur zegt dat zij in die zaak in rechte een ruime voorsprong heeft op Rohn, de werkelijkheid gebied ons te melden dat het bestuur de landelijk vergadering van District-voorgangers op een onjuiste en bedrieglijke wijze voorlicht.

Het zou het huidige bestuur sieren hun Ambt en bestuursfuncties per direct neer te leggen! Dat geld dus ook voor de District-Voorgangers, zij hebben hun taken immers ook verzaakt. Jaknikkers die zij zijn!