Herinnering aan een huisbezoek

Wat is er gebeurd met het gedachtengoed van de Catholic Apostolic Church
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 3099
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Herinnering aan een huisbezoek

Bericht door TjerkB »

  1. TjerkB schreef: di 28 jan 2025, 12:33(...)
    Wat zijn dat precies: christenen?

    (...)
  2. TjerkB schreef: zo 02 feb 2025, 13:13(...)
    Sinds het geloof ons werd gegéven en God nog kenbaar was aan de werkzaamheid van Zijn geest in ieders persoonlijke levensomstandigheden, kwamen er impresariaten op als paddestoelen. Naast als geestverruimend gepresenteerd onderdak en dito pelgrimages, is er geen nee te koop.

    In werkelijkheid betrof het vrijheidsbeneming en woekerhandel. Stop gerust met die gijzelingsgekte (!) en trek de grens. Tot hier en níet verder!!

    (...)


    Uit: Bericht op "zo 02 feb 2025, 13:13", in de thread "gemiddeld aantal bezoekers van de dienst op zondagochtend van nieuw-apostolische gemeenten in Nederland"
Afbeelding


@all

Mistflarden sierden én ontnamen gisterochtend bij ons het uitzicht. Tijdelijk. Tóch een verschil, dacht ik later, met wanneer je nietsvermoedend als christen de mist ingaat en er daarna nauwelijks meer uitkomt. Geldt dan: de een trekt lang door een woestijn; de ander 40 jaar door de mist?

Ingewikkeld:
  1. christen: be­lij­der van de chris­te­lij­ke gods­dienst in een van zijn vor­men
  2. belijder: open­lijk aan­han­ger van een ge­loof
  3. aanhangen: en­thou­si­ast steu­nen


In 2007 was voor mijzelf de grens bereikt. Ik verzocht om doorhaling in het ledenregister; het laatste wat ik mijzelf ooit zou hebben zien doen. Zeven jaar later kon ik er nóg niet over uit:

TjerkB schreef: ma 25 aug 2014, 23:02(...)
Voor mijzelf geldt dat ik het domweg niet voor mogelijk hield dat broeders met een geestelijke bediening bereid zouden zijn hun integriteit op te geven omwille van verplichtende hiërarchische gezagsverhoudingen in de kerk die ik uiteindelijk verliet vanwege de door machtsmisbruik ontstane verdorvenheid bij de ambtelijke top.

(...)
(...)
Aufrichtig ist jener, der Denken, Sprechen und Handlung in Übereinstimmung bringt, wie es die alten Griechen von den Philosophen forderten, die durch ihr Verhalten und ihren Lebensstil Vorbild für ihre Lehren sein sollten. Etymologisch ist ein Philosoph der Liebende oder Suchende der Wahrheit und die Aufrichtigkeit ist die Liebe zur Wahrheit und die Achtung vor dieser.

Wer aufrecht ist, steht zu seinen Überzeugungen und verbiegt sich nicht, ist senkrecht wie eine Säule zwischen Himmel und Erde. Dies zeigt sich auch in der Körperhaltung und im freien und offenen Blick, der seinem Gegenüber nicht ausweicht.

(...)
Erkennt man einen aufrichtigen Menschen dadurch, dass er immer die Wahrheit sagt? Ja, wenn er sie kennt. Und wenn nicht? Er kann sich irren, aber dann sagt er wenigstens die Wahrheit über das, was er glaubt. Aufrichtigkeit ist mehr als Ehrlichkeit. Denn ehrlich zu sein bedeutet, andere nicht zu belügen und aufrichtig zu sein, darüber hinaus, sich selbst nicht zu belügen. Sich seine Unvollkommenheiten und Unkenntnisse einzugestehen und dazu zu stehen, aber auch seine Stärken und Fähigkeiten. Authentisch und aufrichtig ist, wer den Mut hat, sich selbst anzunehmen, wie er ist und sich auch so nach außen zu zeigen.

(...)
Aufrichtigkeit muss gepaart sein mit anderen Tugenden, der Ehrlichkeit, Offenheit und Gerechtigkeit, aber auch mit den zarten Blüten des Mitleids, der Sanftmut und der Barmherzigkeit oder des Zartgefühls.

(...)


Bron: Gudrun Gutdeutsch in "Die Aufrichtigkeit oder der kluge Diener"
(...)


Uit: Bericht op "ma 25 aug 2014, 23:02", in de thread "Der Fall Rohn"

Het is nu al ruim 10 jaar na die eerste zeven. Het goede heb ik niet willen loslaten, maar bij misleiding trek ik een grens. Ik wil recht door zee.

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 3099
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Herinnering aan een huisbezoek

Bericht door TjerkB »

TjerkB schreef: zo 02 feb 2025, 17:12(...)
Het goede heb ik niet willen loslaten, maar bij misleiding trek ik een grens. Ik wil recht door zee.

(...)

@all

Ter overweging:
  • [3] Om onze verkondiging niet te schaden geven wij niemand ook maar enige aanstoot. [4] Als dienaren van God bevelen wij onszelf juist aan door altijd in alles te volharden: in tegenspoed, nood en ellende, [5] onder lijfstraffen, in gevangenschap en onder volkswoede, onder zware inspanningen, slaapgebrek en honger, [6] door oprechtheid en kennis, door geduld en vriendelijkheid, door de gaven van de heilige Geest en ongeveinsde liefde, [7] door de verkondiging van de waarheid en de kracht van God.


    Uit: 2 Korintiërs 6 (NBV21)

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 3099
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Herinnering aan een huisbezoek

Bericht door TjerkB »

TjerkB schreef: di 04 feb 2025, 16:56(...)
  • (...) [6] door oprechtheid en kennis, door geduld en vriendelijkheid, door de gaven van de heilige Geest en ongeveinsde liefde, [7] door de verkondiging van de waarheid en de kracht van God.


    Uit: 2 Korintiërs 6 (NBV21)
(...)

@all

Ter aanvulling:

TjerkB schreef: di 13 sep 2016, 12:23 (...)
TjerkB schreef:(...)
Onwillekeurig komt nu de vraag op: hoe gaat de nieuw-apostolische kerkleiding om met de verantwoordelijkheid voor allerhande wandaden die men door de jaren heen op zich heeft geladen? Het antwoord hierop is: niet of nauwelijks. Voor zover men zich al ergens voor verontschuldigt, blijft het daarna meestal bij lippentaal.

(...)
Het grote probleem in de Nieuw-Apostolische Kerk blijft daarom, dat men aan mooie woorden geen gebrek heeft maar des te meer aan de bijbehorende mooie daden.

(...)


Uit: Bericht op "Ma 12 Sep 2016, 23:35"
(...)

N.B.
(...)
Enkele punten:
  1. alleen personen die via een aantal opvolgende geestelijke bedieningen in de organisatie zijn opgeklommen, krijgen tevens zeggenschap over geldzaken
  2. door de aandacht die nodig is voor de behartiging van organisatorische en bedrijfseconomische aangelegenheden houden leidinggevenden te weinig tijd over voor de geestelijke verzorging van naasten
  3. deze “ondergeschikten” hebben op dat punt niets in te brengen
  4. er is geen enkele uitwerking voorhanden over wat aangesloten leden onder zielzorg mogen verstaan
  5. de kerkleiding duldt geen machtskritiek en een degelijke klachtenregeling ontbreekt
  6. t.a.v. de macht die men uitoefent op grond van bestuursfuncties zijn er bijna geen procedures en regels
  7. leden kunnen nergens enig recht aan laten toetsen
  8. er bestaat geen enkele waarborg voor (de kwaliteit en de continuïteit van) zielzorg
  9. niemand vanuit de organisatie neemt het gegarandeerd voor je op wanneer je met zinloos geestelijk geweld onheus wordt bejegend
  10. bij de leden vindt men geen krachtig correctief vermogen om zaken te verbeteren
(...)


Uit: Bericht "Onrust" op het voormalige Forum van Chris van der Leest, NAK-Observer op "28-08-2007, 19:52:48"
Zie ook het bericht op Za 07 Mei 2016, 01:00" in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!"
P.S.
BakEenEi schreef:(...)
De eerste lezing vanochtend was uit Micha 6, en eindigde met vers 8:
  • Er is jou, mens, gezegd wat goed is,
    je weet wat de HEER van je wil:
    niets anders dan recht te doen, trouw te betrachten
    en nederig de weg te gaan van je God
    .
(...)
Zelfs wat zich hierboven in één enkele zinsnede liet samenvatten, namelijk "niets anders dan recht te doen, trouw te betrachten en nederig de weg te gaan van je God", was al te veel gevraagd. l'Histoire se répète!!

Gemeenteleden in Groningen en Arnhem en omstreken bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland; u houdt Bauke Moesker en Ronald Rohn (en diens gezin) voor levend dood, maar u bent het zelf!! U moet dringend worden gereanimeerd!! U staat -naar de Geest gesproken- al royaal met één been in het graf!! U bent er bijna geweest. U blinkt enkel uit door lippendiensten die u bewijst, hoog van de toren blazend. U heeft het helemaal niet begrepen. U bent abuis!

(...)


Uit: Bericht -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- op "Zo 20 Jan 2013, 15:35", in de thread "NAK-catechismus en info-avond 4 december 2012"
Zie aldaar ook het bericht op "Ma 04 Feb 2013, 21:00", in de thread "Heersers in de kerk (5): In de greep van de macht"

Uit: Bericht op di 13 sep 2016, 12:23", in de thread "Historische Bijeenkomst (1946-2016) op 17 september 2016"

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 3099
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Herinnering aan een huisbezoek

Bericht door TjerkB »

TjerkB schreef: di 09 feb 2021, 11:15(...)
Robert antwoordde met bezielde gedachten:

  • (...)
    De Heilige Geest die in de gemeente wil waaien waarheen Hij wil, wordt zo vaak belemmerd en minder gehoord, met alle gevolgen van dien!

    (...)
(...)


Uit: Bericht op "di 09 feb 2021, 11:15", in de thread "Het overlijden van onze broeder Robert Postma"

@all

Dezer dagen is het al negen jaar geleden dat wij afscheid namen van onze broeder Postma. Hij werd maar 59 jaar oud. In onze confirmatietijd ontstond er een kameraadschap die altijd van betekenis is gebleven. Ik denk dat het bovenstaande, wat Robert in 2006 aan mij kenbaar maakte, precies weergeeft waar het voor hemzelf echt op aankwam, namelijk een "open mind" te hebben voor hoe God zélf eenieder met Zijn Geest wil vervullen. Bezieling en geestkracht van het zuiverste water. Door welbewust zó te geloven - wat zou míj, jou of ons samen dán te doen staan?

Komende vrijdag zal het ook al twee jaar geleden zijn dat in het leven van onze broeder Moesker het tijdelijke met het eeuwige werd verwisseld. Wij kwamen met elkaar in contact, nadat de kerkleiding er blijk van had gegeven niet gediend te zijn van brandende vragen over... mededogen, terwijl er in de kerk op een voor velen ondoorgrondelijke wijze met twee maten wordt gemeten als het barmhartigheid en gerechtigheid betreft. Wie er navraag over doet en aandringt op een eerlijk antwoord, riskeert zelfs in ongenade te vallen. Dit laatste was Bauke Moesker: aangedaan.

In Hoogezand en omstreken zal men naasten (!) die zoiets meemaken wellicht na protocollaire voorbereiding op het hart binden "Berust erin!", met alle gevolgen van dien, maar besef dan alstublieft wél dat zich geen andersoortige gevolgen zullen aandienen dan destructieve gevolgen.

Dat zit zó...
  1. BakEenEi schreef: ma 08 aug 2011, 12:12(...)
    De "Hirte im Ruhestand" die ik enkele jaren geleden sprak in Duitsland over het onderwerp "verzoening", zei tegen mij: "Es gibt hier Betonköpfe unter den höheren Amtsträgern die eine Lösung hinziehen." Ik antwoordde: "So etwas gibt es doch einfach nicht - im Werke Gottes!?" (...) Dit is er maar één enkel voorbeeld van hoe mensen binnen de Nieuw-Apostolische Kerk iets constateren, iets verschrikkelijks in feite, en het dan min of meer daarbij laten. In een paar seconden werden mij hierbij echter op zijn minst twee kolossale misstanden onthuld:
    • in het "werk Gods" bestaan rangen en standen
    • zelfs als het gaat om verzoening, staat of valt de bezegeling ervan bij machtige "dienaren" in de organisatie die van iedereen de kans krijgen om desnoods met hun koppige karakter elke voortgang te blokkeren
    Als je dan je verbazing uitspreekt over een dergelijke gang van zaken, zal "iedereen" je gelijk geven maar niemand (!) zal er vervolgens wat aan doen - want men is door de jaren heen allang murw geslagen door: diezelfde gang van zaken! Immers, dit ronduit pijnlijke voorval was niet een uitzondering maar doodgewoon de regel!! Er wordt in de Nieuw-Apostolische Kerk niet normaal bestuurd doch door de "allerhoogsten in rang" gedurig en vaak ook nog ad hoc per decreet geregeerd... Wie zich daar niet bij neerlegt, mag ophoepelen. Voorbeelden te over. Het staat een ieder vrij om daaraan te wennen, maar ik persoonlijk ben in dit opzicht nooit over mijn verontwaardiging heen gekomen.

    Het punt is werkelijk: aan de basis (!) moet men zo'n gang van zaken NIET goedvinden. Dertig jaar geleden al werd er een architect aan het werk gezet met het oog op een nieuwe kerk in Roden en dertig jaar lang laat men zich ter plaatse vervolgens aan het lijntje houden. Ikzelf heb niet tot de dood erop volgt willen afwachten tot er in de Nieuw-Apostolische Kerk zich in deze samenhang ooit iets ten goede keert. Het systeem deugt niet. Van geen kant in feite...

    (...)


    Uit: Bericht -op het voormalige orum van wijlen Bauke Moesker- op "08 aug 2011, 12:12", in de thread "Tenzij... "
  2. TjerkB schreef: di 04 feb 2014, 18:37(...)
    Soms ligt er een weg voor, die nog niemand ziet, of sterker: die er nog helemaal niet is. Waar houden wij (angstvallig) aan vast? Wat houdt ons tegen?

    Ik zou willen stellen: hoed u voor degenen van wie niemand mag twijfelen. Wie niet kan twijfelen, loopt in zeven sloten tegelijk. Daarom: "Uw woord is een lamp voor mijn voet, een licht op mijn pad." (Psalm 119: 105).

    Het onverhoopte in de Nieuw-Apostolische Kerk is gebeurd: kapitaalvernietiging. Nee, niet de miljoenen euro's waarmee er wordt gespeeld alsof het Monopoly-geld is. Wat eraan gaat is de levende have in Zijn werk.

    Hoe dramatisch het voor menigeen misschien ook uitpakt; heeft u er ooit wel eens goed bij stilgestaan hoe uw broeders en zusters zijn behandeld die van de "Godsgezanten" mochten opkrassen omdat zij twijfelden? Dat was toen "een zaak voor de dienaren", zo werd het iedereen wijsgemaakt. En precies zo líeten de meesten het zich ook wijsmaken. Weliswaar gaf God ons verstand - het moest "op het nachtkastje" blijven liggen. "Staande in de geloofsgehoorzaamheid" werden raadgevingen als deze ter harte genomen. In werkelijkheid dienden de gelovigen tot eer en glorie van de "godenzonen" in de kerk ongevoelig te worden voor het leed dat hun naasten door diezelfde "godenzonen" werd aangedaan.

    (...)

    Uit: Bericht op "di 04 feb 2014, 18:37", in de thread "Wát is er gaande?"
  3. TjerkB schreef: do 04 feb 2016, 15:24
    TjerkB schreef:(...)
    In de Nieuw-Apostolische Kerk valt je bitter weinig daadwerkelijk mededogen ten deel, bitter weinig helpende hulp, als het opgelegde standaardjuk te zwaar wordt.

    Dat betekent, niet meer en niet minder, dat de onderlinge liefde ver te zoeken is! Men praat er wel de hele tijd over, maar wat het om het lijf heeft? Ja, wat eigenlijk?

    (...)


    Uit: Bericht op "Do 04 Feb 2016, 11:11"
    (...)
    Correct: het betreft in de bovenstaande quote "ongezouten kritiek". Hopelijk vertel ik nu niets nieuws, maar werkelijk: ik vind het níet fijn om kritiek... te krijgen en laat staan... die zelf te leveren zónder daarbij ook alvast een aanzet tot een mogelijke oplossing. Moeilijkheden zijn er om uit de weg te ruimen. Spijtig genoeg ontdekte ik daarvoor in de Nieuw-Apostolische Kerk geen solide draagvlak. Men was het meestal wel met mij eens, maar vervolgens ontbrak... "de politieke wil".

    "Het beleid communiceert niet met de doelgroep!", heb ik in dat verband vaak opgemerkt, maar dat deerde niemand: "zij dronken een glas, zij pisten een plas en lieten de zaak zo als zij was." Ik begreep er geen barst van dat wat in mijn beleving de hoofdzaak (!) zou mogen zijn, niet op de kerkvloer ook de hoofdzaak was: de opdracht "Weid Mijn lammeren (...), hoed Mijn schapen".

    (...)


    Uit: Bericht op "do 04 feb 2016, 15:24", in de thread "Aan wie doet St.Ap. Schneider mij toch steeds denken"

Zie in deze samenhang verder het bericht op "za 01 apr 2023, 16:40", in de thread "Gerrit Sepers".

Groet,
TjerkB


N.B.
TjerkB schreef: di 01 jul 2014, 20:37(...)
Door alle mogelijke "kennelijke ongerijmdheden" hebben door de jaren heen velen de Nieuw-Apostolische Kerk verlaten. Horst Hartmann schreef er een boek over. Zie boven. Ook voor anderen bestond er aanleiding om in allerhande publicaties ervaringen, bezielde gedachten, smarten (!), te delen. Hieronder enkele voorbeelden:
Zie voorts het artikel d.d. 08-11-2010 van idea.de over een interview met Dr. Thomas Gandow, getiteld "Vorwurf: Spiritismus bei Neuapostolischer Kirche", het artikel d.d. 21-01-2007 bij religionsforum-wogeheichhin.de over "Die Neuapostolische Kirche" met citaten van Prof. Helmut Obst, en het bericht d.d. 17-06-2013 bij mitten-drin.org, getiteld "Das „Herzstück“ der Botschaft Christi", waarin Dr. Albrecht Schröter aan het woord komt.

Wat mij niet alleen nu opnieuw opvalt bij de zojuist aangehaalde publicaties, maar in de achterliggende 10 tot 15 jaar in feite onophoudelijk in talloze berichten die op het Internet de revue hebben gepasseerd is, dat gelovigen zich vertwijfeld hebben gevoeld, ontgoocheld, later ontredderd, en uiteindelijk bedrogen en misbruikt. Geestelijk verkracht, zeg maar. Immers, een beetje toewijding in het "werk Gods" was bij lange na niet genoeg. Waar het volgens de "Godsgezanten" op aankwam, is een "onbegrensd vertrouwen" in ze. Wie daarin meeging, raakte echter min of meer de controle kwijt over zijn of haar eigen leven want op vele terreinen namen "de dienaren" het stuur over.

(...)


Uit: Bericht op "di 01 jul 2014, 20:37", in de thread "GEFAHREN FUER LEIB UND SEELE"
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 3099
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Herinnering aan een huisbezoek

Bericht door TjerkB »

@all

Vandaag stond er in de krant een artikel over een geadopteerde die met de verkeerde biologische familie was verenigd door een tv-programma.

Ik las dat de betrokkene aanvankelijk niet van plan was de schijnwerpers op te zoeken. Vergeefs echter probeerde zij door gesprekken met de redactie te achterhalen wat er is misgegaan. "Maar ik stuit op een muur (...) en dit is zó pijnlijk dat ik niet wil dat ze er zomaar mee wegkomen." Wat mij vooral aangreep, verderop in het artikel, was dít:
" (...) Maar uiteindelijk kon ik me niet langer neerleggen bij de gedachte dat alles misschien één groot toneelstuk was."

Haar vrees kwam uit, de banden zijn nu ijskoud.

Het lijkt wel de mismatch zoals velen die achteraf moesten ervaren met de geloofsgemeenschap, die ook ik verliet toen er dingen níet klopten! Immers, als er van "Ben ik mijn broeders hoeder?" werkelijk ooit íets was begrepen, waren de banden met tallozen (!) nooit... ijskoud geworden.

Kortheidshalve verwijs ik in deze samenhang nog naar het bericht op "zo 08 jan 2017, 20:20", in de thread "Tussenbalans en hoe nu verder... " Zie tevens het bericht op "ma 16 dec 2013, 18:35", in de thread "Wát is er gaande?".

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 3099
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Herinnering aan een huisbezoek

Bericht door TjerkB »

@all

In aansluiting aan mijn vorige bericht; in de talkshow van Eva Jinek handelde het gisteren eveneens over het leed van de geadopteerde vrouw, aan wie tot overmaat van ramp vanuit de publieke omroep door iemand pijnlijk was voorgehouden dat er foutmarges verwacht mogen worden. Zo'n hoogst ongepaste uitvlucht bezigde eerder de medisch specialist en voormalige apostel Bert Wiegman - bij het Apostolisch Genootschap. Door nota bene slachtoffers dienovereenkomstig te bejegenen, geven verantwoordelijken (!) uiteraard géén blijk van enig inlevingsvermogen.

Verregaande onzorgvuldigheid en ook onverschilligheid bij de programmamakers bleken onlangs de oorzaken ervan te zijn dat de bedoelde vrouw vanaf haar negentiende vierentwintig jaar lang was meegezogen in wat zij nu zelf gedesillusioneerd omschreef als één groot toneelstuk. De familieleden waren met het bedrog bekend! Opeens achteraf snapte deze geadopteerde vrouw waarom zij van de familie, na het overlijden van degene die haar biologische moeder zou zijn, niet een ring mocht krijgen die zij zo graag wilde hebben als een persoonlijk aandenken.


Eén groot toneelstuk... doch niet alleen elders, "in de wereld om ons heen" zoals het ons vaak werd voorgehouden, vallen dingen op hun plek!

In deze thread, over "herinneringen aan een huisbezoek" in het licht van "historische ontwikkelingen", betreft het helaas vergelijkbare mi­sè­re, maar dan in de Nieuw-Apostolische Kerk. Heeft de Heilige Geest ons de strekking van het onderstaande werkelijk dag in, dag uit onthouden?

  • [46] Terwijl Hij nog met de mensen in gesprek was, dienden zich buiten zijn moeder en zijn broers aan, omdat ze Hem wilden spreken. [47] Iemand zei tegen Hem: ‘Uw moeder en uw broers staan buiten, ze willen U spreken.’ [48] Hij antwoordde: ‘Wie is mijn moeder en wie zijn mijn broers?’ [49] Hij maakte een gebaar naar zijn leerlingen en zei: ‘Dat zijn mijn moeder en mijn broers. [50] Want ieder die de wil van mijn Vader in de hemel doet, is mijn broer en mijn zus en mijn moeder.

    Uit: Matteüs 12 (NBV21)

Welnu, als het in dat opzicht écht onze broeders en zusters waren geweest, die om de meest uiteenlopende redenen door de hoogste mogelijke dienaren (...) werden geïntimideerd, genegeerd, geëxcommuniceerd of wat dan ook; waarom hebben naasten (!) de slachtoffers niet verdedigd?


Een goede haan kraait twee keer, zo wordt gezegd. Bij Petrus destijds zelfs nog een keer extra. Maar hoe zit dat in de Nieuw-Apostolische Kerk?

  • Wanneer één lichaamsdeel pijn lijdt, lijden alle andere mee; wanneer één lichaamsdeel met respect behandeld wordt, delen alle andere in die vreugde.

    Uit: 1 Kortintiërs 12: 26 (NBV21)

Wanneer ik mij door de jaren heen over deze dingen uitliet, voelde ik telkens opnieuw veel schroom en schaamte want ik kon er niet over uit dat het in de kerk die ik uiteindelijk na 50 jaar uit zelfbehoud (!) was ontvlucht, écht neerkwam op: "het is er de dood in de pot" (vgl. 2 Kon. 4: 40).

In het Nederlands recht kennen wij het "burgerarrest", dus de aan­hou­ding van een ver­dach­te door een bur­ger. In de Nieuw-Apostolische Kerk daarentegen behoort "in de hoogste kringen" níemand (!) ooit ergens op te worden aangesproken. Het is EXIT voor wie zich daar niet aan houdt. Dat was in mijn beleving niet alleen grievend voor wie het moest ontgelden; het tergde mij. Ik vond het ronduit godgeklaagd én: antichristelijk. Het was alsof bij de gelovigen het bloed on­der de na­gels van­daan werd gehaald. Ik herinner mij nog goed dat ik mij er ooit als volgt over uitliet:

BakEenEi schreef: zo 30 dec 2012, 20:52(...)

P.S. Wie in de Nieuw-Apostolische Kerk, zoals velen met mij, op het gebied van "de omgang met heiligen", het nodige te incasseren heeft gekregen, komt volgens mij een keer voor de keuze te staan: laat ik mij vermurwen, of kom ik op voor mijn eigenwaarde. Natuurlijk, zo'n keuzemoment kun je achteloos voorbij laten gaan. Laten wij echter niet vergeten Wie als Eerste vond dat ons deze eigenwaarde hoogst persoonlijk toekomt. Daarom stond míjn keuze vast! Werkelijk, toen ik op het Duitse "Glaubensforum24" las wat districtsapostel Brinkmann in maart 2011 in drukwerk had voorgehouden aan de ambtsdragers in Nordrhein-Westfalen...
shalom schreef:
Monatsrundschreiben für alle Amtsträger im Bezirksapostelreich Nordrhein-Westfalen 7. Jahrgang März 2011 Nr. 3 schreef:
2.1 Hinweise zum Seelsorgebesuch

Wie verhalten wir uns, wenn uns Fehler in der kirchlichen Praxis vorgeworfen werden?

Teil 4 – Umgang mit tatsächlichen Fehlern [der Amtskörper]


…Es kann sein, dass der predigende Amtsträger ein Informationsdefizit hat. Vielleicht
hat er neuere Lehraussagen nicht richtig aufgenommen oder nicht gelesen. Vielleicht
hat er sie zwar gelesen, aber nicht verstanden und deswegen nicht verinnerlicht… . Es
besteht aber auch die Möglichkeit, dass der Amtsträger eine andere Lehrauffassung
zu bestimmten Inhalten vertritt und diese verkündet. Ausdrücklich sei angemerkt, dass
der Stammapostel die Erwartung ausgesprochen hat, dass die Amtsträger sich hinter
die Lehre der Kirche stellen
. Dieses entspricht auch der Sicht der Apostel.

Ein offen bekannter oder sogar am Altar verkündeter Lehrwiderspruch kann nicht
hingenommen werden.
Der Bezirksapostel wird entscheiden, wie verfahren wird… .

Seiten 2 - 3

Bron: http://www.forum.glaubensforum24.de/vie ... 513#p36513
... viel er terstond nog maar één enkele conclusie te trekken: dit zijn woorden van een fascist!! Als ik in het ontvangstcomité had gezeten dat zo iemand in Nederland op zondag 15 mei 2011 met gejuich moest ontvangen, had ik deze schijnheilige bij de grens opgewacht en had ik van hem geëist dat hij diezelfde woorden acuut terugnam en dat hij zich er openlijk voor zou verontschuldigen. Het was de waanzin ten top!!

Maar hoe ging het verder? Ik waarschuwde ervoor op dit Forum, en niemand, néé, niemand; níemand trok zich er iets van aan. "Ja, apostel; nee, apostel. Goed apostel, natuurlijk apostel. U zegt het maar, apostel."



Uit: Bericht -op het voormalige Forum van wijlen Bauke Moesker- op "30 dec 2012, 20:52", in de thread "Heersers in de kerk (7): De nieuw-apostolische gedragscode"

Waren de bij dit kerkgenootschap ingeschreven leden dusdanig effectief onder hypnose gebracht, dat de meeste leden nu slapende leden zijn?

Ook dit wilde mij niet aan, zodat ik er onvermoeid op bleef attenderen op welke manier in de kerk zielen ten prooi vielen aan geestelijk geweld.

Nogmaals, kennelijk trok vrijwel níemand zich er wat van aan. Vanuit "de hoogste kringen" lukte het ondertussen zélfs dat men zich naar binnen praatte bij de Raad van Kerken in Nederland. Zonder onafhankelijke vertrouwenspersonen, zonder ook een solide klachtenregeling, enzovoort.

Ik vind dat ik sinds ongeveer 2005 met telkens weer nieuwe publieke "dagboeknotities" míjn verantwoordelijkheid onderhand wel heb genomen.

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikersavatar
TjerkB
Berichten: 3099
Lid geworden op: di 03 dec 2013, 15:28

Re: Herinnering aan een huisbezoek

Bericht door TjerkB »

TjerkB schreef: do 13 feb 2025, 14:25(...)
Ik vind dat ik sinds ongeveer 2005 met telkens weer nieuwe publieke "dagboeknotities" míjn verantwoordelijkheid onderhand wel heb genomen.

(...)

@all

Als ik nu nog zo compact mogelijk moet aanstippen wat er al die tijd samenvattend te melden viel, zal het er vermoedelijk op neerkomen dat ik erachter kwam hoe het werkelijk dubbele agenda's (!) zijn geweest die een ontluisterend einde afroepen over liefdevolle inspanningen van velen.

Volgens mij werd de geloofsgemeenschap waaruit ik wegging door de jaren heen om precies dezelfde reden ook voor anderen onherbergzaam. Het begint met allerhande niet te definiëren gewaarwordingen. Er doet zich iets voor en het voelt niet goed, maar je zet je er overheen. Liefst vergeet je het ook. Toch blijkt het je niet los te laten want, zon­der al één aan­wijs­ba­re oor­zaak; telkens zijn er nieuwe verontrustende voorvallen. Als wij van ons geloof het einddoel wilden bereiken, diende dan niet alles tot onze vorming? Onszelf "te overwinnen" - alleen dáár ging het om. Wie stilaan "belast, vermoeid en beladen" niet meer wist hoe of wat en onverhoopt "traag in de navolging" werd, had dat "aan zichzelf te wijten". Ondertussen kwamen achter de schermen sommigen overal mee weg. Wie uitzoomde en daar écht zicht op kreeg, werd ieders verschoppeling.

Ik zie dat dit hier -als misdaadverslaggever- mijn 3.000e bericht is...

In de krant vertelde iemand dat juist met een heel goede bekende de vriendschap bekoelt, waarna via een ingezonden reactie werd geantwoord:

"Als je je eigen waarachtige weg wil gaan in het leven, is het onvermijdelijk dat je af en toe iemand kwetst. Daar is wel moed voor nodig."

Andere betrokken reacties waren evenmin cliché, dus niet generaliserend en haastig toewerkend naar zoiets als:
  1. alles heeft zijn tijd
  2. stilstand is achteruitgang
  3. zo is het le­ven nu een­maal

Al waren het vaak maar kleine stukjes voortschrijdend inzicht; uit betrokkenheid vond ik het belangrijk genoeg ze te delen. Doch heus: als het een bestuurder kennelijk vrijstaat om offergaven te stelen zodat een advocaat een naaste kan intimideren met wie de dialoog wordt gemeden, wéét ík: machtsmisbruik! Dan verdien je bij een algemeen nut beogende instelling op staande voet ontslag. Zo niet echter bij de kerk in kwestie.

Hoe ver kun je als dolenden van huis geraken? Het kan m.i. verhelderend zijn déze betrekkelijk korte thread van het begin af aan te herlezen...

Groet,
TjerkB


P.S.
Zojuist kreeg ik het onderstaande tekstfragment toegezonden:

  • Je boodschap wordt sterker als je congruent bent

    Als je congruent bent in je communicatie naar je kind dan betekent dat, dat je
    boodschap op alle niveaus hetzelfde is. Je zegt wat je vindt en voelt. We gebruiken
    in de wandelgangen ook wel de uitdrukking: ‘Walk your talk.’ Verbaal en non-
    verbaal breng je dezelfde boodschap. Voor kinderen biedt deze eenduidige
    boodschap duidelijkheid, betrouwbaarheid en veiligheid.
    • Als kinderen ervaren dat er verschillen bestaan tussen wat
      je zegt en wat je laat zien, raken ze in verwarring.
    Bedenk eens wat er gebeurt als je ‘nee’ zegt tegen je kind terwijl je gevoelsmatig
    nog twijfelt aan je beslissing, en bedenk vervolgens wat er gebeurt als je ‘nee’
    zegt tegen je kind terwijl je er gevoelsmatig volledig achter staat. We weten
    waarschijnlijk allemaal uit eigen ervaring hoe dit gaat aflopen: in het eerste geval
    zal je kind domweg niet luisteren of zelfs ‘vervelend’ reageren, in het tweede geval
    wordt je besluit zonder meer gerespecteerd.
    De reden hiervoor is dat kinderen álle elementen van je boodschap waarnemen:
    de woorden die je kiest, de klank van je stem, je gezichtsuitdrukking, je houding, je
    gebaren. Ook je intentie wordt gevoeld.
    • Het merendeel van je communicatie is non-verbaal.
    Als kinderen ervaren dat er verschillen bestaan tussen wat je zegt en wat je laat
    zien, raken ze in verwarring. Want wat is nu de Boodschap?
    Kinderen hebben heel goed in de gaten dat er zich ‘onder de oppervlakte’ van alles
    afspeelt.
    • Als je congruent bent, ben je vanzelf ook consequent.
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Plaats reactie

Terug naar “Historische ontwikkelingen”