Re: Wát is er gaande?
Geplaatst: ma 06 dec 2021, 19:13
[Bijgewerkt: 10-12-2021, 15:00 uur]
@all
Wat wás er en wat ís er gaande? Daarover werd en wordt veel geschreven. Veelal zijn het "ervaringsdeskundigen" die nu zelf het woord nemen.
Zie in deze samenhang ook wat Detlef Streich te melden heeft:
(I)
Wer war Friedrich (Fritz) Bischoff? Inszenierte Wirklichkeiten als konstitutives Merkmal der NAK-Führung
(II)
Stammapostel Bischoff und sein Sohn Fritz auf dem Weg zur absoluten Macht - Enthüllungen über kirchenpolitische Strategien im Zusammenhang mit der beginnenden NS-Zeit und der Einfluss von Fritz auf seinen Vater in der Nachkriegszeit
(III)
Glaubensgehorsam und Nachfolge - Eine systemorientierte Untersuchung der Führungsprinzipien der NAK in einer historischen Spurenlese
Van mijn kant kan ik eraan toevoegen dat men vanuit de Nieuw-Apostolische Kerk geen ander antwoord heeft dan bidden en zielen aanhoren.
Zie tevens in dit verband bij AG WELT het opiniestuk d.d. 21-07-2014 "Hat sich die Neuapostolische Kirche geändert?" van Thomas Schneider.
Groet,
TjerkB
TjerkB schreef: ↑za 07 dec 2013, 13:24(...)
Een "onderbuikgevoel" zegt je: er is hier iets niet pluis. Of sterker nog: ik word belazerd, maar hoe? Wij herkennen het waarschijnlijk allemaal. Maar nu overkwam het mij in het werk Gods; althans, zo leek het.
Driemaal zeven "magere jaren" gingen er uiteindelijk voorbij, alvorens ik er voor mijzelf onder de bedrijven door voldoende vat op had gekregen. Al die jaren overheerste bij mij het gevoel dat ik "alert" moest zijn.
Terwijl er "in de gemeenschap" een "plaats van rust en vrede" werd bezongen (lied 604, NAK-koorboek), "o huis door God gebouwd", speelde bij mij telkens weer zo'n vervelend onbestemd onderbuikgevoel op.
Achteraf denk ik nu echter dat het voor verreweg de meeste nieuw-apostolische gemeenteleden, die daarin wel iets herkennen, vrijwel onmogelijk zal zijn om te ontdekken wat er -achter de coulissen van de organisatie- écht zó verschrikkelijk mis is, dat men tijdig de feitelijk enig juiste conclusie kan trekken: opstappen voordat het te laat is om er géén trauma aan over te houden. Is het dan zó erg? Ja, nóg erger, om precies te zijn.
(...)
TjerkB schreef: ↑do 22 mar 2018, 10:24(...)
Het punt waar ik niet omheen kan, is dit: op het hoogste niveau handelt de nieuw-apostolische kerkleiding al vele tientallen jaren lang niet integer. Onchristelijk. Aanzien, macht, controle over de macht en het behoud ervan zijn voor een aantal meest invloedrijke personen en hun families de belangrijkste drijfveren. Men speelt elkaar de bal toe en bij conflicten keurt de slager zijn eigen vlees.
(...)
@all
Wat wás er en wat ís er gaande? Daarover werd en wordt veel geschreven. Veelal zijn het "ervaringsdeskundigen" die nu zelf het woord nemen.
Zie in deze samenhang ook wat Detlef Streich te melden heeft:
(I)
Wer war Friedrich (Fritz) Bischoff? Inszenierte Wirklichkeiten als konstitutives Merkmal der NAK-Führung
(II)
Stammapostel Bischoff und sein Sohn Fritz auf dem Weg zur absoluten Macht - Enthüllungen über kirchenpolitische Strategien im Zusammenhang mit der beginnenden NS-Zeit und der Einfluss von Fritz auf seinen Vater in der Nachkriegszeit
(III)
Glaubensgehorsam und Nachfolge - Eine systemorientierte Untersuchung der Führungsprinzipien der NAK in einer historischen Spurenlese
Van mijn kant kan ik eraan toevoegen dat men vanuit de Nieuw-Apostolische Kerk geen ander antwoord heeft dan bidden en zielen aanhoren.
Zie tevens in dit verband bij AG WELT het opiniestuk d.d. 21-07-2014 "Hat sich die Neuapostolische Kirche geändert?" van Thomas Schneider.
Groet,
TjerkB