Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein
Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein
„Wenn Gott ruft, dann lass aus Liebe das 'aber' weg und gib ihm ein klares ja“, so der Ratschlag von Bischof Ruud Vis (Niederlande).
Uit: een stamaposteldienst in Wuppertal http://www.nak-nrw.de/db/6626967/Meldun ... -Wuppertal
Dat is in het Nederlands: Ruud Vis, leugenaar, asbest-ondeskundige en analfabeet wanneer het hem uitkomt krijgt spreektijd en zegt dat als je hogerop wilt komen dat je dan alles moet doen wat de God zegt. Hij denkt dat het bedrijf (want dat is het) NAK staat voor God, kan je nagaan hoe gebrainwasht zo iemand is. Terwijl de dienst zou gaan over "der „Speisung der 5.000“. Snapt u het nog?
Ze hebben voeding nodig van jullie. zoals afgrijzen, onbegrip en dergelijke. Ook quoten streelt hun ego. Sneu en kinderachtig
Wél een prachtig gebouw overigens! Vermoedelijk is deze door NAK-leden na de dienst neergehaald vanuit jaloezie danwel haat.
Uit: een stamaposteldienst in Wuppertal http://www.nak-nrw.de/db/6626967/Meldun ... -Wuppertal
Dat is in het Nederlands: Ruud Vis, leugenaar, asbest-ondeskundige en analfabeet wanneer het hem uitkomt krijgt spreektijd en zegt dat als je hogerop wilt komen dat je dan alles moet doen wat de God zegt. Hij denkt dat het bedrijf (want dat is het) NAK staat voor God, kan je nagaan hoe gebrainwasht zo iemand is. Terwijl de dienst zou gaan over "der „Speisung der 5.000“. Snapt u het nog?
Ze hebben voeding nodig van jullie. zoals afgrijzen, onbegrip en dergelijke. Ook quoten streelt hun ego. Sneu en kinderachtig
Wél een prachtig gebouw overigens! Vermoedelijk is deze door NAK-leden na de dienst neergehaald vanuit jaloezie danwel haat.
Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein
@Chi,
wij waren afgelopen zondag in een -tot recent- goed bezochte gemeenschap.
Gemiddeld tussen de 60 en 70 vaste bezoekers.
Deze morgen waren er 22 en een zangkoor van 3 man!
Jaja, Vis is een zegen voor Nederland.
Hij spijzigt vooral zichzelf van het vorstelijke salaris!
Groet,
Levi
wij waren afgelopen zondag in een -tot recent- goed bezochte gemeenschap.
Gemiddeld tussen de 60 en 70 vaste bezoekers.
Deze morgen waren er 22 en een zangkoor van 3 man!
Jaja, Vis is een zegen voor Nederland.
Hij spijzigt vooral zichzelf van het vorstelijke salaris!
Groet,
Levi
Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein
@all
Blijkens het "Jaarverslag Omgevingsrecht 2016" van de gemeente Nieuwegein, dat uitkwam op 1 juni jl. en dat door Burgemeester en Wethouders van deze gemeente werd vastgesteld op 27 juni jl., heeft het door de milieupolitie ingestelde strafrechtelijke onderzoek inmiddels geresulteerd in een boete voor de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. Klik »HIER« om het bedoelde document te downloaden. Wat opvalt is dat het kerkbestuur verzwijgt dat zij deze boete kreeg en hoe hoog die was.
Groet,
TjerkB
Blijkens het "Jaarverslag Omgevingsrecht 2016" van de gemeente Nieuwegein, dat uitkwam op 1 juni jl. en dat door Burgemeester en Wethouders van deze gemeente werd vastgesteld op 27 juni jl., heeft het door de milieupolitie ingestelde strafrechtelijke onderzoek inmiddels geresulteerd in een boete voor de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. Klik »HIER« om het bedoelde document te downloaden. Wat opvalt is dat het kerkbestuur verzwijgt dat zij deze boete kreeg en hoe hoog die was.
Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein
Tjerk,
ik interpreteer de sanctie als volgt.
Vis is schuldig bevonden aan een ernstig strafbaar feit.
De NAK heeft, zoals te doen gebruikelijk, de zaak afgekocht en in de doofpot gestopt.
Niemand maalt ernaar.
Ook de Raad van Kerken niet.
Zo zijn hun manieren.
Groet,
Levi
ik interpreteer de sanctie als volgt.
Vis is schuldig bevonden aan een ernstig strafbaar feit.
De NAK heeft, zoals te doen gebruikelijk, de zaak afgekocht en in de doofpot gestopt.
Niemand maalt ernaar.
Ook de Raad van Kerken niet.
Zo zijn hun manieren.
Groet,
Levi
-
- Berichten: 286
- Lid geworden op: wo 11 dec 2013, 21:50
Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein
@ Levi
Hoe past dit dan in het volgende een beetje zondigen :
Hoe past dit dan in het volgende een beetje zondigen :
Een beetje gezondigd
Juli 2017
Wie probeert enigszins gezond te eten, let erop dat hij zich aan bepaalde regels houdt. Als je daar eenmaal aan bent gewend, lukt het vaak ook behoorlijk goed. Toch bega je zo nu en dan toch nog een misstap – een glas wijn te veel, een chocoladereep tussendoor of dat stuk taart dat je tijdens een verjaardag niet kunt laten staan.
Wie probeert zijn leven in overeenstemming met de goddelijke geboden en het evangelie te leiden, komt vaak tot dezelfde conclusie: eigenlijk lukt het vrij goed, een paar misstappen die je ondanks je goede wil niet kunt voorkomen daargelaten. Niets dramatisch, zo denk je, niet de regel, maar de uitzondering: toen wellicht niet helemaal de waarheid gesproken, daar kort de zelfbeheersing verloren en die keer misschien uit de band gesprongen. Vaak betreur je het achteraf ook, dat je ‘een beetje gezondigd’ hebt.
Maar ‘slechts een beetje’ bestaat bij God niet. Wie één gebod overtreedt, is volgens de Bijbel schuldig aan de hele wet. Want hij heeft gehandeld tegen de orde van God. En die orde is er alleen als geheel. Maar gelukkig is er ook de genade.
Niemand hoeft te vrezen slechts een beetje genade te krijgen. Want waar de zonde machtig is, is de genade nog veel machtiger.
Impuls uit een dienst van de stamapostel
Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein
@WP,
De door de NAK bezoldigde ambten, zondigen niet. Zij vergissen zich soms.
Mocht er toch een 'Brinkmannetje' voorgevallen zijn, dan valt dat onder de diplomatieke onschendbaarheid.
Groet,
Levi
De door de NAK bezoldigde ambten, zondigen niet. Zij vergissen zich soms.
Mocht er toch een 'Brinkmannetje' voorgevallen zijn, dan valt dat onder de diplomatieke onschendbaarheid.
Groet,
Levi
Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein
[Bijgewerkt: 04-08-2017, 10:00 uur]
Spijtig genoeg blijkt dit inderdaad de realiteit te zijn. Weliswaar betreft het telkens nieuwe en op zichzelf staande voorvallen, maar bij dit kerkgenootschap kun je de klok erop gelijk zetten dat het uit drie hobbyisten bestaande bestuur (waarvan de belangrijkste de Nederlandse taal niet eens machtig is) elke zaak wil afdoen als een hoogst ongelukkige toevallige gebeurtenis; als een incident dat uit de lucht was komen vallen; iets wat volstrekt onbedoeld verkeerd heeft uitgepakt. Sorry dus, en het zal vast niet nóg eens op deze manier misgaan.
Niemand op de kerkvloer echter, die zich na het zoveelste "ongelukje" in verlegenheid gebracht voelt, nagaat hoe de doffe ellende zich intussen al heeft opgestapeld en welke rode draad het is die hier doorheen loopt, namelijk naïviteit bij de aangesloten leden en bij verreweg de meeste kerkelijke ambtsdragers; misbruik van vertrouwen en een alarmerend gebrek aan governance bij de eigenzinnige kerkleiding. Onderhand zijn het notoire boeven, als ik kijk naar hun hoogst twijfelachtige staat van dienst, inclusief nu vanwege dit asbestschandaal nota bene het Functioneel Parket over de vloer...
Niet voor niets rapporteerde de gemeente Nieuwegein als volgt:
Eén van deze slachtoffers verklaarde als volgt:
Zie ook -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- het bericht op "Do 20 Dec 2012, 20:35", in de thread "Waar je van houdt - daar doe je moeite voor!"
Groet,
TjerkB
N.B.
@LeviLevi schreef:(...)
ik interpreteer de sanctie als volgt.
Vis is schuldig bevonden aan een ernstig strafbaar feit.
De NAK heeft, zoals te doen gebruikelijk, de zaak afgekocht en in de doofpot gestopt.
Niemand maalt ernaar.
Ook de Raad van Kerken niet.
Zo zijn hun manieren.
(...)
Uit: Bericht op "Di 25 Jul 2017, 07:10"
Spijtig genoeg blijkt dit inderdaad de realiteit te zijn. Weliswaar betreft het telkens nieuwe en op zichzelf staande voorvallen, maar bij dit kerkgenootschap kun je de klok erop gelijk zetten dat het uit drie hobbyisten bestaande bestuur (waarvan de belangrijkste de Nederlandse taal niet eens machtig is) elke zaak wil afdoen als een hoogst ongelukkige toevallige gebeurtenis; als een incident dat uit de lucht was komen vallen; iets wat volstrekt onbedoeld verkeerd heeft uitgepakt. Sorry dus, en het zal vast niet nóg eens op deze manier misgaan.
Niemand op de kerkvloer echter, die zich na het zoveelste "ongelukje" in verlegenheid gebracht voelt, nagaat hoe de doffe ellende zich intussen al heeft opgestapeld en welke rode draad het is die hier doorheen loopt, namelijk naïviteit bij de aangesloten leden en bij verreweg de meeste kerkelijke ambtsdragers; misbruik van vertrouwen en een alarmerend gebrek aan governance bij de eigenzinnige kerkleiding. Onderhand zijn het notoire boeven, als ik kijk naar hun hoogst twijfelachtige staat van dienst, inclusief nu vanwege dit asbestschandaal nota bene het Functioneel Parket over de vloer...
Dan is er absoluut heel wat meer "stront aan de knikker" dan, zeg maar, een beetje blikschade want wij hebben hier van doen met een strafzaak!! Dan krijg je geen bekeurinkje maar op zijn minst een boete in de orde van grootte van tienduizenden euro's. Daar komt in dit geval nog bij dat de hele afgedwongen asbestsanering enkele honderdduizenden euro's moet hebben gekost.Functioneel Parket
Het Functioneel Parket is een specialistisch, landelijk opererend onderdeel van het Openbaar Ministerie, dat zich toelegt op de bestrijding van complexe fraude en milieucriminaliteit en in het afwikkelen van complexe ontnemingszaken. Bij het uitvoeren van deze taken is het Functioneel Parket verantwoordelijk voor de opsporing en vervolging in strafzaken waarin een bijzondere opsporingsdienst (BOD) het opsporingsonderzoek doet.
De BOD's zijn:
Daarnaast is het Functioneel Parket verantwoordelijk voor de opsporing en vervolging van vrijwel alle milieuzaken van de Nationale Politie. Ook is het Functioneel Parket belast met de handhaving van de wetgeving voor de visserij en de veiligheid op de Noordzee.
- De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)
- De Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD)
- De Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid (Inspectie SZW)
- De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT)
Het vertrouwen in dragende instituties van onze samenleving mag niet door criminaliteit worden aangetast. Het Functioneel Parket speelt een belangrijke rol in de aanpak van zogenoemde ondermijnende criminaliteit. Bij complexe fraudes en milieucriminaliteit wordt zeer geregeld misbruik gemaakt van legale maatschappelijke structuren. Datzelfde geldt voor afpakzaken, waarin onze maatschappelijke infrastructuur wordt aangewend om de herkomst en bestemming van crimineel vermogen te verhullen.
(...)
Bron: https://www.om.nl/organisatie/functioneel-parket-0/
Niet voor niets rapporteerde de gemeente Nieuwegein als volgt:
Vervuld van nonchalance en desinteresse stevent men af op het volgende debacle, de volgende catastrofe... Slachtoffers ziet men niet staan en geld speelt geen rol.
- "Als Bouwtoezicht zijn wij actief betrokken bij het Regionaal Overlegorgaan Asbest binnen de provincie Utrecht. Met gemeentes, provincie, omgevingsdiensten, inspectie SZW en I&M nemen we nieuwe regelgeving door en bespreken we (bijzondere) casussen. Dit doen we 4x per jaar.
Op 190 asbestsloop is in 2016 toezicht geweest. Een grote calamiteit vond plaats in maart 2016. Het betrof een illegale asbestsloop bij kerk de Bron aan de Buizerdlaan. Er is spoedbestuursdwang toegepast en de saneringswerkzaamheden zijn onder druk van het bevoegd gezag door het kerkbestuur uitgevoerd. Er is door de milieupolitie een strafrechtelijk onderzoek ingesteld die heeft geresulteerd in een boete."
Bron: "Jaarverslag Omgevingsrecht 2016 Gemeente Nieuwegein", § 4.5/pagina 15
Eén van deze slachtoffers verklaarde als volgt:
- Mijn vrouw en ik waren ooggetuigen van de illegale sloop van de asbesthoudende platen.
Wij hebben argeloos en verbaasd gekeken hoe de slopers de platen lostrokken en
naar beneden gooiden om ze vervolgens in zakken te stoppen.
Het stof waaide alle kanten uit.
We hadden toen geen idee dat het om asbesthoudend materiaal ging.
E.e.a. houdt ook in dat we potentiële asbestkanker slachtoffers zijn.
Zie ook -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- het bericht op "Do 20 Dec 2012, 20:35", in de thread "Waar je van houdt - daar doe je moeite voor!"
Groet,
TjerkB
N.B.
TjerkB schreef:(...)
Vanochtend las ik in de Volkskrant:
Dat is dus het absolute tegenovergestelde van wat er over de Nieuw-Apostolische Kerk te melden valt, zo realiseerde ik mij; gezien de door Bauke Moesker gemelde intimidatiepraktijken, "der Fall Rohn", de sof bij de kerkbouw op Bonaire, de 10 miljoen-affaire, het asbestschandaal, de gefakete verzoening, enzovoort, enzovoort.
- "Het mooist is de passie, de saamhorig-
heid, de bijdschap, het elkaar gunnen
van succes, plus de topklasse van Lieke
Martens. Het Nederlandse elftal is een
team met een zuiver sportgevoel. De
halve finale van het EK voor vrouwen is
de beloning voor jaranlange toewij-
ding."
(...)
Uit: Bericht op "Ma 31 Jul 2017, 11:46", in de thread "Money, money, money - Duitsland versus NL"
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein
[Bijgewerkt: 16:30 uur]
Over de aansprakelijkheid worden potentiële slachtoffers volstrekt in het ongewisse gelaten. Dit is precies waarover ik mij al direct de meeste zorgen maakte.
Zie in dit verband in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!" ook de berichten van respectievelijk "Wo 18 Mei 2016, 10:34" en "Wo 18 Mei 2016, 11:04".
Heeft er namelijk al iemand goed genoeg bij stilgestaan voor welke dilemma's mensen kunnen staan die hier een mogelijke asbestbesmetting hebben opgelopen?!
De gemeente Nieuwegein raadde de betrokkenen aan bij de huisarts over de mogelijke asbestbesmetting een notitie te laten vastleggen in hun medische dossier. Maar dan ben je voor bankmedewerkers en verzekeraars (te denken aan tarieven voor kredietverlening, pensioenvoorzieningen en ziektekostenverzekeringen), die in de praktijk immers ongegeneerd vragen stellen over zo'n hoogst vertrouwelijk dossier, op slag aangeschoten wild. Wat riskeer je dus met zo'n notitie?! En: hoe ingewikkeld en emotioneel aangrijpend is het eerst al om eraan te moeten denken dat jij, of jouw kind, door dit volstrekt onnodige asbestschandaal misschien een dodelijke ziekte krijgt?! Een derde dilemma is uiteraard dat gelovigen, door in de Nieuw-Apostolische Kerk hun zorgen uit te spreken, van onnadenkende kerkelijke ambtsdragers badinerende reacties kunnen verwachten als: "Leg het maar vol vertrouwen in de hand van God". Dus: bid maar genoeg - om het onheil af te wenden. Daarnaast riskeren gelovigen die hun zorgen uitspreken, dat de nieuw-apostolische kerkleiding ze recalcitrant gedrag toedicht. Uit angst (!) hiervoor zwijgt men...
Kortom, het verantwoordelijke kerkbestuur (men pretendeert in NIeuwegein "een betrouwbare partner" te zijn; zie onder) doet er verstandig aan zich hiervan rekenschap te geven, desnoods na daartoe te zijn genoodzaakt onder druk van een aangewakkerde publieke verontwaardiging.
Groet,
TjerkB
N.B.
TjerkB schreef:(...)
"Het aangetroffen asbest bij de Bron betrof chrysotiel. Dit is het soort asbest met een vezelvorm van serpentijn", aldus de gemeente Nieuwegein op 29 april jl. in haar beantwoording van de vragen die over de illegale asbestverwijdering bij kerkelijk centrum De Bron waren gesteld door het raadslid Ton de Mol namens de plaatselijke Verenigde Senioren Partij (VSP). Zie voor de complete berichtgeving hieromtrent: http://www.pen.nl/artikel/college-geeft ... e-in-brief.
Hoe de gemeente Nieuwegein zoiets precies kon vaststellen, komt in het bedoelde antwoordschrijven niet naar voren, maar omwonenden worden gerustgesteld: "Door de geringe verspreiding is er geen risico voor de volksgezondheid opgetreden voor de buurtbewoners. Wij hebben bezorgde inwoners de mogelijkheid geboden om contact op te nemen met de gemeente, zodat we ze eventueel kunnen doorverwijzen naar de GGD." Over het lot daarentegen van de vele vrijwillige klussers, die door het nieuw-apostolische kerkbestuur bij De Bron aan het werk waren gezet, doet de gemeente Nieuwegein vreemd genoeg geen enkele uitspraak. Kennelijk ziet zij geen zorgplicht, anders dan voor de bewoners van belendende percelen nabij De Bron. Hopelijk kijkt het kerkbestuur hier anders tegenaan! Over chrysotiel nog dit:
Zie tevens het laatste artikel over dit spraakmakende asbestschandaal, bij De Digitale Stad Nieuwegein: http://pen.nl/artikel/asbest-was-item-in-verkoopgesprek.
(...)
Uit: Bericht op "Zo 01 Mei 2016, 00:56" in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!"
@allTjerkB schreef:(...)
Doordat de gevaarzetting vanwege de bovenal roekeloos uitgevoerde illegale asbestverwijdering bij kerkelijk centrum De Bron in Nieuwegein pas op 6 april jl. van gemeentewege werd opgeheven, hebben velen langdurig, namelijk op zijn minst gedurende een periode van vier weken, blootgestaan aan asbestbesmetting. Tijdens de vergadering van dinsdag 17 mei jl. (zie de bovenstaande quote) bracht één van de wijkbewoners naar voren dat het in de bewuste periode vaak stevig waaide en er deuren en (slaapkamer)ramen open stonden. Ook om deze reden maken omwonenden zich zorgen. Immers, bij dat weertype waaien asbestdeeltjes in de wijde omgeving overal naartoe. Ze kunnen makkelijk in de woningen terecht zijn gekomen, doch zeker op straat en op andere plekken, waar bijvoorbeeld kinderen spelen.
Bij de sloopwerkzaamheden waren er soms wel vijf personen tegelijk op het dak van de kerk gezien, zo vertelde een getuige. Niemand droeg beschermende kleding.
Toen de aansprakelijkheid aan de orde kwam, gaf iemand een simpel voorbeeld. Stel, inderdaad openbaart zich onder degenen die nu aan de besmetting hebben blootgestaan, na 20 of 30 jaar asbestkanker, en stel, die aandoening valt dan inmiddels te genezen maar de behandeling (in Amerika) kost € 300.000. Wie betaalt?!
Daarom: het is niet genoeg om in ieders medische dossier een notitie te laten vastleggen dat er bij kerkelijk centrum De Bron slordig is omgesprongen met asbest.
(...)
Uit: Bericht op "Wo 25 Mei 2016, 17:16" in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!"
Over de aansprakelijkheid worden potentiële slachtoffers volstrekt in het ongewisse gelaten. Dit is precies waarover ik mij al direct de meeste zorgen maakte.
Zie in dit verband in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!" ook de berichten van respectievelijk "Wo 18 Mei 2016, 10:34" en "Wo 18 Mei 2016, 11:04".
Heeft er namelijk al iemand goed genoeg bij stilgestaan voor welke dilemma's mensen kunnen staan die hier een mogelijke asbestbesmetting hebben opgelopen?!
De gemeente Nieuwegein raadde de betrokkenen aan bij de huisarts over de mogelijke asbestbesmetting een notitie te laten vastleggen in hun medische dossier. Maar dan ben je voor bankmedewerkers en verzekeraars (te denken aan tarieven voor kredietverlening, pensioenvoorzieningen en ziektekostenverzekeringen), die in de praktijk immers ongegeneerd vragen stellen over zo'n hoogst vertrouwelijk dossier, op slag aangeschoten wild. Wat riskeer je dus met zo'n notitie?! En: hoe ingewikkeld en emotioneel aangrijpend is het eerst al om eraan te moeten denken dat jij, of jouw kind, door dit volstrekt onnodige asbestschandaal misschien een dodelijke ziekte krijgt?! Een derde dilemma is uiteraard dat gelovigen, door in de Nieuw-Apostolische Kerk hun zorgen uit te spreken, van onnadenkende kerkelijke ambtsdragers badinerende reacties kunnen verwachten als: "Leg het maar vol vertrouwen in de hand van God". Dus: bid maar genoeg - om het onheil af te wenden. Daarnaast riskeren gelovigen die hun zorgen uitspreken, dat de nieuw-apostolische kerkleiding ze recalcitrant gedrag toedicht. Uit angst (!) hiervoor zwijgt men...
Kortom, het verantwoordelijke kerkbestuur (men pretendeert in NIeuwegein "een betrouwbare partner" te zijn; zie onder) doet er verstandig aan zich hiervan rekenschap te geven, desnoods na daartoe te zijn genoodzaakt onder druk van een aangewakkerde publieke verontwaardiging.
Groet,
TjerkB
N.B.
Bron: http://www.nak-nl.org/db/6459972/Actuee ... Nieuwegein
Zie ook het bericht op "Ma 23 Mei 2016, 22:56" in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!"
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein
@all
Zonder nu uit eigen werk te willen doen voorlezen verwijs ik vanwege de relevantie graag naar mijn bericht op "Zo 22 Feb 2015, 13:38" in de thread "Der Fall Rohn".
Zie tevens -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- het bericht op "Ma 17 Okt 2011, 08:48", in de thread "Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding".
Wat ik ermee wil zeggen, is dit: de zichzelf in Nieuwegein betrouwbaar noemende nieuw-apostolische kerkleiding, toont zich in de praktijk níet voor rede vatbaar...
Groet,
TjerkB
Zonder nu uit eigen werk te willen doen voorlezen verwijs ik vanwege de relevantie graag naar mijn bericht op "Zo 22 Feb 2015, 13:38" in de thread "Der Fall Rohn".
Zie tevens -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- het bericht op "Ma 17 Okt 2011, 08:48", in de thread "Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding".
Wat ik ermee wil zeggen, is dit: de zichzelf in Nieuwegein betrouwbaar noemende nieuw-apostolische kerkleiding, toont zich in de praktijk níet voor rede vatbaar...
Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
-
- Berichten: 286
- Lid geworden op: wo 11 dec 2013, 21:50
Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein
@Tjerk
Je weet nog al eens wat , maar wie gaat het asbest verwijderen in Tweede Exloërmond ?
Of is dit ook geen asbest en doen gemeenteleden dit niet ?
Hoofd bouwzaken zal alles goed onderzocht hebben zoals alles , tenslotte hij is toch hoogleraar in de leugenlogie .
Je weet nog al eens wat , maar wie gaat het asbest verwijderen in Tweede Exloërmond ?
Of is dit ook geen asbest en doen gemeenteleden dit niet ?
Hoofd bouwzaken zal alles goed onderzocht hebben zoals alles , tenslotte hij is toch hoogleraar in de leugenlogie .