@zefyrzefyr schreef:(...)
Als beheerder van het facebookaccount Apostolische Heiligdommen heeft John Clarence Berendsen het volste recht bijdragen of reacties te verwijderen. Hij bepaalt zelf de gedragslijn, ongeacht de vraag of de huisregels wel of niet zijn bekend gemaakt. Dit is toch een heel basaal beginsel?! Het is te idioot voor woorden dat daarover een discussie moet worden gevoerd. Punt.
(...)
Uit: Bericht op "Za 09 Jul 2016, 15:58"
@all
Natuurlijk, dat is zo. Vrijheid, blijheid. "Het helpt als we ons bij de feiten houden", was zuiver de gedachte die opkwam, gevolg gevend aan de uitnodiging tot het schrijven van de reactie die als irrelevant verdween, hoewel deze iets vertelde over de reden waarom de levende have wegvlucht van de gekoesterde heiligdommen.
Onverminderd existeert de Nieuw-Apostolische Kerk bij de gratie van onwetenden... Ondertussen voltrekt zich door oppervlakkigheid en onverschilligheid, zelfs "in het midden der gemeenschap" (vgl. lied 610, NAK-koorboek), een proces van "Globalisierung der Gleichgültigkeit", zoals paus Franciscus het al meermalen typeerde. Wat aan die "Gleichgültigkeit" bijdraagt, is volgens mij (bij de sociale media) óók als de diepgang in de communicatie min of meer verdampt doordat "vrienden" zich in hun onderlinge betrekkingen ongemerkt verliezen in oneliners. In de onderhavige asbestkwestie lijken mij zulke onliners een slag in het gezicht van slachtoffers.
Groet,
TjerkB