@all
Onder de kop "Afrekening in het goddelijk milieu" ging de economieredactie van De Gelderlander op 28 mei jl. nader in op de publiciteit rond een onlangs bekend geworden onderzoek van de Belastingdienst naar financiële fraude en belastingfraude, waarvoor onze broeder Ronald Rohn (mede-)verantwoordelijk te houden zou zijn. Klik
»HIER« om het krantenartikel te lezen. Zie tevens mijn bericht op "
Do 19 Mei 2016, 22:50", waaruit de onderstaande quote:
TjerkB schreef:(...)
Het ging om drie dossiers, aldus broeder Rohn. Zo betrof het een ingekomen betaling bij een inmiddels verkocht en daarna gefailleerd bedrijf, welke betaling in de boekhouding was geparkeerd onder de noemer "vooruitontvangen inkomsten" terwijl er in debiteurenadministratie een factuur voorhanden zou zijn geweest. Mogelijk was er hierdoor te weinig omzetbelasting afgedragen. Broeder Rohn was er niet direct bij betrokken, zodat het verder wordt uitgezocht. Daarnaast had hij als executeur-testamentair een nalatenschap af te wikkelen. Op enig moment stagneerde dat, maar niet omdat er geld is verduisterd. Ten slotte waren er prangende vragen vanuit de Nieuw-Apostolische Kerk over de gang van zaken bij het (na
het vonnis van 20 februari 2013) teruggevorderde bedrijfskrediet. Dit is wat ik er in vogelvlucht van meekreeg. Vandaar dat ik schreef:
" ...maar ik heb ook gehoord dat het vooral loos alarm moet zijn gebleken". Dat heb ik hiermee dus toegelicht.
(...)
Uit: Bericht op "
Do 19 Mei 2016, 22:50"
Naar aanleiding van het bewuste krantenartikel thans van mijn kant een aanvullende reactie. Vooraf wist ik al dat het artikel in de maak was want de redactie nam met mij contact op. Toen heb ik verteld, althans wat nu de vordering van het kerkbestuur betreft en zijdelings ook de eerdere "privé-kwestie Oostenrijk", dat ik mij sinds het najaar van 2010 in de achtergronden heb verdiept, ook door zelf zo veel mogelijk de rechtszittingen bij te wonen. Ik heb gezegd wat de krant heeft geciteerd, namelijk
"Rohn hoopt op gerechtigheid. Hij is te grazen genomen." Dat vind ik omdat stamapostel Wilhelm Leber naar mijn vaste overtuiging met twee maten heeft gemeten.
Als er een conflict ontstaat tussen een districtsapostel en een medewerker op de Centrale Administratie, dient een gelijke behandeling te worden verkozen. Dat is hier niet gebeurd. De offergaven werden alleen aangesproken om de districtsapostel in bescherming te nemen. Broeder Rohn zocht het maar allemaal zelf uit. Hij en zijn gezin mochten creperen. Om redenen van het voorgaande en omdat er miljoenenverliezen werden geriskeerd, die zich later trouwens ook daadwerkelijk zouden voordoen, had er zowel voor het bestuursorgaan "De stamapostel" als voor het bestuursorgaan "De landelijke vergadering" (zie resp. de artikelen 5 en 7 van
de toepasselijke statuten), bestaande uit de gezamenlijke districtsvoorgangers, op zijn minst een solide extern deskundigenadvies moeten voorliggen. Meer dan eens heb ik mij er bij de kerkleiding naderhand over beklaagd dat men willen en wetens heeft nagelaten om hiertoe bijvoorbeeld een "
Commissie van Wijzen" in te stellen. Alleen al dit verzuim wijst m.i. op onbehoorlijk bestuur, sterker nog: op financieel wanbeheer. Ik zie bij dit kerkgenootschap
een extreem gebrek aan governance.
Vandaar dus mijn opmerking:
"Rohn hoopt op gerechtigheid. Hij is te grazen genomen." Heeft-ie dan helemaal niks misdaan? (...) Mijn eerste reactie zou zijn:
heeft er al iemand over nagedacht wie er verantwoordelijk te houden zijn voor de opzettelijk voor de buitenwacht verborgen gehouden miljoenenverliezen, die door toedoen van anderen bij dit kerkgenootschap zijn ontstaan ná het vertrek van broeder Rohn?! Het enige wat ik door de jaren heen zie gebeuren is namelijk dat tot elke prijs en bekostigd uit offergaven alles in het werk wordt gesteld om die miljoenenverliezen aan het zicht te onttrekken!! Voor het bestuur van een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) is dat een ernstig misdrijf! Inmiddels hebben wij nota bene bij ditzelfde kerkbestuur in Nieuwegein al van doen met het volgende misdrijf.
Heeft-ie dan helemaal niks misdaan? Ik zou menen: wie het weet, mag het zeggen! Let wel: het gaat erom wat er aan de hand zou zijn geweest vóórdat broeder Rohn op 8 juni 2009 werd geschorst. Ik persoonlijk heb niet kunnen ontdekken wat hem te verwijten valt. Wel heb ik daarentegen in een vonnis gelezen dat al
in het najaar van 2008 "liefhebbende collega's" met elkaar samenspanden om voor broeder Rohn een
valstrik te zetten. Hij was toen net een blauwe maandag bij de "C.A." in dienst. Terugkomend op de schade die broeder Rohn zou hebben aangericht; mij vielen de schellen van de ogen toen ik tijdens een rechtszitting het volgende beluisterde:
-
Redactie schreef:(...)
De inmiddels tot districtsoudste geridderde districtsevangelist R.D. V. baarde opzien door op het ene moment te suggereren dat sommige documenten wel eens geantedateerd konden zijn, en op een andere moment door er gewag van te maken dat het kerkbestuur bij de opzet van een tweede conglomeraat aan stichtingen en B.V.'s juist een voorstel van Ronald Rohn had ingewilligd, terwijl laatstgenoemde toch werkelijk nergens van afwist. Ook sprak hij er schande van dat Residence Eimersstaete bouwkundig ongeschikt zou zijn gebleken voor de oorspronkelijk gekozen doelgroep, te weten ouderen met een geïndiceerde zorgzwaarte van 4-5 (op een schaal van 1 tot 10). Hij wist deze bewering echter niet te staven. Intussen is het complex kadastraal gesplitst, waarna het zorggedeelte werd verkocht voor 2,8 miljoen euro.
De nieuwe eigenaar laat er nu voor € 200.000 aan het vertimmeren alvorens het voor een ander doel in gebruik te nemen. Gevraagd naar een laatste woord van zijn kant, antwoordde R.D. V. aan de rechtbank zulks niet te hebben ingestudeerd.
In het voorjaar van 2009 werd voor Rohn de situatie gaandeweg onwerkbaar. Hij voelde zich getergd door de leden van de door districtsapostel De Bruijn in het leven geroepen nep-Raad van Toezicht die amper hun huiswerk deden, elkaar vermoedelijk gebrekkig informeerden, nauwelijks verstand van zaken hadden, en die bovendien veel overlieten aan priester F.S., een kantoormedewerker op het bureau van de Centrale Administratie. Vaak afzonderlijk opererend wilden zij allen telkens van alles en nog wat van Rohn weten. Te pas en te onpas werd er geklaagd over onvoldoende transparantie. Waar het vanzelf echt aan mankeerde, was een professionele bestuursorganisatie. Rohn lijkt dan ook het slachtoffer te zijn geworden van incompetentie bij de drie bestuursleden De Bruijn, (P.) Klene en Kamstra. Deze bestuursleden stonden echter van het begin af aan full-time bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland op de loonlijst. Zoals Glaubenskultur-Magazine het destijds onthulde, worden NAK-bestuurders minimaal uitbetaald als universitaire docenten! (...)
Uit: Bericht -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- op "
Wo 22 Feb 2012, 08:26", in de thread "Het uur der waarheid heeft geslagen... "
-
WebTeam schreef:(...)
- Nu onderbreken wij voor een noodzakelijk "bewustwordingsmoment". Sinds de juridische schermutselingen met broeder Ronald Rohn een aanvang namen, is de kerk immers al miljoenen euro's kwijtgeraakt. Nog steeds lopen hierbij de financiële verliezen op! Doch let wel: dit gebeurt mede onder goedkeuring van de districtsvoorgangers! Indien zij zich unaniem op het standpunt hadden gesteld "Tot hiertoe en niet verder!", bijvoorbeeld na de spraakmakende "Open Dag" bij Residence Eimersstaete in november 2009 welke helemaal niet het succes opleverde wat het eigenzinnige theekransje er overmoedig aan toedichtte, had de schade zich onmiddellijk laten beperken!!
Met de vervolgens tot in het absurde verder oplopende verliesposten werd het laconieke gedrag van de districtsvoorgangers afgestraft, maar op aandringen van het theekransje werden dezen naderhand zelfs nog bereid gevonden om als medebestuurders goeddeels inactief te worden! Daarmee lijdt het geen enkele twijfel meer, zo concludeerden wij indertijd al snel: hier spelen financieel wanbeheer en onbehoorlijk bestuur in het kwadraat!
Waarom namelijk sloeg het door de nieuw-apostolische kerkleiding gepropageerde succes bij Residence Eimersstaete na de "Open Dag" om in een volslagen mislukking? Simpel antwoord: door incompetentie van de "Godsgezanten". Hoezo? Nóg maar een simpel antwoord: na de volstrekt onnodige financiële afwaardering en verkoop van het complex slaagde de nieuwe eigenaar er met een klein verbouwinkje van twee ton al snel in om het "het gouden ei" alsnog te verzilveren. De tent kon dus prima worden gerund, maar dan wel door mensen die er verstand van hebben. Toen de districtsevangelist Vis tegenover de rechtbank Utrecht desgevraagd openhartig en gedetailleerd uit de doeken deed hoe het er intussen in Arnhem voorstond, donderden op dat moment niet alleen de schellen van de ogen bij de leden van "de meervoudige kamer", doch evenzeer bij de zware delegatie waarmee Het WebTeam de betreffende zitting bijwoonde. (...) Zie verder het redactionele bericht op "Wo 22 Feb 2012, 08:26" in de thread "Het uur der waarheid heeft geslagen... "
(...)
Uit: Bericht -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- op "Zo 18 Nov 2012, 21:00", in de thread "(7) Het omslagpunt ligt bij de districtsvoorgangers!"
Hierboven heb ik de beide oude forumberichten maar even ruim geciteerd want hopelijk wordt het op die manier volslagen duidelijk hoe de vork echt in de steel zit.
Nu zullen de "Godsgezanten" tegenwerpen dat er op het functioneren van broeder Rohn wel degelijk van alles en nog wat aan te merken viel. Immers, er was zelfs een strafaangifte tegen hem ingediend:
Verklaring voor de leden van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland
(...)
De omstandigheden die tot het ontslag van de heer Rohn hebben geleid, waren voor de kerkleiding aanleiding om aan “Grant Thornton Forensic Investigation Services” te Rotterdam de opdracht te geven om onderzoek te doen naar het handelen van de heer Rohn in relatie tot zijn taken en afspraken met de NAK.
Op basis van de in dat onderzoek
aan het licht gekomen feiten die het bestuur van de NAK niet of slechts gedeeltelijk bekend waren,
heeft het bestuur strafaangifte gedaan tegen de heer Rohn. (...)
De kerkleiding
Oorspronkelijke bron:
http://www.nak-nl.org/joomla/images/sto ... 202011.pdf
Zie -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- het bericht op "
Do 16 Jun 2011, 07:55", in de thread "Hoe moet het verder met de Nieuw-Apostolische Kerk in Ned.?"
Toen echter de aldus verkregen onderzoeksbevindingen door het kerkbestuur in het geding werden gebracht, gebeurde er het volgende:
Redactie schreef:(...)
Kosten noch moeite worden op deze manier gespaard om broeder Ronald Rohn veroordeeld te krijgen.
In de beide ordners zat een kopie van de bewuste strafaangifte tegen broeder Rohn, zodat hij nu eindelijk weet wat hem voor de voeten wordt geworpen. Het valt allemaal te weerleggen, zo begreep ik vorige week toen mr. Van de Sande er al iets over zei.
De door "De kerkleiding" ingeschakelde forensische onderzoekers hebben zich namelijk niet aan de voorschriften gehouden. Hun rapportage had in de thans voorliggende eindvorm niet mogen worden uitgebracht. Het werk is onaf en op onzorgvuldige wijze tot stand gekomen, wat "De kerkleiding" zich overigens heeft kunnen realiseren! Dan riekt zo'n zaakje vanzelf naar een misselijke publieke actie waarbij de "Godsgezanten" er kennelijk op uit waren om met een lastercampagne de goede naam van broeder Rohn kapot te maken! Districtsapostel Brinkmann: in Duitsland spreekt men dan natuurlijk van "Rufmord", al zult u uw betrokkenheid daarbij uiteraard liever verzwijgen...
De boze opzet van districtsapostel Brinkmann in dezen blijkt bovendien uit het feit dat hij de redactie van Glaubenskultur-Magazine al vooraf (!) liet informeren over de inhoud van deze strafaangifte. Zie aldaar
het betreffende Premium-Artikel in de serie "Der Fall Rohn". Hoewel het nu vakantietijd is, proberen wij binnenkort met een vertaling te komen van deze artikelen.
Inderdaad is er tijdens het kort geding wel over de strafaangifte gesproken, vrij uitgebreid zelfs, maar inhoudelijk bleef daar zowat niets van over! Blijkbaar moest mr. De Lange het daardoor gistermiddag hebben van opvallend veel retoriek - over bijzaken...
Hoewel er bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland intern nogal is geschermd met de bevindingen bij “Grant Thornton Forensic Investigation Services” te Rotterdam; dat lijkt nu dus vooral gewichtigdoenerij te zijn geweest. Op- en aanmerkingen van "de speurders", die volkomen ten onrechte níet bij broeder Rohn werden geverifieerd, worden door "De kerkleiding" gepresenteerd als zijnde strafbare feiten. Meer amateuristisch kan het bijna niet worden aangepakt!
Er moet zich bij "De kerkleiding" zó veel rancune jegens broeder Rohn hebben opgehoopt (hij had "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" immers ook op het zakelijke vlak het goddelijke oppergezag van de hoogsten in rang onder de "zegenaars" dienen te aanvaarden), dat men, ontstoken in blinde woede, alles maar dan ook tot elke prijs álles uit de kast haalt om als hoofdlieden over duizenden (volgelingen) en miljoenen (euro's) staande te blijven op de voetstukken waarop God ze nooit de scepter zou hebben laten zwaaien. Nooit had Hij (!) zulke machtsfiguren de dienst laten uitmaken, de lakens laten uitdelen, ze een greep in de Kas laten doen om zichzelf van alle blaam te doen verschonen. Nimmer!
Geboefte - dát is het op deze manier!!
Iets heel anders nog, en dan doel ik op de veelzeggende opmerking van de voorzieningenrechter:
"U bent nog niet van elkaar af". Ik merkte namelijk dat de rechter speciaal óók rekening wilde houden met wat ervoor nodig zal zijn om in een geloofsgemeenschap samen verder te kunnen, los van een zakelijk conflict zoals dat nu gerezen is! Juist daarvoor echter schenen de vertegenwoordigers van "De kerkleiding" géén oog te hebben, wat mij hogelijk verbaasde... De gevolmachtigde "NAK-adviseur" Vis was blijkbaar straal vergeten wat hem als zielenherder tevens in dit verband feitelijk te doen stond:
Geen greintje naastenliefde viel er bij hem gistermiddag te bespeuren. Daarom begreep ik dat de voorzieningenrechter niet begreep dat "De kerkleiding" het nu laat aankomen op een uitspraak - en die zal ze krijgen. Ik vrees het ergste.
(...)
Uit: Bericht -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- op "
Vr 08 Jul 2011, 11:52", in de thread "Ronald Rohn in kort geding contra Nieuw Apostolische Kerk"
De miljoenenverliezen die het kerkbestuur verzwijgt begonnen inderdaad vorm te krijgen, zover ook ik het kon nagaan, met een dubieuze taxatie, zoals broeder Rohn het tegenover De Gelderlander verklaarde:
In april 2009 wordt Rohn, naar eigen zeggen, door het met de nieuwe leden Ruud Vis en Nico Klene aangevulde bestuur van de NAK, gesommeerd een nieuwe taxatie te laten uitvoeren. Rohn weigert, want de Meeùs-taxatie is deugdelijk vindt hij. Dan blijkt het kerkbestuur ABV makelaars uit Arnhem opdracht te hebben gegeven voor een nieuwe taxatie. Rohn: "Daarbij doet kerkbestuurder Peter Klene zich voor als bestuurder van directeur van de vastgoed bv. Wat hij niet is."
Zie hierbij -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- het bericht op "
Wo 29 Dec 2010, 12:09", in de thread "Aangevuld maar nog niet compleet: Paragraaf 9".
Ten slotte; blijkens het krantenartikel van 28 mei jl. zouden volgens opziener Ruud Vis sinds 2009 drie pogingen zijn mislukt om de zaak in der minne te schikken. Welnu, als het daarbij verliep zoals ik het meemaakte op 21 februari 2012, verbaast mij dat allerminst:
Redactie schreef:(...)
Naarmate -na tevens een schorsing vanwege de lunchpauze- de middag vorderde, droogden de argumenten om elkaar te overtroeven langzaam op. Al het kruit scheen op zeker ogenblik te zijn verschoten. De rechtbank maakte van dit inzicht gebruik door een compleet ander onderwerp aan te snijden. Eén van de rechters begon er heel voorzichtig over. De rechtbank, zo gaf hij aan, kon het zich niet indenken dat het hier enkel en alleen handelt over een financiële aangelegenheid. Aan de gezichten had men immers ook de emoties wel afgelezen. Een vonnis regelt misschien wel een paar geldzaken in het geschil, maar ben je er dan? Wilde je, juist als gelovigen, niet in feite nog heel lang met elkaar optrekken? Zou dát element niet eerst wat meer aandacht verdienen, alvorens het hier nu al meteen te laten aankomen op een vonnis ?
De rechtbank kan eventueel, indien partijen zulks wensen, een mediator inschakelen. Zo werd de zitting nogmaals geschorst om degenen die het aangaat de gelegenheid te bieden zich op dat nut en die mogelijkheid te beraden.
Meermalen zagen wij het in de publieke wachtruimte vervolgens gebeuren dat mr. De Lange zich losmaakte van het gezelschap van de Nieuw-Apostolische Kerk en mr. Van de Sande zich van Ronald Rohn, diens gezin en één van diens adviseurs die ook de hele dag aanwezig was. Steeds werden uitgewisselde ideeën kennelijk bijgeschaafd totdat men gezamenlijk terugkeerde naar de rechtszaal. Het viel op hoe de rechtbank nu benieuwd was naar de uitkomst van het gevoerde overleg. Het duurde even voordat één van de partijen hierop de aftrap nam.
Mr. Van de Sande vertelde dat men graag een periode van drie weken zou willen uittrekken om in die tijd te bezien met welke gesprekspartners aan tafel het zo mogelijk tot een minnelijke schikking kan komen. Het verdiende echter diens voorkeur hierbij een beroep te doen op de mediator van de rechtbank. Daar dacht het kerkbestuur wezenlijk anders over! "Al is het bij dag of bij nacht, als het aankomt op vrede en harmonie; te allen tijde zijn wij bereid en in staat hieraan zelf een fijne invulling te geven."
Het volgende geschil had zich daarmee alweer aangediend. Bij het kerkbestuur bleek het nu te gaan om een harde eis. (...) Mr. Van de Sande ging er namens Ronald Rohn in mee en zo werd er afgesproken dat de rechtbank vóór 14 maart 2012 wordt meegedeeld wat het vredesoverleg nader zal hebben opgeleverd. (...) Was dit het? Ja, dit was het voor dat moment; voor deze dag. Kwart over vier, gaf de klok aan. Bepakt en bezakt met alle bewijsmiddelen die nog níet in het geding waren gebracht, aanvaardde een ieder de thuisreis. Maar ja, met welke gevoelens verlaat je dan het gerechtsgebouw? Voorafgaande aan de hierboven beschreven slotscène waren de laatste woorden van Ronald Rohn nog "Shame upon you - met al dit gedoe!" geweest. Apostel Peter Klene, diens broer N.K., en districtsapostel De Bruijn i.r. hadden er geen behoefte aan gehad een laatste woord te spreken. Ook de districtsoudste R.D. V. had niets "ingestudeerd". Ons intrigeerde de constatering dat het "werk Gods" tijdens deze samenkomst géén visitekaartje had achtergelaten.
(...)
Uit: Bericht -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- op "
Wo 22 Feb 2012, 08:26", in de thread "Het uur der waarheid heeft geslagen... "
Overigens had districtsapostel Brinkmann mij op 1 september 2011 daaromtrent al geantwoord: "
Eine außergerichtliche Einigung ist im Moment kaum möglich."
Groet,
TjerkB
