Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding

Discussie over de onverwachte leegstand van de opgeleverde nieuwbouw
Plaats reactie
zefyr
Berichten: 509
Lid geworden op: ma 06 dec 2010, 19:00

Het koor zingt...

Bericht door zefyr »

Het koor zingt op verzoek van het nieuw-apostolische apostolaat het lied 'Apostelwoord als milde dauw'. :lol:

In het dagblad Trouw van 7 maart jongstleden werd een artikel gepubliceerd over het recent verschenen boek 'Zwarte dauw. Geloven in een Hollandse gemeenschap' van Rachel Visscher, zie verder: http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... lkom.dhtml Dit boek toont o.a. de zwartgallige en zwaarmoedige kant van de bevindelijk gereformeerden in Genemuiden.

De prachtige metafoor 'Apostelwoord als milde dauw' roept een sfeer op van weldaad, beminnelijkheid en zegen, terwijl de nieuw-apostolische leer snoeihard en fundamentalistisch is. Het woord van het nieuw-apostolische apostolaat is ronduit 'zwarte dauw', al sinds vele decennia.
Redactie
Berichten: 1196
Lid geworden op: za 11 dec 2010, 18:11

Re: Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding

Bericht door Redactie »

@all

Onder de titel "Wie ökumenefähig ist die Neuapostolische Kirche?" verscheen er gisteren een lezenswaardig artikel bij Christ-im-Dialog. Klik >>HIER<< om het te lezen. Zie tevens daaronder de zgn. Leserbriefe.

Het WebTeam
Salich zijt ghy als u [de menschen] smaden, ende vervolgen, ende liegende alle quaet tegen u spreken, om mijnent wille.
Redactie
Berichten: 1196
Lid geworden op: za 11 dec 2010, 18:11

Re: Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding

Bericht door Redactie »

[Bijgewerkt: 10.15 uur]


@all

Gisteren deed "Christ im Dialog" uitgebreid verslag van het afscheid van Thomas Gandow, "Beauftragter für Sekten- und Weltanschauungsfragen der Evangelischen Kirche in Berlin". Zie hieronder de eerste alinea's van dit buitengewoon lezenswaardige verslag:
Lees dit artikel bij "Christ im Dialog" vooral na en neem er de tijd voor! Overigens, het simpele advies dat Thomas Gandow geeft, namelijk "Augen auf, nicht träumen, sondern hinschauen", heeft wél een reden...
  • (...) "Aber vielleicht waren wir auch noch nie in einer Gesprächssituation, in der es darauf ankam, auf den Punkt zu kommen?
    Vielleicht kam es aus Höflichkeit oder aus Feigheit nicht zu klaren Aussagen?
    Vielleicht aus standpunktloser Rücksichtnahme unsererseits?"

    Es gibt viele Strategien und Techniken, wie man ein Gespräch an der Oberfläche halten kann.
    Small Talk, Cocktail-Party-Dialoge. It's nice to be nice. Absichtlich oder unabsichtlich sich dumm stellen, weghören, ausweichen, vertagen, vertrösten, betäuben, täuschen.
    Klassisch die Geschichte vom Vorbeigehen von Levit und Priester an der Notsituation des unter die Räuber gefallenen Mannes. Sie hatten ja so wichtiges zu tun. Termindruck. Unzuständigkeit. (...)

    Es ist ein Skandal.

    (...) Ist echter Dialog, bei dem wir uns gegenseitig die Wahrheit sagen, wirklich so schwer? (...) Unterscheidung der Geister, mit einem Fremdwort „Religionskritik“ genannt, ist offenbar keine evangelische Disziplin und Tugend mehr. (...)


    CiD: Was wünschen Sie sich für die Zukunft?

    Gandow: Eine Kirche, die von den Gemeinden her aufgebaut ist und bei der sich die übergeordneten Gremien im Sinne Jesu als Diener der Gemeinden verstehen. (...)
"Geestelijk verzorgers namens de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland"!! Realiseert u het zich wel terdege dat uw kerkgemeente al voor meer dan de helft geruisloos (!) leeg is gelopen? (...) Indien de ambtelijke piramide -die u volkomen ten onrechte koestert- niet wordt omgedraaid, zult u voorgoed het nakijken hebben. Dáárom: "Augen auf, nicht träumen, sondern hinschauen". Op zondag 4 september aanstaande in Hilversum, ten overstaan van districtsapostel Brinkmann, doet de gelegenheid zich voor!! Laat u zich toch geen rad voor ogen draaien. Geef toch geen gehoor aan de impliciete aanbeveling om op vrijdag 9 september aanstaande bij de rechtbank Utrecht verstek te laten gaan. Proef door uw aanwezigheid toch eindelijk eens zélf of de geesten welke uw zogenaamde zegenaars alsdan de dienst uit laten maken wel daadwerkelijk uit God zijn! Het is om de dooie dood niet voor niks dat wij op dit Forum nu al zowat een jaar lang onophoudelijk aan het waarschuwen zijn... Laat u zich toch niet van de wijs brengen door de onevenredige aandacht die men continu vraagt voor nevenactiviteiten, terwijl het mankeert aan de hoofdzaak!! Liefde en waarheid worden geweld aangedaan!! Zinloos geestelijk geweld!! Ziet u dat niet?! Niet in de vermaledijde "wereld om ons heen", doch middenin "de gemeenschap". Wát wilt u nu?! Moet dit zo doorgaan of maakt ú het verschil? Zeg het maar!
Redactie schreef:(...)
Het is maar dat u het -van districtsapostel Armin Brinkmann (Nordrhein-Westfalen)- van tevoren weet:

"Ein offen bekannter oder sogar am Altar verkündeter Lehrwiderspruch kann nicht hingenommen werden"!!

Bron: Redactie op "za 26 feb 2011, 21:58"
Het bovenstaande bewijst eens te meer dat de Nieuw-Apostolische Kerk is opgebouwd uit twee gescheiden werelden - waarbij de districtsdienaren (die hierdoor per definitie opportunisten moeten zijn) worden geacht de meest uiteenlopende realiteiten schaamteloos met elkaar te verbinden. Dit bizarre verschijnsel werd op dit Forum o.a. uit de doeken gedaan in de thread "Achtergrondinformatie Nieuw-Apostolische Kerk", waarbij het gaat om een vijftal berichten door BakEenEi, respectievelijk op "wo 27 okt 2010, 21:36", op "wo 27 okt 2010, 21:37", op "wo 27 okt 2010, 21:38", op "wo 27 okt 2010, 21:38" en op "wo 27 okt 2010, 21:39".

(...)


Uit: Redactioneel bericht op "wo 18 mei 2011, 15:36" in de thread "Stamapostel Leber onverantwoordelijk - antisociaal optreden!"
Ten slotte nog even iets over de ontstaansgeschiedenis van Christ im Dialog:
Het hierboven bedoelde artikel van vijf jaar geleden bij Christ im Dialog: Welchen "Milieu-Stamm" bedient die NAK besonders? - Was bedeutet das für alle ChristInnen in der NAK? Was bedeutet das für die NAK?

Het WebTeam
Salich zijt ghy als u [de menschen] smaden, ende vervolgen, ende liegende alle quaet tegen u spreken, om mijnent wille.
Gebruikersavatar
BakEenEi
Berichten: 1134
Lid geworden op: wo 22 sep 2010, 17:23

Re: Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding

Bericht door BakEenEi »

[Bijgewerkt: 03-09-2011, 09.00 uur]

  • I do not know what I may appear to the world, but to myself
    I seem to have been only like a boy playing on the sea-shore, and
    diverting myself in now and then finding a smoother pebble or
    a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of thruth lay
    all undiscovered before me.


    Sir Isaac Newton
@all

Dat is tóch een wat andere zienswijze, zo is mijn indruk, dan die men tegenwoordig beluistert bij iemand als... Dr. Wilhelm Leber. Voor hem en de zijnen zijn er zelfs in de Bijbel geen verborgenheden meer te vinden.

Wát ook een contrast met stamapostel Urwyler. Hij raadde aan: "Zeg alleen wat je ook wéét, maar weet overigens wel wat je zegt!" || "Wisse alles, was du sagst, aber sage nicht alles, was du weißt!"

Toen ik in februari 2010 op uitnodiging van "het WebTeam" in een soort van drieluik oorzaken en gevolgen belichtte van de zorgwekkende omslag in het beleid van de internationale kerkleiding (want die omslag was zelfs voor de buitenwacht al vanaf het voorjaar van 2006 onmiskenbaar een feit), ging ik zonder er nog langer omheen te willen draaien uitgebreid in op allerlei omstandigheden die nu onverhoopt alsmaar duidelijker aan het licht komen:
BakEenEi schreef:
Ontstellend

(...)
Terugkomend nu op de rangen en standen; in de Nieuw-Apostolische Kerk onderscheidt men dus aanzienlijken en minder aanzienlijken. Het gezag van een priester kan niet tippen aan het gezag van een apostel. Wat een priester uiteenzet kan te allen tijde worden overruled door wat elke ambtsdrager met een opvolgende hogere geestelijke bediening daarbij achteraf nader uiteenzet. Individuele gelovigen behoren hun eventuele vragen eerst voor te leggen aan de geestelijk verzorger met het voor ieder persoonlijk eerste hogere ambt. Komt men er niet uit, dan moet men in beginsel zijn bij de geestelijk verzorger met het tweede hogere ambt, enzovoort. Velen raken gaandeweg ontmoedigd en geven het op...

Hier raken wij de kern van de toenemende momentele leegloop in deze kerk. De organisatie met haar onderhand venijnige top-bottom communicatie komt zichzelf nu tegen. Het beleid communiceert allang niet meer met de doelgroep. Werelden van verschil dreunen in hun voegen. Voorgangers begrijpen nog wel een beetje waardoor gemeenteleden moeite kunnen hebben met de opgelegde geloofsopvattingen, maar districtsdienaren staan daarbij "tussen twee vuren in". Zij namelijk vormen het scharnierpunt in deze hiërarchische organisatie. Dat werkt allerhande tegenstellingen in de hand want ofwel je kiest onvoorwaardelijk voor de één dan wel je kiest voor de ander, óf je kiest onmogelijk: voor allebei.

(...)
Apostolisch-zijn houdt in dat gelovigen voor zichzelf besluiten de nieuw-apostolische geloofsopvattingen tot in detail onvoorwaardelijk voor goddelijke waarheid te houden. In de praktijk moet dit betekenen dat men handelt overeenkomstig de instructies van "de verzorgende dienaren". Met het stellen van vragen kan men het best wachten want God, die een kenner der harten is en een hoorder der gebeden, zal zeer zeker antwoorden doch in geen geval eerder dan op Zijn tijd. Met fascisme, kadaverdiscipline of machiavellisme heeft dit volgens de verantwoordelijke leidinggevenden allemaal niets van doen: onze God is een God van orde en regel en Hij spreekt niet naar de kittelachtigheid van ons gehoor.

Daar sta je dan. Je mocht wel blij zijn, maar niet bang, bedroefd of boos. Je voelt je gekrenkt. Emotioneel was je niet in beeld. Wat is de kerk voor jou in feite nog meer dan alleen maar een soort van activiteitenfabriek? Al je vertrouwen had je ingezet, "de firewall" uitgezet, je beste krachten gaf je bovendien; maar je spontaniteit ben je kwijt; je bent vermurwd. Wáár is het misgegaan?! Wanneer had je béter kunnen weten?! Wat zullen de mensen wel zeggen in de wereld om je heen, nu je bij de pakken neer zit. Waar heb je dit in godsnaam aan verdiend?! (...) Je voelt je misbruikt; gewoonweg verkracht - door de geestelijk elite in de kerk waar jij je hele ziel en zaligheid aan had verbonden. Waar blíjf je nu?!

Op zo'n manier blijf je toch nergens?! Maar let nú op... Deze situatie valt te overzien! Toen je ooit een splinter in één van je vingers kreeg, probeerde je die er meteen uit te halen. Maar wat deed je onder lijdensdruk, toegebracht (!) middenin "de gemeenschap"?! Je durfde misschien niet eens "Au!" te roepen. Kinderen Gods gaan hun weg immers "in stilheid en vertrouwen". Ja ja, maar zó enorm ongenuanceerd liggen de verhoudingen in het werk Gods bepaald niet. Je bent in geestelijk opzicht "door rood" gereden. Niet één enkele keer, maar honderden keren. Alarmsignalen wuifde je weg want je was... gehersenspoeld. Jazeker, gebrainwasht; op het verkeerde been gezet. Kun je daarvan af?! Natuurlijk!!

Achter de schermen zal men zich bij de internationale kerkleiding op het ogenblik wel hevig verongelijkt voelen. Toch keert ook hier de wal het schip. Er is roofbouw gepleegd; op gezinnen (van "dienaren"), op weldenkende welwillende medewerkers en op vele anderen die uit hun kracht zijn gehaald. Zoiets kan in het werk Gods pertinent niet de bedoeling zijn. Maar van nature willen mensen zich nu eenmaal graag ergens aan overgeven; ergens in opgaan; wegdromen. Op zichzelf hoeft daar niets op tegen te zijn. Aan de andere kant echter getuigt het van volwassenheid als je je niet iets laat afnemen wat anderen niet toekomt. Mocht dit onverhoopt een keer tóch wel gebeuren, wees dan gewaarschuwd.

(...)

Bron: Bericht door BakEenEi op "wo 27 okt 2010, 21:38" in de thread "Achtergrondinformatie Nieuw-Apostolische Kerk".
Naast mij waren het elders vele anderen die op dezelfde wijze in de afgelopen vijf jaar "aan de bel trokken". Alleen, er werd niet opengedaan. Kritiek, hoe opbouwend ook; daarmee ben je in de Nieuw-Apostolische Kerk níet welkom. Een belangrijke reden hiervoor is trouwens dat niemand zich raad weet met kritiek, indien het gaat om "officieel beleid". De enigen die daarover wensen te gaan zijn immers de stamapostel en de districtsapostelen! Zij, Godsgezanten, Boden van Jezus Christus, enzovoort, enzovoort; (...) en wie ben jíj dan wel?! Bid liever om ogenzalf en om deemoed zodat de Heilige Geest vaardig wordt over jouw weerbarstige karakter! Stelselmatig (!) worden zielen -die feitelijk vanuit hun geestesnood (!) vanwege benauwende ongerijmdheden door falend "officieel beleid" waarbij zij menselijkerwijs (!) de hulp inroepen van hun zegenaars (!)- aldus onheus (!) bejegend. Ze zochten het maar uit, de "verongelijkten". Het beste was misschien (lees: natuurlijk), als zulke dwarsliggers die zo nodig "alles" béter menen te weten gewoon "hun conclusies" trekken en zij de kerk -waar in hun beleving tóch weinig meer van deugt- stil "door de achterdeur" verlaten. Bij menigeen was de impliciete boodschap van "Rot maar op!" echter al effectief genoeg door merg en been gegaan voordat die onlangs via districtsapostel (lees: districtshuurling) Ehrich bij Glaubenskultur-Magazine onverbloemd kon worden nagelezen. (...)

Wat een rotkerk, op die manier! Hooguit 10 oppermachtigen houden tegenwoordig zo'n 10 miljoen bijgelovigen in een sektarische wurggreep.

Nu het bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland om heel veel geld gaat dat kennelijk in nauwe samenwerking met de filistijnen verdonkeremaand moet worden, zien wij hetzelfde gebeuren: niemand weet er raad mee. Maar dat komt doordat er bij deze tot onderhand een verderfelijke sekte onherstelbaar verbouwde geloofsbeweging eenvoudig sprake is van corruptie en onderdrukking, hoe subtiel zo'n akelige vorm van machtspolitiek onder de bezielende leiding van Herr Dr. Wilhelm Leber ("Oberhirte", "geistliches Oberhaupt aller neuapostolischen Christen", "Kirchenpräsident und Stammapostel") en kompanen ook wordt toegepast. De gestage drup holt de steen; zó wordt men hier gehersenspoeld!!

Groet,
BakEenEi
Less Is More
Gebruikersavatar
BakEenEi
Berichten: 1134
Lid geworden op: wo 22 sep 2010, 17:23

Re: Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding

Bericht door BakEenEi »

@all

Normaal gesproken nemen bestuurders hun "politieke verantwoordelijkheid" bij een budgetoverschrijding die in de miljoenen euro's loopt. Bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland daarentegen huldigt men het standpunt dat alleen de rechter (!) kan beoordelen... a) hoe ernstig de gemaakte fouten zijn, en b) hoeveel extra straf een medewerker daarom verdient (dus niet: een bestuurder). "Het Bestuur" van deze kerk heeft namelijk een geheel eigen opvatting over oorzaken en gevolgen. Zijzelf koos alvast de zondebok uit en die liet men vervolgens voor de rechter brengen. Alsof dat nog niet genoeg was moest er via het Internet zo nodig worden rondgebazuind wat voor een gemene boef betrokkene is.

Ondertussen worden de resterende ondergeschikten geacht om gedwee de bijbehorende gedoogmodus aan te nemen. Dat zou in deze én in alle overige situaties het meest zegenrijk zijn. Een "rubberen ruggengraat" is in deze kerk derhalve een absolute must. Zolang de "Godsgezanten" het naar eigen zeggen -in verbondenheid van de stamapostel- goed hebben bedoeld, treft hunzelf "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" geen enkele blaam. Bedrieglijk nederig geven zij desgevraagd of zelfs spontaan toe dat er fouten zijn gemaakt (!), daarbij het "hoe en wat" steevast in het midden latend, doch als "schippers naast God" willen zij om hun moverende redenen er vanzelf niets inhoudelijk over kwijt.

"Fijn hè, van onze "dienaren", dat zij met zulke zaken zo vertrouwelijk kunnen omgaan!"

Nieuw-apostolische "kinderen Gods" worden stevig door deze "herders en leraren" aan de teugels gehouden. Voortdurend praat men op een dusdanig geraffineerde manier collectief op de (bij)gelovigen in dat ieder ten opzichte van de zogenaamde zegenaars gaandeweg in een volstrekt onderdanige positie wordt gemanoeuvreerd. Dat kan bijvoorbeeld door aan mannelijke gemeenteleden "namens God" een geestelijke bediening "toe te vertrouwen" en door ze dan af en toe een klein stukje promotie te laten maken. Aan een "hoger" ambt in de Nieuw-Apostolische Kerk zouden namelijk extra zegenende gaven zijn gekoppeld. Als "God", weliswaar naar het oordeel van "Zijn gezanten", speciaal jóu waardig acht om óók die gaven deelachtig te worden, moet je wel "van goeden huize" komen om zulke "hoge dienaren, zegenaars, Godsgezanten, Boden van Jezus Christus, enzovoort, enzovoort", nog te durven kritiseren. Al te gemakkelijk blokkeer je daarbij voor jouzelf en voor anderen (!) "de zegenweg".

Dus, als een hooggeplaatste dienaar, een apostel, of in dit geval zelfs een districtsapostel (!) het volgende afkondigt...
  • "Ein offen bekannter oder sogar am Altar verkündeter Lehrwiderspruch kann nicht hingenommen werden"!!
... dan ga je daarbij NIET af op je historische besef zodat je wéét dat hier vrijwel onmiskenbaar een fascist aan het woord moet zijn; néé, dan neem je, tot-en-met gebrainwasht, zo'n "vingerwijzing Gods" ter harte. Het bewustzijn dat dergelijke uitlatingen zich NIET verdragen met de Liefde van God komt al niet meer bij je op. Hoe Jezus Christus ooit 10 geboden samenvatte tot slechts twee, daar heb jíj, dom schaap (?), "geen herinnering aan".

Groet,
BakEenEi
Less Is More
Gebruikersavatar
BakEenEi
Berichten: 1134
Lid geworden op: wo 22 sep 2010, 17:23

Re: Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding

Bericht door BakEenEi »

[Bijgewerkt: 18.00 uur]


@all

Eén van de manieren waarop in de Nieuw-Apostolische Kerk gelovigen worden gemanipuleerd is dat de kerkleiding zich te allen tijde "het recht van agenda" voorbehoudt. Met andere woorden: er komt in een bestuursvergadering niets officieel aan de orde tenzij de kopstukken binnen dat bestuur daar vooraf hun goedkeuring aan verlenen. Verscheidene malen richtte ik mij bijvoorbeeld tot alle leden van het internationale kerkbestuur via stamapostel Leber, maar dan hield een persvoorlichter zo'n schrijven al op voorhand tegen; uiteraard op instructie van diens meerderen. In Nederland gebeurt hetzelfde. Zie het redactionele bericht op "di 21 jun 2011, 12:17" in de thread "Ja/Nee? Kirchenpräsident = 'bestuursvoorzitter' van de kerk!" Hopelijk worden wél de uitnodigingen van het Ministerie van Veiligheid en Justitie voor aanstaande vrijdag tijdig doorgelaten want anders worden de "Godsgezanten" straks nog bij verstek veroordeeld. Naar mijn voorzichtige inschatting overigens zullen door het debacle rond de commerciële projectontwikkeling de totale offerontvangsten verloren gaan, ingekomen over een periode van vier jaar! Daar blijft het echter niet bij want de kerk zal vermoedelijk haar aanwijzing van een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) verliezen.

Terwijl ik dit schrijf zitten in Hilversum waarschijnlijk vele "ambtsdragers, onderwijzers en echtgenotes" met open mond naar districtsapostel Armin Brinkmann te luisteren. Eénrichtingverkeer zal het weer zijn. Het handelt naar verwachting over de herziene nieuw-apostolische geloofsleer. Daarbij wordt men al op voorhand gemanipuleerd doordat er van de toegezegde catechismus geen Nederlandse vertaling verschijnt. (...) [Offerontvangsten in Nederland gaan voorlopig uitsluitend op aan rechtszaken en bedrijfsverliezen, maar daarover vanmiddag natuurlijk géén mededelingen. Niemand ook vanzelf die hierover iets zal durven vragen.] Geen vertaling dus, maar wie de inhoud níet vanuit "het buitenlands" of desnoods ongezien (!) voor wáár aanneemt, die speelt met vuur, gelet op de intimiderende toonzetting daaromtrent van de districtsapostel tegenover diens ondergeschikten in Nordrhein-Westfalen. "Als eersten zullen diegenen 'het doel' bereiken die met 'het verstand op nul en de blik op oneindig' het thans uitgedokterde (wan)beleid eerbiedigen."
BakEenEi schreef:@all

Er is in de Nieuw-Apostolische Kerk natuurlijk al jarenlang sprake van een op handen zijnde catechismus. De kerkleiding verwacht dat wanneer deze in drukvorm voorligt, ieder er reikhalzend naar heeft uitgezien. Het zou God hebben behaagd alleen een Duitse, Engelse, Franse, Portugese, Russische en Spaanse editie te laten verschijnen. Een kinderstem in mij reageerde destijds spontaan en zei: "Waarom niet in het Chinees, niet in het Fries en in het Nederlands?" Hierna stond ik een keer met mijn fiets te wachten bij een verkeerslicht en moest ik opeens denken aan beelden die ik op het Journaal had gezien. Thuisgekomen ging ik er via het Internet naar op zoek. Tot mijn verbazing vond ik snel die ene foto die ik zocht:
  • Afbeelding
Denk je nu eens in, zo ging het in mij om, dat er bovenaan op de berg die deze "reizigers" straks oversteken mannen in zwarte kostuums staan te wachten om aan een ieder die passeert een flyer uit te delen met informatie over de laatste herziene versie van de nieuw-apostolische geloofsleer. Op achterkant ervan zag ik al in kleine letters gedrukt staan dat de volledige informatie over de kennis der waarheid in 2013 beschikbaar komt in het Duits, Engels, Frans, Portugees, Russisch en Spaans. De mannen wensen de vluchtelingen die vermoedelijk eerst dachten dat het hopelijk om een waardebon ging nog een goede reis en een behouden aankomst...

(...)


Uit: bericht door BakEenEi op "za 29 jan 2011, 16:47" in de thread "Criticasters of opbouwwerkers?!"
Broeders en zusters, besteed u toch geen aandacht aan welke theorieën dan ook van vrome "zakkenvullers". Handel in waarheid vanuit de Liefde van God en kijk dan eens hoeveel tijd u nog overhoudt voor de rest...

Groet,
BakEenEi
Less Is More
Gebruikersavatar
BakEenEi
Berichten: 1134
Lid geworden op: wo 22 sep 2010, 17:23

Re: Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding

Bericht door BakEenEi »

Redactie schreef:(...)
Wat er in onze ogen hooguit ingewikkeld is aan wat er nu allemaal speelt, is, dat de nieuw-apostolische kerkleiding op véle fronten de regie aan het verliezen is. Dát maakt het lastig om de berichtgeving nog overzichtelijk te houden...

De financiële kwestie rond Eimersstaete evenwel valt terug te brengen tot een paar stuurfouten bij "Het Bestuur", zij het dat de verantwoordelijken daarna hebben besloten om de waarheid maar aan de wilgen te hangen. Dít is de conclusie die zich voor ons tot nu toe alleen maar telkens opnieuw heeft laten bevestigen.

Het waren echter nogal dure stuurfouten. Als men díe zou toegeven, kost het onmiddellijk zó veel geld dat alle ellende bij elkaar in meerdere opzichten verregaande consequenties zal hebben. Zodoende werd tóch de waarheid opgeofferd. Er werd dus (vol) ingezet op maatregelen die de financiële schade moesten beperken. Nu echter werd er opnieuw iets prijsgegeven, namelijk een hele serie ethische normen. Hierdoor kwam het inmiddels tot een ordinair "straatgevecht".

Ingewikkeld? Nee hoor! Wel ten hemel schreiend...

(...)


Uit: Bericht door Redactie op "zo 28 aug 2011, 14:24" in de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!".
Redactie schreef:(...)
Ook omdat het kerkgenootschap de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland desgevraagd (!) de aanwijzing kreeg van een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI), zullen het integere en competente mensen moeten zijn die de leidinggevende posities innemen; professionals die hun eigen grenzen kennen en goed weten wanneer er externe deskundigen dienen te worden ingeschakeld. Hieraan gaat natuurlijk vooraf dat de organisatie solide wordt ingericht. Er moeten gewoon voldoende waarborgen zijn om ongewenste risico's buiten de deur te houden. Dit lijkt misschien wel allemaal logisch en normaal, maar is het dat ook?!

Nee, niet bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. Het begint er al mee dat "Het bestuur" volgens de statuten kan bestaan uit drie amateur-geestelijken. Het ondersteunende bestuursorgaan, "De landelijke vergadering", bestaat vervolgens uit nog méér amateur-geestelijken. En dat is het dan! Zo'n constructie vraagt, schreeuwt om moeilijkheden! Een ieder die de Nieuw-Apostolische Kerk een beetje kent, weet bovendien dat "hogere" kerkelijke ambtsdragers de "lagere" kerkelijke ambtsdragers gedurig op alle fronten (kunnen) domineren, ZONDER dat op allerlei terreinen in beginsel iemands vakmanschap de doorslag geeft. Dit nodigt uit tot vriendjespolitiek en, zeg maar, ambtelijke willekeur.

Al deze valkuilen hebben de afgelopen jaren bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland hun wissel getrokken op het reilen en zeilen in de hoogste (bestuurlijke) kringen met als gevolg de verliezen die nu al in de miljoenen euro's lopen... NIEMAND echter durft hierover z'n mond open te doen. Officieel zijn er weliswaar "fouten" gemaakt, maar zogenaamd in het belang van de rechtsgang kan daaraan vooralsnog geen prijskaartje worden opgehangen. Lariekoek!!

Miljoenen euro's zijn er verkwist, domweg door maar wat aan te modderen. Zó steekt het in elkaar.

(...)


Uit: Bericht door Redactie op "zo 28 aug 2011, 17:05" in de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!".
BakEenEi schreef:(...)
Broeders en zusters, besteed u toch geen aandacht aan welke theorieën dan ook van vrome "zakkenvullers". Handel in waarheid vanuit de Liefde van God en kijk dan eens hoeveel tijd u nog overhoudt voor de rest...

(...)


Uit: Bericht door BakEenEi op zo 04 sep 2011, 15:57"
@all

Met het oog op het vervolg van de verhandelingen in de rechtszaal, aanstaande vrijdag in Utrecht, de bovenstaande quotes. De nieuw-apostolische kerkleiding schijnt het namelijk te moeten hebben van de verwarring die zij telkens weer succesvol weet op te roepen... Niet alleen nu trouwens, nu het gaat om de kwaliteit van haar bedrijfsvoering, doch in werkelijk álle opzichten.

In feite echter doet men continu niets anders dan incongruente zaken (!) met elkaar op één lijn te stellen. Er valt dus ergens een simpele oorzaak aan te wijzen met grote gevolgen, doch om pijnlijke conclusies omtrent veronachtzaamde verantwoordelijkheden te kunnen ontlopen, frustreert men de waarheidsvinding door op indrukwekkende wijze... desinformatie toe te voegen.

Het simpele geheim dat aan de "kunst van het verleiden" bij deze religieuze organisatie ten grondslag ligt, laat zich op die wijze het best samenvatten. Men pakt breed uit, imponeert en... claimt. Dat begint al direct met de wijsheid die men van God in pacht zou hebben gekregen. Zie de thread "Kerkleiding dicteert vernieuwd totaalconcept".

Vrijdag kan een ieder vaststellen hoe de verantwoordelijken zich van prins geen kwaad zullen weten, hoe men de handen wast in onschuld, en hoe "Het Bestuur" níet kan uitleggen hoe het ooit behoorlijk zou hebben bestuurd. Hét grote manco hier is professionaliteit bij "Het Bestuur" waarvan megalomane leden baden in gemeenschapsgeld.

Groet,
BakEenEi
Less Is More
Gebruikersavatar
BakEenEi
Berichten: 1134
Lid geworden op: wo 22 sep 2010, 17:23

Re: Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding

Bericht door BakEenEi »

@all

Deze week kwam er in ons land een hoogleraar in opspraak die kans had gezien bij wetenschappelijke publicaties gebruik te maken van gefingeerde data. "In een korte verklaring zei hij iets over de druk die je voelt om te presteren," aldus de rector magnificus van de betreffende universiteit, die hierover door De Volkskrant was ondervraagd, waar deze nog aan toevoegde: "Hij was erg in verwarring; dit is ook een persoonlijk drama voor hem [de hoogleraar die fraudeerde]".

Juist dít specifieke voorval én de opmerking over "prestatiedruk" gaven mij te denken in relatie tot het hele samenstel van omstandigheden waaronder in de Nieuw-Apostolische Kerk districtsapostelen en apostelen geacht worden... te functioneren.

Wie bij de Nieuw-Apostolische Kerk -vermoedelijk amper voorbereid- in hogere sferen belandt en wie zich dan binnen de kortste keren in internationale verhoudingen staande moet zien te houden, moet over een zeldzaam talent beschikken. Onder de gelovigen-in-de-bank zullen maar weinigen het zich realiseren hoezeer dan opeens de verwachtingen van zielen aan de basis en die bij de "ambtelijke top" totáál verschillend zijn. Bestuurders krijgen een scala van petten op en men dient de meest uiteenlopende opvattingen te kunnen beluisteren en hanteren mits in de periferie een ieder er maar toe wordt aangezet om de geloofsleer aan te leren! Onverkort en onvoorwaardelijk. Zonder aanzien des persoons. Linksom of rechtsom. Beperkt of beschadigd, ziek of oud. Zorg ook dat ze dankbaar zijn en met gulle hand willen geven, al was het maar "aan onze goede werken".
Kortom, godsonmogelijk en mensonterend, al zal dat pas blijken wanneer het... te laat is.

Een hoogleraar geniet enerzijds op slag een uitzonderlijk hoog aanzien maar anderzijds, onder vakgenoten, zal iemands roem pas daarna gevestigd kunnen worden. Je zult "onder professoren" hun taal moeten gaan spreken en snel moeten ontdekken waar je in hun midden jouw status aan ontleent. Tegelijkertijd moet je je studenten kunnen enthousiasmeren zodat ze opvallend gaan scoren. En wie ben je ondertussen in privé? Nog steeds die je was, of die, die je nu wordt?
In het geval van de betrokken hoogleraar (44), 35 jaar toen hij als zodanig werd benoemd, verschenen talrijke wetenschappelijke publicaties (tenminste, daar gingen ze voor door), diverse boeken en hij werd een bekendheid in de media. Dan draai je op volle toeren mee in complex geschakelde systemen, 24-uurs economieën, uitgedaagd, geëngageerd, planmatig en ongeregeld tegelijk. Zelden buiten de schijnwerpers om.

Met het ene been als districtsapostel of apostel nog staande in het aardse tranendal en met het andere alvast in de godzaligheid van de hoogste nieuw-apostolische kringen, blijken de gesprekken nauwelijks andere onderwerpen aan te snijden dan de leegloop en de recessie, het gedoe met werknemers, met criticasters, met rechtbanken; activiteiten op Facebook, Twitter en YouTube; de knelpunten in de samenleving zoals nu in Duitsland het schrijnende tekort aan nieuw-apostolische kinderdagverblijven en zorgcentra; het eeuwige tekort ook aan geld, veel geld voor de andere ontwikkelingslanden. Tsjonge zeg, wie had dát kunnen dromen - om ooit op díe manier (!) nog eens een "Godsgezant" te zijn, een "Bode van Jezus Christus"?

Doch waar gaat de reis naartoe? Naar boven - zoals de bloemen zich richten?
BakEenEi schreef:@ACE

Er ís trouwens een alternatief: als districtsapostel De Bruijn in ruste met terugwerkende kracht tot 6 december 1998 de waarheid zou gaan spreken, en niets dán de waarheid. Over alles waarbij anderen op het verkeerde been zijn gezet.

Groet,
BakEenEi


Bron: Bericht door BakEenEi op "do 11 aug 2011, 19:30 in de thread "Tenzij... "
Groet,
BakEenEi
Less Is More
basis
Berichten: 142
Lid geworden op: ma 01 nov 2010, 14:16

Re: Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding

Bericht door basis »

Men zou bijna terugverlangen naar de tijden van apostel Krebs, Menkhof en Kofman.
Deze broeders reisden in het begin van 1900 met de trein van hot naar her, werden opgehaald van het station en moesten zich lopend naar veraf gelegen locaaltjes begeven.
Daar vaak nog geconfronteerd met tegenstanders van Het Werk moesten ze direct aan de bak: verdedigen en bewaren!
Dat deden deze apostelen dan ook nog op zo'n manier dat vele tegenstanders later de trouwste leden der gemeente werden!
Deze apostelen konden in vaak zeer eenvoudige omstandigheden, bij plaatselijke voorgangers thuis overnachten en waren content met een stuk brood, wat soep en een beker melk.
En dan was het weer op naar de volgende gemeente!
Overal legden ze echter de handen op en verzegelden zielen naar hartelust; hier en daar was zelfs sprake van ziekengenezing of in ieder geval pogingen daartoe...
Mensen hadden er zèlf ook een dagreis voor over om onder het apostelwoord te komen en de gemeenten groeiden ondanks tegenstand en druk.
En als de dienst al lang was afgelopen zongen de broeders en zusters in het achterafzaaltje nog met elkaar omdat ze geen afscheid wilden nemen.

De grote hotels en touringcars vol met apostelen, enorme gehuurde hallen vol gelovigen in zwart-wit en al die mooie Duitse en Afrikaanse prunkkirchen en kleurige Unsere Familie ten spijt,
zie ik vaak niet echt vooruitgang als ik aan die lang vervlogen dagen terugdenk.
En lijkt het soms wel of de breuk met de geschiedenis en traditie van Ons Mooie Werk niet groter zou kúnnen zijn!
Welke apostel logeert er nou nog bij een voorganger?
Welke apostel houdt nu eens weer een dienst waarin tientallen kunnen worden verzegeld?
Welke apostel durft nog zijn handen op een ziek medemens te leggen?
Welke apostel kan nog wederstrevers te woord staan, zo dat ze met stomheid zijn geslagen?
Welke apostel bezielt en begeesterd nog echt zijn toehoorders?
Welke apostel laat mensen nog echt iets opofferen om onder zijn gehoor te willen zijn?

een oud apostolisch lied zegt het zo mooi:

Waar vind ik Christus, waar vind ik vrede kunt gij mij zeggen waar ik hem vind?

in een volgend couplet kwam dan het antwoord:

In de Gemeenschap kunt Gij hem vinden, daar leeft en tabernakelt hij!

Ja soms kun je zomaar naar de eenvoud van vroeger terugverlangen
zefyr
Berichten: 509
Lid geworden op: ma 06 dec 2010, 19:00

bureaucratisering van de NAK

Bericht door zefyr »

@ basis

Het is bijna een sociologische wetmatigheid, dat bewegingen verzanden in een proces van bureaucratisering. De Jezus-beweging is na twee, drie of vier eeuwen ook verzand in een proces van bureaucratisering. Geloofsbelijdenissen, canonisering van de heilige schriften, concilies, een priester-bisschoppelijke hierarchie, dogma's etcetera versloeg z'n tienduizenden op het slagveld van de mensheid, die toendertijd ook ongeneselijk religieus was, evenals wij... Er werd en wordt onderscheid gemaakt tussen ketters, afvalligen, ongelovigen, kleingelovigen enerzijds en ware gelovigen anderzijds. En ondertussen dacht (en denkt nog steeds) Onze-Lieve-Heer misschien: "Gaat dit wel allemaal over mij...?". De dynamische katholiek-apostolische beweging is in de 19e eeuw ook verzand in een onpeilbaar diep proces van bureaucratisering en verstarring, evenals de apostolische beweging van het 'Nieuwe Licht' in de tweede helft van de 20e eeuw. Omstreeks 1990 sprak mijn eerbiedwaardige zondagsschoollerares de vileine woorden uit: 'Vroeger hadden we houten lokalen, warme gemeenschapszin en gouden dienaren, tegenwoordig hebben we stenen kerken en houten Klazen als ambtsdragers en hartenloze en afstandelijke functionarissen!'. Destijds was ik onthutst door haar haarscherpe waarneming, maar ze had en heeft helaas gelijk. De NAK is in mijn beleving ontaardt in een zielloze en ijskoude organisatie, die wordt geregeerd door keiharde en meedogenloze managers. Het huidige NAK-logo spreekt voor mij boekdelen; de kille en zakelijke kleur blauw staat symbool voor eerdergenoemde diskwalificaties. De statische en strakke vormgeving is eveneens zakelijk. De NAK is een zielloze organisatie geworden...
Plaats reactie