[Bijgewerkt: 19-06-2011, 21:15 uur]
Hoe en Wat zonder "de wereld om ons heen" (6)
@all
Hoe moet het verder? Dat zullen ze zich ook wel hebben afgevraagd bij de politie in ons land want daar is het immers misgegaan met een miljoenen euro's verslindend automatiseringsproject. De Volkskrant kopte hierover vanochtend
"Ict-project politie: iedereen faalde" en "Rekenkamer legt verantwoordelijkheid bij burgemeesters, korpschefs en Binnenlandse Zaken". (...) In de Nieuw-Apostolische Kerk daarentegen hebben de heiligen zich dusdanig hoog boven het volk verheven, dat hun falen helemaal niet aan de orde kan zijn. (...) Op dezelfde voorpagina werd nog een ander item aangesneden, vanwege een interview met hoofdredacteur NOS Nieuws, Hans Laroes:
"Bij de tv heb je met ego's te maken". Niet alleen bij de tv, zo realiseerde ik mij.
Omdat van "De kerkleiding" bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland inmiddels iedereen die er volgens de statuten over gaat heeft gefaald, zowel bij het scheppen van voorwaarden waaronder zielzorg tot zijn recht komt als bij de commerciële exploitatie van onroerend goed, zijn de problemen waarvoor men staat groot geworden. Alleen: de betrokkenen zelf, beroepsmatig gewend om anderen de les lezen, stappen verongelijkt naar "het justitiële apparaat". Met de jl. donderdag uitgegeven
"Verklaring versie 14 juni 2011.pdf" laat "De kerkleiding" het daarom voorkomen alsof speciaal één man hier de grote boosdoener is geweest, en dat het nu onverhoopt een kwestie van wachten wordt totdat de rechterlijke macht zulks uiteraard ten overvloede extra bevestigt. Maar ja, ook als "De kerkleiding" zijnde ben je nu eenmaal afhankelijk van een overheid die wellicht haar eigen prioriteiten stelt. Maar wat ons betreft, wij dus van "De Kerkleiding", wordt mijnheer Rohn vast publiekelijk opgeknoopt want voor ons, ego's en "hogere verantwoordelijke leidinggevenden" in het "werk Gods", is het een uitgemaakte zaak: als híj het niet zo bont had gemaakt, had "de geschiedenis van het rijk Gods" bepaald een andere wending genomen...
Wat wij ons bij de Redactie in alle ernst nogal eens afvragen is dit: is er buiten "De kerkleiding" om onder de "kerkelijke ambtsdragers" (of zo) dan werkelijk niemand voor wie onderhand "the bloody limit" wel is bereikt en die dan eens met een ferme vuist kans zou zien om "de tafel" te raken van de
Herr Dr. Wilhelm Leber, welk toverattribuut tegenwoordig om de haverklap zogenaamd "gereed" zou zijn?! Aan de andere kant; laat ook maar want de hoogmogende heren bij de Nieuw-Apostolische Kerk worden vanzelf uit hun droom gehaald wanneer aanstonds het ene na het andere gewezen vonnis boekdelen zal spreken. Indien werkelijk één man in de gelegenheid zou zijn geweest om de miljoenenverliezen te veroorzaken die zelfs buitenstaanders al met het blote oog bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland kunnen waarnemen, zal er op de "kerkvloer" toch ook wel één iemand zijn die op zijn of haar klompen aanvoelt dat zoiets gewoonweg niet kán zonder tevens onbehoorlijk bestuur bij "De Kerkleiding"?
Mijnheer Rohn was bij zijn werkzaamheden niet "transparant" en dáárdoor staat bij de "zegenaars" nu alles op zijn kop? Vol vertrouwen en eendrachtig zien zij thans de uitspraken tegemoet bij de rechtbanken in Alkmaar, in Amsterdam, in Utrecht en in Arnhem waar rechters van ettelijke kamers en meervoudige kamers ze spoedig van alle blaam zullen verschonen. Mitsdien werd de wederkomst des Heren voor onbepaalde tijd opgeschort!
(...)
Vanaf hier kies ik maar even voor de "particuliere modus". Er is een Fries spreekwoord dat zegt "as elk op himsels past, wurdt nimmen wei" (als ieder zichzelf in de gaten houdt, raakt er niemand zoek). Ikzelf maak er ook uit op: elkaar de ruimte gunnen - om te kunnen handelen vanuit de vrede die je in je draagt. Niet de ander zozeer willen "betuttelen" of bevoogden; evenmin die vermaledijde Hollandse volksaard van "doe-maar-gewoon-dan-doe-je-al-gek-genoeg" en/of "het-moet-vooral-gezellig-blijven".
Een rode draad die door al mijn berichten loopt is de afkeer die ik in de Nieuw-Apostolische Kerk heb gekregen van
"verwarring", zoals dit bijvoorbeeld ook blijkt uit de onderstaande quote:
Redactie schreef:(...)
Deze thread betreft de geconstateerde "Deining in Duitsland over 'Kirchenverständnis' ", welke deining ontstond in de gebiedskerk waaraan districtsapostel Klingler leiding geeft! Overigens heeft deze zich nog steeds níet inhoudelijk over de kwestie uitgelaten... Wat dat aangaat vervult het zich nu pijnlijk wat onlangs de districtsoudste in ruste Frank Preusse -uit diezelfde gebiedskerk- openhartig verklaarde:
- "Maar voor de gelovigen begint de verwarring als men zich moet realiseren dat een apostel hooguit denken mag wat hun voorganger zegt!
In een tijd waarin de gelovigen zich steeds meer afkeren van de kerk waarin de ontwikkeling naar het beeld van één christelijke kerk voor hen niet meer zichtbaar is en waarin de apostelen zwijgen, is het voor zielen die daardoor in vertwijfeling zijn geraakt goed en opbeurend als zij in hun gemeentevoorganger en districtsvoorganger oprechtheid, moed en openheid ervaren."
Bron: Zwijgen heeft zo zijn tijd – spreken evenzeer!
(...)
Bron: door Redactie op
"vr 11 maart 2011, 19:38" in de thread "Deining in Duitsland over 'Kirchenverständnis' ".
Toen ik
een verborgen waarheid vermoedde achter het schrijven
"Santpoort, 21 februari 2010" haalde ik daarom ook het volgende aan:
- [7] U was zo goed op weg, wie heeft u verhinderd de waarheid te blijven volgen? [8] Niet hij die u geroepen heeft. [9] Bedenk goed: Al een beetje desem maakt het hele deeg zuur. [10] De Heer geeft mij de overtuiging dat u en ik het daar volledig over eens zijn. Maar degenen die u in verwarring brengen zullen worden gestraft, wie ze ook zijn.
Bron: door Redactie op "vr 17 dec 2010, 16:51"
"Verwarring" is bij mij meer en meer een hot item geworden naarmate het soms heel doorzichtig werd hoezeer "hoge(re) dienaren" werk(t)en met een dubbele agenda. Zo klap ik intussen allang niet meer uit de school als ik zeg dat het eenvoudig NIET wáár is dat in financieel opzicht bij de Nieuw-Apostolische Kerk continu de nood aan de man was. Tussen 1985 en het jaar 2000, toen ik mij op het bureau van de Centrale Administratie bezighield met de financiële gegevensverwerking, heb ik daar zowat elk dubbeltje voorbij zien komen, echter ZONDER ooit te hebben moeten constateren dat je elk dubbeltje voordat het wordt uitgegeven zou moeten omdraaien! Bij NAK-Observer heb ik destijds wel eens voorgerekend waarom de beschikbare middelen gewoon toereikend waren, vooropgesteld dat "de politieke wil" bestaat om uit te komen met wat men heeft. Was dát immers niet wat God (!) "de rentmeesters" in handen gaf om mee uit te komen?
Dus: al het geweeklaag over teruglopende offerontvangsten, wat "de Apostel" zogenaamd zorgen baarde, klopte in die periode pertinent NIET. Wie desondanks de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland als armlastig wilde promoten, sprak al dan niet verkeerd ingelicht NIET de waarheid. Waar het in de praktijk op aankwam was simpelweg het weloverwogen kiezen uit verschillende mogelijkheden: bouw ik een kerk zoals in Hoorn óf voor dat geld twee zoals in Voorthuizen?! Laat het daarom alleen al op grond van het bovenstaande duidelijk mogen zijn dat "ze" bij wijze van spreken níet bij míj moesten aankomen met wat voor een aandoenlijk verhaal dan ook over "geen geld voor een stukje tapijt", of zo. Ik wist (!) dat het NIET wáár was dat één stukje tapijt méér of minder opeens het verschil zou maken. Zo was het écht NIET. Het zat hem in wat ik al opmerkte: bouw ik een kerk zoals in Hoorn óf voor dat geld twee zoals in Voorthuizen?!
Toch werd ik vanzelf voortdurend geacht de zogenaamde zorg van "de Apostel" over de offerontvangsten te delen. Op een gegeven moment hoorde ik zelfs dat er in Nieuwegein tijdens een landelijk dienst voor ambtsdragers was betoogd dat er geen geld meer was voor "twee apostelen". Zo vernam ik wel vaker achteraf wat ik voor wáár moest houden. Meestal las ik in de Onze Familie hoe de "dankoffers" zouden zijn uitgegeven, maar in de boekhouding was het geld in de regel zó niet verantwoord. Buiten mij om was er dus maar gewoon een draai aan gegeven. Ik werkte al minstens 10 jaar op de C.A. toen ik een districtsoudste (die intussen al jarenlang deel uitmaakte van "De landelijke vergadering") aan een nóg hogere "zegenaar" hoorde vragen: "Wie doet hier eigenlijk de boekhouding?"
(...)
Wat ik hiermee nu vooral wil zeggen is:
"Er kan in openbare erediensten en uit 'de apostelmond' misschien wel een hoop eenzijdig worden verkondigd en afgekondigd, maar mogen degenen die dit voor wáár moeten houden alstublieft zelf blijven nadenken?!"
[wordt vervolgd]
Het WebTeam/BEE
P.S.
Hoewel het ermee samenhangt is er afgezien van
"verwarring" nog een ander kwalijk aspect van "de bedrijfsvoering" bij de nieuw-apostolische kerkleiding dat mij er vaak toe heeft aangezet om in het toetsenbord te klimmen, namelijk:
BakEenEi schreef:God koos definitief exclusief voor de Nieuw-Apostolische Kerk...
[eerste vervolg]
@all
(...)
Waarom al het bovenstaande?! Door het beloop van de gebeurtenissen nog eens de revue te laten passeren, ziet u hopelijk in dat er nu, in 2011, zéker sinds 2007 níets (!) nieuws onder de zon is. Het komt er dus op neer dat een goed verstaander die tijdens de (tweede) Europese Informatieavond -achteraf ook wel de Desinformatieavond genoemd- aan een half woord genoeg had, inderdaad al kon weten wat vele anderen nú pas dóórkrijgen... Ik vind het belangrijk om dit vast te stellen want hiermee wordt het hopelijk ook begrijpelijker dat bijvoorbeeld de voormalige apostel Sepers eerder al met recht en reden voorzag dat er van de Nieuw-Apostolische Kerk uiteindelijk (hij anticipeerde bij
Christ-im-Dialog in deze samenhang op de situatie in het jaartal 2020) slechts een kleine fundamentalistische geloofsbeweging zou overblijven:
- CiD: Wo sehen Sie die NAK dann 2020?
Gerrit Sepers: Als eine kleine fundamentalistische Bewegung.
Bron: Interview „Dann komme ich zurück“ van 8 mei 2007 (met Esther Vietz, Thomas Andrich en Frank Vietz)
Het punt is namelijk dat de kerkleiding alleen informatie prijsgeeft voor zover het haarzelf uitkomt. Alleen ingewijden en anderen die de ontwikkelingen op de voet volgen kunnen dus zien aankomen wat er staat te gebeuren. Op deze manier worden talloze overige belanghebbenden gemanipuleerd (!) zonder dat men het zich in eerste instantie kan realiseren. Omdat ik deze policy na verloop van tijd voor mijzelf als het ware kon ontcijferen, mede door mijn werkervaring op het landelijke bureau van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, twijfelde ik niet aan wat ik op de diverse fora soms uiteenzette.
Desondanks ben ik níet tegen de Nieuw-Apostolische Kerk. Waar ik op tégen ben is:
kindermishandeling - en wel in de meest ruime zin des woords. Ik ben dus ook tégen de mishandeling (door schijnapostelen) van kinderen Gods!!
Zie voor commentaar op de geloofsleer mijn bericht
"op wo 08 dec 2010, 20:59" in de thread " Nieuw Apostolische Kerk... een sekte of toch het enige Godswerk op aarde?/Peter Klene stelt exclusiviteitsopvatting NAK ter discussie?".
[wordt vervolgd]
BakEenEi
Bron: Bericht door BakEenEi op
"zo 13 feb 2011, 17:56" in de thread "Levend geloof".
