@Tosca
@all
In de omstreden circulaire van apostel Peter Klene, opziener Kamstra, de districtsoudste Nico Klene en de toenmalige districtsevangelist Vis, "
Santpoort, 21 februari 2010", komen de volgende zinsneden voor:
- 14) Dit heeft geleid tot een intensieve controle van zijn werkzaamheden door een Raad van Toezicht en een inperking van zijn bevoegdheden.
- 15) Dit leidde tot spanningen tussen hem en deze Raad van Toezicht.
- 17) Daarbij heeft hij gemeend exorbitante eisen aan zijn vertrek te moeten koppelen waar wij als bestuur en Raad van Toezicht niet mee akkoord zijn gegaan.
- 33) Broeder Rohn heeft daarbij niet geschroomd om de leden van het bestuur en de Raad van Toezicht openlijk te beschadigen en met acties lastig te vallen.
Tot viermaal toe wordt hier, consequent doch
ernstig misleidend gebruik makend van hoofdletters, een "Raad van Toezicht" ten tonele gevoerd. Wie kon er op deze manier vermoeden dat
wat een Raad van Toezicht in een bedrijfsmatige omgeving feitelijk behoort te zijn en behoort wáár te maken hier door het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland opzettelijk (!) geenszins werd nagestreefd? Zoiets heet:
bedrog.
Het is een kwalijke zaak dat de nieuw-apostolische kerkleiding ten overstaan van allen die het aangaat zich voor die bedrieglijke aanpak bij de informatievoorziening niet inmiddels publiekelijk heeft verontschuldigd.
Er speelt hier echter méér bedrog. Immers: buiten medeweten van broeder Rohn om vond er een beleidsomslag plaats waardoor de bedrijfsactiviteiten, die hij in opdracht van de kerkbestuur (!) organiseerde, op een dood spoor belandden. Alwéér
bedrog, alsmede:
onbehoorlijk bestuur!! Nu de rechtbank Midden-Nederland vooral heeft gekeken naar de afzonderlijke gebeurtenissen in de volgorde van de tijd, is het bevreemdend dat de valsheid van dat bedrog met dubbele agenda's bij de leden van de nep-Raad van Toezicht hier niet uitdrukkelijk werd aangemerkt als verwijtbaar bestuurlijk handelen bij
de eindverantwoordelijke kerkleiding.
Voorts zal naar verwachting in hoger beroep ook aan de orde komen dat het kerkbestuur heeft
geschermd met een strafaangifte tegen broeder Rohn, terwijl er van strafbare feiten níets is gebleken.
Bedrog derhalve.
Groet,
BakEenEi