BakEenEi schreef:"Es gibt hier Betonköpfe unter den höheren Amtsträgern die eine Lösung hinziehen" (4)
@all
Even -nu wij samen onderweg zijn- een tussenbalans:
- Terwijl de Nieuw-Apostolische Kerk in 2013 een jubileum viert doordat geschiedenis terug zou gaan tot 1863, verscheen pas onlangs de eerste nieuw-apostolische catechismus. De kerkleiding treedt hiermee op het ogenblik vol trots naar buiten omdat de inhoud vooral ook een handreiking zou zijn naar "andersgezinde christenen". Dit echter zou betekenen dat de nieuw-apostolische geloofsleer op belangrijke punten is vernieuwd want tot nu toe stond deze er juist om bekend voor de buitenwacht discriminatoir te zijn. Zou de kerkleiding nu met kracht afstand hebben willen nemen van alles wat in haar geledingen wijst op exclusivisme? Dat zou (na 150 jaar) welhaast een compleet nieuw tijdperk inluiden!
Parallel aan deze ontwikkeling was er vorig jaar onder de krantenkop "Apostolischen moeten meer vernieuwen" opeens het pleidooi van de woordvoerder van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, priester Reinier van Markus uit de NAK-kerkgemeente Hoorn, namelijk om vanuit de Nieuw-Apostolische Kerk meer te gaan samenwerken met bijvoorbeeld de Gemeente van Apostolische Christenen. Om in dat verband de betrekkingen aan te halen is het evenwel van belang om te weten waardoor eerdere pogingen daartoe op niets zijn uitgelopen.
Een ander aspect wat ertoe doet is dat het in de Nieuw-Apostolische Kerk "ongebruikelijk" is als er vanaf de basis in de organisatie initiatieven worden ontvouwd die wellicht zouden neerkomen op een te ruimhartige uitleg van de nieuw-apostolische geloofsleer. Onder geen beding bijvoorbeeld heeft de nieuw-apostolische kerkleiding tot op heden wensen in te stemmen met een oecumenische viering van het Heilig Avondmaal, tezamen met kerkelijke ambtsdragers uit andere kerken. Een geestelijke bediening legt volgens deze geloofsleer voor God namelijk alleen het volle gewicht in de schaal indien bij de vervulling ervan wordt gehandeld in opdracht van degene die bij de internationale Nieuw-Apostolische Kerk de bestuursvoorzitter is, te weten de stamapostel. Zou men dat beginsel nu hebben losgelaten?
Kortom, wat kan priester Van Markus met diens pleidooi feitelijk hebben bedoeld en hoe verhoudt zich dat tot de werkruimte die de thans voorliggende nieuw-apostolische catechismus mogelijk biedt om inderdaad bruggen te bouwen tussen christenen onderling, binnen en buiten de Nieuw-Apostolische Kerk. Daarnaast doet zich de vraag voor in hoeverre de nieuw-apostolische kerkleiding hierbij wellicht een sleutelpositie inneemt om voor zulke bruggen de pijlers te leveren. Om in deze samenhang zowel de kansen als de eventuele bedreigingen te inventariseren, wil ik proberen om een aantal zaken op een rij te krijgen, zodat er een vertrekpunt valt te bepalen voor "apostolischen die méér te vernieuwen hebben" ... dan het (voor insiders) op het eerste gezicht haalbaar lijkt!
Nog enkele quotes die in deze samenhang misschien significant blijken te zijn:
BakEenEi schreef:(...)
De "Hirte im Ruhestand" die ik enkele jaren geleden sprak in Duitsland over het onderwerp "verzoening", zei tegen mij:
"Es gibt hier Betonköpfe unter den höheren Amtsträgern die eine Lösung hinziehen." Ik antwoordde:
"So etwas gibt es doch einfach nicht - im Werke Gottes!?" (...) Dit is er maar één enkel voorbeeld van hoe mensen binnen de Nieuw-Apostolische Kerk iets constateren, iets verschrikkelijks in feite, en het dan min of meer daarbij laten. In een paar seconden werden mij hierbij echter op zijn minst twee kolossale misstanden onthuld:
- in het "werk Gods" bestaan rangen en standen
- zelfs als het gaat om verzoening, staat of valt de bezegeling ervan bij machtige "dienaren" in de organisatie die van iedereen de kans krijgen om desnoods met hun koppige karakter elke voortgang te blokkeren
Als je dan je verbazing uitspreekt over een dergelijke gang van zaken, zal "iedereen" je gelijk geven maar niemand (!) zal er vervolgens wat aan doen - want men is door de jaren heen allang murw geslagen door: diezelfde gang van zaken! Immers, dit ronduit pijnlijke voorval was niet een uitzondering maar doodgewoon de regel!! Er wordt in de Nieuw-Apostolische Kerk niet normaal bestuurd doch door de "allerhoogsten in rang" gedurig en vaak ook nog ad hoc per decreet geregeerd... Wie zich daar niet bij neerlegt, mag ophoepelen. Voorbeelden te over. Het staat een ieder vrij om daaraan te wennen, maar ik persoonlijk ben in dit opzicht nooit over mijn verontwaardiging heen gekomen.
(...)
Uit: Bericht door BakEenEi op "
Ma 08 Aug 2011, 11:12" in de thread "Tenzij... "
BakEenEi schreef:(...)
Het heeft even geduurd voordat nu ook bij mij "het kwartje viel", maar met de opmerking op Nieuwjaarsdag van stamapostel Leber, namelijk
"Ein einziger, kurzer und kraftvoller Satz könne ebenso ein Bekenntnis sein wie ein vorbildlicher Lebenswandel", doelde hij naar alle waarschijnlijkheid op diens
meest recente Woord van de maand want daarin schrijft hij immers:
Maarten Luther moet voor de Rijksdag te Worms de volgende – weliswaar historisch omstreden – woorden hebben gesproken: “Hier sta ik. Ik kan niet anders. God helpe mij. Amen.”
Deze krachtige getuigenissen staan in tegenstelling tot het zuiver met de lippen belijden.
Bron: Woord van de maand januari 2013,
http://www.nak.org/nl/geloof-en-kerk/wo ... cle/17852/
(...)
Uit: Bericht door BakEenEi op "
Do 03 Jan 2013, 11:53" in de thread "Nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis".
[wordt vervolgd]
Groet,
BakEenEi
@ll,
Tja , De ‘’Boodschap van Bischoff’’ Deze was hem niet door Jezus Christus persoonlijk medegedeeld, maar door zijn eigen zoon FRIEDRICH BISCHOFF.
Als de NAK-woordvoerder van Markus oproept dat de ‘’Apostolischen meer moeten vernieuwen’’ geeft hij tevens aan de NAK geschiedenis niet of nauwelijks te kennen.
Een verzoening tussen de Nieuw Apostolische Kerk en de Gemeente van Apostolische Christenen is alleen mogelijk indien de Nieuw Apostolische Kerk de ‘’Boodschap van Bischoff’’
naar het land der fabelen verwijst. Wat overigens op zich weer onmogelijk is, De Nieuw Apostolische Kerk houd het er op dat de ‘’Boodschap van Bischoff” een Goddelijke openbaring is.
Hoewel er vele tienduizenden vanwege hun ongeloof aan de Boodschap werden geëxcommuniceerd, werden er in de vijftiger jaren vanwege de Boodschap ca. 350.000 zielen verzegeld! Dus op valse gronden!
Voor de Nieuw Apostolische Kerkleiding dus een geweldige financiële vooruitgang. Er werden nieuwe Kerken gebouwd, maar laten we één ding niet vergeten…Alles berust op valsheid,
de ‘’Boodschap” was niet van Jezus Christus, maar van zijn tegenstrever de Duivel, het is geen toeval dat Friedrich Bischoff een welluidende bijnaam had…En die luide; Lucifer. Tja.
Wat de oecumene betreft, daar is in de Nieuw Apostolische Kerk geen sprake van.
Jezus Christus zegt…Niemand komt tot de VADER dan door mij!
Alle Nieuw Apostolische ‘Stamapostelen’ hebben in hun tijd tot in deze tijd verkondigt dat ‘’
Niemand komt tot Jezus Christus dan door mij’’! Dat is zeker ook de mening van Dr.Wilhelm Leber.
En daarmee houden zij voor velen de deuren tot het evangelie gesloten, maar zij schamen zich niet.
Oké, Zij houden een slag om de arm door te stellen dat God natuurlijk uitzonderingen kan toestaan….
Dus Oecumene? Dat woord staat gelijk als vloeken in de Nieuw Apostolische Kerk.
Vriendelijke groet,
'Tosca'
Moeten de Schapen en de Lammeren de Herder weiden en hoeden? Zo is het wel in de Nieuw Apostolische Kerk, de Apostelen hebben altijd feest van de ‘’tienden’’