@Levi
@all
In de gedingstukken viel het mij destijds snel op dat ook Peter Klene al in 2008 vals begon te spelen. In het vonnis in kort geding van 9 september 2009 (zaak- en rolnummer: 270146 / KG ZA 09-692) staat namelijk:
"Tijdens de zitting heeft NAK c.s. verklaard dat in het najaar van 2008 de holdingstructuur voor Residence Eimersstaete is bedacht en dat Rohn daarvan niet op de hoogte is gebracht omdat hij de samenwerking met NAK c.s. zou hebben opgezegd." (...) Hierna trokken de "Godsgezanten" een breed gesloten front. Bij schrijven "
Santpoort, 21 februari 2010" werd opgeroepen tot zwijgzaamheid en de
kadaverdiscipline deed zijn werk.
Van meet af aan echter stond het voor mij vast dat bestuurders van een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) het zich pertinent niet kunnen veroorloven om bij een financieel debacle níet adequaat in te grijpen. Maar als ervaringsdeskundige wist ik ook hoe in "het werk Gods" doorgaans "de geloofsgehoorzaamheid" wordt misbruikt om stemmen vanuit "de oppositie" de kop in te drukken. Welnu, de manier waarop dit sinds 2008 in zijn werk is gegaan heeft mijn stoutste verwachtingen overtroffen. Terwijl offerontvangsten regelrecht verdwenen in een oorlogsindustrie, beklommen de rovers menig altaar om brutaal de schuldvergeving uit te spreken. Ondertussen werden de gelovigen op alle mogelijke manieren bestolen: hun geld belandde in de zakken van advocaten en adviseurs die recht moesten praten wat krom is, waarheid en liefde werden voorgewend terwijl de verzorging van slachtoffers van zinloos geestelijk geweld uit alle macht door hun "zegenaars" werd belet.
Natúúrlijk rustte hier géén zegen op. Trouwens, een "zegendrager" is een gezegende! Abusievelijk geldt in de Nieuw-Apostolische Kerk de aanduiding "zegendrager" als synoniem voor "kerkelijke ambtsdrager". Maar wat gaat er in werkelijkheid aan Zijn zegen vooraf?! Zie onder:
- [11] Tot slot, broeders en zusters, groet ik u. Beter uw leven, neem mijn vermaningen ter harte, wees eensgezind, leef in vrede met elkaar – dan zal de God van de liefde en de vrede met u zijn. [12] Groet elkaar met een heilige kus. Alle heiligen die hier zijn laten u groeten.
[13] De genade van de Heer Jezus Christus, de liefde van God en de eenheid met de heilige Geest zij met u allen.
Uit: 2 Korintiërs 13 (NBV)
Voordat Paulus toekwam aan dit oorstrelende besluit van zijn tweede brief aan de Korintiërs, draaide hij er niet omheen welke zorgen hem parten speelden:
- [20] Ik ben namelijk bang dat ik u bij mijn komst anders zal aantreffen dan ik zou wensen, en dat onze ontmoeting dus anders zal uitpakken dan u wilt. Ik ben bang voor tweespalt, jaloezie, woede, gekonkel, kwaadsprekerij, geroddel, arrogantie en wanorde.
Uit: 2 Korintiërs 12 (NBV)
Wat zou óók broeder Rohn, die bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland "in de hoogste kringen" vertoefde, überhaupt hebben meegekregen van het volgende?
- [19] Wij hebben lief, omdat Hij ons het eerst heeft liefgehad. [20] Maar als iemand zegt dat hij God liefheeft, terwijl hij zijn broeder haat, is hij een leugenaar. Want als hij zijn broeder, die hij ziet, niet liefheeft, kan hij God niet liefhebben, die hij nooit heeft gezien. [21] Dit gebod hebben wij dan ook van Hem gekregen: wie God liefheeft, moet ook zijn broeder liefhebben.
Uit: 1 Johannes 4 (NBV)
Het zal de gezaghebbenden in de geledingen van "de stamapostel", "het bestuur" en "de landelijke vergadering" (vgl. artikel 4 van de
statuten), getuige het beloop van de gebeurtenissen, vermoedelijk worst zijn.
Op het onlangs gearchiveerde Forum van Bauke Moesker las ik zojuist nog een aantal berichten door. Daarbij kwam ik een citaat tegen uit één van mijn brieven aan districtsapostel Armin Brinkmann:
WebTeam schreef:(...)
BakEenEi schreef:(...)
P.S. Uit mijn laatste schrijven
[d.d. 21-09-2011 t.a.v. districtsapostel Armin Brinkmann; Red.] aan de nieuw-apostolische kerkleiding...
(...)
Als betrekkelijke buitenstaander ken ik natuurlijk nog lang niet álle details. Dit betreft zowel de stukken die in het geding werden gebracht door de Nieuw-Apostolische Kerk als de stukken van de zijde van broeder Ronald Rohn. Vanaf het begin (eind augustus/begin september 2010) stond het voor mij evenwel vast dat de kerkleiding zich heeft "vergaloppeerd". Het bestuur heeft namelijk sowieso gefunctioneerd op een te smalle basis, wat deels te wijten valt aan ernstige tekortkomingen in de statuten. Daarover sprak ik in 1999 al met districtsapostel De Bruijn. Aan de andere kant bevreemdde het mij dat broeder Ronald Rohn met een "niet al te stabiel bestuur" verregaand zakelijk in zee heeft willen gaan.
Nooit uiteraard had er de belangenverstrengeling mogen zijn, zoals met betrekking tot een recreatieproject in Oostenrijk. Wat er daarna natuurlijk evenmin had mogen gebeuren is, dat apostel Peter Klene al in het tweede halfjaar van 2008 achter de rug van broeder Ronald Rohn om maatregelen trof om deze op de gezamenlijk ingeslagen weg buitenspel te zetten. Dit blijkt uit gedingstukken waarover inmiddels ook Glaubenskultur-Magazine heeft gepubliceerd. Een en ander leidde in april of mei 2009 tot een taxatieopdracht met het oog op de doorverkoop van Eimersstaete aan een nieuwe besloten vennootschap van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland. Wederom is er dan sprake van een hoogst kwalijke belangenverstrengeling doordat apostel Peter Klene diens broer, de districtsoudste Nico Klene, en diens goede vriend, de districtsevangelist Vis, vanuit een onderzoekscommissie benoemt in diverse bestuurs- en directiefuncties. Tot overmaat van ramp wordt die onderzoekscommissie achteraf misleidend (!) "Raad van Toezicht" genoemd. Dit gebeurde in het schrijven "Santpoort, 21 februari 2010". Daarmee was "onbehoorlijk bestuur" in casu een voldongen feit.
Het mag duidelijk zijn dat te allen tijde "Het bestuur" eindverantwoordelijk is voor het bestuur! Alleen al om deze reden lijdt het voor mij bijna geen twijfel dat "Het bestuur" hier aan het kortste eind zal trekken. Indien broeder Ronald Rohn in de gelegenheid zou zijn geweest om de miljoenenverliezen te veroorzaken die er nu zijn ontstaan, kan het immers niet anders dan dat "Het bestuur" aan hem ofwel een veel te ruim mandaat heeft verleend ofwel dat hij namens "Het bestuur" te weinig adequaat werd gecontroleerd. Een kerkgenootschap dat bovendien de aanwijzing heeft verlangd van een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) maakt zich op die manier schuldig aan verwijtbare nalatigheden.
In Nederland heerst momenteel een politiek klimaat, waarbij er in de media zeer veel ophef wordt gemaakt van misstanden bij maatschappelijke instellingen die vanwege een bestuurlijke chaos de ellende over zichzelf afroepen. Zodra het reilen en zeilen binnen "Het bestuur" van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland straks bij de rechtbank Utrecht "onrechtmatig handelen" oplevert, zal de kerk dan ook publiekelijk aan de schandpaal worden genageld. Vrijwel alle "hoge(re) dienaren" zullen daarbij hun geloofwaardigheid (!) verliezen: zowel zij die zitting hebben in (of lid waren van) "Het bestuur" als zij die zitting hebben in (of lid waren van) "De landelijke vergadering". Ook uzelf zal in dat geval veel blaam treffen omdat u als nieuwe voorzitter van het kerkbestuur onevenredig veel geloof heeft gehecht aan de beweringen van o.a. apostel Peter Klene zonder bijvoorbeeld -omwille van een solide beeldvorming- een second opinion in te winnen. Ik begrijp trouwens ook niet waarom er vanuit "De landelijke vergadering" niet met succes is aangedrongen op een extern onderzoek of een second opinion. Ten onrechte verleende men decharge voor de jaarrekening 2009.
(...)
(...)
Uit: Bericht door BakEenEi op "
Do 29 Sep 2011, 07:33" in de thread "Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding".
WebTeam schreef:(...)
Zoals het hierboven is weergegeven, kan de hele casus in feite worden samengevat. Inmiddels beramen wij de totale schade tot heden, voortvloeiend uit incompetent handelen van het kerkbestuur, vanaf 8 juni 2009 op een bedrag van tussen de vier en zes miljoen euro. Hierbij is bijvoorbeeld rekening gehouden met de (onnodige) afwaardering van Residence Eimersstaete maar ook met de (onnodig) verliesgevende exploitatie van kerkgebouwen die nu al jarenlang leeg staan. Verder is gedacht aan alle proceskosten (circa 1 miljoen euro) en met kosten waarvan zal blijken dat deze samenhangen met de onzorgvuldige wijze waarop er een einde werd gemaakt aan de arbeidsverhouding met broeder Rohn.
(...)
Uit: Bericht door Het WebTeam op "
Za 24 Nov 2012, 15:01" in de thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!"
(...)
Uit: Bericht op het Forum van Bauke Moesker op "
Zo 02 Dec 2012, 18:16" in de thread "De bewijzen stapelen zich op... "
Constant werd er gewaarschuwd doch niemand onder de "hogere verantwoordelijke leidinggevenden" die op een telraampje wilde narekenen of er niet onzorgvuldig wordt omgesprongen met offerontvangsten of met
verplichtingen die er bij de kerk voortvloeien uit de aanwijzing van een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI).
Groet,
TjerkB
