van verlofuren en vakantiegeld, voor zover een (kanton) rechter nog anders beslist over een gedeeltelijke uitkering van een pensioen.
Wat heeft Krause in vergelijking met andere collega,s dan toch uitgehaald?

Wat is de schande?
@allBakEenEi schreef:(...)
"Es obliege dem Stammapostel als Inhaber der lehramtlichen Vollmacht, neue Einsichten aus dem Heiligen Geist zu verkünden oder gar zur offiziellen Kirchenlehre zu erheben". Ook een opvatting als deze wordt met de op handen zijnde catechismus 100% "witgewassen". Het in Amerika bij andere kerken afgekeken "format" van "Wohlfühlgemeinden", "wo jeder sich kann einbringen", dat tegenwoordig door heel Europa wordt uitgerold, dient hierbij als "wasverzachter".
Hoogst zorgelijk bij de Nieuw-Apostolische Kerk blijft echter dat macht corrumpeert. Wie ingevolge de statuten (...) namelijk de macht heeft om een gedegen administratieve controle op afstand te houden, heeft immers ook de macht om in de Kas te graaien. Wat gemeenteleden misschien nog wel willen zien als "het slijk der aarde", staat het kerkbestuur aantrekkelijk vrij ter beschikking. De financiële middelen, miljoenen euro's, welke gelovigen offervaardig afstaan "aan God", schenkt men in werkelijkheid aan degenen die het geld ingevolge de statuten (...) naar believen mogen uitgeven. Laten dat nu dezelfden zijn als degenen die ingevolge de statuten (...) al overal over gaan! En dat zijn tevens dezelfden als die, die op de loonlijsten zichzelf de hoogste salarissen hebben toegedicht. Dezelfden ook die exclusief apostel genoemd willen worden.
Trots vieren ze tegenwoordig hun triomfen, hun wapenfeiten; de hoogmogende heren, (stam)apostelen...
Telkens was zeker de ene dienst de andere waard, in hun kringen. In "de kring der dienaren".
- HEER, niet trots is mijn hart,
niet hoogmoedig mijn blik,
ik zoek niet wat te groot is
voor mij en te hoog gegrepen.
[2] Nee, ik ben stil geworden,
ik heb mijn ziel tot rust gebracht.
Uit: Psalm 131 (NBV)
Hoe nu verder? NIET verder!! Maar wat dan met "ons geld"? Ons geld?! Hoezo "ons geld", het voorgoed "aan God" afgestane "slijk der aarde"?!
Hoewel de rijksoverheid nog wel zou kunnen ingrijpen, ga ik er eerst maar vanuit dat hier geldt: "Eens gegeven, blijft gegeven!" Want laten we wel wezen: waren het niet steeds opnieuw de gemeenteleden zelf die hun "dienaren" tot in het oneindige (!) met bestuurlijke macht wensten te bekleden? Nou dan; dan krijg je dít: machtsmisbruik en verwarring.
NIET verder... wil in dit verband zeggen: maak onderscheid tussen geloof en bijgeloof (!). Komen de "dienaren" onder het toeziend oog van de camera's die zijzelf -ten laste van de offerontvangsten- laten meevoeren lachend en zwaaiend voorbij, blijf dan maar gewoon thuis. Wordt er gevraagd "de zwijgzaamheid te betrachten" teneinde ongerechtigheden aan het volle licht onttrokken te houden, onderken dan de listen en het bedrog. Dreigen er sancties, doorzie dan de angstvalligheid waarmee men verschoond wil blijven van elke blaam. Komen ze aan met eigen wijsheid, scheppen ze op over hún goede werken, enzovoort; geloof ze NIET.
(...)
Uit: Bericht op het voormalige Forum van Bauke Moesker op "Di 26 Jun 2012, 12:48" in de thread "Moat ik soms op myn broer passe?"
Groet,
Het zal mij niet verbazen dat de KL dan met de argumentatie komt dat het gebouw verkocht wordt en er elders gehuurd gaat worden vanwege de leegloop.O ja, de eerstvolgende gemeenteavond in Utrecht is over drie maanden. Dan heeft de aldaar onlangs gepresenteerde "halve waarheid" alvast even kunnen betijen. Al in 2012 was de zaak beklonken. Dat het kerkgebouw toen alvast in de verkoop werd gezet, ging de gemeenteleden ter plaatse niet aan, vond de bazige kerkleiding.
@LeviLevi schreef:(...)
De apostelen zijn verworden tot papieren tijgers.
Beleiden God met de pen.
Het corrigerende woord komt vanaf het altaar.
Voor gemeende liefde, begrip, mededogen en transparantie moet je niet bij hun zijn.
(...)
Uit: Bericht op "Vr 30 Jan 2015, 12:53"
TjerkB schreef:(...)
Zie tevens mijn schrijven van 18 januari 2014 aan de gespreksdeelnemers in Bottrop, waarin ik in de laatste alinea een voor mij inmiddels bevreemdende uitspraak (op 13 januari 2013 in Bern) citeer van de huidige stamapostel: "Die Gemeinde kann nicht sechs Monate warten, um ein Wort in die Tat umzusetzen". Wie zoiets voorhoudt aan een kerkgemeente en dit ook wereldwijd laat publiceren, moet het voorbeeld geven.
(...)
Uit: Bericht op "Ma 14 Apr 2014, 08:39" in de thread "Bilaterale contacten NAK/VAG (Gesprächskreis Bottrop)"
Zie ook het bericht op "Ma 19 Jan 2015, 22:34" in de thread "Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?"
Die Sprache der Gnade
Gnade war ein weiterer Punkt, den der Stammapostel deutlich ansprach: "Wir kommen jetzt nicht zum lieben Gott und sagen: ‚Hast du gesehen, was ich schon alles für dich gemacht habe? Hast du gemerkt, wie viele Opfer ich schon für dich aufgebracht habe?’ Nein, wir kommen ganz demütig zum Herrn Jesus und sagen ihm, bitte schenk mir deine Gnade."
Dass die Beziehung zum Nächsten dabei ebenso wichtig sei, wurde anschließend deutlich: "Wir wollen auch mit unserem Nächsten mit der Sprache (…) der Gnade sprechen. (…) Lasst uns immer bereit sein zur Versöhnung, immer wieder dem anderen die Hand entgegen strecken. Und wenn es fünfzig Mal nicht funktioniert hat, machen wir es einundfünfzig Mal."
Bron: "Stammapostel Schneider in Oslo" (am 30. November 2014)
... en mocht er desondanks een stilte vallen, dan blikt men vol trots terug op alle "goede werken":Wie is uw naaste?
De kerkleider gaf in zijn preek ook antwoord op wie onze naaste is: „De naaste, dat is degene, die ziek is, die in de gevangenis zit en de vreemdeling die zo anders is, de vreemdeling die een andere cultuur heeft, een ander geloof, een ander karakter, een andere mening, dat is uw naaste“ en verwees daarmee naar Mattëus 25:35-40. „Die moet u liefhebben. U kan niet zelf bepalen wie uw naaste is. De naaste is, die God naast mij heeft geplaatst.“
Bron: "Stammapostel predigt in Luxemburg über Nächstenliebe und gegen Hass und Gewalt" (am 11. Januar 2015)
@LeviLevi schreef:@WP
Spijker op z'n kop!Maar de kerk grijpt dagelijks in de persoonlijke levenssfeer dan zijn het duivels .
Niljand die even Bauke wat toefluisterde .
En alle mensen die door de kerk in de persoonlijke levenssfeer onder druk gezet worden .
Keiharde terreur van hun en geen middelen schuwen ze .
En de zaak Oostenrijk is niet zo privé als je schetst .
Ik ken tientallen brs en zrs die, gevraagd om bijdragen te willen leveren aan het NAK gedachtengoed, genadeloos werden afgeserveerd omdat ze geen of te lage rang hadden in de ambtsketen.
Buitengewoon waardevolle adviezen werden gewoon afgeknald.
Gevoel voor persoonlijk getroffen te zijn daardoor? NUL KOMMA NUL.
Groet,
Levi
Bron: Bericht op "Vr 20 Feb 2015, 12:58" in de thread "Der Fall Rohn"
Brombär schreef:(...)
Es ist belastend, wenn sich „branchenfremde“, meistenteils gutmeinende Manager komplizierten Sachverhalten zuwenden von denen sie nicht sehr viel wissen können. Wie man an dem angeführten Beispiel ersehen kann, führt das zur Unzufrieden- bis Ergebnislosigkeit. Der Misserfolg ist hausgemacht und vorprogrammiert.
(...)
Uit: Bericht bij Glaubensforum24 op "20.02.2015, 11:37" in de thread "GK-Nord: Apostel i R., E. Krause, Amtsenthebung"