@all
Gezien het bovenstaande krantenartikel kwam in 2010 de Nationale Ombudsman eraan te pas om de gemeente Nieuwegein te berispen op het vlak van toezicht en handhaving bij asbestverwijdering. Daar moet lering uit zijn getrokken.
Ook bij de Nieuw-Apostolische Kerk was al ervaring opgedaan met asbestverwijdering, namelijk in Geleen zoals broeder Ben Bos uit Heerlen het op 11 april jl. liet weten via Facebook:
Het valt daarom aan te nemen dat men sindsdien over en weer in ieders professionele setting alert was. Desondanks ging het mis bij de asbestverwijdering in Nieuwegein, maar dat kan, gelet op het voorgaande, bij professionals natuurlijk geen akkefietje zijn in de zin van dat wij allemaal wel eens een steekje laten vallen.
Het kerkbestuur timmerde op 3 januari 2008 groots aan de weg om als rentmeesters "een stap verder" te gaan door
Ruud Vis en
Nico Klene te benoemen in een speciale Raad van Toezicht op het gebied van het vastgoedbeheer. Zie op het voormalige Forum van Bauke Moesker het bericht op "
Di 09 Nov 2010, 11:25", in de thread "Driemaal "rentmeesterschap" is scheepsrecht!". Bovendien werden zij beiden door het kerkbestuur aangesteld in allerhande bestuurs- en directiefuncties. Zie op datzelfde Forum respectievelijk het bericht "
Wo 07 Dec 2011, 17:37", in de thread "Nieuw-apostolische bedrijfsvoering", en in de thread
"Hoeveel geld zou hier over de balk zijn gesmeten?" daarna de berichten op "
Ma 30 Jul 2012, 23:23" en "
Ma 30 Jul 2012, 23:32", toen het al duidelijk was dat betrokkenen hadden gefaald.
In 2013 kwam het uit dat het ook bij de kerkbouw op Bonaire was uitgelopen op een financieel debacle. Zie op het genoemde Forum de thread "
Opnieuw financieel schandaal NAK NL".
Het kerkbestuur gaf wel consequent hoog op van daden waarop men kennelijk trots was, doch via de landelijke website informeerde men niet volledigheidshalve en waarheidsgetrouw tevens over minder rooskleurig ontwikkelingen. Dit voedde in toenemende mate argwaan. Het bestuur negeerde vragenstellers, beantwoordde zelfs inkomende correspondentie opzettelijk niet, en toonde zich in vrijwel geen enkel opzicht transparant. Verontruste gemeenteleden en andere belangstellenden uitten hun onvrede hierover via het genoemde Forum van Bauke Moesker, voor wie het gaandeweg te veel werd. Dit verklaart de doorstart op het huidige Forum.
Een handvol "forumdeelnemers van het eerste uur" is actief gebleven, misschien wel in de hoop dat de KRO ooit, en desnoods eenmalig, terugkomt met programma "
Ongelofelijke verhalen". Ondertussen moddert dit kerkbestuur maar wat aan. Nu echter is er een grens overschreden. Vandaar de ontstane commotie in de media.
Groet,
TjerkB
