Bron: Artikel d.d. september 2016 RvK. Lees verder: http://www.raadvankerken.nl/?b=4127
- De Nieuw-Apostolische Kerk heeft ruim 10.000 leden. Naast de gemeenten in Nederland (63) is zij verantwoordelijk voor gemeenten in Vlaanderen (2), Suriname (9), de Nederlandse Antillen (3) en Malta (1). Wereldwijd kent de kerk circa 9 miljoen leden op alle continenten. De kerk besteedt veel aandacht aan de zending van de apostelen in deze tijd en aan de verwachting van de wederkomst van Christus. Na in de vorige eeuw aanvankelijk wat naar binnen gekeerd te zijn geweest, heeft de kerk zich vanaf de eeuwwisseling steeds verder open gesteld voor oecumenische samenwerking. ‘Onze gemeenten nemen naar de andere kerken en de samenleving steeds meer hun verantwoordelijkheid’, aldus bestuurslid Peter Klene van de Nieuw-Apostolische Kerk.
Zie ook het bericht op "Ma 26 Sep 2016, 19:45" in de thread "Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein"
@LeviLevi schreef:(...)
Ons wacht een mooie taak de RvK wakker te schudden wat voor 'volk' ze is huis hebben gehaald!
(...)
Uit: Bericht op "Di 27 Sep 2016, 08:37" in de thread "Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein"
@all
Het lijkt wel alsof men bij de Raad van Kerken over één nacht ijs is gegaan. (...) Bij Glaubensforum24 verscheen in deze samenhang trouwens dít bericht:
Verder zou ik werkelijk niet weten wat apostel Peter Klene feitelijk bedoelt met de opmerking "Onze gemeenten nemen naar de andere kerken en de samenleving steeds meer hun verantwoordelijkheid". Immers, volgens de statuten hebben gemeenteleden net als hun plaatselijke voorgangers in bestuurlijk opzicht helemaal niets in te brengen!! Het kerkgenootschap de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland is een dictatuur. De internationale kerkleiding verschuilt zich, wat haar activiteiten in Nederland betreft, achter een gefakete Raad van Toezicht, bestaande uit apostel Peter Klene, opziener Ruud Vis en de districtsoudste Nico Klene. Alles in Nederland en haar overzeese gebiedsdelen wisselt op hun wenken. Om districtsapostel Rainer Storck daarbij niet in opspraak te laten komen, is de advocatuur kind aan huis. Met zo'n nieuw-apostolische geloofspraktijk zou ik mij niet graag laten afficheren, maar NAK-voorganger Ate Blaauw (Amersfoort) had er nu tegenover de Raad van Kerken blijkbaar geen moeite mee.centaurea schreef:Es gibt sicher einen Teil in der ACK, der so denkt. Aber ich weiß, dass es auch die andere Sicht gibt.tergram schreef:....
- Vor diesem Hintergrund sieht man in der ACK vermutlich die Notwendigkeit, sich zusammenzuschließen und die noch vorhandenen Stärken zu bündeln. ...
Mit einer sachlichen, reflektierten und sehr kritischen Stimme hatte ich dieser Tage ein längeres Gespräch.
Diese Person fühlt sich allerdings manchmal sehr alleine mit ihrer begründet ablehnden Haltung gegenüber der NAK.
Sie sagt, dass im sozialen sich bei der NAK vieles gewandelt hat und das das nicht verkannt werden dürfe.
Aber im theologischen Kern habe sich bei der NAK bzgl. Exklusivität, Entschlafenenwesen (u.a. Taufe über andere Christen),
Selbstverständnis der Apostel und Versiegelung so gut wie nichts bewegt.
Hier sei nach wie vor unbiblische und mit der Ökumene unvereinbare Lehre präsent und im Katechismus festgeschrieben.
Sinngemässes Zitat: "Ich frage mich manchmal, ob eigentlich nur ich den Katechismus gelesen habe".
Die NAK macht wohl massiven Druck durch permanente Gespräche und Besuche. Die NAK wolle die ACK sturmreif schießen.
Und es gibt nicht wenige Vertreter in der ACK, die lieber nicht so genau hinsehen und den Wischi-Waschi-Einheitsgedanken vertreten.
Weltanschauungsbeauftragte sehen das sehr viel kritischer.
Sie werden regelmäßig mit den Problemen, die in und mit solchen Gemeinschaften (selbstverständlich auch freikirchliche, evangelikale und pfingstlerische Gemeinschaften) entstehen, konfontiert.
Es hilft nur, die NAK vor Ort in den Gemeinden an den Tisch zu holen und über genau diese unterschiedlichen Sichtweisen und Überzeugungen zu reden.
Nur wenn diese erheblichen theologischen Differenzen überwunden werden, macht Ökumene Sinn.
Ansonsten ist es besser die Bemühungen zu beenden.
Die ACK fügt ihren Mitgliedskirchen mit ihrem aktuellen Kurs erheblichen Schaden in der Wahrnehmung durch Öffentlichkeit und Gesellschaft zu,
indem sie solche höchst zweifelhaften Lehren in ihren Kreis aufnimmt und diesen das Gütesiegel "christlich zu sein" zuerkennt.
Wegsehen, verschweigen und ignorieren wird sich bitter rächen.
Damit beschädigt die ACK das Chritentum, die christliche Kirche und die christliche Lehre.
Sie sorgt selbst dafür, dass Christsein für noch mehr Menschen in der Gesellschaft als überkommen, suspekt und nicht akzeptabel gelten muss.
Und das nicht zu Unrecht - aber völlig unabhängig vom Kern des Evangeliums!
Die christlichen Kirchen sollten sich auf ihren Auftrag besinnen, sich den Sorgen und Nöten von Gesellschaft und Mensch zuwenden und ihnen beistehen,
ihrem christlichen Auftrag gerecht werden und auf die drängenden Sorgen und Fragen dieser Zeit aus dem Evanglium heraus Antworten suchen und geben,
anstatt sich hinter ACK-Mauern mit suspekten Lehren zu verbrüdern und damit vom Rest der Welt abzugrenzen.
Centaurea
Bron: Bericht bij Glaubensforum24 op "25.09.2016, 08:44", in de thread "NAK - jetzt Partner in der Ökumene"
Terugkomend op het afgegeven statement, "Onze gemeenten nemen naar de andere kerken en de samenleving steeds meer hun verantwoordelijkheid"; volgens mij heeft in de betreffende kerkgemeenten vrijwel niemand er een beeld bij welke verantwoordelijkheid hun geestelijk leidsman ze daarmee met koude trots als willoze handlangers heimelijk heeft toegedicht. Moeten ze nu in het maatschappelijk verkeer onder aanvoering van hun -zich hier als lifecoach manifesterende- "apostel" nota bene de verzuiling onderstrepen door zich onder de vlag van het christendom telkens te onderscheiden van naasten (!) met een andere levensbeschouwing? Dus, als gemeentelid in de Nieuw-Apostolische Kerk heb je nergens wat over te zeggen, je moest aan het kerkbestuur ook al geen vragen stellen, en nu mag je je op afroep als decorstuk beschikbaar houden voor het oppoetsen van het imago van die dictatuur zodat de "Raad van Toezicht" haar gezicht nog een beetje kan redden.
Het valt mij van de Raad van Kerken heel erg tegen dat men de nieuw-apostolische kerkleiding niet eerst heeft genoodzaakt om bijvoorbeeld zorg te dragen voor een deugdelijke klachtenprocedure. Overigens, hoewel er nu een catechismus voorligt, zijn de accent- en aardverschuivingen in de nieuw-apostolische geloofsleer nog allerminst van de baan. Het laatste nieuws schijnt te zijn dat de NAK-gebonden "uitverkiezing" op een misverstand berust. Zie bij Glaubenskultur-Magazine daaromtrent het Premium-Artikel "Nur Erwählte bilden Kirche Christi im Jetzt - Leitgedanken-Sondernummer modifiziert NAK-Kirchenverständnis" d.d. 19-09-2016.
Hoe ik iemands geweten wakker kan schudden is mij spijtig genoeg nog altijd niet duidelijk. Maar het is mij óók nog niet duidelijk waarom ik dat per se zou willen...
Groet,
TjerkB
