Zonder meer toestanden die minder "kies" zijn.zefyr schreef:Is het jou ook opgevallen, dat de woordvoerder en de leiding van de NAK NL zich al meer dan twee jaar nagenoeg muisstil houdt met betrekking tot de onderhavige prangende en netelige kwestie? De enige uitzondering is de gedwongen verontschuldiging op nak-nl.org aan het adres van Ronald Rohn op bevel van de rechtbank. Deze uitzondering maakt dus geen deel uit van het NAK-beleid, maar is het gevolg van afgestraft wanbeleid, namelijk vanwege gratuite en grievende beweringen. De NAK-leiding heeft tot heden amper openheid van zaken gegeven. Al enkele jaren publiceert de NAK NL geen financiele gegevens meer via haar website... Waarom? Causaliteit en correlatie mogen niet worden verward met elkaar, maar het is wel heel toevallig, dat dit stopte toen de plannen van de vermaledijde commerciele vastgoedexploitatie werden gesmeed en apostel Gerrit Sepers vertrok. Toeval? Er is inderdaad van alles gaande, maar de helft is ons door de NAK-leiding nog niet verteld... Het is zelfs de vraag of alle relevante feiten en omstandigheden ons ooit zullen bereiken.
Je schreef:
'Voorspellen is namelijk enorm moeilijk, zeker als het om de toekomst gaat.'
Dit is een juiste constatering, maar Leber & Co. venten nog steeds uit, dat we leven in een tijdsgewricht van 'Ueberreife'... Over speculatie gesproken!
De Eimersstaete-affaire moet maar eens worden onderworpen aan gedegen onderzoeksjournalistiek. De onderste steen (uit de nieuw-apostolische beerput) moet boven komen. Deze taak is te hoog gegrepen voor de redactie van deze website. Geen gebakken lucht, maar de onderste steen zal de NAK-leiding dan als een baksteen op de maag liggen.
Maar hier gaat het over de argumentatie voor de rechtbank.
De topictitel luidt:
En op de vraag wat er nu eigenlijk bedoeld wordt met deze titel, kom het antwoord:Rechtbank veegt de vloer aan met argumentatie kerkbestuur
Is het WebTeam dan ook niet van mening dat de titel en de inhoud niet echt "matchen"?Redactie schreef:Klopt, dat er weinig nieuws te melden valt. Onze indruk is dat men bij de Rechtbank Utrecht inmiddels van oordeel is dat de feiten voor zich spreken. Het wachten lijkt ons op samenhangende eindvonnissen.
Het WebTeam