Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein

NAK-bestuur solt na miljoenenverliezen met gezondheid kerkgangers en wijkbewoners

Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein

Berichtdoor Admin » Za 11 Jun 2016, 15:59

@all

Deze thread is het vervolg op het forumberaad over de illegale asbestsanering vanaf Za 09 Apr 2016, 10:05 in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!"

De Forumbeheerder


N.B.
TjerkB schreef:[Bijgewerkt: 07-06-2016, 14:00 uur]


@all

Voor wie bij het Abestgate-schandaal het spoor onderhand bijster raakt, heb ik het volgende overzichtje gemaakt van de diverse berichten uit de samenleving:

  1. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 20-07-2015: Gemeente Utrecht gaat verhuizen
  2. College van Kerkrentmeesters (CVK) en de Facilitaire Commissie Gebouwen (FCG) d.d. 02-12-2015: Samen naar één gebouw
  3. Protestantse Gemeente Nieuwegein-Noord d.d. december 2015: Geschiedenis en Afscheid Bron
  4. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 30-01-2016: Begin werkzaamheden in Nieuwegein 23-01-16
  5. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 31-01-2016: Begin opbouw orgel Nieuwegein
  6. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 31-01-2016: Aan de slag met grondverf!
  7. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 04-02-2016: Aan de slag met grondverf 2!
  8. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 14-02-2016: Zwelramen geplaatst op het orgel
  9. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 14-02-2016: Zaterdag 13-02-2016
  10. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 20-02-2016: Donderdag 18-02-2016
  11. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 20-02-2016: Zaterdag 20-02-2016
  12. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 26-02-2016: Zaterdag 26 februari 2016
  13. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 02-03-2016: 6 februari Opruimen en Opbouwen
  14. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 06-03-2016: Zaterdag 5 Maart
  15. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 15-03-2016: Zaterdag 12 maart 2016
  16. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 15-03-2016: 14 Maart het orgel is bijna af!
  17. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 22-03-2016: Zaterdag 19 maart 2016
  18. NieuwegeinTV d.d. 22-03-2016: NIEUW KERKGENOOTSCHAP IN DE BRON
  19. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 24-03-2016: Maandag 21 maart opruimen in Utrecht en eerste zangkoorrepetitie in Nieuwegein
  20. Algemeen Dagblad d.d. 25-03-2016: Kerk gaat groter 'wonen' - Nieuw-Apostolische Kerk verhuist bejaard orgel
  21. Verenigde Senioren Partij (VSP) Nieuwegein d.d. 06-04-2016: vragen aan het College van B&W inzake "art. 42 RvO overtreding Asbestverwijderings-besluit 2005 kerkelijk centrum de Bron"
  22. PEN.nl d.d. 06-04-2016: De Bron afgezet vanwege asbest
  23. Nieuwegeinsewijken.nl/Doorslag d.d. 06-04-2016: Buurtbericht Afzetting De Bron 06-04-2016
  24. Wijkplatform Doorslag op Facebook d.d. 06-04-2016: Mededeling over buurtbericht
  25. Nieuw-Apostolische Kerk d.d. 07-04-2016: 3 April 2016 Inwijding kerk in Nieuwegein
  26. AD.nl d.d. 08-04-2016: Kerk in Nieuwegein dicht na vondst asbest
  27. AD/Utrechts Nieuwsblad op Twitter d.d. 08-04-2016: Asbest in de Nieuw-Apostolische Kerk in Nieuwegein. Na een verhuizing zitten de kerkgangers weer zonder gebouw
  28. Beter Duurzaam B.V. d.d. 08-04-2016: Asbest zorgt voor sluiting kerk
  29. PEN.nl d.d. 09-04-2016: Toezicht en Handhaving Nieuwegein faalt
  30. Forum Samenapostolisch d.d. 09-04-2016: Het laatste nieuws uit Nieuwegein...
  31. NieuwegeinTV d.d. 09-04-2016: NIEUW-APOSTOLISCHE KERK NALATIG
  32. RTV Utrecht d.d. 09-04-2016: Kerk in Nieuwegein gesloten na vondst asbest
  33. Glaubenskultur-Magazine d.d. 10-04-2016: Waren Gemeindemitglieder gefährdet?
  34. Glaubenskultur-Magazine d.d. 10-04-2016: Asbestfall: Was wir wissen und was nicht
  35. Apostolische Heiligdommen op Facebook d.d. 10-04-2016: Triest nieuws uit Nieuwegein...
  36. Ben Bos te Heerlen d.d. 11-04-2016: Ik heb een paar maal aangegeven dat er asbest in de gevels zat.
  37. Glaubenskultur-Magazine d.d. 11-04-2016: (UPDATE) Verwaltung ignorierte möglicherweise Bedenken
  38. Nieuwegeinsewijken.nl/Doorslag d.d. 12-04-2016: Asbest De Bron deze week verwijderd
  39. Wijkplatform Doorslag op Facebook d.d. 12-04-2016: Asbest rondom De Bron
  40. Wijkplatform Doorslag op Facebook d.d. 12-04-2016: Mededeling over buurtbericht
  41. NieuwegeinTV d.d. 12-04-2016: ASBEST RONDOM DE BRON WORDT VANDAAG VERWIJDERD
  42. Glaubenskultur-Magazine d.d. 13-04-2016: Glaubwürdigkeit der NAK NL am Boden
  43. PEN.nl d.d. 15-04-2016: Kerkbestuur blundert met asbest
  44. De Digitale Stad Nieuwegein op YouTube d.d. 15-04-2016: Kerkbestuur blundert met asbest
  45. NieuwegeinTV d.d. 15-04-2016: UPDATE: DE BRON BLIJFT LANGER DICHT, ASBEST TOCH NOG NIET WEG
  46. Glaubenskulltur-Magazine d.d. 15-04-2016: Absperrung bleibt bestehen
  47. Glaubensforum24 d.d. 15-04-2016: NAK Niederlande - Kirche von Behörde wegen Asbest gesperrt
  48. Glaubenskultur-Magazine d.d. 16-04-2016: Presse vermutet schweren Umweltdelikt
  49. Website Samenapostolisch d.d. 16-04-2016: Bestuur Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland stelt gemeenteleden bloot aan asbest
  50. AD.nl d.d. 18-04-2016: Kerk was gewaarschuwd voor asbest in gebouw
  51. NieuwegeinTV d.d. 18-04-2016: AANWEZIGHEID ASBEST DE BRON STOND IN KOOPOVEREENKOMST
  52. RTV Utrecht d.d. 18-04-2016: Nieuwegeinse kerk wist van aanwezigheid asbest
  53. NieuwegeinTV d.d. 19-04-2016: VRAGEN AAN COLLEGE OVER ASBEST IN NIEUWEGEINSE KERK
  54. NIEUWSnl d.d. 19-04-2016: Aanwezigheid asbest De Bron stond in koopovereenkomst
  55. Reformatorisch Dagblad d.d. 19-04-2016: Nieuw-apostolischen in Utrecht en Emmeloord betrekken nieuwe kerkgebouwen
  56. Gemeente Nieuwegein d.d. 20-04-2016: Kerkelijk centrum De Bron tijdelijk buiten gebruik
  57. AD.nl d.d. 20-04-2016: Nieuwe blunder met asbest rondom Nieuwegeinse kerk
  58. Glaubenskultur-Magazine d.d. 20-04-2016: Was unterschreiben die noch alles ohne genau zu lesen?
  59. NieuwegeinTV d.d. 20-04-2016: NOG STEEDS ASBEST BIJ KERKELIJK CENTRUM DE BRON
  60. RELIWIKI d.d. 20-04-2016: Nieuwegein, Buizerdlaan 1 - De Bron
  61. Wijkplatform Doorslag op Facebook d.d. 21-04-2016: Mededeling over buurtbericht
  62. PEN.nl op Facebook d.d. 21-04-2016: Nieuwe Apostolische Kerk ‪‎Nieuwegein‬ blijft blunderen met verwijderen asbest.
  63. Glaubenskultur-Magazine d.d. 21-04-2016: Boden abgetragen
  64. PEN.nl d.d. 22-04-2016: Kerk blijft blunderen met verwijderen asbest
  65. NieuwegeinTV d.d. 26-04-2016: DE BRON NOG MINSTENS EEN WEEK DICHT NA ASBESTVONDST
  66. Glaubenskultur-Magazine d.d. 26-04-2016: „Das steht glasklar im Kaufvertrag“
  67. College van B&W van Nieuwegein d.d. 29-04-2016: Beantwoording art. 42 br. VSP d.d. 29-04-16 inzake toepassen bestuursdwang wegens asbesthoudend materiaal kerk aan Buizerdlaan 1
  68. Glaubenskultur-Magazine d.d. 29-04-2016: Asbest war Thema im Verkaufsgespräch
  69. PEN.nl d.d. 30-04-2016: Asbest was item in verkoopgesprek
  70. PEN.nl d.d. 01-05-2016: College geeft falen toezicht toe in brief
  71. AD/Utrechts Nieuwsblad d.d. 02-05-2016: Nieuwegein scherpt protocol aan na blunder met asbest
  72. PEN.nl d.d. 02-05-2016: "Werkzaamheden asbestverwijdering De Bron gaan door"
  73. Glaubenskultur-Magazine d.d. 02-05-2016: De Bron: Alles muss wieder runter
  74. NieuwegeinTV d.d. 02-05-2016: BLUNDER GEMEENTE BIJ MELDING ILLEGALE ASBESTSANERING
  75. AD/Utrechts Nieuwsblad d.d. 04-05-2016: Opruimen asbest bij kerk in Nieuwegein duurt langer
  76. Glaubenskultur-Magazine d.d. 04-05-2016: "Kirchenleitung weiter ohne Stellungnahme - Nieuwegein: Sanierungsarbeiten dauern bis Mitte Mai"
  77. PEN.nl d.d. 04-05-2016: Video: asbestverwijdering De Bron
  78. De Digitale Stad Nieuwegein op YouTube d.d. 04-05-2016: Asbest verwijderen bij De Bron verloopt niet via een leien dakje dakje
  79. AD/Utrechts Nieuwsblad d.d. 06-05-2016: Politie doet onderzoek naar asbestkerk
  80. De Molenkruier d.d. 11-05-2016: Asbest in kerkelijk centrum De Bron - Milieupolitie is ingezet
  81. AD/Utrechts Nieuwsblad d.d. 12-05-2016: Kerk Nieuwegein verdacht van verkeerd verwijderen asbest
  82. Glaubenskultur-Magazine d.d. 12-05-2016: "Sanierung abgeschlossen - Asbestfall: Polizei leitet Ermittlungen gegen NAK Niederlande ein"
  83. NieuwegeinTV d.d. 12-05-2016: DE BRON: KERK NU OFFICIEEL VERDACHTE IN EEN STRAFZAAK
  84. RTV Utrecht d.d. 12-06-2016: Nieuwegeinse kerk verdacht van verkeerd verwijderen en vervoeren asbest
  85. Website Samenapostolisch d.d. 12-05-2016: Strafrechtelijk onderzoek gestart naar geblunder met asbest
  86. Wijkplatform Doorslag op Facebook d.d. 13-05-2016: De Bron: hekken weg. Meer weten of nog vragen? Kom 17 mei naar onze vergadering en de agenda
  87. Nieuwegeinsewijken.nl/Doorslag d.d. 14-05-2016: Sanering asbesthoudend materiaal bij De Bron tot 13 mei
  88. Website Samenapostolisch d.d. 18-05-2016: Kerkbestuur opnieuw nalatig: omwonenden genegeerd – niet voldaan aan klemmend verzoek Burgemeester
  89. PEN.nl d.d. 18-05-2016: Asbest verwijderen De Bron loopt in de papieren
  90. De Digitale Stad Nieuwegein op YouTube d.d. 18-05-2016: Vervolg Asbest Gate De Bron
  91. NieuwegeinTV d.d. 18-05-2016: ZORGEN OM ASBEST BLIJVEN BIJ BUURTBEWONERS WIJK DOORSLAG
  92. De Digitale Nieuwegeiner d.d. 20-05-2016: Asbest verwijderen De Bron loopt in de papieren
  93. Glaubenskultur-Magazine d.d. 20-05-2016: Sechsstelliger Schaden für die Kirche - Nun regt sich Widerstand
  94. Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland d.d. 23-05-2016: Persbericht betreffende asbestsanering kerkgebouw "de Bron" te Nieuwegein
  95. Glaubenskultur-Magazine d.d. 23-05-2016: "Arbeiten waren ursprünglich nicht geplant"
  96. NieuwegeinTV d.d. 23-05-2016: KERKLEIDING VERONTSCHULDIGT ZICH BIJ INWONERS NIEUWEGEIN
  97. Website Samenapostolisch d.d. 23-05-2016: Kerkleiding vindt zichzelf ondanks alles betrouwbare partner
  98. PEN.nl d.d. 23-05-2016: Kerk door de knieën na asbest schandaal
  99. Website Samenapostolisch d.d. 27-05-2016: De strijd om de aansprakelijkheid erkend te krijgen begint
  100. Raadsinformatiesysteem Nieuwegein: Schrijven d.d. 30-05-2016 van TB betr. Zorgplicht jegens potentieel benadeelden bij kerkelijk centrum De Bron N'gein

Misschien ben ik nu niet volledig. Daarom zal ik dit bericht hierna steeds aanpassen wanneer er iets verandert.

Groet,
TjerkB


Bron: Bericht op "Wo 27 Apr 2016, 23:55" in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!"
Gebruikers-avatar
Admin
 
Berichten: 27
Geregistreerd: Di 03 Dec 2013, 16:31

Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein

Berichtdoor TjerkB » Za 11 Jun 2016, 21:33

@all

Twee uitzendingen bij VARA/Zembla over asbest:

  • Asbestbakkers
    In januari 2014 onthult Zembla dat er asbest is vrijgekomen uit broodovens van Bakkersland, de huisbakker van onder meer Albert Heijn. Het bedrijf heeft supermarktbrood teruggehaald omdat er asbest op lag. Ook blijkt uit de uitzending dat Bakkersland een juridische strijd voert met een werknemer die asbestkanker heeft en een schadevergoeding eist van het bedrijf. Desondanks bezweren de broodfabrieken en supermarkten dat alles onder controle is. Bakkers zouden asbestveilig werken. Broodovens worden overal gesaneerd. Maar wie controleert of het werk in de bakkerijen veilig is? En wie komt op voor de bakkers die asbestkanker oplopen? Zembla duikt opnieuw in het dossier van de asbestbakkers.

    Wo 8 jun 2016 21:15
    Informatief
    Link: http://www.npo.nl/zembla/08-06-2016/VARA_101378873

  • Asbest in de klas
    Jaarlijks overlijden zeker 700 mensen aan asbestkanker. En omdat er in 70 procent van onze huizen, kantoren en scholen nog asbest zit, is de kans op meer slachtoffers nog niet voorbij. Zeker nu uit nieuw onderzoek blijkt dat asbest gevaarlijker is dan gedacht, met name voor jonge kinderen. Door laksheid van particulieren, geldzucht van klusjesmannen en onwetendheid van schoolbesturen vallen er onnodig nieuwe slachtoffers. Een documentaire over een land vol asbest en de dodelijke gevolgen ervan.

    Za 15 jan 2011 22:35
    Documentaire
    Link: http://www.npo.nl/zembla/15-01-2011/VARA_101250220

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikers-avatar
TjerkB
 
Berichten: 1883
Geregistreerd: Di 03 Dec 2013, 16:28

Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein

Berichtdoor TjerkB » Za 11 Jun 2016, 23:16


@all

Alles moest er blijkbaar voor wijken: wederom reisde het voltallige bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland (te weten districtsapostel Rainer Storck, apostel Peter Klene en opziener Ruud Vis) ambtshalve af naar Zuid-Amerika, en "Pressesprecher" Frank Schuldt van de Neuapostolische Kirche Nordrhein-Westfalen K.d.ö.R. bracht er verslag over uit. Zie diens bericht "Besuch der Gemeinden in Südamerika" d.d. "07. Juni 2016, 11.27 Uhr". Ondertussen liet men degenen die in Nieuwegein aan de asbestbesmetting hebben blootgestaan verder in het ongewisse voor wat betreft hun rechtspositie. Toch is er nogal wat gebeurd. Immers, door toedoen van dit bestuur werden in de wijk Doorslag velen opgezadeld met de gedachte dat het asbest na verloop van tijd met hun gezondheid aan de haal kan gaan. Hiertegenover stelde de kerkleiding op 23 mei jl. in een persbericht dat zij opgelucht is "dat het gemeentebestuur het kerkgebouw 'de Bron' in Nieuwegein na de beëindiging van de saneringswerkzaamheden op 11 mei 2016 zonder beperkingen heeft vrijgegeven" en daaraan voegde men -blakend van zelfvertrouwen- toe: "Zij geeft de verzekering een betrouwbare partner in de buurt te zijn en wenst de gemeente en alle bezoekers in 'de Bron' vreugde en zegen in dit Godshuis." Doch let wel: slachtofferhulp is hulp aan slachtoffers en een persbericht is een bericht aan de pers.

Wie het reilen en zeilen bij dit kerkgenootschap kent, zal denken: business as usual. En dat klopt ook. Opzieners en (districts)apostelen reizen als vliegende kieps de halve wereld rond. Hierbij komt nu echter de vraag op: als het complete bestuur de hort op is, wie neemt dan op het thuisfront de honneurs waar? Of wordt er maar wat aangerommeld - zoals wij allen het in feite al jarenlang zien gebeuren?! Vooral in financieel opzicht heeft men er in Nederland een vreselijke janboel van gemaakt. Wat heb je met zulke doffe ellende op je kerfstok als bestuur in 's hemelsnaam in het buitenland te zoeken? Lijd je dan niet aan zelfoverschatting? Moeten dan niet pertinent alle verloven worden ingetrokken? De compromitterende dossiers stapelen zich op:

    Afbeelding

Tel uit je winst...

Redactie schreef:(...)
Op dit "Forum voor allen die het apostolische werk een warm hart (zouden willen) toedragen!" zijn wij dus maar zo vrij geweest om aan te kaarten dat de (internationale) kerkleiding grote problemen heeft met:

  • de geloofsleer,
  • de organisatorische opzet,
  • de administratieve controle,
  • verantwoordelijkheidsbesef,
  • professionaliteit,
  • rentmeesterschap,
  • en met zielzorg!

Al deze verschijnselen staan niet op zichzelf, doch hangen met elkaar samen!

(...)


Uit: Bericht -op het voormalige Forum van Bauke Moesker- op "Do 28 Jun 2012, 12:46", in de thread "Blijkbaar hebben wij met onze activiteiten kwaad bloed gezet".


Valt het binnen de kerk nooit eens iemand op dat het bestuur het eigen eergevoel streelt door enkel en alleen ruchtbaarheid te geven aan wat goed nieuws zou zijn? Conflicten gaat men uit de weg; kritiek wordt onder het tapijt geveegd; de waarheid bewust verdoezeld. Opzettelijk is men over de financiën geenszins transparant...

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikers-avatar
TjerkB
 
Berichten: 1883
Geregistreerd: Di 03 Dec 2013, 16:28

Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein

Berichtdoor TjerkB » Zo 12 Jun 2016, 17:25

TjerkB schreef:(...)
Valt het binnen de kerk nooit eens iemand op dat het bestuur het eigen eergevoel streelt door enkel en alleen ruchtbaarheid te geven aan wat goed nieuws zou zijn? Conflicten gaat men uit de weg; kritiek wordt onder het tapijt geveegd; de waarheid bewust verdoezeld. Opzettelijk is men over de financiën geenszins transparant...

(...)


Uit: Bericht op "Za 11 Jun 2016, 23:16"


@all

In dit verband herinnerde ik mij het onderstaande bericht...

TjerkB schreef:(...)
TjerkB schreef:(...)
Wij zijn "slijpstenen" voor elkaar. Wij zouden niet graag in de schoenen van de apostel willen staan. Ze moesten eens weten wat voor offers de dienaren brengen; wat er allemaal op ze afkomt.

(...)


Uit: Bericht op "Do 26 Feb 2015, 10:50"


Alles goed en wel, maar is er nu bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland onder de aangesloten leden werkelijk helemaal niemand die zich óók eens afvraagt wat er afkomt op sommige medewerkers? Terwijl uit alle macht de stamapostel "biddend" wordt "ondersteund", de districtsapostel, de apostel, de opziener, de oudste, de evangelist, de voorganger en de priester; wat is dat voor dwaasheid als die er ondertussen blijk van geven maling te hebben aan het welzijn van mede-werkers?!

(...)


Uit: Bericht op "Do 26 Feb 2015, 14:05" in de thread "Misbruik van geloof en vertrouwen"
Zie aldaar ook de twee voorafgaande berichten, namelijk op "Wo 25 Feb 2015, 21:16" en op "Do 26 Feb 2015, 11:50".


Juist wanneer het nog helemaal niet duidelijk is, indien er fouten zijn gemaakt, welke feiten en omstandigheden daarbij een rol hebben gespeeld, heb ik het altijd als tergend oneerlijk ervaren dat "ondergeschikten" op voorhand aan het kortste eind trekken doordat de "hoogste" "dienaren" sowieso overal van worden gevrijwaard.

Wie zoiets diverse keren en telkens absoluut ongewild van nabij meemaakt, heus; zo iemand kan daarna toch niet doen alsof er met zo'n wantoestand niks mis is?! Maar het ergste is: juist degenen, die zouden kunnen beletten dat zulke misstanden escaleren met alle gevolgen van dien voor onze naasten (!) die eraan ten prooi vallen, hebben in deze kerk in de regel het lef niet om vastberaden een daad te stellen. Ook in Nieuwegein zag ik dit nu aankomen. Vergeefs waarschuwde ik ervoor:

TjerkB schreef:(...)
Mogelijk gaat er door de hele gang van zaken nog veel meer verloren; althans, dat vrees ik. Voor wie in Nieuwegein als vrijwilliger tijd en energie heeft gestoken in de enorme klus, die daar in eigen beheer te klaren viel "omdat iedereen natuurlijk wel begreep dat de rechtsstrijd van het kerkbestuur tegen Ronald Rohn en diens gezin ook gedurig al handen vol geld kost", moet het sowieso een deceptie zijn om in de krant te moeten lezen hoe dit kerkbestuur ondertussen heeft geblunderd, maar wat daar bovenop komt is, dat er in de gemeenschap tweespalt zal ontstaan. Tweespalt tussen wie het geblunder door de vingers wil zien en wie dat niet kan omdat er misschien werkelijk iemand komt te overlijden aan asbestkanker. Tweespalt ook omdat sommigen niet willen snappen dat zielzorg en zaken doen nooit met elkaar gecombineerd hadden moeten worden in bestuursfuncties waarmee opzieners en apostelen voor zichzelf hadden besloten om er topsalarissen mee op te strijken. Anderen daarentegen, zij die "blind navolgen", zullen van deze speciale afgezanten uit het nieuw-apostolische hemelrijk geen kwaad woord willen horen. Echter, nuchtere mensen zien in dat het dwaas is als bestuursleden God willen dienen én de mammon, en ook dat het naïef is om dan recht te praten wat krom is.

Het valt de hier onverantwoordelijk acterende kerkleiding te verwijten dat gelovigen op zo'n manier als good guys versus bad guys tegen elkaar op worden gezet!

(...)


Uit: Bericht op "Vr 22 Apr 2016, 15:38" in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!"


Vooral van de plaatselijke voorganger, Gerrit Kamphuis, is het mij enorm tegengevallen dat hij op slag en onverbiddelijk de houding aannam van een systeemagent. Dan ben je zowel een christen als een voorganger (!) "naar de naam slechts" (vgl. lied 155, NAK-gezangboek). Voorganger? Nee, geen voorganger maar een naloper!

Op 18 april jl. verordende Gerrit Kamphuis in zijn hoedanigheid van zielenherder als volgt:

(...)
Jammer genoeg zijn de saneringswerkzaamheden nog niet klaar. Dit zorgt ervoor dat het nog steeds een onderwerp is dat op meerdere plekken voor “nieuws” zorgt.

Ik wil u OPNIEUW vragen: Als u benadert wordt, op wat voor wijze dan ook, verwijst u iedereen door naar het kantoor van de Nieuw-Apostolische Kerk in Amersfoort, 033-4633424. De woordvoerder is de opziener Vis.

(...)


Uit: Bericht op "Zo 24 Apr 2016, 14:57" in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!"


Dan heb je als schaap niks meer te mekkeren - zoveel mag duidelijk zijn. Toch gaf vanuit de kudde op zijn minst één schaap, oprecht verontwaardigd, antwoord. Sterker nog, tot driemaal toe:

  1. 18 april 2016
    Beste [herder],

    Je spreekt over saneringswerkzaamheden die "jammer genoeg nog niet klaar zijn" en dat dat voor nieuws zorgt. Je bent dan wel de zaak aan het verdraaien lijkt me. Het nieuws komt niet door de saneringswerkzaamheden maar door een uitermate ernstig milieudelict waarvan de NAK vermoedelijk volkomen terecht wordt beticht in de media. De NAK is op de hoogte van de aanwezigheid van asbest in de leien aan de gevel. Dat staat glashelder in de koopakte, dat staat vast. Bovendien weet ongeveer iedereen dat in principe alle bouwwerken uit die tijd asbest bevatten en dat voor verwijderen een vergunning nodig is. Ook staat vast dat door "vrijwilligers" deze leien zijn verwijderd, volstrekt ondeskundig uiteraard. Daarmee heeft de NAK een zeer ernstig delict op haar naam waarbij deze "vrijwilligers" en hun rondlopende kinderen alsmede buurtbewoners zijn blootgesteld aan concentraties asbest die weleens een vroegtijdig einde aan hun leven kan gaan maken. Die kans is zeer groot.

    Als jij dan praat over saneringswerkzaamheden die jammer genoeg niet klaar zijn dan zou ik die halve beschuldiging aan het adres van een saneringsteam ernstig heroverwegen en me eerst maar eens gaan bekommeren om al die "vrijwilligers" die nu door een stel kerkbestuurders mogelijk vroegtijdig de dood worden ingejaagd. En geloof me: bidden helpt NIET!

    Zie http://www.pen.nl/artikel/kerkbestuur-b ... met-asbest waar ook (bij de foto's) de bewuste passage in de koopakte is opgenomen.

    Een echt groot schandaal! Het liefst, en misschien doe ik dat ook wel, zou ik iedereen hierover informeren en juist wel adviseren om zoveel mogelijk de media te zoeken en gespecialiseerde advocaten te raadplegen. Wellicht was jij niet op de hoogte maar in het bestuur (meneer Vis en consorten) hebben een stel idioten zitten blunderen en die moeten hiervoor gewoon boeten, net als iedereen in dit land die een delict begaat.

    Groet,
    [schaap]


  2. 25 april 2016
    Beste [herder],

    Na mijn vorige bericht is er flink voortgang geboekt op het dossier "asbest kerk nieuwegein" ongeacht of je dat gemerkt hebt of niet. Ik begrijp dat jij zwijgplicht hebt opgelegd gekregen van het bestuur en ik verwacht ook geen reactie van je. Ik denk eerlijk gezegd dat jou ook helemaal geen blaam treft in deze zaak. Sterker nog, jij zult ook wel in een spagaat zitten kan ik me zo voorstellen.

    Je hebt inmiddels gezien wat er in de akte van levering staat (gewoon op te vragen bij het Kadaster) over asbest (artikel 6 lid 3) en ook wie namens de NAK in deze de verantwoordelijkheid draagt: ene "Rainer Storck". Dat deze laatste in o.g. zaken vertegenwoordigd wordt door meneer Vis weet iedereen, hetgeen uiteraard de rest van de bestuursleden niet vrijpleit. Inmiddels is er God-zij-dank aangifte gedaan naar ik heb vernomen. Politie en justitie hebben het NAK-bestuur op de snijtafel liggen en geloof me, het zou me niets verbazen als dit het voorlopig grootste asbestschandaal wordt in ons landje. De pers zal er nog meer dan nu op duiken en alles in de openbaarheid brengen. De gemeente Nieuwegein zal de NAK niet sparen denk ik zo; bel ze maar eens of mag dat niet? En meteen even de arbeidsinspectie bellen hoe zij in eerste instantie zijn voorgelogen door het NAK bestuur. En dat zijn ambtsdragers, belast met zielzorg en het eeuwig heil van broeders en zusters in de NAK. O ja, en dan op de website van de NAK ook nog informatie verwijderen die wel eens tegen ze gebruikt kan worden. Zo maak je je natuurlijk wel heel opzichtig extra verdacht. Maar ja, eens op internet, altijd beschikbaar dus vergeefse actie van het bestuur.

    En hoe gaat het verder? Nou simpel: dat nu eindelijk gecertificeerde schoonmaakbedrijf is natuurlijk binnenkort klaar en dan mag jij een fantastische boodschap de kerkzaal inslingeren in de zin van "lieve broeders en zusters, alle asbest is deskundig verwijderd dus er is helemaal niets meer aan de hand". En weet je, in jouw gemeenschap zitten maar al te veel niet al te kritische leden die een boodschap van een "zegenaar" (dat woordje klinkt heel sarcastisch in deze context) nog onvoorwaardelijk, naïef en letterlijk levensgevaarlijk voor waarheid aannemen ook. Foutje, daarna begint de ellende pas.

    De waarheid gaat exact boven tafel komen in deze zaak. Voor jou en mij ongetwijfeld (deels) onzichtbaar zijn daar op dit moment velen mee bezig wees daarvan overtuigd. Denk daarbij aan politie, justitie, gemeente, overheidsinstanties, (onderzoeks-)journalisten, advocaten etc. En iedere kerkganger gaat alles te weten komen en ze gaan er ook met elkaar over praten, ongeacht wat ze er van geloven. En dat is jouw dilemma vermoed ik. Het is nu een kopzorg maar het wordt vermoedelijk een "gate".

    Gerrit, je moet kleur bekennen en pal vóór de aan jou toevertrouwde broeders en zusters gaan staan. Je moet doen wat je hart je ingeeft en zeker niet wat het in mijn optiek door economische belangen bezeten bestuur jou opdraagt. Het zijn leugenaars en bedriegers die blijkbaar nergens voor terugdeinzen en niets geven om het leven van de velen uit jouw gemeenschap die in aanraking zijn gekomen met asbest. Dat mag niemand pikken en jij al helemaal niet. Ze komen er toch achter en dan zullen ze hun woede op jou richten "waarom heb je ons dat niet verteld?". Openheid Gerrit, en geen leugens en zwijgzaamheid. Laat je niet misbruiken; om hun stoepje schoon te vegen zal het bestuur niets en niemand ontziend te werk gaan; daarbij spelen jij en je gemeenteleden geen enkele rol van betekenis voor hen. O ja, je snapt toch wel welke impact het op de buurtbewoners heeft dat er "mannen in witte pakken" rondlopen?

    Ik wens jou oprecht sterkte en ontzettend veel wijsheid in deze extreem precaire situatie en ik hoop ook dat ik nooit "ik heb je gewaarschuwd" moet schrijven.

    Vriendelijke groet,
    [schaap]


  3. 30 april 2016
    Beste [herder],

    De beerput gaat nu echt open en geloof me, het wordt erger. Zie bijlage welke voor zich spreekt. Iedere ziel in Nieuwegein gaat dit artikel lezen, dat zul je begrijpen. Zonodig mail ik dit artikel en andere belastend materiaal rond, Niet uit wraak of negatieve gevoelens jegens wie ook maar omdat ik vind dat de waarheid niet alleen boven tafel moet komen maar bij iedere betrokkene bekend moet zijn.

    Ik heb je al eerder geschreven dat je kleur moet bekennen. Natuurlijk zal de corrupte kerkleiding jou elimineren als je voor de aan jou toevertrouwde zielen zult kiezen. Maar je kunt niet de kant van de misdaad kiezen want daar heb jij helemaal niets mee van doen. Er zijn zielen uit de gemeenschap besmet geraakt met asbest en daar ga jij voor opkomen, je kunt niet anders. Kies je voor die viezerikken Klene en Vis dan zal de meute je dat levenslang kwalijk blijven nemen.

    Dit artikel van Glaubenskultur is geen product van roddeljournalistiek. En het blijft hier niet bij, het komt dichterbij en de ellende gaat nog veel groter worden.Gerrit, maak je keuze!!

    Oprecht heel veel sterkte gewenst!

    Vriendelijk groet,
    [schaap]

Gerrit Kamphuis deed wat er van hem als "naloper" wordt verwacht: het onwillige schaap werd tot driemaal toe genegeerd en het viel meedogenloos in ongenade.

Intussen weet ik dat ook andere schapen hebben gemekkerd, niet alleen ten overstaan van Gerrit Kamphuis, maar ook bij sommige "opperherders". Ook zij kregen géén antwoord. Wel gaf districtsapostel Rainer Storck, bestuursvoorzitter bij het kerkgenootschap de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, een pers­com­mu­ni­qué uit, eindigend met:

Afbeelding


Las ik het goed?! "Een betrouwbare partner", staat er... Mag ik "langs deze mij onsympathieke weg" bij deze "opperherder" het navolgende in herinnering brengen?!

    [36] Simon Petrus vroeg: ‘Waar gaat u naartoe, Heer?’ Jezus antwoordde: ‘Ik ga ergens naartoe waar jij nog niet kunt komen, later zul je mij volgen.’ [37] ‘Waarom kan ik u nu niet volgen, Heer? Ik wil mijn leven voor u geven!’ zei Petrus. [38] Maar Jezus zei: ‘Jij je leven voor mij geven? Waarachtig, ik verzeker je: nog voor de haan kraait zul jij mij driemaal verloochenen.

    Uit: Johannes 13 (NBV)


    [15] Toen ze gegeten hadden, sprak Jezus Simon Petrus aan: ‘Simon, zoon van Johannes, heb je mij lief, meer dan de anderen hier?’ Petrus antwoordde: ‘Ja, Heer, u weet dat ik van u houd.’ Hij zei: ‘Weid mijn lammeren.’ [16] Nog eens vroeg hij: ‘Simon, zoon van Johannes, heb je me lief?’ Hij antwoordde: ‘Ja, Heer, u weet dat ik van u houd.’ Jezus zei: ‘Hoed mijn schapen,’ [17] en voor de derde maal vroeg hij hem: ‘Simon, zoon van Johannes, houd je van me?’ Petrus werd verdrietig omdat hij voor de derde keer vroeg of hij van hem hield. Hij zei: ‘Heer, u weet alles, u weet toch dat ik van u houd.’ Jezus zei: ‘Weid mijn schapen.

    Uit: Johannes 21 (NBV)

En, ten slotte:

    [42] Want ik had honger en jullie gaven mij niet te eten, ik had dorst en jullie gaven me niet te drinken. [43] Ik was een vreemdeling en jullie namen mij niet op, ik was naakt en jullie kleedden mij niet. Ik was ziek en zat in de gevangenis en jullie bezochten mij niet.” [44] Dan zullen ook zij antwoorden: “Heer, wanneer hebben wij u hongerig gezien of dorstig, als vreemdeling of naakt, ziek of in de gevangenis, en hebben wij niet voor u gezorgd?” [45] En hij zal hun antwoorden: “Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een van deze onaanzienlijken niet gedaan hebben, hebben jullie ook voor mij niet gedaan.”

    Uit: Matteüs 25 (NBV)

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikers-avatar
TjerkB
 
Berichten: 1883
Geregistreerd: Di 03 Dec 2013, 16:28

Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein

Berichtdoor TjerkB » Ma 13 Jun 2016, 13:35

TjerkB schreef:(...)
Gerrit Kamphuis deed wat er van hem als "naloper" wordt verwacht: het onwillige schaap werd tot driemaal toe genegeerd en het viel meedogenloos in ongenade.

Intussen weet ik dat ook andere schapen hebben gemekkerd, niet alleen ten overstaan van Gerrit Kamphuis, maar ook bij sommige "opperherders". Ook zij kregen géén antwoord.

(...)


Uit: Bericht op "Zo 12 Jun 2016, 17:25"


@all

Wat hier gebeurt, is dat niet feitelijk te bizar voor woorden?! Je maakt deel uit van een kerkgemeente, niet sinds kort maar al tientallen jaren, er gaat iets helemaal mis, je voelt je erdoor geraakt en je probeert het op te nemen voor wie het moeten ontgelden en dan opeens, alsof je zonder rang bij het leger dient: koppen dicht! Niet bij het Leger des Heils maar eerder bij wat daarvan zo ongeveer compleet het tegenovergestelde blijkt te zijn. En je droomt het niet; het gebeurt nota bene écht.

Déze absurde gang van zaken, déze -in het werk van God- omgekeerde wereld, déze onzalige interpretatie van zielzorg; juist daardoor ben ik deze kerk ontvlucht! Wat hier gebeurt is helaas géén incident. Wat hier gebeurt, overkomt, op welke geraffineerde manier dan ook, kritische geesten bij nader inzien namelijk bijna altíjd. Juist hierin manifesteert bij deze kerk zich de sektegeest: op slinkse wijze en onder het mom van zielzorg worden gelovige mensen beroofd van hun soevereiniteit.

Exact op dit fenomeen, op deze splijtzwam, attendeerde gisteren nog de voormalige NAK-apostel Gerrit Sepers in een nieuw ingezonden stuk bij Glaubenskultur-Magazine. Hij formuleerde het zó: "Durch rigide Systeme wurden gläubige Leute „Ich-Schwach“ gemacht durch den damaligen Amtsträger." Zo is het dus nog steeds.

Dat bijvoorbeeld de districtsvoorgangers nooit ergens op ingrijpen, terwijl hun bestuurlijke mede-verantwoordelijkheid vanuit "De landelijke vergadering" (vgl. art. 7 van de toepasselijke statuten) zulks voor de buitenwacht juist wél waarborgt en legitimeert, moet louter worden gezien in het licht van déze... brainwashpraktijken. Men zwicht eenvoudig voor de psychische druk die uitgaat van de vrees bij een "zegenaar" in ongenade te vallen. Wie blijk geeft van scepsis, wacht een eenzaam lot. De meest subtiele tekenen die daarop wijzen, kunnen betrokkenen al schaden: je hoeft je wenkbrauwen maar een keer extra te fronsen, of het wordt geregistreerd.

Verder merkte Gerrit Sepers in dit verband gisteren op:

  • Auch in der heutigen Zeit haben den BAp viel zu viel Macht. Es gibt keine Gremien das Verhalten eines BAp zu kritisieren oder zu korrigieren.
  • Zum Schluss noch die Frage wie groß ist die juridischen Macht des Stammapostels in dieser Zeit wirklich? Meine Erfahrung ist die meist reiche Gebietskirche ist am mächtigsten.

Als dit na verloop van tijd de ontluisterende uitkomsten zijn van allerhande persoonlijke ervaringen en van diepgaand onderzoek naar wat er achter de schermen het meest van invloed is op belangrijke besluitvormingsprocessen, valt voor eenieder van ons vroeg of laat het doek. Dan is er ook in het geheel geen weg meer terug. Niemand "in de gemeenschap" begrijpt je. Integendeel, menigeen zal denken dat je het aan jezelf te wijten hebt dat jij, kritische geest, nu "de vreugde kwijt bent".

BakEenEi schreef:(...)
Wat is er op die manier inderdaad veel enthousiasme om zeep geholpen. Aan de lopende band werden blije actieve mensen tot op het bot gekrenkt. Dat ze meehielpen en bergen verzetten, was okay, maar dan enkel en alleen op initiatief van de in feite hierdoor al dolgedraaide doch oppermachtige arrogante ambtelijke top in de organisatie. Deze verfoeilijke gang van zaken heeft uiteindelijk nog zó lang kunnen voortduren, dat de een na de ander eraan kapot ging en wij bij wijze van spreken -wat het gemeenteleven betreft- nu de dood in de pot zien.

Door onbehoorlijk bestuur is er van de hele organisatie zó'n enorme bende gemaakt, dat het amper valt te ontdekken waar deze begint en ophoudt. Ikzelf wilde per se snappen hoe de vork in de steel zit. Bij de chaos die je dan onder ogen krijgt, ben ja al gauw 10 jaar verder alvorens de mechanismen die bij velen hun verlammende uitwerking niet hebben gemist, zich laten blootleggen. Pas als je begrijpt hoe de zaken echt marcheren, vond ik, kun je op de kerkvloer dingen effectief veranderen met weer voldoende vertrouwen in een betere toekomst.

(...)


Uit: Bericht -op het voormalige forum van Bauke Moesker- op "Di 26 Jun 2012, 08:19" in de thread "Moat ik soms op myn broer passe?"
Zie ook de berichten, resp. op "Ma 16 Dec 2013, 19:35" in de thread "Wát is er gaande?" en op "Zo 24 Apr 2016, 20:27" in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!"


"Die meist reiche Gebietskirche ist am mächtigsten", aldus Gerrit Sepers. Dat is ook mijn conclusie. In de thread "Kerkleiding dicteert vernieuwd totaalconcept" op het voormalige Forum van Bauke Moesker heb ik ooit geprobeerd hierover iets toe te lichten want er loopt bij dit kerkgenootschap gewoon een rode draad door de ontwikkelingen. Zodra je die ziet, stelt het je weliswaar niet gerust maar je gemoedsrust keert terug. Ikzelf verbaas mij nog wel geregeld over zaken (omdat ik in de integriteit van medemensen wil blijven geloven - totdat de realiteit protesteert), maar ik snap nu tenminste waardoor bestuurders ontsporen en iedereen dan zwijgt.

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikers-avatar
TjerkB
 
Berichten: 1883
Geregistreerd: Di 03 Dec 2013, 16:28

Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein

Berichtdoor willempower » Ma 13 Jun 2016, 21:25

@tjerk
Je mag er heel wat bijbelteksten bij halen maar deze kerkleiding is helemaal gestoord en heb ik geen bijbel voor nodig .
Die Gerrit Ramphuis is ook al een die de cursus hoe belazer ik de zaak .
Het meest stoort me nog wel van alles dat ze niet antwoorden op schrijven van mensen is toch een minimale fatsoensnorm .
Ze brengen mensen ernstige lichamelijke schade toe en zeggen nemen we laconiek op .
Ons valt niets te verwijten , dat is het nooit ligt altijd aan de andere .
De verantwoordelijkheid van hun ambt is toch het op te nemen voor de leden , maar nee hoor laat ze maar sterven aan onze fouten .
Ik praat er over met mensen die eigenlijk in de kern allemaal zeggen deze mensen zijn ziek en horen in een inrichting .
Dan leg ik hun uit dat er miljoenen aan bonussen worden uitgekeerd aan deze mensen , zie Brinkie die er zijn hand er niet voor omdraait om 10 miljoen te vergokken in een casino.
Niemand kan twee heren dienen, want of hij zal de één haten en de ander liefhebben, of hij zal zich aan de één hechten en de ander minachten. U kunt niet God dienen en de mammon

Brinkie deed dat ook niet hem ging hem om het geld , had zijn keus gemaakt .$$$$$$$$$

Maar op zondag dan weer halleluja :lol: :lol: :lol:
willempower
 
Berichten: 224
Geregistreerd: Wo 11 Dec 2013, 22:50

Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein

Berichtdoor TjerkB » Di 14 Jun 2016, 23:34

@all

Voor zover ik weet, is het strafrechtelijke onderzoek naar de asbestkwestie nog volop gaande. Wanneer het is afgerond zal het Openbaar Ministerie een standpunt innemen over strafvervolging. In elk geval is het niet niks wat er is gebeurd. Districtsapostel Storck sprak in diens pers­com­mu­ni­qué wel van arbeidsprocessen, die bij het kerkbestuur onder de loep zouden worden genomen om deze eventueel te verbeteren, maar intussen is het natuurlijk allang een publiek geheim dat het daarbij alleen maar kan gaan om de samenwerking tussen de drie bestuursleden onderling. Daar kun je als bestuursvoorzitter in de verkondiging op de kansel wel heel gepassioneerd en theatraal over praten om voor de buitenwacht de schijn van professionaliteit bij de bedrijfsvoering op te houden, maar insiders weten wel beter:

TjerkB schreef:[Bijgewerkt: 22.30 uur]

Intimidatie en manipulatie in een notendop (1)


@all
Het asbestschandaal dat de gemoederen in Nieuwegein en omstreken nu al wekenlang bezighoudt kan geen incident worden genoemd. De internationale kerkleiding heeft haar zaken in Nederland eenvoudig niet op orde. Juist hierdoor gaat het bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland óók telkens mis bij het vastgoedbeheer.

Doordat de internationale kerkleiding eind jaren 90 zich uitdrukkelijk op het standpunt stelde dat zowel bij zielzorg als bij de bedrijfsvoering alle zeggenschap moest blijven berusten bij de stamapostel en de gezamenlijke districtsapostelen, en dat in elk geval in Europa de statuten voor de zogeheten gebiedskerken eensluidend zouden moeten zijn, hebben er daarna wel statutenwijzigingen plaatsgehad maar daarbij bleef de al­les en al­len om­vat­ten­de, on­be­perk­te macht van deze bestuurders vastberaden en doelbewust intact. Toen ik in het voorjaar van 1999 aan de toenmalige districtsapostel De Bruijn vroeg "Apostel, zou het niet beter zijn dat er aan het begin van de statuten meteen twee zaken los van elkaar worden gezien, zielzorg en de bedrijfsvoering?", antwoordde hij: "Wat er nu besloten is over veranderingen, is op het ogenblik het maximaal haalbare". Prompt werd ik als gesprekspartner ingewisseld voor een nieuw-apostolische (kandidaat-)notaris.

In een poging om bij het conflict met broeder Ronald Rohn, dat toen op straat was komen te liggen, voor alle partijen de schade te beperken (!), wendde ik mij in december 2010 tot de districtsapostel en ik herinnerde hem aan de bovenbeschreven gang van zaken. Ik schreef namelijk: " ... het stelde mij vanzelf niet gerust dat het gewenste onderscheid in de hoogste kringen kennelijk een gevoelig punt was. Uiteraard besefte ik toen allerminst hoezeer de daarmee samenhangende dubbele verantwoordelijkheden voor bestuurders nog enorme dilemma's zouden opwerpen. Juist door zulke dilemma's zijn er later moeilijkheden ontstaan. Het was toch veel fijner geweest als u zich had mogen beperken tot zielzorg?" (...) Geen antwoord. Later kwam ik erachter dat er met groen licht van stamapostel Wilhelm Leber en de gedoogsteun van opziener Hans Kamstra een soort van putsch was gepleegd, waardoor districtsapostel De Bruijn, totdat aan hem pas anderhalf jaar later "op feestelijke wijze ambtsrust" zou worden verleend, voor straf (vanwege de privé-kwestie Oostenrijk) aan de leiband liep van m.n. de gebroeders Peter en Nico Klene.

Schijnbaar waren de hoogmogende heren ervan uitgegaan dat niemand ooit zou kunnen verzinnen hoe op hun manier de imagoschade voor de kerk was beteugeld. Inmiddels weten wij allemaal hoe men zich daarmee deerlijk heeft vergist. Terwijl geen kip moest doorkrijgen wat er in ’t ge­heim en bui­ten alle belanghebbenden om was be­dis­seld, werd naderhand het schrijven "Santpoort, 21 februari 2010" juist compleet doorzien. Sindsdien houdt iedereen krampachtig de schone schijn op.

Macht corrumpeert. Ook in de Nieuw-Apostolische Kerk. Wat dat betreft wist ik in 1999 na een dienstverband van ruim 14 jaar genoeg. Zie ook mijn bericht op "Za 07 Nov 2015, 20:13", in de thread "Gebakken lucht". Om kort te gaan, later dat jaar hield ik het voor gezien want de broodnodige reorganisatie op de C.A. mislukte. Eerder was de vooruitgang al jarenlang tegengehouden door de voormalige districtsapostel Gijsbert Pos. Ik zal het nu maar eerlijk zeggen: het klimaat was verziekt. Grondoorzaak: schoen­ma­ker, houd je bij je leest. Wie het met de statuten en wat dies meer zij niet eens is, kan doodvallen. Anno 2016 geldt nog precies hetzelfde.

In de Nieuw-Apostolische Kerk weten bovenbazen het in de regel zo te ma­noeu­vre­ren, dat alleen uitgesproken loyalisten belangrijke ambten of posities bekleden. Angstvallig meent men niet gebaat te zijn met de inbreng van sympathisanten die stevig kunnen meedenken. Echter, al verloopt eerst nog heel lang alles naar wens; vroeg of laat natuurlijk struikelen incapabele mensen over hun incompetentie. Met hun "goddelijke ponden" als tovermiddel hadden ze opeens overal verstand van.

Nee, dus. Voorbeelden te over.

Willoos gemaakt (lees: ziekelijk gebiologeerd) door de veronderstelde voornaamheid van zogenaamde zegenaars, identificeert men zich gaandeweg met een door alle mogelijke (ongeschreven) codes en voorschriften gelegitimeerde nieuw-apostolische "lifestyle" die, naarmate men hogerop komt in de organisatie, weinig of geen ruimte biedt voor kritiek, laat staan voor gewetensbezwaren. Vandaar dat aangesloten leden subiet worden opgeofferd, indien men zich niet laat vermurwen.

Alsof de antichrist er heeft huisgehouden, hebben wij -om redenen van het bovenstaande- bij de Nieuw-Apostolische Kerk van doen met een storende systeemfout. Zie ook het bericht "Hoe zielzorg zelfgenoegzaam wordt (6)" op "Wo 21 Jan 2015, 14:10", in de thread "Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?"

[wordt vervolgd]


Groet,
TjerkB


Bron: Bericht op "Do 05 Mei 2016, 15:26" in de thread "Opheffingsuitverkoop - alles moet weg!"


Zowel in 2001 bij de laatste statutenwijziging als in 2012 bij de introductie van de catechismus heeft men in de Nieuw-Apostolische Kerk eraan vastgehouden dat de meest vooraanstaande geestelijken te allen tijde de zeggenschap hebben over alles. Zoals in de situatie van districtsapostel Storck kan dit ertoe leiden dat een geestelijke bediening meebrengt dat in binnen- en buitenland (vele) tientallen bestuursfuncties dienen te worden vervuld. Ik vind dit echt vragen om moeilijkheden.

Sinds stamapostel Wilhelm Leber in 2010 bekendmaakte dat het voorzitterschap bij het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland voortaan wordt bekleed door degene die op enig moment de bestuursvoorzitter zal zijn bij de zusterkerk in Nordrhein-Westfalen, werd de daarmee samenhangende cultuur- en taal­bar­ri­è­re bovendien een ernstig complicerende factor. Daar kwam in 2011 nog bij dat districtsapostel Armin Brinkmann die toen aantrad, chantabel was. Het jaar daarop kwam het immers uit dat hij zich 10 miljoen euro afhandig had laten maken door een criminele bende in Engeland. Hierdoor zag hij ervan af apostel Peter Klene, opziener Ruud Vis en de districtsoudste Nico Klene te laten schorsen, terwijl dat in "Der Fall Rohn" wel had gemoeten. Ook voor het overige zag Brinkmann, die als een kosmopoliet uit hoofde van een scala aan bestuursfuncties overal ter wereld zijn opwachting maakte, geen kans om tussendoor in Nederland orde op zaken te stellen. Hetzelfde beeld komt sinds 2014 op bij de opvolger van Brinkmann, districtsapostel Rainer Storck. De bovenbedoelde arbeidsprocessen binnen het driehoeksoverleg met de beide medebestuurders bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland deugen gewoon echt niet. De sektarische geloofscultuur doet de rest.

Bij kerkelijk centrum De Bron in Nieuwegein zijn de gemeenteleden vermoedelijk intussen alweer overgegaan tot de orde van de dag...

BakEenEi schreef:(...)
Exact wat er in 1960 óók gebeurde met de "Boodschap van stamapostel Johann Gottfried Bischoff" ...

Cognitieve dissonantie
Als mensen te maken krijgen met feiten of situaties die niet stroken met hun opvattingen dan ontstaat er een onaangenaam gevoel dat moet worden opgelost. Dan treedt er een psychologisch mechanisme in werking om die conflicterende (dissonerende) opvattingen met elkaar in overeenstemming te brengen. Dit is in de kern de theorie van de cognitieve dissonantie die in 1957 werd geformuleerd door de psycholoog Festinger. Het oplossen van innerlijke tegenstrijdigheden is een aangeboren mechanisme. Uit het dagelijkse leven zijn talrijke voorbeelden te noemen. Interessant is dat Festinger zijn theorie testte en verder uitwerkte aan de hand van een sekte. De leden van die sekte en zijn leidster waren ervan overtuigd dat de wereld aan het eind van het jaar zou vergaan door een grote vloedgolf en dat de ware gelovigen zouden worden gered door een ruimtevaartuig. Sommigen hadden hun familie verlaten en hun baan opgezegd. Festinger verwachtte dat het niet-uitkomen van de profetie een onaangenaam gevoel zou veroorzaken bij de leden. Het geloof helemaal vaarwel zeggen, was geen optie, want daarvoor waren de leden te sterk betrokken en zou een te groot (innerlijk) conflict veroorzaken. Festinger voorspelde dat de leden juist steun zouden zoeken in hun geloof en in het uit- blijven van de vloedgolf en ufo het bewijs zien van hun geloofsovertuigingen. De vloedgolf bleef uit op het voorspelde uur en de leden waren erg verbaasd. Ze probeerden allerlei verklaringen hiervoor te vinden. Een paar uur nadien ontving de leidster een bericht van de buitenaardse wezens: God had besloten de aarde te sparen en niet te vernietigen. De kleine groep gelovigen had, door de hele nacht te waken, zoveel licht verspreid dat God de wereld wilde sparen. De onaangename dissonantie was hiermee opgelost.

Bron: "Het warme bad en de koude douche", een onderzoek naar misstanden in nieuwe religieuze bewegingen en de toereikendheid van het instrumentarium voor recht en zorg; pagina 105. Beke-reeks, 2013.


Zie tevens in dit verband mijn bericht op "Zo 16 Sep 2012, 15:32" in de thread "ALARM".

(...)


Uit: Bericht van BakEenEi op "Zo 24 Nov 2013, 20:58" in de thread "Brood des Levens" 1 augustus 1960 op het forum van Bauke Moesker
Zie ook het bericht op "Do 05 Dec 2013, 11:13" in de thread "Wat is de Nieuw-Apostolische Kerk?"


... zonder van het bestuur al te mogen weten hoe het met de arbeidsprocessen nu feitelijk geregeld is. Op de voorgewende professionaliteit zou ik maar niet blindelings vertrouwen.

Groet,
TjerkB :shock:
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikers-avatar
TjerkB
 
Berichten: 1883
Geregistreerd: Di 03 Dec 2013, 16:28

Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein

Berichtdoor Levi » Wo 15 Jun 2016, 07:59

@Tjerk
@ll

Gerrit Kamphuis deed wat er van hem als "naloper" wordt verwacht: het onwillige schaap werd tot driemaal toe genegeerd en het viel meedogenloos in ongenade


Waaruit blijkt dat 'schaap' in ongenade is gevallen?

. 2 Kor 3, 6 Hij heeft ons namelijk bekwaam gemaakt om dienaars van het nieuwe verbond te zijn, niet van de letter, maar van de Geest; want de letter doodt, maar de Geest maakt levend.


Heeft 'schaap' de moeite genomen om met Kamphuis in dialoog te gaan ipv een scherpe monoloog met een chantage achtige inhoud?

Ik begrijp de beste bedoelingen van 'schaap' maar ipv te mekkeren zou schaap als 'autoriteit' zich een Mozes gezindheid en diens leiderschap capaciteiten kunnen aanmeten. Daar heeft het volk wat aan.

Groet,
Levi
Levi
 
Berichten: 402
Geregistreerd: Vr 28 Mrt 2014, 08:05

Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein

Berichtdoor TjerkB » Wo 15 Jun 2016, 16:53

@Levi

Natuurlijk, het is de toon die de mu­ziek maakt. Toch wil ik daarover graag nog wel iets zeggen. Bij een gedachtewisseling zoals op dit forum, worden wij beperkt door "het platte vlak". Je ziet elkaar niet en misschien ken je elkaar evenmin. Daarom is het altijd fijn als forumgebruikers moeite doen om hun mening of hun precieze bedoeling nog toe te lichten, mocht een bericht niet goed genoeg zijn begrepen. Echter, ook bij spontaniteit en verdraagzaamheid komen wij "in de natuur" meerdere (kleu­ren en) sma­ken tegen. In de kerk die ik verliet was de tolerantie stilaan overwegend repressief. De Van Dale zegt daarover het volgende: "schijn­ba­re to­le­ran­tie van de ge­ves­tig­de or­de, die pro­test te­gen de be­staan­de or­de toe­staat om de in­druk van to­le­ran­tie te wek­ken, maar in fei­te daar­mee het pro­test ont­kracht".

Toen het dáárdoor uitgerekend op beslissende momenten niet lukte om adequaat samen te werken, werd ik mij er pas van bewust hoezeer de internationale nieuw-apostolische kerkleiding met alle haar ter beschikking gekomen machtsmiddelen een keizerrijk heeft gevestigd en sindsdien met hand en tand verdedigd, middenin het koninkrijk van God. Ingevolge "das Amtsverständnis" regeert in de gemeente van Christus een "Amtskörper", belichaamd door "Segensträger", aan wier zegen "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" alles gelegen is. De Almachtige heeft "in onze dierbare stamapostel" een bewindvoerder aangesteld die zich laat vertegenwoordigen door een leger van kerkelijke ambtsdragers dat, al naar­ge­lang ieders rang of stand, de dienst uitmaakt, de lakens uitdeelt, de toon zet en de scepter zwaait. Aan betrokkenen is op voorhand de meeste hoogachting verschuldigd. Wie op enig moment niet kan "aufschauen nach oben hin, zum Segensträger hin", wordt in dit keizerrijk voor straf net zo lang genegeerd totdat men zich weer in de juiste gezindheid en met een fijne aanbieding tot de "dienaren" kan wenden.

Dit gezegd hebbende moet het mij van het hart dat ik mij als christen in zo'n gevangenis, in zo'n geestelijk concentratiekamp, niet langer wilde bevinden, al ben ik pas vertrokken nadat ik bij wijze van spreken 70 maal 7 maal mij over alle mogelijke dilemma's heen had gezet. Het voordeel daarvan was dat ik als nooit tevoren hoofdzaken van bijzaken leerde onderscheiden. Hierdoor ontdekte ik wat voor mij echt de limit is:

Redactie schreef:(...)
Uit mijn e-mailbericht van 15 september 2009 aan "apostel" Peter Klene:

    (...)
    Maar één ding wil ik niet op mijn geweten hebben: ik pleeg geen broedermoord. Ik offer geen naasten op om hooggeplaatsten op hun voetstukken te laten staan. Nogmaals: het is één en al tragiek, doch beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. De echelons worden afgeschaft: niemand is hoger dan welke naaste dan ook. Het normale moet maar weer normaal worden. Voor dynastieën geen plaats. Bijzaken worden weer bijzaken. Soli Deo Gloria. Zo waarlijk spreekt de Heer.
    (...)

Ook dit bericht is zijnerzijds inhoudelijk onbeantwoord gebleven...

(...)


Uit: Bericht door Redactie op "di 29 nov 2011, 17:07" in de thread "De koopman wint het van de dominee - houd de dief!"


Nadat de heren-kerkvorsten in Nieuwegein zich nota bene schuldig hadden gemaakt aan strafbare feiten en daarbij tot overmaat van ramp de gezondheid van tientallen mensen ernstig in gevaar was gebracht (dat is de limit!), loog opziener Ruud Vis tegen beter weten in en bestond o.a. Gerrit Kamphuis het geen genoegen te nemen met de authentieke verontwaardiging van enkele vragenstellers (repressieve tolerantie!). Zonder één woord met deze naasten te wisselen, trok hij zijn neus voor ze op. Als ervaringsdeskundige-tegen-wil-en-dank wist ik: hier is geen kruid tegen gewassen.

Met gro­te he­ren is het kwaad ker­sen eten...

Groet,
TjerkB
"Das Schweigen zu einer Untat, die man weiß, ist die allgemeinste Art unserer Mitschuld" (Max Frisch)
Gebruikers-avatar
TjerkB
 
Berichten: 1883
Geregistreerd: Di 03 Dec 2013, 16:28

Re: Asbestzaak kerkelijk centrum De Bron, Nieuwegein

Berichtdoor Levi » Wo 15 Jun 2016, 19:12

@Tjerk,

Natuurlijk, het is de toon die de mu­ziek maakt. Toch wil ik daarover graag nog wel iets zeggen. Bij een gedachtewisseling zoals op dit forum, worden wij beperkt door "het platte vlak". Je ziet elkaar niet en misschien ken je elkaar evenmin. Daarom is het altijd fijn als forumgebruikers moeite doen om hun mening of hun precieze bedoeling nog toe te lichten, mocht een bericht niet goed genoeg zijn begrepen.


Dat ben ik volledig met je eens. De bedoeling van mijn vraagstelling is te weten te komen wat 'schaap' nu wilde bereiken met de scherpe, maar relevante, observaties. Het aantal aannames is eveneens legio. Daar kan een Kamphuis niets mee en zal zich daardoor in de armen hebben laten drijven van de 'drie van Amersfoort'!

Tactisch gezien, had 'schaap' de kwetsbaarheid moeten aanspreken van Kamphuis.
'Schaap' is volgens mijn informatie (aanname) een volgend lid in Nieuwegein?
Maar begrijp me goed, ik houd geen pleidooi voor Kamphuis, maar wijs op de gelegenheid die 'schaap' had kunnen
benutten om zich te profileren als een Mozes.

. Nadat de heren-kerkvorsten in Nieuwegein zich nota bene schuldig hadden gemaakt aan strafbare feiten en daarbij tot overmaat van ramp de gezondheid van tientallen mensen ernstig in gevaar was gebracht (dat is de limit!), loog opziener Ruud Vis tegen beter weten in en bestond o.a. Gerrit Kamphuis het geen genoegen te nemen met de authentieke verontwaardiging van enkele vragenstellers (repressieve tolerantie!). Zonder één woord met deze naasten te wisselen, trok hij zijn neus voor ze op. Als ervaringsdeskundige-tegen-wil-en-dank wist ik: hier is geen kruid tegen gewassen.


Kamphuis liet zich als valse herder gebruiken door 'de drie van Amersfoort'! Het instrumentaliseren van gewillige onderdanen zit in de genen van de NAK leiding. Blijkbaar zijn er nog genoeg die totaal geen moeite hebben dit sektarische bewind van harte te ondersteunen.

Groet,
Levi
Levi
 
Berichten: 402
Geregistreerd: Vr 28 Mrt 2014, 08:05

Volgende

Terug naar Grootschalige illegale asbestsanering Nieuwegein

Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten

cron