@ACEACE schreef:@all
(...)
Tot dat er 'hoog bezoek' kwam, want dan wisten de heren bruinwerkers niet hoe goed
ze zichzelf moesten profileren over de rug van deze onschuldige lieverds.
(...)
Mooie berichten, maar ondertussen wachten die arme broeders en zusters
al jaren op een simpel huisbezoekje! Te druk met vergaderen denk ik (..)
Groet,
ACE
Er valt nog een andere parallel te trekken. De majesteitelijke weldoeners profileren zich bij "het kennelijke gebrek aan nietszeggende gehandicapten" nabij hun ivoren torens bovendien door weldenkende en overigens gezonde naasten een handicap aan te praten, zoals een zwakte in geloof waartegen geen kruid gewassen zou zijn want het gedrag van dezulken kan niet worden "hineingenommen"... Hier toont men diens ware gezicht, namelijk niet dat van dienaren doch dat van ongenaakbare heersers!! Zie onder:
shalom schreef:Bron: http://www.forum.glaubensforum24.de/vie ... 513#p36513[color=#FF0000]Monatsrundschreiben[/color] für alle Amtsträger im Bezirksapostelreich [color=#FF0000]Nordrhein-Westfalen[/color] 7. Jahrgang [color=#FF0000]März 2011[/color] Nr. 3 schreef:
2.1 Hinweise zum Seelsorgebesuch
Wie verhalten wir uns, wenn uns Fehler in der kirchlichen Praxis vorgeworfen werden?
Teil 4 – Umgang mit tatsächlichen Fehlern [der Amtskörper]
…Es kann sein, dass der predigende Amtsträger ein Informationsdefizit hat. Vielleicht
hat er neuere Lehraussagen nicht richtig aufgenommen oder nicht gelesen. Vielleicht
hat er sie zwar gelesen, aber nicht verstanden und deswegen nicht verinnerlicht… . Es
besteht aber auch die Möglichkeit, dass der Amtsträger eine andere Lehrauffassung
zu bestimmten Inhalten vertritt und diese verkündet. Ausdrücklich sei angemerkt, dass
der Stammapostel die Erwartung ausgesprochen hat, dass die Amtsträger sich hinter
die Lehre der Kirche stellen. Dieses entspricht auch der Sicht der Apostel.
…Ein offen bekannter oder sogar am Altar verkündeter Lehrwiderspruch kann nicht
hingenommen werden. Der Bezirksapostel wird entscheiden, wie verfahren wird… .
Seiten 2 - 3
Beter was het geweest indien de verzamelde afgevaardigden de zichzelf onaantastbaar wanende heerszuchtige weldoener in hun midden eerst eens hadden geconfronteerd met diens schaamteloze intimiderende gedrag in het meest recente verleden tegenover volkomen gelijkwaardige medeweggebruikers op de geloofsweg... Wie dat trouwens wél doet, wordt door deze "Godsgezant" volstrekt genegeerd, zo leren de nieuwste ervaringsfeiten waarover de Redactie beschikt. Daarentegen laat men zich graag quasi-zegenend fotograferen bij kinderen en jonge mensen, bij ouderen, bij alleengaanden, bij helden en onmondigen. Ook stelt men graag in het openbaar cheques betaalbaar uit offerontvangsten of men betaalt heimelijk peperdure nota's van advocaten en autodealers. Een eigen persdienst, ghostwriters en op kosten van de zaak opgeleide theologen doen de rest. Disloyaliteit bij hoge(re) dienaren wordt afgekocht met ruimhartige arbeidsbeloningen ter zake van te vergeven dienstbetrekkingen in het kader van de exploitatie van "commercieel" onroerend goed, eveneens vrijgevig gefinancierd uit offerontvangsten. Wie maakt ze wat, de "groten der aarde"?! Kortom, je wordt hier belazerd, besodemieterd en bedonderd waar je nota bene zelf bij staat. Trap er maar níet in.Redactie schreef:(...)Hier staat dus nota bene dat stamapostel Leber onlangs in Buenos Aires heeft verteld dat kritiek feitelijk samenhangt met zwakte in het geloof (!), en dat districtsapostel Brinkmann dit nu -in zijn circulaire voor de maand mei 2011- tevens voorhoudt aan de ambtsdragers in Nordrhein-Westfalen. Fijntjes wordt er nog aan toegevoegd dat broeders en zusters die ergens kritiek op hebben niet als vijanden hoeven te worden gezien!
Bron: bamilehu, (Name und Ort der Red. bekannt), 22-04-2011 21:59, Glaubenskultur-Magazine
(...)
Bron: Redactie op "vr 22 apr 2011, 22:48"
"Hoog bezoek... "Redactie schreef:(...)
Het bleek nu zelfs nog niet toereikend te zijn dat Thomas Feil een academische opleiding genoot en hij heeft doorgeleerd voor advocaat; zó ongelofelijk ingewikkeld is het blijkbaar opeens om tot "de kennis der waarheid" te geraken! Inmiddels weten wij hoe het moest afgelopen: Thomas Feil ging alsnog de door stamapostel Leber aanbevolen dialoog aan, maar dan krijgt hij al gauw via zijn districtsapostel nul op het rekest. Dit verschijnsel legt een in de Nieuw-Apostolische Kerk door de jaren heen zeer beproefde vertragingstactiek bloot. Zie de thread "Achtergrondinformatie Nieuw-Apostolische Kerk", waarin een en ander uitvoerig wordt belicht (aan de hand van een in februari 2010 verschenen serie artikelen op de aan dit Forum gekoppelde website). Hieronder enkele citaten daaruit - let speciaal op het met rood gemarkeerde woord "vragen":
Wij hoopten voor Thomas Feil dat het hem anders zou vergaan dan vele anderen, onder wie onszelf, doch ook hij botste op de intussen welhaast legendarische "ondoordringbare laag" bij de "hogere verantwoordelijke leidinggevenden" in de Nieuw-Apostolische Kerk. Het meest tekenend in deze samenhang was voor ons trouwens het artikel bij Glaubenskultur, waarin het handelt over de inhoud van de reactie van districtsapostel Klingler op de circulaire van Thomas Feil. De aanhef bij dat artikel, te weten "Niemand is tegen de stamapostel", was namelijk precies de vlag die de lading dekt want blijkbaar voelde districtsapostel Klingler zich bij die gelegenheid bovenal genoodzaakt gewag te maken van kamerbrede steun voor de "eenhoofdige leiding" van stamapostel Leber. Het is in deze kerk immers een publiek geheim dat wie zo vrij is er blijk van te geven met de stamapostel van inzicht te verschillen, diens eigen graf heeft gegraven! Het zou ons allerminst bevreemden als stamapostel Leber dreigend tegen districtsapostel Klingler heeft gezegd:
- Of ik hier wel eens een vraag over stel? Nee; in de eerste plaats krijg je er geen antwoord op want niemand weet het helemaal precies, en verder: ze zijn er niet blij mee, met vragen. Je moet het kunnen overgeven. "In het naschouwen" wordt het ons duidelijk.
- Wat een priester uiteenzet kan te allen tijde worden overruled door wat elke ambtsdrager met een opvolgende hogere geestelijke bediening daarbij achteraf nader uiteenzet. Individuele gelovigen behoren hun eventuele vragen eerst voor te leggen aan de geestelijk verzorger met het voor ieder persoonlijk eerste hogere ambt. Komt men er niet uit, dan moet men in beginsel zijn bij de geestelijk verzorger met het tweede hogere ambt, enzovoort. Velen raken gaandeweg ontmoedigd en geven het op...
- Dan zijn kinderen Gods voor elkaar volkomen gelijkwaardig. Dan wordt er geen ontmoedigingsbeleid losgelaten op wie in nota bene steeds meer geestesnood met brandende vragen worstelt. Thans worden vragenstellers gezien als lastposten!
- Aangezien de kerkleiding zich met talloze publiciteitsinitiatieven gedurig profileert en zij geregeld statements afgeeft die tot grote verwarring en ongerustheid leiden, komen ook bij districtsdienaren steeds vaker brandende vragen op.
- Bestuurders worden dus niet zelden geconfronteerd met boze brieven. Boos omdat vragenstellers, los van de kwestie die ter beantwoording wordt voorgelegd, hevig teleurgesteld zijn in de manier waarop men in een lang (!) voortraject amper serieus werd genomen.
- Als er iets voorvalt bedekken zij dat met de mantel der liefde. Zij blijven "in de navolging". Kortom, wie dan desondanks nog wat te vragen of te klagen heeft; die moet nog véél leren om waardig te zijn voor de Dag der eerste opstanding...
- Met het stellen van vragen kan men het best wachten want God, die een kenner der harten is en een hoorder der gebeden, zal zeer zeker antwoorden doch in geen geval eerder dan op Zijn tijd. Met fascisme, kadaverdiscipline of machiavellisme heeft dit volgens de verantwoordelijke leidinggevenden allemaal niets van doen: onze God is een God van orde en regel en Hij spreekt niet naar de kittelachtigheid van ons gehoor.
- Wie aan de top staat van de ambtelijke piramide heeft altijd gelijk. Eén of twee, tweehonderd of twintigduizend vragenstellers; men moet wijken voor "de krachtige hand van leiding".
"Die solistische actie van de districtsoudste Thomas Feil met nota bene via Glaubenskultur rugdekking van diens ambtsvoorganger Frank Preusse; dat was er pertinent één in de categorie 'eens maar nooit weer'!"
(...)
Bron: Redactie op "za 16 apr 2011, 19:03"
- Hij ging zitten en riep de twaalf bij zich. Hij zei tegen hen: ‘Wie de belangrijkste wil zijn, moet de minste van allemaal willen zijn en ieders dienaar.’
Uit: Marcus 9: 35 (NBV)
